четверг, 24 сентября 2015 г.

КОММУНИСТЫ ОБЕЩАЛИ КОММУНИЗМ!

Смотрела на днях программу "Вести.doc" от 15.09.15. Разговор шел о Молдавии и ее интеграции в Евросоюз, будь он неладен.

Я всегда очень хорошо относилась к Сергею Александровичу Михееву.


Казалось, вроде здравомыслящий человек, лишних слов не бросает на ветер, выдает вполне взвешенную аргументацию. И как-то сгруппировалась больше на Ковтуна. Который орал, как зарезанный, впрочем, как всегда, про какие-то болезни роста на (в) Украине. Что, типа, не все так плохо, а напротив, очень даже хорошо. Еще на улицах люди (имеются в виду украинцы) не падают в голодные обмороки, значит, все отлично, надо тока немного потерпеть. Пройдет несколько лет и там увидим, что и как.

И тут Михеев как выдаст: Коммунисты обещали уже нам коммунизм! Не хотим, ждать. И точка.
Ну, вот признаюсь честно, такое мог отвесить Ковтун, с него станет, но не Михеев. Ан, нет!
Я не знаю, что и какие коммунисты обещали лично Михееву. Но рискну предположить, что намек его явно указывает на Хрущева. Однако, если господин Михеев считает, что при Хрущеве был-таки коммунизм, то могу уверить его, что именно при Микитке он аккурат и закончился. И не знать этого - просто неприлично!

К тому же, господин Михеев закончил советский ВУЗ, если не ошибаюсь, а там, простите, был "Научный коммунизм" и уж основы-то, хотя бы самые начатки его, давали. Вон, даже наш "Великий Кутузов", стреканувший с Донбасса так, что пятки сверкали, и тот блажит, что он-де знает всего Ленина - читалсссс… и даже личную переписку Ильича читалссс, но…видимо, по пословице, смотрел в книгу, а видел фигуру из трех пальцев. Судя по выпаду Михеева в отношении коммунистов, сия фигура мерещится не только "Кутузову"…

Я не знаю, что там читали эти господа на самом деле, видимо ПСС под редакцией Резуна и Радзинского, но что касается Ильича Ульянова (Ленина) и его трудов, тут промашка вышла однозначно. Ибо Ленин учил, что, даже совершив социальную революцию (если господа офицеры не поняли - я о Великой Октябрьской революции глаголю) мы не пришли даже к социализму. Мы, простите, только стартовали по направлению к нему. Владимир Ильич Ленин назвал этот период переходным ОТ капитализма К социализму. И этот период сохраняет все пережитки старого строя, несет на себе все его родимые пятна и язвы. Здесь же, кстати, и Россия НЭПовская.
Господа Кутузовы, а что там Ленин говорил по этому поводу, ась? Во, так вот вы и читаете Ленина, все по верхам и по низам, да по шпаргалкам Жириновского изучаете "Научный АНТИкоммунизм".



Так вот, подсказываю для особо одаренных. Ленин писал "ИЗ России НЭПовской БУДЕТ Россия социалистическая".
Таким образом, Ленин говорит о поступательном движении К социализму.

А что есть социализм. Социализм - это первая фаза (если хотите, стадия) коммунизма. Иными словами, это еще недозрелый коммунизм, если попроще - это незрелое яблоко, зеленное и кислющее, но оно все же ЯБЛОКО, которое созреет и проявит в будущем и свой вкус, и аромат, и цвет.

Так, а что такое коммунизм. А коммунизм - это бесклассовое общество, где достигнуто полное равенство, где государство (как репрессивный аппарат) за ненадобностью  перестает существовать. Ну, действительно, а кого прессовать-то, все равны, все получают нужные ему блага и возможности, все честно. Только не нужно равенство путать с пошлой уравниловкой, о которой поют все дремучие и политически безграмотные люди, несмотря на то, что называют себя политологами, аналитиками и реальными политиками.

Когда это произойдет? Ну, только такой идиот, как Хрущев мог назвать конкретный срок построения коммунизма. Ленин ничего подобного не говорил НИКОГДА. Равно как и Сталин. Более того, Ленин подчеркивал, что уничтожение классов есть процесс длительный и, главное, ожесточенной борьбы. Ибо всегда находятся такие оппортунисты и ревизионисты, как Хрущев и Ко или, не к ночи будет помянут, Горбачев и Ко, которые захотят внести свои полкопейки, чтобы исказить своим древнотемьем чистое учение Маркса и Ленина.
Итак, перейдем к Ленину от Института Ленина, как тогда назывался Институт Марксизма-Ленинизма. Ленин пишет: «Уничтожение классов — дело долгой, трудной, упорной классовой борьбы, которая после свержения власти капитала, после разрушения буржуазного государства, после установления диктатуры пролетариата не исчезает (как воображают пошляки старого социализма и старой социал-демократии), а только меняет свои формы, становясь во многих отношениях еще ожесточеннее...» В.И ЛЕНИН.  ПРИВЕТ ВЕНГЕРСКИМ РАБОЧИМ. ПСС 38, стр. 386-387.

Более того, равенство, в полном смысле этого слова по Марксу-Ленину-Сталину, это уничтожение разницы между рабочим и крестьянином. Ленин писал об этом яснее некуда: "надо уничтожить и классовую разницу между рабочими и крестьянами. Это именно и составляет нашу цель. Общество, в котором осталась классовая разница между рабочим и крестьянином, не есть ни коммунистическое, ни социалистическое общество".
В.И. ЛЕНИН. ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД ПО ВНЕШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ, ПСС 38, стр. 353.

Слышите, Кутузовы, ни даже социалистическое!!! ТЧК.

В таком случае,  особо продвинутые меня могут спросить, а почему тогда Россия называлась коммунистической, если до коммунизма еще нужно было пёхать и пёхать.
Отвечаю. А потому, что уже с первых шагов советской власти это было правомочно даже в переходный период от капитализма к социализму, так как собственность стала общей (от латинского "communis" - общий, принадлежащий всему обществу). И, поСОВЕТовавшись в советах, сам народ  решал, что нужно сделать прямо сейчас, а что может и подождать до времени. Таким образом, все было подчинено благу всех и каждого пролетария, а не отдельных богатеев-капиталистов.

Безусловно, что внутри этого движения к коммунизму было и противоположное движение (изучайте Гегеля) людей, тенденций, желаний  (Хрущев, Яковлев, Горбачев, Гайдар, Чубайс, Ельцин и т.д., имя им легион), которые мечтали прямо о противоположном. Посему сразу после XX съезда партии они потащили все общество назад к капитализму и, по сути, начался переходный период, только уже ОТ социализма К капитализму, кульминацию которого мы увидели в 90-х.

Наша беспечность и легковесность в познаниях марксизма-ленинизма и позволила нуворишам превратить общественные фонды (созданные потом и кровью пролетариев и принадлежащие им) в свой капиталистический общак, ничтоже сумняшеся, что они имеют на это право.

среда, 23 сентября 2015 г.

Династия шпионов Барвинские, Львов

Под чужими знаменами (авторы Беляев, Рудницкий)
Читает Галина Романовская
___________________________
Династия шпионов
Барвинские, Львов
Предыдущие главы книги http://www.youtube.com/watch?v=-b08z4iZbF4&list=P..

ПРОВОКАТОРЫ И АГЕНТЫ ЦАРСКОЙ ОХРАНКИ

Мария Вильбушевич - агент Зубатова.

Замечу, что действовала Вильбушевич вполне бескорыстно, уверовав в верность Зубатовских идей "Полицейского социализма" - суть которых, если коротко - это экономизм. Боритесь за повышение зарплат, за улучшение условий труда, сокращение рабочего дня, а в политику не лезьте. И вся эта ваша возня (борьба) должна протекать под жестким присмотром полиции и властей.

Задача, как агента, у Вильбушевич была слить революционную активность (спустить, так сказать, пар).
Для этого Зубатов противопоставил "Еврейскую независимую рабочую партию" БУНДу (Всеобщему еврейскому рабочему союзу в Литве, Польше и России). "Независимцы", где крупной фигурой была Вильбушевич, должны были, по замыслу Зубатова, уничтожить БУНД, оттянув рабочих от радикальной политической борьбы на более упорядоченную, подконтрольную царю и его держимордам экономическую.
Кроме того, в обязанности агента входило и доносительство. Как только кто-то, на якобы легальных собраниях, высказывался против самодержавия он тут же оказывался в царских застенках.

Однако самодержавие не устраивала и даже такая, подконтрольная охранке, "борьба" черни. После того, как счастливая звезда зашла на небосклоне Сергея Васильевича Зубатова, идеолога "полицейского социализма", и он был сослан в ссылку сам, правда не в далекую Сибирь, а в благополучный Владимир, его легальные рабочие организации были распущены. И Мария Вильбушевич скоренько уехала в Палестину "от греха подальше".

Зубатовщина нанесла огромный ущерб рабочему движению. Она не только выдергивала из рабочей среды ярких активистов – агитаторов и пропагандистов, отправляя их на долгие годы в каторжные тюрьмы и ссылки из которых многие не возвращались, не выдерживая издевательств и уносимые страшными болезнями. Но и создавала ложные иллюзии у рабочих, что экономические послабления могут быть решены без требований политических. Понятно, что никакие, даже самые щедрые подачки царизма и уступки министров-капиталистов (как представителей своего класса) не могли радикально изменить положение всего угнетенного народа.

вторник, 22 сентября 2015 г.

ОБНАЖЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ

ОБНАЖЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ

Гумпомощь для кинологического центра в Донецке. ТВ СВ-ДНР Выпуск 532

АМЕРИКАНСКИЙ ГУЛАГ

АМЕРИКАНСКИЙ ГУЛАГ
С 1933 по 1939 год (только за 6 лет) через принудительные работы в Америке прошло 3 миллиона 300 тысяч человек

Напомним, что по данным серьезных историков, работавших с источниками Земскова и А.Н. Дугина, с 1923 по 1953 годы (30 лет) 3,7 миллиона человек.

понедельник, 21 сентября 2015 г.

Листовка, написанная Сталиным 15 февраля 1905 года


Листовка, написанная Сталиным 15 февраля 1905 года
«К гражданам! Да здравствует красное знамя!»:

«Вы хотите уничтожения всякой национальной вражды? Вы добиваетесь полной солидарности народов? Так знайте же, граждане, что только с уничтожением неравенства, только с устранением капитализма уничтожится всякая национальная рознь! Торжество социализма – вот в конце концов к чему должны вы стремиться!.. Пролетариат и только пролетариат – вот кто завоюет вам свободу и мир. Так сплачивайтесь же вокруг пролетариата и становитесь под знамя социал-демократии! Под красное знамя, граждане!»

ЗАКОНОПРОЕКТ О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ РЕАБИЛИТАЦИИ СТАЛИНИЗМА РАЗРАБОТАН В СФ

Оригинал взят у в ЗАКОНОПРОЕКТ О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ РЕАБИЛИТАЦИИ СТАЛИНИЗМА РАЗРАБОТАН В СФ

В СФ говорят о том, что с 1921 по 1953 год за "контрреволюционные преступления" было осуждено более 4 миллионов человек, в том числе приговорено к смертной казни почти 800 тысяч.


Некий пациент, Добрынин - поёт песню о зверском тоталитарном режиме, и все такое. Тем кому действительно интересно, могут сравнить цифры с современными, только учтите, пожалуйста, что сейчас нет ВОВ, и т.д. Цифры получатся действительно людоедскими.
Обратим внимание на еще одну заметочку:
Если добавить к этой цифре насильственные переселения (часто сопровождавшиеся массовой гибелью), пытки, конфискации имущества и поражение в правах, которые выпали на долю миллионов людей
Сколько осуждённых ни за что людей попало в тюрьмы с 1991 по 2015 годы? Кто считал? А если мы посчитаем сколько погибло в результате "реформ" Гайдара? Фактически это и были чудовищные по своим размерам репрессии. Почему об они этом молчат? Если уж давить тоталитарных диктаторов - так давайте тогда давить всех... А, собственно, почему я Гайдара и команду диктатором назвал? Потому что он у своего народа не спросил, нужны ли ему такие "реформы" или нет. И в противовес - левая диктатура Сталина выполнила запрос масс, и как выполнила?

Сравните экономические и прочие показатели в 21-м и 53-м. А так же - не забудьте сравнить 91-й и 15-й. Со всеми поправками, объективно сравнить.

Об этом Добрынин вам не захотел сказать. Интересно, а он посчитал количество экстремистов ведущих пропаганду в социальных сетях в настоящий момент времени? Кому это дерьмо, настоящее, экстремистское - сейчас в мозги заливают килотоннами? Детям, дорогие друзья. Несовершеннолетним. Почему это говно нации, непонятно что делающее в СФ - об этом молчит? Почему закон не принимает? Скелет в шкафу раскопал - а о реальном положении дел молчит. С чего бы это? Внимание отвлекает?

А если мы разработаем такой же закон по Гайдаровско - Ельцинским реформам, сколько мы посадим людей, и какие это будут люди? Это мой самый главный вопрос к читателям.




Сколько миллионов людей не пережило ваши "прекрасные" 90-е?

Оригинал взят у в Сколько миллионов людей не пережило ваши "прекрасные" 90-е?
Люди сошли с ума. Все ностальгируют и показывают фотографии своих 90-х. Выложу одну фоточку и я. На ней изображены люди из моего детства. Люди, которых я никогда уже не увижу, потому что они не пережили ваши "замечательные" 90-е:


Подписать её можно так: "Наша улица. Я, Катька (спилась), Люда (повесилась), Толик (погиб), про Галю и Колю ничего не знаю". Список этот можно продолжить, но это всё будет лирика, а есть просто сухая статистика смертности за период. Она будет выразительнее всяких слов:

Огромные красные ареалы после 1991 года есть результат ваших "прекрасных" 90-х и нулевых. Это миллионы молодых людей, которые не пережили ваших 90-х.

Сколько миллионов не пережило? Смотрим тут:

Для графика я использовал официальные данные половозрастной численности населения РФ, разбитые на 5-летние группы. То есть те, кому в 1992 году было от 0 до 4 лет в 2007 году оказались в группе тех, кому от 15 до 19 лет и так далее. Таким образом получившийся результат отражает численность мужчин, которым в 2007 году должно было быть от 15 до 69 лет. Должно было быть, но не случилось - они умерли за этот 15 летний отрезок времени и как видно из графика самые большие потери понесли мужчин молодого и среднего возраста. Всего потери мужчин исчисляются в 9 млн. 367 тыс. человек.

По женщинам цифры потерь скромнее - "всего" 3,5 млн. женщин не пережило ваших 90-х. Максимальные потери понесли женщины от 30 до 59 лет. Таким образом мы имеем около 13 млн. за 15 лет умерших гораздо раньше своего пенсионного возраста до 2007 года. Часть из них безусловно умерла бы своей смертью, но отнюдь не в таких масштабах, как вышло в реальности.

Константин Сёмин. Агитпроп от 19 сентября 2015

среда, 16 сентября 2015 г.

Действительно ли кулак – это крепкий хозяин?

Подобное заблуждение, которое упорно навязывается нам не без умысла, преследует своей целью подменить понятие "кулак" понятием "середняк", а вернее слить эти понятия так, чтобы простой обыватель не смог их разделить между собой.
Добившись этого слияния, а фактически подмены, буржуазные манипуляторы-пропагандисты убивают сразу двух зайцев – и оправдывают кулаков с одной стороны и обвиняют большевиков в раскулачивании крестьян-тружеников с другой.

Однако, мы все же попробуем разобраться в сути вопроса.
Так кто же такие были кулаки на самом деле?
Об этом мы спросим не Васю Пупкина из соседнего подъезда, а непосредственно тех, кто жил в то время – то есть прямых свидетелей.

Обратимся к Владимиру Ивановичу Далю, знатоку русской словесности, составителю знаменитого толкового словаря, который и жил-то в том XIX веке (годы жизни 1801-1872). Он пишет о кулаке так:
"Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш, перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особенно в хлебной торговле, на базарах и пристанях,  живет обманом, обсчетом, обмером. Ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лен, пеньку, мерлушку, щетину, масло и пр. прасол, прах, денежный барышник".

То есть Владимир Иванович Даль ясно дает нам понять, что кулак это НЕ КРЕСТЬЯНИН и к земле он имеет весьма отдалённое отношение. КУЛАК ЭТО ПЕРЕКУПЩИК, ЭТО БАРЫШНИК, который составил свой капитал путем обмана, обсчета, обвеса.  ОН не сеет сам и не работает на своей земле. ОН ездит по деревням и скупает все, что можно скупить за бесценок и наварить на этом свой нетрудовой доход, ОН СПЕКУЛЯНТ.

Возьмем Академический словарь 1847 г.  И снова читаем: "Кулак - перекупщик, переторговщик (И стойкое выражение:Кулаки все скупили)".  И снова о земле и работе на ней НИ СЛОВА.

В "Русском архиве", историко-литературном сборнике 1878 в части 6, мы также читаем о кулаках: "Личность этого поколения имеет своим девизом: не знать правил в торговом деле, действовать на удаль, не думать о совести и чести".

Таким образом, мы видим, что и здесь о кулаках говорится, как о людях не имеющих ни совести, ни чести, попиравших любые правила и договоры.

Примечательно, что Гоголь, живший также в то время и знавший отлично природу кулака, изобразил этот типаж людей того времени в образе Сабакевича из своей нетленки "Мертвые души".

Николай Гоголь изобразил Собакевича как хитрого  пройдоху, наглого дельца, которого трудно провести. Всё окружающее он оценивает лишь с точки зрения своей выгоды. В разговоре Собакевича с Чичиковым раскрывается психология кулака, умеющего заставить крестьян трудиться на себя и извлечь из этого максимальную выгоду.

Более того, Гоголь считает этот тип людей совершенно неисправимым, говоря: "Нет, кто уж кулак, тому не разогнуться в ладонь!".

Таким образом, и у Гоголя нет в описании кулака идиллической картинки с полоской земли политой потом крепкого хозяина, идущего за доброй лошаденкой, а только нещадная эксплуатация крестьян в своих кулачьих интересах.

И ведь не зря же на Руси кулака называли МИРОЕДОМ.

Ведь, что понимали на Руси под Миром? Правильно, крестьянскую общину.
Почему и говорили "Пойти по миру" (пойти побираться в случае недорода), или "На миру и смерть красна" (всё легко перенести не в одиночку, а вместе с другими), "Всем миром" (всей крестьянской общиной, сделать работу всем вместе, коллективно).

Следовательно, кулак был не крепким крестьянином-тружеником, а тем, кто эту общину-МИР уничтожал, "съедал", третировал, обманывал, обворовывал, обсчитывал и обвешивал.



Еще одно название кулака это ХЛЕБНЫЙ ПАУК.  Так его называли не большевики, а сам народ. Ибо он, этот хлебный паук, скупал хлеб за бесценок, а то и даром отдавали сами бедняки кулаку, выращенный и политый их потом хлебушек за семена, которые он им ссужал под невиданные проценты. А когда труженики сосали лапу или умирали с голоду, ОН продавал их хлеб  втридорога, если была ему охота. А то мог и не продать, с презрением взирая на тянущиеся ручки голодных, умирающих ребятишек.

В государстве рабочих и крестьян после Октябрьской революции, где владыкой мира стал ТРУД, могло ли не быть ожесточенной борьбы с теми, кто любил пожить за счет чужого труда (обсчитывая, обвешивая, спекулируя, фарцуя и т.д.). Конечно, нет! И это было совершенно справедливо!




понедельник, 14 сентября 2015 г.

Современная Россия и истоки Первой Русской революции

"Целый народ, называющий себя русским, в одно мгновение отказался от героической и трагической истории своих предков, совершивших революцию в начале прошлого века под красным знаменем свободы. Забыты истоки той революции, кажутся нереальными условия жизни тех людей и непонятны их поступки, когда девочки - гимназистки стреляли в царских чиновников. Сытый современный россиянин, сменивший красный флаг победы на царский триколор, не способен уже понять духа того времени. Россияне сейчас больше интересуются светскими хрониками и международными сплетнями, отождествляя себя с дворянским сословием и забыв о своих пролетарских корнях. Похоже, они стыдятся своих прадедов, живших в вонючих халупах, пропахших потом и не приученных к зубной щётке. Бездумно пользуясь благами советской цивилизации, созданной тяжким трудом предыдущих поколений, русский народ не думает о будущем".

Старев Вадим Юрьевич
Из книги "Истоки русской революции 1905 года"

суббота, 12 сентября 2015 г.

Американский журналист Альберт Рис Вильямс о Красном и Белом террорах

СУД ИСТОРИИ
Американский журналист Альберт Рис Вильямс:

"Призовите на суд истории, с одной стороны, большевиков, обвиняемых в красном терроре, а с другой стороны - белогвардейцев и черносотенцев, обвиняемых в белом терроре, и предложите им поднять руки. Я знаю, когда они поднимут руки, мозолистые и загрубелые от работы, руки рабочих и крестьян будут сиять белизной по сравнению с обагренными кровью руками этих привилегированных леди и джентльменов".

вторник, 8 сентября 2015 г.

ПРИНЦЕССА #2

Я решила продолжить затронутую мной тему "О ПРИНЦЕССАХ И КОРОЛЕВНАХ". К слову сказать, задевать именно эту проблему я не хотела. Не потому что не знала о ней, об этой оборотной стороне неприглядной медали. Но…. Тут меня атаковала как раз одна из КОРОЛЕВИШН и показала, что я зря решила их "пожалеть".

Итак, продолжим. Принцессу зовут Елена (уж, не Прекрасная ли), 1990 года рождения.
Знает само собой не один язык. Из традиционного набора – английский, немецкий, а также итальянский и даже украинский, как ни странно.

Само собой и аватар у этой "кошки" должен быть королевский и он… ЕСТЬ У НАС. Если бы "в контакте" поддерживал гифанимацию, поверьте, он бы сиял и сверкал крупными бриллиантами.



В выпаде этой принцессы по поводу моей статьи, зацепившей ее, она пишет: "ну нифига себе, а с какой стати женщина, по-вашему, должна оставаться домрабочим инкубатором-воспитателем с обслуживанием мужа и семьи?"

Здесь, в этом комменте, примечательно все. Он отлично фокусирует наше внимание еще на одной острой проблеме нашего общества.
А именно, такие женщины не только потребительницы и мещанки, но еще и те, кто рассматривает "возможность стать матерью", рожденное этим "материнское чувство", как обременение. Более того, они сравнивают себя с бездушным инкубатором. Отсюда, возникает сразу две проблемы:

1. ШАНТАЖ
Это не она, женщина, хочет ребенка, как  "дарующая жизнь", а он, гад-мужик. Это ему ребенок нужен, а не ей. И дитёнок становится инструментом для шантажа того, кто уже итак вынужден таскать деньги чемоданами, возить пароходами или стоять по стойке смирно (в случае отсутствия таковых), когда королевишна отчитывает его – "ты не мужик, ты тряпка, ты не можешь обеспечить (быть предприимчивым - читай вором) мои базовые потребности, у тебя нет ни кола, ни двора, да я щас пойду в клуб и найду себе настоящего мужика, не то что ты, НИЧТОЖЕСТВО!!!"  

Скажете перебор? Отнюдь.

В одной из передач "Давай поженимся" одна из знаменитых гурушек как раз и выдала подобную сентенцию следующему из потенциальных "женихов" -  "она родит Вам ребенка, наследника, а Вы ничего ей не в состоянии дать!!!".

Отдельный вопрос о наследовании. Наследовании ЧЕГО, дырявых тапок???
И второй, а она вообще родит? Cпособна родить?

Судя по нездоровому образу жизни, который ведут молодые люди (я сейчас не о Кошкиной) – наркотики, алкоголь, курение, беспорядочные половые связи и т.д. не способствуют сохранению, а тем более приумножению здоровья. Да и пища у нас даааалеко не советская, относительно которой нам даже в голову не приходило смотреть на дату изготовления и пресловутые Ешки в ее составе.

Для справки, если в Советском Союзе из 10 детей рождался с патологией только 1, то сейчас из 10 с патологией рождается 9 малышей.

На мой вопрос в перинатальном центре: "А в чем, собственно, проблема? Что, плохие врачи-акушеры, не могут принять роды профессионально? Моя бабушка рожала в поле у стога сена, во времена первых колхозов, и все было отлично!".
Мне ответили популярно: "Нет. Проблема заключается в том материнском "материале", который носит малыша. Малыш травмируется (ломает себе шейные позвонки) уже в утробе матери. Ибо роженица сейчас приходит в роддом в таком состоянии, что может позавидовать здоровью 70-летней бабульки".

Так, вопрос о рождении здоровых малышей-наследников уже сам собой стоит под вопросом. Ну, а если будущая мамочка себя считает бездушным инкубатором, а ребенка обременением, то и говорить не приходится. Захочет ли такой ребеночек вообще появиться на свет божий? Психологический аспект никто не отменял даже в XXI веке.

Можно ли говорить о здоровье ребенка, если будущий папочка не угождает всегда и является ФАТАЛЬНЫМ НИЧТОЖЕСТВОМ, а от нежеланного "уродца" под сердцем расплываются силиконовые губы и грудь, в которую королевишна вбухала немерено бабла, поимев его не с одного неудачливого Иванушки-царевича!!!

2. БЕЗДУШИЕ
Кроме того, с таким подходом к жизни и ребенку не рождается МАТЕРИНСКОЕ ЧУВСТВО, чувство растворения в ребенке, чувство радости от общения с ним.

И это понятно. Ну, не думает, не заботится же инкубатор о цыпленке, который вылупился из скорлупки за его стеклянными дверцами пусть и со сверкающими, и сияющими лампочками в сто свечей.

Конечно, сейчас полетят в меня тапки, что типа: да, мы обеспечим ребенка материально, купим ему то, что ты не смогла купить своему. Утухни!

Это да, купить можно многое, но… не все.
Невозможно купить совесть, ее можно только продать. 
Невозможно купить любовь, купить можно только секс.
Невозможно купить доверие, его можно только потерять.

Да, от ребенка можно откупиться. Только не нужно удивляться, что чуть позже ты получишь монстра в собственном дитяти, который оценивает тебя ровно на ломанный грош, не более.

И если ты "инкубатор", то не удивляйся, что рядом с тобой появится "холодильник".
Ты не узнала его? С поломанными ручками, с обшарпанной эмалью и холодом внутри – это твой муж.

Детка, за что боролась, на то и напоролась!



понедельник, 7 сентября 2015 г.

ПРИНЦЕССА? КОРОЛЕВА? НЕТ, ОДИНОЧКА!

ПРИНЦЕССА? КОРОЛЕВА? НЕТ, ОДИНОЧКА!
О ПОШЛОСТИ И МЕЩАНСТВЕ

Последние десять лет меня физически передергивает от умилительно-слюнявых мамаш, называющих своих зефирно-розовых чад со сверкающими диадемами на пушистых головках, принцессами. Так и хочется спросить: Милая, ты растишь Принцессу для кого? Для царевичей-королевичей? А можно поинтересоваться, а где эти сады-огороды с драгоценной капустой, в коей середке лежит принц Уильям или на худой конец Абрамовичи-Прохоровы-Чубайсы? Ведь этой будущей Принцессе придется строить отношения с обыкновенным мальчиком, далеко не Принцем, рожать детей и, простите, брать тряпку в руки и мыть полы.

Вы скажете, да, бросьте, это просто нежность к своему чаду возлюбленному, не более!

Простите, но я позволю с этим не согласиться. Ибо вижу всю эту дикую эволюцию женщин (язык не поворачивается назвать их слабой половиной) не без помощи нашего медиа пространства, разумеется, просто всю, как на ладони. И кроме стойкого отвращения во мне (и я надеюсь не только во мне, иначе это очень плохой симптом нездоровья общества как такового) этот процесс не вызывает ничего!!!

Ведь что вещают эти наши медиа-гурушки из антинародной программы "Давай поженимся"?
Первый вопрос, который они задают молодому человеку, появившемуся в студии, это - А что, собственно, Вы можете ДАТЬ своей избраннице?

Сама постановка вопроса в подобном ключе в СССР была уже из области фантастики. Более того, ее бы оценили как пошлость, мещанство и безнравственность. Женщины с подобными взглядами были в советском обществе порицаемы. Анализу такого анормального поведения посвящались фильмы, к примеру, "Весна на Заречной улице" (как противопоставление учительницы вечерней рабочей школы и дочери хозяйки съёмной квартиры), "Разные судьбы" (Вера Зубова  и Таня Огнева), "Девчата" (Тося и Анфиса) и т.д.
В нынешнем социуме то, что отвергалось советским обществом, стало нормой, которую не стесняются продавать с экранов ведущих телеканалов России торговки этого испорченного товара..

И что же получило наше общество в результате? Правильно,  женщин-потребительниц, мещанок, коих интересует только содержимое кошелька мужчины! Сам он как личность не интересен в принципе. Доказательства? Пожалуйста.

Вот замечательный продукт двадцатилетней обработки а-ля Гузеева–Сябитова. Теперь уже она учит молодых "принцесс" уму-разуму, а именно тому, как оценить, любит ВАС мужчина или нет.





Первый пункт о том, что мужчина должен называть свою любимую "моя малышка", а иначе он, типа, не любит Вас (большего бреда представить себе просто невозможно), мы опустим.
А вот второй весьма интересен.

Так вот, если мужчина Вас НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ, ЕСЛИ ОН НЕ ПОЛОЖИЛ ВСЕ К ВАШИМ НОГАМ, ЕСЛИ ОН НЕ УДОВЛЕТВОРЯЕТ ВАШИ БАЗОВЫЕ ПОТРЕБНОСТИ, ТО… ОН ВАС НЕ ЛЮБИТ.  То есть, детка, забей на него!
Вах! Так и хочется спросить, а базовые потребности это СКОКА? Это дворец из шести комнат или это тока скворечник для Принцессы? Яхта как у Абрамовича в эти базовые потребности входит? А, можно и что-нибудь поменьше подогнать к причалу. Ну, спасибо, уж и не знаю, как и благодарить-то за столь щедрое сокращение бюджета. Зато нужна домработница, ибо мама свою ягодку растила не для того, чтобы ее королевна с диадемой на башке мыла полы, крошила морковку и лук, обливаясь луковыми слезами.

Размышляя о базовых потребностях королевн, хочется вспомнить советский фильм "Шумный день", где меркантильная невестка Леночка, заставив мебелью всю квартиру свекрови в ожидании своей, заставляет пахать своего суженого, как раба на галерах. И.. некогда талантливый ученый, желая угодить своей любимой, удовлетворяя ЕЕ БАЗОВЫЕ ПОТРЕБНОСТИ, забил на науку, превратившись в ремесленника. Интересен диалог между дамочкой-мещанкой и сестрой ее мужа Танечкой.
Когда ненасытная Лена заявила, что вот "мы это и это купим и нам хватит". Таня не задумываясь ответила: Нет, не хватит, потому что ТЫ ПРОРВА!
Я бы добавила от себя – хуже, ЧЕРНАЯ ДЫРА!

Примечательно и то, как изменилось положение мужчины в социуме за это постперестроечное двадцатилетие.

Если в царское время мужчина был в роли господина, а женщина на положении рабыни - ее могли выдать замуж даже не спрося ее согласия, а на востоке, так и продать, как овцу.

Если в советское время женщина и мужчина в отношениях и семье были партнерами, которые восходили вместе, как равные.

То в настоящее время мужчина - это раб и кошелек для удовлетворения базовых потребностей Принцессы, список которых БЕС-КО-НЕ-ЧЕН.


Вы спросите, а как же любовь? Любовь?! А любовь - это слишком затратное чувство, оно не для королев!

Как-то "В контакте" я увидела ролик с девушкой лет двадцати, которая деловито размышляла, что нужно отжать мужика по-максимуму. А любовь? "Еще чего, что я, дура, так растрачиваться"?! И это говорила не прожженная и ушибленная жизнью дама в возрасте, а совсем юная girl.
Ну, что тут скажешь, чему учила мамаша свою ягодку …

Только хочется сказать этим безумным мамашкам, насмотревшимся до одури горе-советчиков: Вы воспитываете своих дочерей для вечного одиночества, ибо никакой уважающий себя мужчина не захочет быть джинном из лампы Алладина, это раз. А два - вы не принцессу из нее делаете, а мертвеца вживе.
Если для вашего мещанского ума это слишком сложно осмыслить,  я объясню.

У Владимира Высоцкого есть одна изумительная песня. Называется она "Баллада о любви".
Так вот там есть такие строки:

Свежий ветер избранных пьянил,
С ног сбивал, из мертвых воскрешал,
Потому что, если не любил,
Значит, и не жил, и не дышал!





Мораль сей басни такова, что если ваша принцесса не любит, не способна любить (а она не способна пока ее мозг - это калькулятор для подсчета своих базовых потребностей) она не живет, она лишь существует, от нее несет мертвечиной потребительства, мещанства. Жить с живым трупом - это слишком экстремально даже для очень храбрых и непугливых мужчин. А, следовательно, прямо под диадемой у нее на лбу написано  -  ВЕЧНАЯ ОДИНОЧКА!

вторник, 1 сентября 2015 г.

Реставрация горельфа Евгения Вучетича начинается на ВДНХ

ИНОСТРАННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ И КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ

ИНОСТРАННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ И КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ
Государственный секретарь США Лансинг в своем письме президенту Вильсону 10 декабря 1917 г. писал, что, по его мнению, калединский мятеж является «единственной организованной силой, способной покончить с большевизмом... » («FRUS Тhe Lansing Рарегз. 1914-1920», Washington, vol. II, 1040, рр. 343-344).
По предложению Лансинга правительство США 11 декабря 1917 г. решило предоставить Каледину финансовую помощь. Сообщая об этом американскому представителю в Межсоюзном экономическом совете, Лансинг предлагал ему довеста до сведения английских и французских властей, чтобы они начали финансирование Каледина в необходимых размерах, обещая, что США дадут для этого нужные денежные средства.


Роберт Лансинг - 42-й гос. Секретарь США

Каледин

ОТ ЗАВОЕВАНИЙ ОКТЯБРЯ К РЕЗУЛЬТАТАМ КАПИТАЛИЗМА!

Школьные годы чудесные (2014)

ОБНАЖЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ