вторник, 30 июня 2015 г.

"Уродский сталинский режим" ?


Лже-музей ГУЛАГа, как инструмент уничтожения России. Часть 4. Антисоветскость = антирусскость.

Оригинал взят у в Лже-музей ГУЛАГа, как инструмент уничтожения России. Часть 4. Антисоветскость = антирусскость.


Итак, продолжим наш экскурс в антирусский (а в конечном итоге неизбежно античеловечный) мир лже-музея ГУЛАГа.
В предшествующих постах мы рассказали об основных принципах информационно-психологической войны, ведущейся подобными лже-музеями. Описали мы и этапы уничтожения России, которые нам неизбежно придется пройти, если мы примем картину мира, предлагаемую подобного рода «инсталяциями».
Продолжим перечисление этих этапов.

7. Далее они (условно либеро-фашисты и купившиеся на уловку лже-музеев граждане) «вдруг» выяснят, что весь русский народ ущербен и у него в крови «пьянство, лень, халява, авось...». Он, якобы, на протяжении веков неизбежно порождает «тиранов и деспотов» масштаба Ленина, Сталина, Ивана Грозного и др. Вспомнили все штампы вражеской пропаганды 90-ых и 2000-ых?

 










 



Концептуально близкое содержание вы увидите и в лже-музее ГУЛАГа.


8. Следующий ход: РФ наследницу СССР как, якобы, преступное государство выводят из Совета безопасности ООН и мы теряем право голоса в мировой политике, способность защищать свои стратегические и геополитические национальные интересы.

Увидьте, наконец, что то же самое делали с нашей Родиной - СССР. Сравните плакаты двух эпох ниже.
Далее вам неизбежно придется сделайть выводы о произошедшем с Советским Союзом и нашем сегодняшнем неблестящем положении.

 





Увидьте также как на картинке ниже через фашистский символ сс Россия приравнивается к фашистской германии. Это не просто фантазия автора (об этом мы писали в предидущих постах).




Вот официальные документы современной европы: Резолюция Европарламента от 10 июня 2015 г., призывающуая критически пересмотреть отношения с Россией.

«Документ опубликован на официальном сайте европейской организации и рекомендует критически пересмотреть отношения РФ и ЕС, которые оказались серьезно подпорчены "намеренным нарушением Россией демократических принципов, основных ценностей и норм международного права".
В частности, в резолюции указывается, что ЕС больше не может рассматривать Россию в качестве своего стратегического партнера. Причина тому - "агрессивная" политика РФ, передает информационное агентство AP.»  http://www.newsru.com/arch/world/10jun2015/rezol.html


9. В итоге враг ведет к тому, что такой, якобы, неполноценный народ, как Русско-советский, нуждается в насаждении «демократии», покровительстве со стороны «просвещенного» запада и добровольной оккупации территории, передаче под международный контроль нашего ядерного оружия.





После этого мы и наши потомки навечно станут рабами, а вероятнее всего будут просто уничтожены.



Кто же враг?
Каково его правильное имя?
Подумайте сами…
Кто больше всех ненавидел СССР и Великую победу 1945-го? Кто ненавидел все русское и коллективистское? Кто ненавидел коммунизм, большевиков, Сталина и Ленина? Кто яростно ненавидел наших героев, нашу историю? Кто распространял на оккупированных западных территориях СССР листовки и мифы, содержащие, как под копирку, штампы сегодняшней бандеровской и либероидной прессы. И насколько схожи они с контентом рассматриваемого нами музея?
Мы видим, что враг хочет растоптать Россию. Но растоптать ее невозможно, не опорочив и не оболгав наши идеалы, ценности, наших героев, нашу Историю. А значит, эти потоки грязи только усилятся, как и интенсивность их ядовитости.

Снова о резолюции Европарламента от 10 июня 2015 г.

«Кроме того, резолюция призывает Еврокомиссию увеличить финансирование европейских проектов по борьбе с российской пропагандой и программы поддержки гражданского общества в России. В частности, предлагается выделить финансирование для создания "русскоязычных СМИ, которые могли бы конкурировать с российскими СМИ, находящимися под государственным контролем, чтобы дать русскоязычному населению надежные и независимые источники информации".   http://www.newsru.com/arch/world/10jun2015/rezol.html

Что мы противопоставим этому новому наступлению антирусских сил?
Продолжение следует.



Лже-музей ГУЛАГа, как инструмент уничтожения России. Часть 3. Аналоги фашистской агитации.

Оригинал взят у в Лже-музей ГУЛАГа, как инструмент уничтожения России. Часть 3. Аналоги фашистской агитации.

Фашистская листовка времен Великой Отечественной войны.

Итак, мы остановились на необходимости обрисовать очертания той концептуальной системы, частью которой является рассматриваемая «экспозиция».

Музей ГУЛАГа это очередной информационный снаряд, выпущенный по нашему народу и нашей истории в текущей информационно-психологической войне, целью которой является завершение уничтожения России и русско-советского народа. Эти информационные снаряды системно, слаженно, стратегически ориентированно выпускаются нашей либерероидно-фашистско-бандеровской прессой, музеями, телевидением и другими средствами информационно-психологической войны.
Вы не можете не согласиться, что «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына стал одним из главных и самых раскрученных антисоветских мифов, призванных убить любовь к Родине и взрастить презрение к ней.

Вот источник основных тезисов, использованных в т.ч. Солженицыным (только вчитайтесь - один в один):


Фашистская листовка времен Великой Отечественной войны.

Этот миф Солженицина и фашистов уже давно разрушен добросовестными историками, чьи заключения о лживости цифр и фактуры, предоставленной Солженициным, признаны даже западом http://scepsis.net/library/id_937.html
Однако, инвесторы таких вложений в раскрутку смертоносного мифа требуют, чтобы их детище продолжало «плодоносить», пусть теперь и в виде сети лже-музеев по всей стране и миру.
Но, не стало СССР и ГУЛАГа не стало, а музей и его антисоветско-антирусская линия воздействия осталась. Значит она нужна кому-то даже сейчас, когда СССР уже нет. Почему? Потому что, отказавшись от той благой почвы под ногами, коей является советская реальность, мы – русско-советский народ - теряем всякую опору, а, значит, и возможность, оттолкнувшись, сделать спасительный рывок в будущее. Ведь, согласитесь, если у человека пустота и историческая "черная дыра" под ногами длинною в 70 лет, откуда произошел и он и его предки, то человек не будет ни верить в себя ни в свое благое предназначение. Он теряет способность к сопротивлению агрессору и строительству своего будущего. Он лишен высших жизненных энергий. А это на руку только врагу российского государства и народа.


Фашистская листовка времен Великой Отечественной войны.

Древняя мудрость учит нас «давать вещам правильные имена и называть их на всех базарах». И пока мы есть, мы будем их давать. Ведь для русско-советского народа сила всегда была в правде. А для большей правдивости и наглядности здесь мы приводим примеры и иллюстрации информационно-психологической войны против СССР и России. При желании еще больше подобных примеров вы найдете в интернете в открытом доступе.
Какие же цели пытается достичь враг в информационно-психологической войне через ложь в СМИ и агитационные поделки вроде лже-музея ГУЛАГа в Москве:
1. Осуществить десталинизацию и деленинизацию (через дезинформацию о них и попытки их оболгать, опорочить). Объявить их тиранами, кровопийцами и т.д.


Фашистская листовка времен Великой Отечественной войны.


Фашистская листовка времен Великой Отечественной войны.

2. Затем провести десоветизацию, т.е. признать СССР преступным государством и подвергнуть наш народ той же процедуре денацификации, что была произведена с немецким народом после ужасов фашизма. По плану врага мы должны забыть величие нашей истории, потерять идентичность и любовь к Родине, а значит желание ее защищать даже ценой собственной жизни (заявления об этом уже звучат из уст президента Германии Гаука 4 июня 2013 г. на Потсдамских встречах)

Президент Германии Гаук призвал Россию к покаянию


http://www.dw.de/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D1%84%D1%80%D0%B3-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BB-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8E-%D0%BA-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%8E/a-16857821

3. Далее Коммунизм приравнивают к фашизму (смешав все в манипулятивном понятии «Диктаторского режима», лжи о том, что 2-ю мировую войну развязал якобы Сталин и т.д.). На Украине произошло именно это. Результаты все мы видим.





4. На следующем этапе они пытаются опорочить Советскую армию и Советского солдата, освободившего мир от чумы - фашизма (якобы насиловали немок, мародерствовали, воевали из-за заградотрядов и страха перед Сталиным).


5. Далее: раз русские якобы преступники, то надо пересмотреть итоги Второй мировой войны и переделить «несправедливо полученные» территории, расчленить Россию (остаток СССР).



6. Далее, как мы уже видим, очерняется вся история Русских. Вопиюще и нагло начинают ложно называть преступниками, предателями, изуверами и т.д. Сталина, Ленина, Ивана Грозного, Кутузова, Александра Невского, Дмитрия Донского и др. великих деятелей и героев нашей истории.





7. Далее...

Продолжение следует.



Лже-музей ГУЛАГа, как инструмент уничтожения России. Часть 2.

Оригинал взят у в Лже-музей ГУЛАГа, как инструмент уничтожения России. Часть 2.

Картина в лже-музее ГУЛАГа, где автор явно пытается на образном уровне изобразить параллель между советскими офицерами (победившими фашизм) и фашистскими преступниками, расстреливавшими солдат и мирных граждан СССР.
Например, как на этом фото:

Продолжим изложение фактов лжи и манипуляции в лже-музее ГУЛАГа, начатое нами в предыдущей статье. С примерами и фотографиями, разумеется.
Итак, ранее мы показали первые два подхода к манипуляции сознанием и обману, которые реализованны в музее ГУЛАГа и похожих музеях.

Напомним их:
1. Экспозиция представляет и опирается на исключения или частные случаи, но преподносит их как систему, закономерность и замысел ГУЛАГа (частные оправдательные приговоры, фото детей осужденных и пр.).
2. Музей создан и наполнен так называемыми «экспонатами» таким образом, чтобы основное воздействие приходилось на эмоциональный аппарат человека в обход рационального начала. Тут мало точных сведений, но огромное количество образов и поделок псевдо-искусства, эксплуатирующих естественное для большинства людей чувство сострадания и справедливости. Подробнее об этом мы расскажем в отдельной статье.

Идем далее.

3. Обсуждается в лже-музее только сконструированный миф. Ни слова не сказано о реальной функции ГУЛАГа, реалиях той эпохи, его истинных целях и значении в жизни страны.



Здесь авторы нам хотят показать, как якобы кровожадные функционеры режима жаждут якобы новых безвинных жертв. Зададим справедливый вопрос: все осужденные были безвинны, а правоохранители кровожадны? И еще один: с учетом того, что ГУЛАГ являлся системным аналогом современной ФСИН, чем является это «полотно»?

4. И, конечно, музей использует все мифы антисоветской пропаганды и наносит удары по Сталину, его борьбе с антисоветскими элементами в условном 37-ом году, коллективизации, индустриализации, строительству инфраструктуры народного хозяйства СССР и предприятий, позволивших нашей Родине выстоять в самой страшной войне в истории человечества.
Их мы разберем позднее.







5. А теперь главное!  Негативное эмоциональное восприятие ГУЛАГа, созданное в ходе посещение лже-музея, по задумке создателей, должно повлечь за собой негативную оценку всего СССР и всего, что с ним связано («Разве может такой ад на земле существовать в праведном государстве?!»). А ведь, как все мы понимаем, разочарованное в своей истории население гарантированно НЕ окажет сопротивления внешнему агрессору ("ведь он же лучше нас: такой добрый, прогрессивный, демократичный и т.д.")



Собирая данные и изучая «музей», наши товарищи несколько раз, пересиливая себя, были вынуждены пройти его экспозиции от начала до конца в обществе экскурсоводов.
Конечно, сам ГУЛАГ и заключенные в нем были частью нашей истории. Но наша позиция заключается в том, что ГУЛАГ выполнял важные для жизни народа и государства пенитенциарные функции, как и подобные ведомства в любой другой стране мира. И выполнял он их в особый период подготовки к войне. На историческом отрезке, когда все мировое капиталистическое окружение грезило одним - уничтожением первого в мире государства без эксплуатации, без разделения людей на господ и рабов.

Далее о надсистеме, в которую включен данный музей.

Продолжение следует.



Лже-музей ГУЛАГа, как инструмент уничтожения России

Оригинал взят у в Лже-музей ГУЛАГа, как инструмент уничтожения России

Центр Москвы. В музее ГУЛАГа на большом экране демонстрируется фильм, в котором
на фоне американского флага нам рассказывают, какой «ужасной» была
наша Родина - СССР и каким «демоническим» был ГУЛАГ.
Лже-музей ГУЛАГа, как инструмент уничтожения России
8 марта 1983 г. Президент США Рональд Рейган назвал Советский Союз «Империей зла» (а также «центром Зла в современном мире»), утверждая невозможность морального уравнивания СССР и США.
24 сентября 2014 г. президент США Барак Обама, выступая на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, объявил Россию одной из главных угроз миру, наряду с вирусом Эболы и Исламским государством.

СССР не стало в 1991 году, но Россия снова объявлена врагом №1. Всем уже давно ясно, что Запад и США вели и ведут войну не с коммунизмом а с русскостью вообще, с нашим многонациональным народом и с государством, им созданным. Им нужны наши ресурсы, земля и отсутствие на ней «ордерного населения».

Поработители всегда требуют от захваченных народов покаяния в их прошлом, чтобы сломить возможное сопротивление и ростки национально-освободительного движения. Требовал враг покаяния и от советского народа, требует его и от постсоветского.

Данной публикацией мы открываем серию статей, призванных вскрыть истинные цели, сущность и роль лже-музея (и музеев, ему подобных, созданных по всей России). Если совсем коротко – вскрыть его подрывную сущность.

Сразу оговоримся, что несправедливо осужденные, которые присутствуют в любой правоохранительной системе государств – явление недопустимое и отвратительное. Мы же хотим лишь показать правду и не допустить приравнивания лживого мифа о ГУЛАГе к нашей Родине - СССР.

Движение «Суть времени» уже давно ведет борьбу с объявленной либеральным крылом власти программой очернения советского периода истории России и очернения Истории России вообще. Почему ведет и что в десоветизации плохого для нашей Родины уважаемый читатель прочтет чуть ниже, а сейчас о том, что переполнило чашу нашего терпения.

30 октября 2014 года в день памяти политических репрессий в музей ГУЛАГАа приехал мэр Москвы С. Собянин и объявил о том, что в 2015 году музей сможет принимать посетителей в новом здании, площадью в 3 раза больше предыдущего.  В чем же значимость «столь драгоценного» для народа музея? Может быть чиновники пекутся о благе Москвичей? Возможно…

Но нами были предприняты определенные действия, чтобы рассказать и мэру, если это будет для него новостью, и народу правду о музее ГУЛАГа и той системе, частью чего он является.
Начнем с начала. Почему же приставка «лже» к слову музей вынесена в заголовок статьи? Потому что музей этот весь с подвала, до верхнего второго этажа пропитан ложью с неявными целями. Доказательства мы начинаем приводить здесь и далее.

Концепция манипуляции сознанием и обмана, реализованная в музее ГУЛАГа и похожих музеях, основана главным образом на нескольких основных подходах.

1. Экспозиция представляет и опирается на исключения или частные случаи, но преподносит их как систему, закономерность и замысел ГУЛАГа (частные оправдательные приговоры, дети осужденных и пр.)



Данные инсталяции призваны внушить нам ,что все или подавляющее большинство заключенных ГУЛАГа были безвинно осуждены, а затем реабилитированы.

2. Музей создан и наполнен так называемыми «экспонатами» таким образом, чтобы основное воздействие приходилось на эмоциональный аппарат человека в обход рационального начала. Тут мало точных сведений, но огромное количество образов и поделок псевдо-искусства, эксплуатирующих естественное для большинства людей чувство сострадания и справедливости. Подробнее об этом мы расскажем в отдельной статье.


Перед нами якобы шедевр диссидентского искусства.
В руках у главного героя справка о реабилитации.

                        

Вот она крупным планом. По мнению устроителей музея, видимо, такая же была выдана всем реальным убийцам, грабителям и предателям, заслуженно содержавшимся в ГУЛАГе.



«Сироты режима» 1962 г.
Зачем этот "экспонат" здесь, как не для усиления исключительно манипулятивного эмоционального воздействия? Ведь у заключенных теперешней ФСИН РФ тоже есть дети, оставшиеся на свободе. Следуя логике авторов,
перестройка и развал СССР (падение ненавидимого ими режима) не оставили миллионы беспризорных детей и сирот, а «углУбили» общенародное счастье.



Эта скульптура должна, видимо, по замыслу организаторов, выбить слезу у посетителей музея. Уверить, что правоохранительная система СССР помещала в ГУЛАГ беспомощных и невинных стариков, а не убийц, грабителей, насильников, предателей и пособников фашистов.

Читатель, ответь, можно ли это, пусть и в первом приближении, назвать музеем? Серьезной экспозицией, оперирующей фактами и правдой?

Это лишь малая часть примеров манипуляции и подтасовки. Дальше будет больше.

Продолжение следует...




понедельник, 29 июня 2015 г.

Кто торговал с Гитлером? И.Пыхалов. "Великая оболганная война", выпуск 8.

Киев - левая оппозиция: ПОМНИ 22 ИЮНЯ 1941

Наталия Витренко: Украина- страна конституционных путчей


Кто сказал "Майдан"?? Клевета! Просто не расходимся и пляшем!

Оригинал взят у в Кто сказал "Майдан"?? Клевета! Просто не расходимся и пляшем!
Ну и что, что ходит, как утка, выглядит, как утка и крякает, как утка?? А может это - носорог, немножко похожий на утку.

Ну с клювом, а что, нельзя? Гусю можно, а носорогу нельзя??
Ну, утята следом плывут так это просто носорог утят любит!

11403405_10203189646176743_933260509799057212_n

Президент Армении: Правительство возьмет на себя весь груз повышения тарифа на электроэнергию.

Но Немайдан не за этим плясать выходил! Он за всё остальное хорошее - например, беркутовцев полицейских наказать!
Как на Украине, но мы же армяне - мы будем наказывать не беркутовцев, а полицейских, а значит - Немайдан!
Участники многодневной акции протеста на проспекте Баграмяна не приняли предложение президента Сержа Саргсяна (о как!)
Член инициативы «Нет грабежу» Вагинак Шушанян заявил с трибуны, что подобное решение они не считают победой, а потому продолжат борьбу, будут держать закрытым проспект Баграмяна, так как власти не удовлетворили ни одно из требований демонстрантов.

Это заявление прокомментировал начальник Полиции Армении Владимир Гаспарян. «Это их проблема»», - заявил Гаспарян, одновременно отметив, что все будут действовать в рамках закона: «Если их цель была честная, разойдутся».

Встреча Техаса и Грэма Филлипса. Texas and Graham Phillips meeting. 497

Классики об уравниловке

Оригинал взят у в Классики об уравниловке
Оригинал взят у в Сталин об уравниловке



Помните, особенно в 90- годы, сказки об уравниловке? Дескать, коммунисты хотели и хотят уровнять всех, а люди разные: одни умные, другие глупые; одни работящие, а другие бездельники. «Взять всё и поделить» — как говорил Полиграф Полиграфович Шариков.

И сегодня, либероид с озлобленностью будет убеждать вас, что из-за уравниловки в СССР, какие люди пострадали. Мол им, особенным, креативным и работящим, жизни не давали — возможности реализоваться. А Горбачёв и Ельцин дали. В общем, приём хорошо известный. Но давайте серьёзно поговорим об уравниловке в СССР и равенстве в его марксистском понимании.

Вот что говорил об уравниловке и равенстве тов. Сталин — из стенограммы отчётного доклада ЦК ВКП(б) XVIIсъезду партии:

«Эти люди*, очевидно, думают, что социализм требует уравниловки, уравнения, нивелировки потребностей и личного быта членов общества. Нечего и говорить, что такое предположение не имеет ничего общего с марксизмом, ленинизмом.

Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов, т. е. а) равное освобождение всех трудящихся от эксплуатации после того, как капиталисты свергнуты и экспроприированы, б) равную отмену для всех частной собственности на средства производства после того, как они переданы в собственность всего общества, в) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их труду (социалистическое общество), г) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их потребностям (коммунистическое общество).

При этом марксизм исходит из того, что вкусы и потребности людей не бывают и не могут быть одинаковыми и равными по качеству или по количеству ни в период социализма, ни в период коммунизма.

Вот вам марксистское понимание равенства.

Никакого другого равенства марксизм не признавал и не признает.

Делать отсюда вывод, что социализм требует уравниловки, уравнивания, нивелировки потребностей членов общества, нивелировки их вкусов и личного быта, что по плану марксистов все должны ходить в одинаковых костюмах и есть одни и те же блюда, в одном и том же количестве, — значит говорить пошлости и клеветать на марксизм.

Пора усвоить, что марксизм является врагом уравниловки. Еще в “Манифесте Коммунистической партии” бичевали Маркс и Энгельс примитивный утопический социализм, называя его реакционным за его проповедь “всеобщего аскетизма и грубой уравнительности”. Энгельс в своем “Анти-Дюринге” посвятил целую главу бичующей критике “радикального уравнительного социализма”, выдвинутого Дюрингом, как противовес против марксистского социализма.

Реальное содержание пролетарского требования равенства, — говорил Энгельс, — сводится к требованию уничтожения классов. Всякое требование равенства, идущее дальше этого, неизбежно приводит к нелепости”.

То же самое говорит Ленин:

“Энгельс был тысячу раз прав, когда писал: понятие равенства помимо уничтожения классов есть глупейший и вздорный предрассудок. Буржуазные профессора за понятие равенства пытались нас изобличить в том, будто мы хотим одного человека сделать равным другим. В этой бессмыслице, которую они сами придумали, они пытались обвинить социалистов.

Но они не знали по своему невежеству, что социалисты — и именно основатели современного, научного социализма, Маркс и Энгельс — говорили: равенство есть пустая фраза, если под равенством не понимать уничтожения классов. Классы мы хотим уничтожить, в этом отношении мы стоим за равенство. Но претендовать на то, что мы сделаем всех людей равными друг другу, это пустейшая фраза и глупая выдумка интеллигента” (Речь Ленина “Об обмане народа лозунгами свободы и равенства”).

Вот так, коротко и ясно — по-сталински, что ни убавить, ни прибавить.

__________________________________
* Сталин имеет ввиду часть членов партии, не разобравшихся с вопросом о равенстве и уравниловки.



воскресенье, 28 июня 2015 г.

ЖИТЕЛИ РОСТОВА О ЛЕНИНЕ. РОСТОВ-НА-ДОНУ. ТВ СУТЬ ВРЕМЕНИ-ДНР ВЫПУСК 499

ЖИТЕЛИ РОСТОВА О ЛЕНИНЕ. РОСТОВ-НА-ДОНУ. ТВ СУТЬ ВРЕМЕНИ-ДНР ВЫПУСК 499

Сотрудники информационного отдела батальона «Хан» в год 145-ти летия Владимира Ленина опросили жителей Ростова-на-Дону по поводу их мнения об основателе СССР, наследником которого является Россия. В итоге получился очень интересный и показательный репортаж, в котором интересно не только то, что говорят люди, но и кто это говорит, и как он это говорит.

#ТВСутьВремени #ДНР #Украина #Россия #СутьВремени
-—
Гуманитарная помощь Донбассу (Ростов-на-Дону) https://vk.com/svhelpdonbass
Сайт движения Суть Времени: http://eot.su
Сайт движения помощи Юго-Востоку: http://vognebroda.net
Сайт РВС http://r-v-s.su
Группы Сути Времени в ВК: http://vk.com/eotsu, https://vk.com/essenceoftime
АнтиДеза - Гражданское Сопротивление http://vk.com/vognebrodanet

О расправе бандеровцев и гитлеровцев над близкими украинского поэта Ивана Франко

Другие главы книги http://www.youtube.com/watch?v=-b08z4iZbF4&list=PLAiit9eY1S7hOIW7DawWrjG0-F6C3q4UM

РУССКИЕ - Скрытая угроза

суббота, 27 июня 2015 г.

СПИРАЛЬ МОЛЧАНИЯ

Где-то чуть более недели назад, на мою реплику относительно назначения главным врачом в Пенсильвании 57-летней Рейчел Левин женщины, которая еще некоторое время назад была вполне себе мужчиной, один мой зарубежный френд, сделав мне "фе" сказал, что типа, "никто меня не заставляет принимать такой образ жизни, хочешь – живешь так, а хочешь – нет".

Но давайте разберемся, а так ли это в действительности, есть ли у меня право выбора?

Я не буду здесь подробно останавливаться на "окне возможностей" или, как его еще называют, "окне Овертона". Сам дядька Джозеф Овертон, почивший в бозе,  открыл его совсем по другому поводу. А именно - по поводу возможностей использования общественного мнения в предвыборной кампании, для того, чтобы понять: а что, собственно, хочет народ и что нужно включать в свои предвыборные программы, чтобы победить. Ну, я даже не буду обсуждать этическую сторону сего исследования. Ибо получается, что в борьбе используется не то "нутряное", что движет претендентом на высший должностной пост в государстве, а некоторая ее фикция, типа: я буду говорить ровно то, что хочет слышать "плебс".

Но предположим, что хотели как лучше, правда… получили как всегда, говоря словами покойного Черномырдина. Однако, уже очень быстро буржуи сообразили, что данное исследование можно использовать с выгодой для себя любимых, а именно - сдвигать "окно возможностей" в нужную для них сторону.

Расскажу на своем примере.
До перестройки, будучи молодым педагогом советской инженерной школы я считала, что моя задача состояла именно в том, чтобы научить будущий инженерный корпус проектировать такие механизмы, которые будут нужны нашему советскому человеку, обеспечивая не только его потребности, но и его безопасность во всех смыслах этого слова.

В новых исторических условиях мне объяснили, куда бы я шла со своим "очеловеченным" инженерным мышлением, ибо инженерный корпус и промышленность просто будут уничтожены как факт. Более того, НИКТО из новых хозяев жизни  и не собирался выяснять, что же нужно простому человеку вообще. Иными словами, его (человека) насущные потребности учитывать при капитализме (реставрацию которого ОНИ успешно осуществляли нам на голову) никто и не собирался. Эти потребности просто тупо будут ФОРМИРОВАТЬ под то, что нужно ИМ, ВЛАСТИТЕЛЯМ МИРА! Буржуи очень скоро поняли, что можно не исследовать общественное мнение и подстраиваться под него (вот еще глупости какие, слишком затратно и неэффективно), а просто лепить его, как пластилин. Что они делали и делают с помощью "окна Овертона".

Пунктирно делается это в 5 шагов.
 


1. Сначала они вводят проблему, которая неприемлема для общества, в научный оборот. Об этом начинает говорить продажная научная тусовка, которая фактически обоснует вам все, что угодно. Фраза "как известно" - любимая у этих фразеров от науки. И вы начинаете сомневаться, ну, он-то "научное светило" ого-го. Это я могу чего-то не знать. А ему это известно наверняка. И вот уже тема введена в оборот. Первый шаг осуществлен.
2. Далее одновременно с продолжающейся якобы "научной" трескотней появляются разные группы и общества, которые эту идею продвигают и поддерживают. Они же начинают шикать на тебя: ты что ханжа? Да, ты просто дремучее чудовище! Сделан второй шаг.
3. Далее под эту идею вводится как бы "рациональная база". Тебе начинают втюхивать, что это естественно, природно, а ты, дурак, сопротивляешься и пытаешься противоречить естеству. И вот уже прошли третий этап формирования общественного сознания.
4. Далее начинается популяризация поп-дивами и разными топовыми знаменитостями.  Посему появление Пугачевой, заговорившей вдруг о суррогатном материнстве и Полины Гагариной с поцелуями бородатой женщины, растиражированные СМИ – далеко не случайные звенья этой цепи. И вот некогда недопустимая идея становится модной. Ведь все фанаты подражают своим кумирам. А, следовательно, это становится уже трендом.
5. И в завершение остается просто отменить традиционную норму как факт. И тут появляются статьи в прессе, которые утверждают, что традиционный брак - это просто абсурд. Ни меньше, ни больше. Иными словами, установлена иная норма для общества и общество, пройдя все промежуточные этапы, теперь это проглатывает легко. Его прогнули под нужные ИМ нормы.

 

А теперь вернемся к высказыванию моего зарубежного друга относительно моего "свободного выбора" - принимать эти нормы или нет. Кажется, ну кто может меня заставить принять отвратительные нормы бытия, даже если все общество прогнулось под их бременем и приняло их.

И тут я хочу поговорить о "спирали молчания".
Эту спираль (The spiral of silence) открыла немецкий ученый Элизабет Ноэль-Нойман. Если коротко, она сделала заключение, что если некоторая небольшая группа имеет мнение отличное от общественного, то эта группа, боясь изоляции от общества, будет втянута в так называемую "спираль молчания". Они будут бояться выражать свое мнение и, следовательно, мимикрировать под него, боясь выделиться – ведь общество их сразу и осудит. Кому же хочется быть "белой вороной"?

Да, это верно и правильно.
Но отклонения от нормы, перверсии, должны получать должную оценку со стороны общества. И "белая ворона" должна знать, что что-то с ней не совсем так.

Однако, а что, если не малую группу, так сказать отщепенцев, а все общество (то есть большинство) загоняют в "спираль молчания" и заставляют принять норму, которая претит этому общественному большинству?

В качестве примера, вспомним хотя бы ситуацию двадцатилетней давности, когда горячечное МЕНЬШИНСТВО перестройщиков гнало такую пургу, что вынесло мозг у БОЛЬШИНСТВА. И оно (большинство) молчало или мычало то, что ему противоречило по его пролетарским, классовым интересам: "Дайте нам крепкого хозяина!".
Хотели, просили – получите!

Или, вспомним наших ветеранов и 9 Мая на заре перестройки, когда они бедные боялись одевать ордена. Да, мы их не били, как на Украине, и не убивали, но на них смотрели косо, почти с осуждением или непониманием, "что эти дряхлеющие старцы, гремя медалями и орденами, делают в нашем новом капиталистическом, рыночном бытии, мешая нам жить по-новому". И это же было. Это черное пятно не смоешь на нашем общественном сознании.

Таким образом, в "спираль молчания" можно засунуть и большинство, если агрессивное меньшинство навяжет обществу свою волю и перверсии в качестве нормы. И молчать будем МЫ, и будем обязаны принять их нормы жизни, ЕСЛИ НЕ БУДЕМ ЭТОМУ ЖЕСТКО СОПРОТИВЛЯТЬСЯ! И не нужно петь тут песен по поводу того, что у тебя есть право жить как они или нет. Такое право у тебя есть только, если все общество отвергло эти перверсии, в противном случае уже ты становишься "белой вороной", на которую все смотрят косо.

Хочу здесь отметить и то, что сами члены западного общества (по крайней мере, большая часть из них), приняв эти искаженные нормы, все в едином порыве становятся записными пропагандистами, промоутерами этого извращенного образа жизни, навязывая его всему миру на своих страничках в соцсетях, дополняя сотни официальных телеканалов и газет.

В частности, другой мой европейский друг на эту же тему, громко хлопнув дверью, заявил, что он, евро-коммунист (бывают евро-ремонт, евро-дрова, а есть евро-коммунисты), не может быть моим другом, ибо он как коммунист должен защищать права сексуальных меньшинств – и гордо удалился. То есть, как видим, меня прогибают под мнение, которое когда-то (еще 50 лет назад) не было мнением большинства, а значит, меня заставляют, если не принять такой образ жизни, то стыдливо замолчать, если я не хочу остаться в полной изоляции и одиночестве. Иными словами, слуги и служки Золотого тельца загоняют с помощью мерзких технологий в "спираль молчания" БОЛЬШИНСТВО, чтобы оно не мешало им делать грязное бабло на продаже кружевных бюстгальтеров и прозрачных стрингов мужчинам (как один из примеров и так во всем остальном). А это такой рынок ого-го, хотя и не только рынок.

Для них это вопрос власти и денег, желания диктовать нам свою волю. 
Для нас это вопрос жизни и ценностей, и способность к сопротивлению расчеловечиванию.

И напоследок о евро-коммунистах. А должны ли коммунисты защищать права сексменьшинств, а также проституток и т.д.?
О ленинской точке зрения на этот вопрос мы поговорим в другой статье!