суббота, 30 июня 2012 г.
Вперед, к победе коммунизма!
Товарищи, соратники по борьбе, нас больше, чем либеральной сволочи. И мы должны победить их не только числом, но и умением. От нашей с вами активности будет зависеть как быстро и насколько эффективно мы боремся и каков в итоге будет результат. Я прошу вас, я призываю вас быть еще более активными, целеустремленными, собрать все свои силы в кулак и бросить их на всестороннюю борьбу с этими извергами земли Русской. Вы знаете происхождение слова изверг в русском языке? Это тот кого извергли из общества, тот кого общество выдавливало из себя, как недостойного быть в данном социуме. Давайте и мы извергнем их из нашего социума. на каждую их подлость мы ответим эффективной контратакой, на каждое их действие со знаком минус, мы ответим десятью делами со знаком плюс. Сейчас мы не имеем право молчать, мы не имеем право бездействовать, мы не имеем право стоять в стороне. Плотными, монолитными рядами, железной поступью, объединенные желанием победить, вперед, к победе коммунизма!!! Активнее распространяем материалы, работаем на местах, укрепляем и создаем ячейки, печатаем листовки и БУДИМ народ ибо МЫ с вами часть этого народа, а эти изверги лишь ничтожная продажная группа, которая к народу не имеет никакого отношения и мы должны показать ИМ, где ИХ место!!!
Список деятелей культуры в защиту ОРУЩИХ ВАГИН
Список деятелей искусства, подписавших письмо в защиту Орущих вагин: Обращение подписали:
Актеры: Олег Басилашвили, Чулпан Хаматова, Евгений Миронов, Лия Ахеджакова, Сергей Юрский, Наталья Тенякова, Игорь Кваша, Эммануил Виторган, Максим Виторган, Ефим Шифрин, Николай Цискаридзе, Максим Суханов, Евгения Добровольская, Кирилл Козаков, Елена Коренева, Юлия Меньшова, Игорь Гордин, Дарья Мороз, Наталья Негода, Юлия Снигирь, Павел Деревянко, Александр Яценко, Алексей Девотченко, Ирина Рахманова, Дарья Екамасова, Леонид Барац, Сергей Петрейков, Ростислав Хаит, Евдокия Германова;
Режиссеры: Эльдар Рязанов, Алексей Герман, Светлана Кармалита, Алексей Герман-младший, Роман Виктюк, Марк Захаров, Андрей Кончаловский, Павел Чухрай, Александр Прошкин, Андрей Прошкин, Андрей Смирнов, Авдотья Смирнова, Кирилл Серебренников, Федор Бондарчук, Иосиф Райхельгауз, Кама Гинкас, Генриетта Яновская, Гарри Бардин, Павел Бардин, Дмитрий Бертман, Андрей Звягинцев, Владимир Мирзоев, Дмитрий Крымов, Евгений Писарев, Дмитрий Черняков, Борис Хлебников, Алексей Попогребский, Константин Богомолов, Алексей Федорченко, Владимир Котт, Александр Котт, Анна Меликян, Ольга Дыховичная, Ангелина Никонова, Виталий Манский, Марина Разбежкина, Александр Зельдович, Николай Лебедев, Александр Атанесян, Михаил Угаров, Олег Дорман, Андрей Хржановский, Александр Расторгуев, Павел Костомаров;
Музыканты: Юрий Шевчук, Андрей Макаревич, Валерий Меладзе, Полина Осетинская, Борис Гребенщиков, Диана Арбенина, Глеб Самойлов, Алексей Романов, Лева Би-2, Рома Зверь, Алексей Стеблев;
Писатели и поэты: Михаил Жванецкий, Юрий Арабов, Григорий Чхартишвили (Борис Акунин), Людмила Улицкая, Вероника Долина, Елена Гремина, Сергей Шаргунов, Дмитрий Быков, Виктор Шендерович, Елена Райская, Лев Рубинштейн, Максим Курочкин, Александр Родионов, Вячеслав Дурненков, Михаил Дурненков;
Историк кино Кирилл Разлогов, галерист Наталья Рюрикова, композитор Леонид Десятников. http://www.newsru.com/cinema/27jun2012/zapussy.html
Актеры: Олег Басилашвили, Чулпан Хаматова, Евгений Миронов, Лия Ахеджакова, Сергей Юрский, Наталья Тенякова, Игорь Кваша, Эммануил Виторган, Максим Виторган, Ефим Шифрин, Николай Цискаридзе, Максим Суханов, Евгения Добровольская, Кирилл Козаков, Елена Коренева, Юлия Меньшова, Игорь Гордин, Дарья Мороз, Наталья Негода, Юлия Снигирь, Павел Деревянко, Александр Яценко, Алексей Девотченко, Ирина Рахманова, Дарья Екамасова, Леонид Барац, Сергей Петрейков, Ростислав Хаит, Евдокия Германова;
Режиссеры: Эльдар Рязанов, Алексей Герман, Светлана Кармалита, Алексей Герман-младший, Роман Виктюк, Марк Захаров, Андрей Кончаловский, Павел Чухрай, Александр Прошкин, Андрей Прошкин, Андрей Смирнов, Авдотья Смирнова, Кирилл Серебренников, Федор Бондарчук, Иосиф Райхельгауз, Кама Гинкас, Генриетта Яновская, Гарри Бардин, Павел Бардин, Дмитрий Бертман, Андрей Звягинцев, Владимир Мирзоев, Дмитрий Крымов, Евгений Писарев, Дмитрий Черняков, Борис Хлебников, Алексей Попогребский, Константин Богомолов, Алексей Федорченко, Владимир Котт, Александр Котт, Анна Меликян, Ольга Дыховичная, Ангелина Никонова, Виталий Манский, Марина Разбежкина, Александр Зельдович, Николай Лебедев, Александр Атанесян, Михаил Угаров, Олег Дорман, Андрей Хржановский, Александр Расторгуев, Павел Костомаров;
Музыканты: Юрий Шевчук, Андрей Макаревич, Валерий Меладзе, Полина Осетинская, Борис Гребенщиков, Диана Арбенина, Глеб Самойлов, Алексей Романов, Лева Би-2, Рома Зверь, Алексей Стеблев;
Писатели и поэты: Михаил Жванецкий, Юрий Арабов, Григорий Чхартишвили (Борис Акунин), Людмила Улицкая, Вероника Долина, Елена Гремина, Сергей Шаргунов, Дмитрий Быков, Виктор Шендерович, Елена Райская, Лев Рубинштейн, Максим Курочкин, Александр Родионов, Вячеслав Дурненков, Михаил Дурненков;
Историк кино Кирилл Разлогов, галерист Наталья Рюрикова, композитор Леонид Десятников. http://www.newsru.com/cinema/27jun2012/zapussy.html
Не позволим давить на СУД
Подпиши открытое письмо против попытки давить на правосудие деятелей искусства в отношении судебного преследования участник Pussy Riot, осквернивших православные святыни.
Открытое письмо
Правосудие должно быть равноприменимым ко всем членам общества.
Долой либеральное бесправие. Они должны ответить за свои действия!
Объединенный патриотический митинг СЕГОДНЯ в Питере в 16 часов
Что мы потеряем, если СЕЙЧАС не выразим протест против ВТО и ЮЮ. Обращение С.Е.Кургиняна к жителям Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Прямая трансляция митинга будет здесь>>>
Петербуржцы! Ленинградцы!
Призываем Вас прийти 30 июня в субботу на площадь у театра «Балтийский дом» (м. Горьковская) на объединенный митинг патриотических сил под лозунгом «За целостность и суверенитет России!»
В митинге примут участие:
Сергей Кургинян, руководитель общественного движения «Суть времени», знаменитый политолог, ведущий программ «Суд времени» (5 канал), «Исторический процесс» (Россия-1) и др.;
Николай Стариков, лидер общественной организации «Профсоюз граждан России»;
Анатолий Артюх, руководитель общественного движения "Народный Собор" С-Пб, публицист.
и другие патриотические силы.
Участники объединенного патриотического митинга.
Цель мероприятия – выразить протест против ратификации соглашения о вступлении России в ВТО, а также против принятия пакета законов по «ювенальной юстиции».
На митинг соберутся жители Санкт-Петербурга и Ленинградской области, участники движений «Суть времени», «Профсоюз граждан России», представители петербургского казачества, активисты родительских комитетов и т.д.
Петербуржцы и жители Ленинградской области и всего СЗФО! Приходите на митинг! Используем последний шанс не допустить вступления России в ВТО!
Русское чудо (Производство Германия) часть 1
Обратите внимание, что оккупация нашей страны после Великой Октябрьской революции была тотальной. Лишь тонкая полоска с Москвой осталась за большевиками. Орды завоевателей хлынули в Россию со всех сторон в том числе в этом участвовали и Американцы. Ну, как же без них. Все как амеры, так и японцы убивали русских, насиловали, вырезали груди у женщин, вспарывали животы. Этому есть масса свидетельств и я публиковала на моей страничке эти материалы. Как большевикам удалось вымести эту чуму, которая использовала всю эту белогвардейшину, этих наших коллаборационистов я до сих пор не понимаю. какую силу духа ОНИ ИМЕЛИ, какую силу УБЕЖДЕНИЯ И ПРАВДУ. что они смогли сделать это, КАКОГО МАСШТАБА БЫЛИ ЭТИ НАСТОЯЩИЕ КОММУНИСТЫ меня просто поражает, шокирует и восхищает. Если они это смогли сделать, значит, сможем и мы!
Примечание: для просмотра русских субтитров нажмите на экране кнопку СС
Хтейт: Сирийские СМИ стали мишенью заговорщиков
Хтейт: Сирийские СМИ стали мишенью заговорщиков
июнь 29, 2012
Бейрут – САНА
В статье, опубликованной в ливанской газете “Аль-Бинаа”, ливанский политический эксперт Амин Хтейт отметил, что осознав провал своего заговора против Сирии, страны Запада решили направить всю свою энергию против сирийских СМИ, мешающих осуществлению их планов по дестабилизации обстановки в стране и регионе в целом.
По мнению ливанского политического эксперта, варварская акция насилия в отношении представителей СМИ стала ответом на сопротивление, оказываемое народом Сирии попыткам разрушить её государственность. Он считает, что масштабное наступление на Сирию объясняется заказом Израиля, устраняющего своего главного врага в регионе.
Хтейт отметил, что ЛАГ и шейхи Арабского залива всеми силами пытаются задушить голос сирийских СМИ, правдиво и объективно освещающих события в стране и ежедневно разоблачающих кампанию клеветы, развязанную против Сирии.
Автор статьи напомнил мнимым защитникам свободы и демократии о том, что свобода слова является основой этой самой демократии и неотъемлемым правом любого народа.
М.М./М.А. sana.sy/rus/326/2012/06/29/428374.htm
Китай призывал страны-члены ООН отказаться от политики поддержки терроризма
Китай призывал страны-члены ООН отказаться от политики поддержки терроризма
июнь 29, 2012
Нью-Йорк – САНА
Заместитель постоянного представителя КНР при ООН Ванг Мин в своем выступлении перед Генеральной Ассамблеей ООН призвал мировое сообщество отказаться от пособничества терроризму, какие бы политические выгоды оно не сулило.
Он заявил о необходимости продолжения диалога между цивилизациями на основе взаимопонимания и дружбы между всеми народами.
В своем выступлении Ванг Мин подтвердил безоговорочную поддержку Китаем борьбы с международным терроризмом, заявив о первоочередной необходимости устранения его причин. Представитель КНР подчеркнул важность принятия взвешенных решений в вопросах выполнения этой стратегической задачи.
Одной их главных проблем на этом пути он назвал устранение пропасти между богатством и бедностью, снижение социальной напряженности, а также урегулирование региональных конфликтов с целью препятствования распространению сепаратизма, экстремизма и насилия.
Заместитель представителя КНР в ООН отметил, что борьба с терроризмом должна проходить строго в соответствии с резолюциями ООН и международными правовыми нормами при уважении независимости, суверенитета, безопасности и единства территории стран-членов ООН.
Эти страны не должны применять политику двойных стандартов в борьбе с международным терроризмом, - заключил он.
Т.И.\С.А. sana.sy/rus/326/2012/06/29/428409.htm
“Аль-Ватан” резко раскритиковала страны, финансирующие и вооружающие террористические группировки в Сирии
в Ближневосточном регионе и в мире»
“Аль-Ватан” резко раскритиковала страны, финансирующие и вооружающие террористические группировки в Сирии
июнь 29, 2012
Маскат – САНА
Оманская газета “Аль-Ватан” резко раскритиковала страны, лицемерно заявляющие о поддержке плана спецпосланника ООН Кофи Аннана, а на самом деле тайно финансирующие и вооружающие террористические группировки в Сирии и ставшие, таким образом, соучастниками убийств мирных людей, разрушений инфраструктуры и дестабилизации обстановки в стране.
В статье под заголовком “О каком плане они говорят?” газета назвала большим позором тот факт, что США, Израиль и их пособники на Западе и в регионе на словах заявляют о поддержке плана Аннана и Женевских соглашений, а на деле преследуют цель разрушить сирийское государство. Для осуществления своей цели они вкладывают миллиарды долларов, заключают грязные сделки и открывают границы всем, кто хочет участвовать в убийстве сирийского народа, в частности, организации “Аль-Каида".
В статье задается вопрос: Сознает ли Кофи Аннан роль этих стран? Пытается ли он избежать опасности, исходящей от них, или же живет в иллюзиях, порождаемых Западом и Саудовской Аравией?
Газета спрашивает: Согласно с каким уставом международного права отдельная страна может сменить власть в суверенном государстве на другую, более удобную?
“Аль-Ватан” отметила, что сегодня Сирия противостоит крупным терактам, таким как взрыв на автостоянке Дворца правосудия в Дамаске и нападение на телеканал “Аль-Ихбария”. Данные теракты аналогичные тем, которые происходили в Ираке и привели к оттоку из страны профессиональных кадров и молодежи.Т.И.\С.А. http://sana.sy/rus/326/2012/06/29/428400.htm
США и Запад отстаивают принципы демократии, когда это совпадает с их интересами
Мехманпараст: США и Запад отстаивают принципы демократии, когда это совпадает с их интересами
июнь 29, 2012
Тегеран – САНА
Пресс-секретарь МИД Ирана Рамин Мехманпараст заявил, что США и Запад стремятся подавить силы сопротивления в регионе путем давления на Сирию. Это означает, что страны, более всего “защищающие” гуманизм и демократию, являются главными нарушителями прав человека.
На пресс-конференции в городе Тибриз он заявил, что страны Запада ради своих интересов стремятся установить хаос в Сирии, Иране и Алжире, добавив, что позиция США на Ближнем Востоке крайне противоречива.
По его словам, в настоящий момент Ближневосточный регион переживает большое столкновение интересов великих держав с интересами народов, стремящихся к свободе, независимости и суверенитету, и в случае победы последних, этот момент может стать поворотным в истории всего региона.
Пресс-секретарь МИД Ирана предостерег от использования некоторыми державами понятия “демократия” для насаждения мирового господства, отметив, что данный термин стал инструментом в руках Израиля и Запада для политического давления на страны региона.
Мехманпараст раскритиковал заявления США и Запада о своей поддержке демократии, напомнив, что они поддерживают страны, которые не знают демократических выборов и подавляют массовые протесты недовольных в собственных странах.
Он подчеркнул, что Запад и США защищают демократию тогда, когда это совпадает с их интересами и нарушают ее принципы, когда это им угрожает.
Вопрос соблюдения прав человека является основополагающим во внешней политике Ирана, отметил Мехманпараст, напомнив, что один из главных его моментов - это запрет на использование оружия массового поражения, и он неоднократно нарушался США и другими мировыми державами.
Касаясь вопроса о западных санкциях против его страны, представитель МИД Ирана ответил, что иранский народ смог противостоять им в течение 33 лет и стал еще сильнее.
В отношении иранской ядерной программы, Мехманпараст отметил, что хотя она стала причиной для введения новых санкций и давления Запада и США, всем известно, что она является мирной.
Касаясь вопроса нанесения американского военного удара по Ирану, он сказал, что эта вероятность крайне мала, или же США заплатят очень большую цену.
Т.И.\С.А. sana.sy/rus/326/2012/06/29/428426.htm
В пригороде Дамаска ликвидированы несколько вооруженных группировок
В пригороде Дамаска ликвидированы несколько вооруженных группировок
июнь 29, 2012
Провинции – САНА
В пригороде Дамаска Думе сотрудники спецслужб ликвидировали несколько вооруженных группировок, напав на укрытия. В ходе спецоперации десятки террористов были уничтожены, ранены и задержаны.
Как сообщил корреспондент агентства САНА, оперативникам удалось ликвидировать их боевые точки, центры радиотелефонной связи, а также уничтожить несколько машин с закрепленными на них пулеметами. В укрытиях боевиков были обнаружены камеры пыток похищенных ими людей и переносные госпитали с украденным медицинским оборудованием. Источник сообщил, что среди убитых террористов были найдены тела опасных преступников Хишама Хаббии и Ахмада Аль-Касира.
В городе Дейр-эз-Зор сотрудники спецслужб уничтожили боевую машину террористов с установленным на ней пулеметом
В городе Дейр-эз-Зор в районе Бур-Саид в ходе преследования террористической группировки сотрудники спецслужб уничтожили принадлежавшую боевикам машину типа “пикап” с закрепленным на ней пулеметом. Все находившиеся в ней террористы были убиты, среди них – известный преступник Мухаммад Идрис.
В городе Хама сотрудники спецслужб задержали нескольких главарей вооруженных бандформирований
В городе Хама в районах Айн-Аль-Бад и Машаа-Аль-Арбаин сотрудники спецслужб задержали нескольких главарей вооруженных бандформирований. С помощью полученной от них информации силовики обезвредили укрытия боевиков, находившиеся в восточной части города, и конфисковали большую партию оружия.
Официальный источник в провинции сообщил корреспонденту агентства САНА, что среди конфискованного оружия находились РПГ со снарядами, большое количество автоматов, пулеметов, снайперских винтовок, глушители для огнестрельного оружия , гранаты израильского и американского производства и крупная партия боеприпасов.
В провинции Латакия в городе Хаффа обнаружен склад оружия и химикаты для изготовления сильных взрывчатых веществ
В провинции Латакия в городе Хаффа спецслужбы обнаружили склад оружия: 6 пневматических и 2 охотничьих винтовок, материалы для изготовления самодельных бомб, а также химикаты для изготовления сильных взрывчатых веществ: 2 галлона с раствором С-4.
В городе Хомс несколько террористов погибли от самопроизвольного взрыва самодельного устройства
В городе Хомс в районе Аль-Каравис в подпольной мастерской по изготовлению взрывных устройств несколько террористов погибли от взрыва самодельной бомбы.
Там же, в районе Джурат-Шиях в ходе преследования вооруженных группировок произошло боестолкновение. Погиб главарь банды и несколько боевиков, конфисковано их оружие.
В провинции Дейр-эз-Зор национальные СМИ подверглись очередному нападению
В провинции Дейр-эз-Зор в селении Тибни вооруженная группировка разгромила телерадиостанцию.
Т.И.\С.А.
пятница, 29 июня 2012 г.
Госдума переносит сроки рассмотрения ВТО и ЮЮ
Оригинал взят у
Хорошие новости товарищи:
1) Законы по Ювенальной Юстиции будут обсуждать осенью. Обсуждение было перенесено после того, как в Государственную думу были сданы 85 тысяч подписей против принятия данных законов.
2) Госдума переносит сроки обсуждения соглашения о вступлении РФ в ВТО
http://www.regnum.ru/news/1546482.html
Ну по крайней мере не в день независимости США. Тем не менее в эту сессию, 15 июля. То есть до установленного срока 23 июля. Если же до 23 июля, соглашение не будет ратифицировано, то вступление России в ВТО срывается.
По этому, сейчас мы должны наращивать давление на госдуму и правительство России, чтобы не допустить принятия этих гадостей.
30 июня 2012, Санкт-Петербург, площадь перед зданием театра «Балтийский дом» (Александровский парк, 4), 16:00
1 июля 2012, Москва, площадь Революции, 16:00
СТОП ВТО!
Нет ювенальной юстиции!
Хватит либеральных реформ!
Нет новой волне приватизации!
Сенсация, которую проигнорировали
Оригинал взят у
Как известно, призвание СМИ – дурить людей. И может быть именно потребность в полноте информации и плюрализме интерпретации событий побуждает народ заводить блоги и разоблачать ангажированные СМИ. Данный пост как раз пример такой мотивации.
21 Июня 2012 в агентстве Росбалт состоялась конференция патриотической коалиции гражданского протеста против вступления России в ВТО, внедрения ювенальной юстиции, а также приватизации госсобственности. Полное видео можно посмотреть тут.
На конференции звучало много интересных мыслей и конструктивных предложений. Но больше всего привлекает внимание ответ Кургиняна на вопрос о покровителях "болотной" внутри Кремля.
Вопрос спецжурналиста.
Журналистка интернет-газеты “Московские новости” попросила Кургиняна назвать конкретные фамилии “кремлевской либеральной группировки”, которая организовывала “болотный протест”.
С.Кургинян точно и четко ответил на вопрос журналиста, назвав все фамилии властных спонсоров, организаторов и шефов псевдооппозиционеров. Об этом не отважилось заявить ни одно СМИ. Видео ответа:
Из кого конкретно состоит кремлевская либеральная группировка.
Исходя из видео, это прежде всего системные либералы во власти: Чубайс, Авен, Дворкович, Волошин.
Поддержку в СМИ белоленточной оппозиции обеспечивали: пресс-секретарь Медведева Тимакова и ее подружка Синдеева (босс спецканала Дождь). Бизнес-компании, например, Альфа-групп уже открыто поддерживают Навального. От чего за миллисекунду были избавлены от коррупции. А уж про “творческую интеллегенцию” уж и говорить не приходиться.
Свобода демократических СМИ.
После обстоятельного и даже сенсационного ответа С.Кургиняна, свободные редакторы демократических “Московских новостей” сотворили ЭТО: [url]http://www.mn.ru/society_civil/20120622/321176823.html[/url] Если посмотреть видео с конференции, и сравнить его со статьей: ее содержанием, стилем, жанром. То становится искренне жалко эту газетку.
Там нет ни одной фамилии властных людей, названных Кургиняном. Цитаты из Кургиняна очень выборочные, некоторые намеренно оборваны, дабы исказить смысл выступления. Повторена агитка про то, что Кургинян агитировал за Путина на Поклонной, что не соответствует ни действительности (первыми же словами на Поклонной Кургинян сказал, что выступает против политики Путина), ни словам Кургиняна на пресс-конференции. Вот такая она - свобода слова. Становится ясно, кто, как и за что держит наши независимые СМИ, а также нажимает кнопочки "Delete" на их клавиатурах.
Убийство Саддама - Это Мессидж всему МИРУ
Послание было простым "или вы с нами (подчиняетесь нам) или мы станем террористами и убьем вас" (Кристоф Лемман)
Сирия требует прекратить финансирование боевиков
Аль-Джафари .. Сирия требует принятия необходимых процедур по предупреждению, прекращению финансирования террористических актов в Сирии
Постоянный представитель в ООН Башар Аль Джафари заявил на заседании в ООН, что теракты в Сирии не будут совершаться без финансовой поддержки, а также оружием, наемниками, средствами масс-медиа и политического давления со стороны заинтересованных в дестабилизации обстановки в Сирии государств.
Аль-Джафар подчеркнул, что страны-интересанты не только используют соседние территории для подготовки террористов, которые действуют по самым сектантским методам и реакционным методам Аль-Каиды, но и запустили спутниковые телеканалы, чтобы сеять экстремистские религиозные взгляды.
Однако мы видим, что теракты в Сирии не вызвали возмущения и осуждения боевиков и тех кто их поддерживает. Ни генеральный секретарь ООН, ни президент Генеральной Ассамблеи ООН не осудили террористические нападения унесшие жизни невинных людей.
Он добавил, что сотни тысяч людей были вынуждены покинуть Хомс и Хама, более 110 тысяч христиан были вынуждены покинуть свои деревни и церкви, которые были заняты и разрушены, потоки беженцев хлынули из деревень, которые боевики стерли с лица земли.
Аль-Джафари подчеркнул, что Сирия призывает все страны сотрудничать в реализации Глобальной контртеррористической стратегии ООН и принять необходимые меры, чтобы прекратить финансирование любых террористических актов.
http://sana.sy/eng/22/2012/06/28/428329.htm
четверг, 28 июня 2012 г.
Сессия Сбербанка России на ПМЭФ-2012 в Санкт-Петербурге
Послушайте внимательно и поймите за кого вас принимают... вы для них быдло, нелюди, мухи, пчелы, анчоусы, короче материал для достижения ими своих желаний, денег и власти...
Два взрыва прогремели в Дамаске у дворца юстиции
Два взрыва прогремели в Дамаске возле Дворца юстиции, три человека получили раненения, повреждены 20 автомобилей. По счастливай случайности не сработало третье заложенное террористами взрывное устройство.
Возникший на месте происшествия пожар был потушен прибывшим пожарным расчётом.
Развесистая клюква ПЕРЕСТРОЙКИ
Оригинал взят у
Оригинал взят у в Как представляли капитализм во времена Перестройки
Жители оккупированных Голан направили послание в посольство РФ в Дамаске
Жители оккупированных Голан направили послание в посольство РФ в Дамаске
июнь 27, 2012
Жители оккупированных сирийских Голан направили в посольство Российской Федерации в Дамаске послание, в котором говорится, что группа представителей местного населения запросила палестинскую администрацию о разрешении на выезд в Вифлеем для встречи с президентом России Владимиром Путиным, но в таком разрешении им было отказано.
В связи с этим, жители Голан направили послание в российское посольство в Дамаске и выразили благодарность руководству и народу РФ за поддержку САР на международной арене.
В интервью корреспонденту агентства САНА жители Голан выразили возмущение по поводу поведения палестинских властей и сил внутренней безопасности, которые не пропустили их делегацию в Российский культурный центр в Вифлееме на встречу с Владимиром Путиным.
среда, 27 июня 2012 г.
Панк-молебен сирийских боевиков в Хомсе
Панк молебен от сирийских боевиков, которые грабят христианские церкви, выносят святыни, одевают одежды, к которым можно прикасаться-то в особых случаях не то, что выносить, убивают христиан, проживающих на территории храмов и монастырей или в ближайшей к ним зоне...
...видимо пример берут с наших оппозиционеров или напротив, короче школа одна)))
Вам весело? А что круто, как нас пытаются убедить Чирикова, Собчак, Немцов и сотоварищи...девочки просто порезвились. Здесь резвятся мальчики. Кажется им собирает деньги умалишенная мадам Чирикова???вторник, 26 июня 2012 г.
Я не покупаю товары США и стран НАТО
Оригинал взят у
ДОБАВЛЕНА НАГЛЯДНОСТЬ
Обсудив первый пост "АКЦИЯ:Я НЕ ПОКУПАЮ ТОВАРЫ США и стран НАТО из-за их агрессии в ЛИВИИ", участники:
antiliberast, bagirah59, driada4ka, keinkeinkein,lenores,serg_booch,
согласились с мнением уважаемой lenores:"Для капиталиста нет ничего важнее прибыли, за неё он маму родную продаст. Это сильный рычаг давления. Грех им не пользоваться."
И участники готовы для спасения невинных людей в чем-то себя ущимить; но и ущемлять-то особенно не придется, поскольку своих товаров достаточно производим, не считая товаров Белоруссии, Бразилии, Германии, ЮАР... За предоставленную информацию о товарах, производимых в России, благодарность уважаемым antiliberast,lenores.
И главное, что мы своей акцией показываем, что "народ готов не только их товары бойкотировать, но прежде всего их человеконенавистническую идеологию." (prezident_ej )
Итак, берем перепечатанную или переписанную табличку штрих-кодов, которые подсказала уважаемая bagirah59, и если в магазине возникают сомнения, то сверяемся с этой табличкой:)
000-139 GS1 США
200-299 Внутренняя нумерация
300-379 GS1 Франция
500-509 GS1 Великобритания
627 GS1 Кувейт
629 GS1 ОАЭ
800-839 GS1 Италия
754 - 755 GS1Канада
570-579 GS1 Дания
700-709 GS1 Норвегия
Не считая США, Франции, Великобритании и Италии, о которых итак все знают:
Дания: четыре истребителя F-16 датских ВВС
Норвегия: предоставила шесть истребителей F-16
Канада: предоставила шесть истребителей CF-18 (CF-188)
Объединенные Арабские Эмираты заявили о том, что предоставят 12 самолетов для участия
Из статьи http://driada4ka.livejournal.com/43622.html
Кувейт поддерживает ребелов (передал ливийским ребелам $180 млн.)
Соответственно получена справочную табличку товаров, которые бойкотируются.
Перечислены страны, участвовавшие в полетах и бомбардировках Ливиии спонсирующие бандитов-ребелов!
штрих-код
460 Россия
Спасибо bagirah59 за обеспечение наглядности штрих кода!
460 штрих код России.
штрих код
АКЦИЯ: Я НЕ ПОКУПАЮ ТОВАРЫ США и стран НАТО из-за их агрессии в ЛИВИИ - 3
"Благородное семейство"
«Все эти критические годы Романовы, которые могли бы быть прочнейшей поддержкой трона, не были достойны звания или традиций семьи. Слишком много нас, Романовых, погрязло в мире эгоизма, где мало здравого смысла, не исключая бесконечного удовлетворения личных желаний и амбиций». (Ольга Александровна Романова-Куликовская, дочь Александра III)
Великий князь Николай Николаевич-старший, главнокомандующий в турецкой войне 1877–1878 годов, по сути, стал паханом стайки поставщиков. Цены на все, абсолютно все, поставлявшееся в действующую армию, были вздуты до невероятных пределов, в карманах поставщиков и интендантов оседали громадные суммы – и изрядный куш достался Николаю Николаевичу.Начатые было судебные дела пришлось потихонечку замять – поскольку все, попавшие под следствие не будь дураки, старательно припутывали великого князя, а согласно установлениям Российской империи члены дома Романовых стояли над законом и не подлежали судебному преследованию, что бы ни совершили…
Михаил Николаевич, наместник на Кавказе, спекулировал там «прихватизированными» земельными участками – естественно, с великокняжеским размахом, не мелочась.
Когда на месте убийства Александра II стали возводить храм Воскресения, пожертвования шли со всей России, складываясь в громадные суммы.
Председателем строительного комитета, всецело распоряжавшегося денежным фондом, стал великий князь Владимир Александрович – и уж они с супругой Марией Павловной себя не забыли.Храм строился долгие годы, и все это время великокняжеская чета запускала лапу в народные пожертвования. Глядя на них, стали поворовывать и те, кто пониже. Один чиновничек – из множества – даже попал под суд. Однако у него хватило ума сохранить многочисленные записочки великой княгини с требованием денег, денег, денег. Дело опять-таки пришлось замять…
Александр Михайлович нагрел руки на знаменитой авантюре с «концессией Безобразова» в Маньчжурии, будучи адмиралом, прикарманил огромные суммы, которые должны были идти на постройку военных кораблей, в годы первой мировой войны, пользуясь «сухим законом», нажил состояние на торговле спиртным (обо всем этом Сандро в своих обширных воспоминаниях, конечно же, умолчал).
«Высочайший шеф» русского военного флота Алексей Александрович, дядя царя, присвоил миллионы рублей из казенных сумм флота и средств Красного Креста.
Современник писал: «В карманах честного Алексея уместилось несколько броненосцев и пара миллионов Красного Креста, причем он весьма остроумно преподнес балерине, которая была его любовницей, чудесный красный крест из рубинов, и она надела его в тот самый день, когда стало известно о недочете в два миллиона».Все эти безобразия приобрели такой размах и сопровождались такими пересудами, что Николай вынужден был наказать дядюшку по всей строгости – убрал его из высочайших шефов флота, чем дело и кончилось.
Николай Константинович, двадцатичетырехлетний полковник, еще при Александре II ухитрился стать «гнусно прославленным» из-за того, что воровал не из казны, а… дома!
В Зимнем дворце у императрицы Марии Александровны после вечерних семейных собраний стали пропадать драгоценности. Из Мраморного дворца, резиденции князя Константина Николаевича, исчезли очень ценные изумрудные серьги, подарок Константина супруге. И, наконец, в том же дворце из семейной иконы кто-то выковырял крупные бриллианты…Скандал в узком кругу приключился страшный. Дело даже не в том, что по законам Российской империи кража из церкви либо воровство драгоценностей с киота считались особо тяжким преступлением (а в простом народе еще и святотатством). Икона висела в будуаре великой княгини, куда имели доступ считанные люди…
Довольно быстро выяснилось, что все эти кражи совершил молодой великий князь, дабы достойным образом содержать американскую кафешантанную певичку и танцовщицу Фани Лир. Воришку сослали в Ташкент, где он почти сорок лет поносил во всеуслышание и царствующих императоров, и свою мать, и всех прочих членов династии – за что ему так и не выписали амнистии ни Александр III, ни Николай II…
Однако самые страшные результаты для России имела деятельность великого князя Сергея Михайловича, генерал-инспектора артиллерии. Это уже было банальное казнокрадство…
Великий князь, к которому по наследству от Николая перешла постельная балерина Матильда Кшесинская, в деньгах нуждался отчаянно.Деньги охотно давали добрые французы, и немало. Вот только их приходилось отрабатывать… В военном ведомстве Сергей Михайлович был царем и богом вплоть до Февраля, не подчиняясь никому и ничему. Все, что касалось артиллерии, он решал единолично. И случилось так, что русская артиллерия фактически попала в монопольную зависимость от французской фирмы Шнейдера, агентами влияния которой стали в России великий князь и его балетная дива.
Отказавшись от гораздо лучших во многих отношениях крупповских орудий, русскую армию стали насыщать шнейдеровскими пушками. Конкурсные испытания проводились только для видимости – как впоследствии ваучерные аукционы. Недостатки шнейдеровских пушек замаскировали манипуляциями в протоколах.
И кончилось все тем, что к началу первой мировой русская армия осталось без тяжелой артиллерии. (Подробно эта грязная история описана в книге А. Широкорада, к коей любознательного читателя и отсылаю. Данные в библиографии.)
Источник: книга Бушкова - Сталин. Красный монарх
Послесловие: я помню как на заре перестройки и даже по сей день, были и есть люди, лившие слезы умиления над их благородными лицами и делами. Но настоящая история (не тот суррогат, что нам подсовывают ньюбуржуа и их обслуга, а настоящая история, объективная, научная) - дама бескомпромиссная и реалии далеки от того, что хотят принять за действительность либералы и некоторая часть гнилой интеллигенции.
Фактом является то, что так называемое семейство Романовых ничуть не гнушалось любого рода преступлениями ради своих шкурных интересов. Цинизм и жажда наживы - вот смысл их бытия!
И это и стало причиной того недовольства низов, когда низы уже не смогли жить так как их заставляли жить. Когда аристократы жрали торты со сливками, а другие считали праздником, если на столе будет черный хлеб без примесей. Когда одни жировали, а другие выживали от урожая до неурожая.
И не нужно трындеть о том, что большевистские сволочи свергли благородное семейство, которое построило рай на русской земле. В этом "раю" 85 % жили за чертой бедности и не мечтали, что может быть как-то иначе. А большевики, во главе с Лениным, дали каждому равные возможности! Каждому ребенку они дали возможность не брести обреченно за плугом, впряженным в пару своих родителей, а
УЧИТЬСЯ, МЕЧТАТЬ, ЛЕТАТЬ В КОСМОС И ТВОРИТЬ ИСТОРИЮ!
О династии Романовых
«Все эти критические годы Романовы, которые могли бы быть прочнейшей поддержкой трона, не были достойны звания или традиций семьи. Слишком много нас, Романовых, погрязло в мире эгоизма, где мало здравого смысла, не исключая бесконечного удовлетворения личных желаний и амбиций» (Ольга Александровна Романова-Куликовская, дочь Александра III)
понедельник, 25 июня 2012 г.
Россия = Нигерия
Показатели нашего государства по неравенству доходов, основным позициям в мировых рейтингах (бедность, безработица, средняя продолжительность жизни мужчин, коррупция, защищенность личности и собственности) равны нигерийским (население Нигерии социологи относят к разряду абсолютно бедного). - Роберт Нигматулин,
директор Института океанологии РАН им. П. П. Ширшова, профессор МГУ им. М. В. Ломоносова, доктор ф.-м. н.
Греф о народе
Надеюсь все поняли, что он тут прокукарекал???)))
Вы не можете управлять, вы не можете решать, вы не имеете право на полную информацию, вы быдло, которое будут кормить, только нужной пищей, вы ничто и не факт, что будете иметь работу, зарплату нужную вам...вы мешаете им управлять)))
воскресенье, 24 июня 2012 г.
Рон Пол: «Все доказательства, которые оправдывают нападение на Сирию, фальшивы»
Оригинал взят у
Сейчас вы услышите выступление в Конгрессе Соединенных Штатов Америки члена американского парламента, кандидата в президента США в 2012 года Рона Пола (Ron Paul) по теме Сирии.
Сначала – видео на языке оригинала, затем – полный перевод.
Публикуется специально для тех, кто до сих пор ещё верит западной пропаганде.
Речь Рона Пола в Конгрессе США 19 июня 2012 года:
«В течение многих месяцев международная общественность обсуждает планы, слухи и пропаганду войны с Сирией, а также свержение Асада.
Однако на прошлой неделе стало известно о том, что Пентагон уже рассмотрел планы о нападении на Сирию. На мой взгляд, все доказательства, которые оправдывают нападение на Сирию - фальшивы.
Доказательства являются таким же предлогом, как это было во время вторжения в Ирак в 2003 году или во время нападения на Ливию в 2011 году.
Потраченные в тех войнах средства должны заставить нас остановиться, пока вновь все усилия не будут направлены на оккупацию и смену режима в Сирии.
Начинать глупую эскалацию насилия на Ближнем Востоке не в интересах национальной безопасности США. Не должно быть никаких сомнений в том, что в интересах национальной безопасности США - лучше всего не участвовать во внутренней борьбе, которая бушует в настоящее время в Сирии.
Мы уже принимаем слишком активное участие в поддержке сирийских сил, которые стремятся свергнуть действующее правительство. Без вмешательства извне борьба, которая в настоящее время была названа многими международными обозревателями гражданской войной, скорее всего, прекратится.
Станем ли мы нападать или нет на Сирию, оккупируем ее и создадим новый режим, который мы сможем контролировать - является серьезным конституционным вопросом. А самым главным вопросом будет - кто даст президенту такую власть?
После Второй мировой войны никто не стал обращать внимание на соответствующие инстанции, которые давали разрешение на войну. Это право перешло в компетенцию таких международных организаций, как ООН и НАТО и в руки самого президента, в то время, как мнение Конгресса США не учитывалось. И, к сожалению, люди не возражают против этого.
Наши последние президенты утверждали, что разрешение начинать войну не в юрисдикции Конгресса США. Самым ярким примером этого стала война в Корее, которая началась в 1950 году. США воевали на стороне Южной Кореи с одобрения ООН, но без одобрения Конгресса США.
И опять же, мы собираемся участвовать в военных действиях против Сирии и вновь можем начать безответственную «холодную войну» с Россией.
В настоящее время мы играем с Россией в детскую игру «ножички», которая представляет гораздо большую угрозу для нашей безопасности, чем Сирия.
Каковы бы были наши действия в отношении России в Мексике, если бы она потребовала гуманитарного вмешательства с целью прекращения насилия на американо-мексиканской границе?
Мы бы сочли это законным интересом для нас. Но участие Америки в вооруженном конфликте в Сирии, где россияне имеют законную военно-морскую базу, будет эквивалентом развертывания российских сил на нашем заднем дворе в Мексике.
Мы лицемерим, когда мы осуждаем Россию за защиту ее интересов в соседних странах - в том, что мы делали сами, за тысячи миль от наших берегов.
Для нас нет никакой пользы от выбора стороны, предоставления тайной помощи и поощрения гражданской войны с целью смены строя в Сирии.
Ложные обвинения России в поставке военных вертолетов режиму Асада являются ненужной провокацией.
Ложные обвинения правительства Асада в так называемом массовом убийстве воюющих повстанческих фракций - не более чем пропаганда войны.
В настоящее время большинство знающих людей признают, что запланированная война против Сирии станет следующим шагом к войне с Ираном.
Неоконсерваторы открыто признают этот факт.
Неоконсерваторы, регулировавшие внешнюю политику США в последние несколько десятилетий, хотят установить контроль над иранской нефтью. Они смогли добиться контроля над нефтью Саудовской Аравии и пытались установить контроль над иракской нефтью.
Без значительных изменений в нашей внешней политике война неизбежна, и она начнется в ближайшее время.
Разногласия между двумя политическими партиями незначительны. Обе партии согласны с идеей прекращения выделения средства на войны. Но ни одна из партий не желает отказаться от нашего агрессивного и растущего присутствия на Ближнем Востоке и Южной Азии. Этот обостряющийся момент может легко выйти из-под контроля и превратиться в более серьезную войну, чем простая рутинная оккупация и смена режима в очередной стране.
Настало время для того, чтобы Соединенные Штаты попытались использовать политику дипломатии, стремились к миру и создали торговые и дружелюбные отношения. Мы должны отказаться от наших военных усилий, которые направлены на то, чтобы защитить американскую империю и вывести ее на первое место в мире.
Мы не можем себе позволить, чтобы наша страна пришла в упадок. А хуже всего, мы следуем стратегии Усамы бен Ладена, который хотел, чтобы мы завязли надолго на Ближнем Востоке, и чтобы Америка стала банкротом.
Настало время вернуть наши войска домой и следовать внешней политике тотального невмешательства, которая является единственной дорогой к миру и процветанию.
На этой неделе я представляю закон, который запрещает правительству без объявления войны Конгрессом США поддерживать - напрямую или косвенно - любые военные или военизированные операции в Сирии. Я надеюсь на то, что мои коллеги присоединятся ко мне в моих усилиях».
Перевод – «InoZpress.kg»
Сначала – видео на языке оригинала, затем – полный перевод.
Публикуется специально для тех, кто до сих пор ещё верит западной пропаганде.
Речь Рона Пола в Конгрессе США 19 июня 2012 года:
«В течение многих месяцев международная общественность обсуждает планы, слухи и пропаганду войны с Сирией, а также свержение Асада.
Однако на прошлой неделе стало известно о том, что Пентагон уже рассмотрел планы о нападении на Сирию. На мой взгляд, все доказательства, которые оправдывают нападение на Сирию - фальшивы.
Доказательства являются таким же предлогом, как это было во время вторжения в Ирак в 2003 году или во время нападения на Ливию в 2011 году.
Потраченные в тех войнах средства должны заставить нас остановиться, пока вновь все усилия не будут направлены на оккупацию и смену режима в Сирии.
Начинать глупую эскалацию насилия на Ближнем Востоке не в интересах национальной безопасности США. Не должно быть никаких сомнений в том, что в интересах национальной безопасности США - лучше всего не участвовать во внутренней борьбе, которая бушует в настоящее время в Сирии.
Мы уже принимаем слишком активное участие в поддержке сирийских сил, которые стремятся свергнуть действующее правительство. Без вмешательства извне борьба, которая в настоящее время была названа многими международными обозревателями гражданской войной, скорее всего, прекратится.
Станем ли мы нападать или нет на Сирию, оккупируем ее и создадим новый режим, который мы сможем контролировать - является серьезным конституционным вопросом. А самым главным вопросом будет - кто даст президенту такую власть?
После Второй мировой войны никто не стал обращать внимание на соответствующие инстанции, которые давали разрешение на войну. Это право перешло в компетенцию таких международных организаций, как ООН и НАТО и в руки самого президента, в то время, как мнение Конгресса США не учитывалось. И, к сожалению, люди не возражают против этого.
Наши последние президенты утверждали, что разрешение начинать войну не в юрисдикции Конгресса США. Самым ярким примером этого стала война в Корее, которая началась в 1950 году. США воевали на стороне Южной Кореи с одобрения ООН, но без одобрения Конгресса США.
И опять же, мы собираемся участвовать в военных действиях против Сирии и вновь можем начать безответственную «холодную войну» с Россией.
В настоящее время мы играем с Россией в детскую игру «ножички», которая представляет гораздо большую угрозу для нашей безопасности, чем Сирия.
Каковы бы были наши действия в отношении России в Мексике, если бы она потребовала гуманитарного вмешательства с целью прекращения насилия на американо-мексиканской границе?
Мы бы сочли это законным интересом для нас. Но участие Америки в вооруженном конфликте в Сирии, где россияне имеют законную военно-морскую базу, будет эквивалентом развертывания российских сил на нашем заднем дворе в Мексике.
Мы лицемерим, когда мы осуждаем Россию за защиту ее интересов в соседних странах - в том, что мы делали сами, за тысячи миль от наших берегов.
Для нас нет никакой пользы от выбора стороны, предоставления тайной помощи и поощрения гражданской войны с целью смены строя в Сирии.
Ложные обвинения России в поставке военных вертолетов режиму Асада являются ненужной провокацией.
Ложные обвинения правительства Асада в так называемом массовом убийстве воюющих повстанческих фракций - не более чем пропаганда войны.
В настоящее время большинство знающих людей признают, что запланированная война против Сирии станет следующим шагом к войне с Ираном.
Неоконсерваторы открыто признают этот факт.
Неоконсерваторы, регулировавшие внешнюю политику США в последние несколько десятилетий, хотят установить контроль над иранской нефтью. Они смогли добиться контроля над нефтью Саудовской Аравии и пытались установить контроль над иракской нефтью.
Без значительных изменений в нашей внешней политике война неизбежна, и она начнется в ближайшее время.
Разногласия между двумя политическими партиями незначительны. Обе партии согласны с идеей прекращения выделения средства на войны. Но ни одна из партий не желает отказаться от нашего агрессивного и растущего присутствия на Ближнем Востоке и Южной Азии. Этот обостряющийся момент может легко выйти из-под контроля и превратиться в более серьезную войну, чем простая рутинная оккупация и смена режима в очередной стране.
Настало время для того, чтобы Соединенные Штаты попытались использовать политику дипломатии, стремились к миру и создали торговые и дружелюбные отношения. Мы должны отказаться от наших военных усилий, которые направлены на то, чтобы защитить американскую империю и вывести ее на первое место в мире.
Мы не можем себе позволить, чтобы наша страна пришла в упадок. А хуже всего, мы следуем стратегии Усамы бен Ладена, который хотел, чтобы мы завязли надолго на Ближнем Востоке, и чтобы Америка стала банкротом.
Настало время вернуть наши войска домой и следовать внешней политике тотального невмешательства, которая является единственной дорогой к миру и процветанию.
На этой неделе я представляю закон, который запрещает правительству без объявления войны Конгрессом США поддерживать - напрямую или косвенно - любые военные или военизированные операции в Сирии. Я надеюсь на то, что мои коллеги присоединятся ко мне в моих усилиях».
Перевод – «InoZpress.kg»
Зиновьев и формирование регрессивного или позднее раскаяние
Фильм лично у меня вызывает самые противоречивые чувства. Да, он раскаялся и теперь восхваляет Сталина..."отлично Константин", как говорится в одном советском фильме. Но...он сформировал целую плеяду диссидюг и предателей, сформировал кагорту антисталинистов и фактически стал их чуть не крестным отцом.... Потом он осознал, стал писать "умные книжки", оглядываясь назад и утверждая, что СССР великая страна, но желчь и яд, который он уже впустил...как быть с ним? Ведь его книжки переводились как и книги Солженицына и...на Западе и в Америке на них строили свою антисоветскую пропаганду и...что делать с этим теперь. И эти антисталинисты поволокли всю страну. начиная с Хруща в этот гребаный капитализм, в это общество эксплуатации человека человеком после того, сколько крови пролетарской было пролито, чтобы уничтожить эту эксплуатацию и...теперь нужно слезы умиления лить над его поздними раскаяниями??? Вот о чем он вообще)))
Ты сделал уже свое "черное" дело - по недомыслию, по тупости, по глупости и недалекости ли....какая разница. Что это меняет в сущности?
Он видите ли не марксист, он романтический коммунист. Вот если бы он был марксистом, ленинцем, то он бы знал, что смена формации несет на себе отпечаток прежнего буржуазного общества и эту дрянь нужно искоренять. Общество это не выключатель, который включил и оно работает как часы без недостатков и сбоев. И что делал этот чел? Он пестовал и лелеял те "овощи" с развитой корневой системой, для которых смыслы и твоя романтика нафик не нать. Им нужно бабло и свой шкурный интерес для них куда важнее, чем все твои вздыхания и романтизм.
А ты этот романтик им и давал эту пищу для "ума" и растил этих горбачевых, чубайсов,ельциных и гайдаров и того же хруща...Ах, он осознал и покаялся, а толку...толку-то, ты вместо того, чтобы растить благородное растил и формировал регрессивное и этим все сказано!
Охранительство или Родина?
Оригинал взят у
Гражданский протест очень точно выявляет сущность реагирующих на него субъектов. Любая реакция или замалчивание многое говорят о мотивации и качествах реагирующего.
Например, Colonelcassad подробно свое мнение о митинге против либерального курса властей России, прошедшем 17 июня на Площади Революции. Кассад является характерным выразителем специфической группы социалистически настроенных людей, особенно из числа сторонников/членов КПРФ, и потому его пост интересно разобрать подробно.
Объективно обсуждая событие нельзя не дать ссылку на него (по фото крупным планом нельзя судить о митинге), потому, чтобы каждый мог посмотреть и составить свое мнение, публикуем видео:
РЕЗОЛЮЦИЯ МИТИНГА
-------------------------------------------------------
Цитаты из поста Colonelcassad:
«Вчера в Москве прошел митинг против либерального курса Кремля, который собрал тех, кого причисляют к охранителям разного толка.»
Кто причисляет? Прием «как известно» – он односторонний?
В рамках подобной логики нельзя написать: «Как известно» КПРФ (Яблоко, Парнас и т.д.) – это ручная псевдо-партия Кремля/Госдепа?
-------------------------------------------------------
«Сам митинг особых открытий не подарил, поэтому хотелось бы поговорить несколько о другом.»
Т.е. само событие даже не будет обсуждаться, насчет него все «как известно».
-------------------------------------------------------
«Некоторые упорно не понимают, суть охранительной идеологии.
Вот есть условные нашисты-дуболомы, которые за прошедшие годы своей слепой верой во всесилие плана Путина дискредитировали себя (и не только себя) настолько, поисками этого несуществующего плана и борьбой с еретиками, которые в "план Путина" не верили, что даже власти от них нет-нет, да и дистанцируются, ибо на данном этапе от них больше вреда, чем пользы.
Собственно, тут ничего удивительного - дуболомное охранительство в духе "нулевых" сейчас находится в системном кризисе вместе с правящей партией. Проще говоря - старые механизмы структурной общественной поддержки не работают.»
1) В каком смысле «дуболомное охранительство в духе "нулевых" сейчас находится в системном кризисе»?
Это ведь серьезный вопрос. Нашисты изначально по всем параметрам были неприемлемы для любой оппозиции и потому говорить о их компрометации странно, они такие всегда были.
Все эти про-властные молодежные организации создавались и годами тренировались (в том числе, собирая крупные митинги) для сопротивления оранжу, чтобы в нужный момент вывести на улицу людей.
Это не было сделано, почему?
Здесь дело не в репутации, а в тотальном параличе власти, из которой она до сих пор толком не вышла.
Кто мог парализовать власть?
2) Что значит «Проще говоря - старые механизмы структурной общественной поддержки не работают.»?
Под «структурной общественной поддержкой» левый блоггер Colonelcassad имеет ввиду классовую структуру общества и опору представителей власти на делегировавший их во власть определенный класс?
Или под «структурной общественной поддержкой» имеются ввиду всевозможные пиар проекты?
Учитывая, что Colonelcassad позиционирует себя, как человека с социалистическими взглядами, вряд ли он разменивает ключевой вопрос классовой борьбы на мелкие фантазии.
Потому, если «структурная общественная поддержка» не работает, значит, что от отдельных представителей власти отвернулся правящий класс.
Какой класс правит нашей страной последние 20 лет? Криминальная буржуазия. Пока она была довольна ею же самой поставленными представителями власти, никакой проблем с оппозицией не было (даже в 1996-м и 90-х вообще). Как только криминальная буржуазия (или ее существенная часть) выступила против отдельных представителей власти, сразу произошло то, о чем пишет Кассад: «старые механизмы структурной общественной поддержки не работают.»
-------------------------------------------------------
«Другой вид "охранительства" заключается в поддержке режима при определенных условиях, дабы:
а) Заставить режим скорректировать свою политику, в желаемое охранителям "русло".
б) Сохранить данный режим в скорректированном виде, при выполнении заданных условий.
Тут нет ничего принципиально нового, например перед 1917 годом, помимо разрозненных групп сторонников абсолютной монархии, выступавших за сохранение старых порядков и даже за отмену манифеста 1905 года о даровании конституции, были и другие группы, стремившиеся скорректировать курс заваливающегося царского правительства. Это были люди, как правило, далекие от революционного дискурса, но логика событий заставляла почтенных думцев, видных общественных деятелей, генералов, чиновников, промышленников - искать пути коррекции старого режима без его полной ликвидации и предотвращении неизбежной революции.»
1) Это о КПРФ, ЛДПР и СР?
2) Какая «логика событий заставляла...»? Внешнее давление? Какое и чье? Кто может заставить карманную оппозицию делать какие-то шевеления против власти, если не высокопоставленные представители самой же власти, играющие против своих противников во власти?
3) Какая именно революция является «неизбежной»?
Главный «левый радикал» Удальцов прямо говорит о том, что сейчас нужна буржуазная революция, а социалистическая вообще не стоит в повестке дня.
Представитель КПРФ Волков заявляет, что сейчас в России стоит вопрос о буржуазной революции.
-------------------------------------------------------
«Коррекция курса со сменой монарха (переход власти к Алексею или одному из Великих Князей) или без оной, связанная с наведением порядка в тылу (подавление революционных настроений, наведение порядка в экономике, снятие одиозных министров и деятелей из окружения царя, консолидация общества, укрепление стабильности и т.д. и т.п.) была направлена на решение главной задачи - сохранение старого режима с определенными его коррективами.
Собственно, история Февральской революции дает наглядный пример деятельности таких групп в последние дни февраля-начала марта 1917 года, которые дозрев до сдачи обанкротившегося монарха, они стремились посадить на престол его сына или Михаила Александровича.»
Элита Российской Империи сама смела институт монархии, фактически заставив Царя отказаться от трона. Фактически речь шла о демонтаже «режима» руками элиты, которая затем бросила Россию в хаос, из которого страну с огромным трудом вытащили большевики.
-------------------------------------------------------
«Надо просто понимать, что охранители охраняют не царя, они охраняют режим. В этом отношении, современные либералы допускают принципиальную ошибку, путая режим с Путиным. Классическая благоглупость - вот уберем Путина и заживем. Наглядно это можно наблюдать на примере Египта, где либералы принявшие деятельное участие в свержении Мубарака, сейчас ходят как в воду опущенные, так как оказалось, что старые порядки, это не Мубарак, а армия, высшая бюрократия и крупный бизнес (так же тесно связанный с режимом Мубарака), и именно они сейчас борются за власть с исламистами, а либералы понуро сидят на обочине, так как для них "оба хуже". Но проблемы индейцев шерифа уже не волнуют.
Либералы так долго вкладывали с термин "режим" негативный смысл, а затем еще и персонифицировали его в одном человеке, что нынешние их методологические благоглупости неизбежны. Могу лишь напомнить, что сам термин "режим", вполне конкретен и не несет в себе какого-либо негативного окраса.»
1) Все верно, из данного поведения верхушки либероидов можно сделать очевидный вывод: они борются не с «режимом», а пытаются получить власть над ним, сместив конкурентов.
2) О роли США в «арабской весне» сказано уже не мало, но американцы не могли не понимать, что в итоге либералы быстро окажутся у обочины. а исламисты окажутся во власти. Значит, такая цель и ставилась?
-------------------------------------------------------
«Услуги охранителей властям требуются как правило в периоды внутренней нестабильности, вызванной как сугубо внутренними причинами, так и внешними угрозами. В периоды стабильности, тяга к консервированию существующих порядков, делает для властей не нужными тех, кто хочет за свою поддержку хотя бы чего-нибудь, а не просто застыл в подобострастной позе. Для подобострастных и прочих поз, вполне хватает и обычных дуболомов (см. "Наши", "МГЕР", "Сталь" и прочие).
Проблемы как правило начинаются тогда, когда заточенные под стабильность механизмы общественных якорей, начинают сбоить. И задачи по консолидации общества и политической поддержки режима не выполняют.»
1) От чего «дуболомы (см. "Наши", "МГЕР", "Сталь" и прочие).» охраняют режим «В периоды стабильности»? Может быть они все же создавались как раз под противодействие оранжу? И вдруг, в момент когда должны были работать, оказались «выключены».
2) «механизмы общественных якорей» – это нашисты?! Или отношения внутри криминально-буржуазного класса?
-------------------------------------------------------
«Поэтому, когда частичка власти перепадает людям, которые несколько отличаются от стандартных деятелей обслуживающих либерально-олигархический режим, речь идет прежде всего о поиске общественной поддержки в тех социально-политических слоях, которые ранее представлялись не важными.»
Власть ищет поддержку «в тех социально-политических слоях, которые ранее представлялись не важными» путем введения Ювенальных технологий, вступления в ВТО, новой волны приватизации, повышения цен на ЖКХ и т.д.?
Или это такой тонкий способ раскрутить патриотическую оппозицию? Недавно в рамках подобной «логики» утверждали, что элита США и ЕС (Обама, Байден, Европарламент и т.д.) своими заявлениями раскручивали «своего ставленника» Путина, а коварный американский посол Макфол заманил к себе оппозицию (включая КПРФ), чтобы подставить ее.
-------------------------------------------------------
«Поэтому прошедший митинг, это вполне себе открыто озвученная цена за поддержку среди тех, кто ранее был не нужен. Речь идет не о деятелях выступавших на митинге. Речь идет о тех людях, которых они представляют. Людей, у которых есть к властям определенный набор требований. Речь разумеется не идет о деятелях вроде Леонтьева, которые в обойме с самого начала.»
1) Раз на митинге «открыто озвученная цена за поддержку», то можно ли в этой логике утверждать, что на Болоте-Сахарова тоже «открыто озвучивали цену за поддержку»? И видимо КПРФ тоже на своих митингах «открыто озвучивает цену за поддержку»?
2) Леонтьев – всегда был против либерального курса и за империю, потом именно в этом смысле он всегда оппонировал курсу власти.
-------------------------------------------------------
«Вопросы ВТО, Ювенальной Юстиции и либерального курса в целом, носят фундаментальный характер и отражают саму суть политического курса правящих элит. Вообще, было бы странно, если бы либералы во власти проводили не либеральную политику. Разумеется, многие граждане мягко говоря не в восторге от этого "чудесного" курса.»
По сути Colonelcassad констатирует, что митинг против либерального курса властей России был против фундаментальной сущности криминально-буржуазного класса и это действительно так.
Но как в этом случае правящие элиты будут получать поддержку «в тех социально-политических слоях, которые ранее представлялись не важными»?
-------------------------------------------------------
«В целом же, требования к либералам при власти - сменить либеральный курс - довольно занятны. Все равно что требовать - "Перестаньте быть либералами, будьте патриотами, державниками, имперцами, коммунистами" и так далее, в зависимости от персональных хотелок.
Конечно же либералы при власти не могут перестать быть либералами. С тем же успехом, можно требовать от Немцова или Касьянова - "станьте нормальными, перестаньте быть кончеными чудаками". На деле и у тех и у других, либерализм есть базовая политическая функция, которая может меняться в частностях, но суть остается неизменной.»
1) Криминально-буржуазная элита проводит либеральную политику не потому, что они «либералы», а в силу той системы, которая выстроена в нашей стране под вхождение России в ЕС, эту цель до сих пор никто не отменял.
2) Власть может изменить либеральный курс только одним путем – раскол криминальной элиты и трансформация ее части в нелибероидную, путем смены генеральной цели – замена вхождения в ЕС на восстановление собственной империи. Это крайне маловероятно.
3) Сравнивать трансформацию правящего криминально-буржуазного класса с отдельными его представителями (Немцов, Касьянов) – не серьезно.
P.S. «С тем же успехом, можно требовать от Немцова или Касьянова - "станьте нормальными, перестаньте быть кончеными чудаками".»
Прямо дружески пожурил.
-------------------------------------------------------
«Поэтому собственно у той же КПРФ, за много лет внутри-системной оппозиции, особых успехов в требованиях к власти - "быть либералами поменьше, а патриотами побольше" так же не наблюдается.
Трескучая риторика, которая входит в правила игры имеется, с практической отдачей куда как сложнее.»
Получается, что КПРФ – часть систем власти криминально-буржуазной элиты и действует соблюдая «правила игры».
-------------------------------------------------------
«Вчерашняя трескучая риторика, так же как и у КПРФ внутрисистемна и с практической точки зрения бессодержательна, по тем же причинам - все зависит исключительно от доброй воли властей.»
1) Значит ли это, что любые митинги, в том числе и болотные, это «трескучая риторика»? Т.е. действовать можно только, как предлагает Удальцов, насилием?
2) Любой человек может самостоятельно сравнить митинг гражданского протеста и риторику лидеров КПРФ.
-------------------------------------------------------
«Разумеется, нормальный адекватный человек против ВТО, Ювенальной Юстиции, базы НАТО в Ульяновске.
И поэтому на таких лозунгах можно собрать некоторое число людей на митинг. Как скажем недавно собирался митинг КПРФ в Ульяновске против НАТО.»
С каких пор митинги собираются только под лозунги? Все остальные факторы: обстановка в обществе, организационные возможности, медийные ресурсы и т.д. не важны?
«Во всех этих случаях проблема ровно одна - власти не демонстрируют серьезного желания отступать от своих решений по ВТО, Ювенальной Юстиции, НАТО и вообще всерьез менять существующий курс. Ведь на выборы то шли под лозунгами стабильности - а какая смена курса, если речь идет о стабильности (за которую голосовали на выборах 4 марта) и консервации существующего положения дел на максимально возможный срок.»
1) Или Colonelcassad противоречит сам себе:
«Разумеется, нормальный адекватный человек против ВТО, Ювенальной Юстиции, базы НАТО в Ульяновске.»
и
«Ведь на выборы то шли под лозунгами стабильности - а какая смена курса, если речь идет о стабильности (за которую голосовали на выборах 4 марта) и консервации существующего положения дел на максимально возможный срок.»
Не сочетаемо, если не считать, что народ считает Путина либералом и голосует за либеральные реформы. Может быть, все-таки на выборах 4 марта Путин победил с консервативно-социалистической риторикой и в целом именно так воспринимается избирателями?
До чего нужно довести КПРФ, чтобы про-советски настроенные избиратели голосовали за Путина, а не за ее лидера?
2) Или Colonelcassad, как и лидеры оранжа, считает народ конченным быдлом, поддерживающим ВТО, ЮЮ, базу НАТО, Colonelcassad в отличие от «нормальных людей».
-------------------------------------------------------
«Поэтому с практической точки зрения, что митинг КПРФ в Ульяновске, что митинг охранителей в Москве, мало влияет на готовность властей проводить старый курс в духе "А Васька слушает, да ест".»
1) Получается, что «с практической точки зрения» ВСЕ действия КПРФ не влияют на жизнь страны, а влияют только те, кто осуществляет насилие.
2) Отказавшись обсуждать сам митинг, Colonelcassad вдруг вспомнил о том, что нужно дать ему характеристику и без каких-либо конкретных аргументов (а не рассуждений «ваабще») выдал «митинг охранителей в Москве» – предельно объективный и глубокий анализ, браво.
3) Еще раз, если власть хочет получать поддержку «в тех социально-политических слоях, которые ранее представлялись не важными», раз от ВТО и ЮЮ отказываться не собирается?
-------------------------------------------------------
«Разумеется, определенные уступки новым реалиям есть и будут, и тут как не смешно, что охранителям, что внутри-системным оппозиционерам (это касается не только КПРФ) даже выгодны проблемы властей с уличными протестами и особенно с анти-системниками, так как слабость власти открывает возможности для торга за пресловутую "смену курса".»
Типичное оправдание замазывания КПРФ (и ей подобных) в оранже кратко формулируется как: «мы используем его в своих целях!»
И как, использовали? Или все еще впереди?
-------------------------------------------------------
«Я в принципе не исключаю, что власти ожидая "горячую осень". могут отказаться от политики уступок по незначительным вопросам и отступить по одному из более важных, но разумеется сам курс и его природа нисколько не изменятся.
Лично я в этом отношении ожидаю уступок отнюдь не левым или державникам, а скорее всего правым. Ближе к осени посмотрим, насколько этот прогноз оправдается.»
На какие реальные уступки власть может пойти по отношению к националистам?
-------------------------------------------------------
«1. Вполне ожидаемо митинг много не собрал - озвучивают от 1 до 2,5тыс., что учитывая широкий список организаций оказалось даже меньше, митинга в Ульяновске.»
По оценкам организаторов, в митинге в Ульяновске приняло участие около двух тысяч человек.
-------------------------------------------------------
«Но впрочем и тот и другой, наглядно продемонстрировали, что для левых или разного рода патриотов разных цветов, выйти за пределы 10тыс. практически нереальная задача.»
Это вопрос времени и готовности работать.
-------------------------------------------------------
«То есть, по мере развития событий, мы все так же видим, что ни "внутри-системные левые", ни разного рода патриоты, ни охранители - организационно не способны заявить о себе через улицу (причины тут разные, но итог один).»
Патриоты, организовав Антиоранжевый митинг, уже показали, что могут.
-------------------------------------------------------
«2. Левые вполне предсказуемо, о чем я писал еще зимой, находятся в процессе оформления раскола на три основные группы - незначительная группа левых охранителей примкнула к опосредованной поддержке властей (в духе "священного единения" перед лицом внешней угрозы - такой себе привет из 1914). КПРФ и примкнувшие к ней движения, застыли в роли аморфных центристов, те кто левее, ушли на улицу, причем пока что незначительная часть из них, перешла на открытые анти-системные позиции.»
1) «незначительная группа левых охранителей», это Суть времени, собирающая на свои митинги людей больше, чем КПРФ?
2) Об угрозе оранжевой революции заявлял Зюганов, в том числе на последнем пленуме КПРФ, на котором выяснилось, что оранж был и победила его КПРФ:)
3) Символично, что у Colonelcassad, все кроме КПРФ, «незначительны».
-------------------------------------------------------
«Не все это понимают, и еще можно периодически слушать вопрос - "Почему КПРФ не ходит на митинг "патриотической оппозиции" или "Почему КПРФ продолжает прогибаться под власть и не вливается в уличный протест" или "Почему левые митингуют вместе с либералами" или "Почему левые поддерживают Путина". И ведь на полном серьезе не понимают.»
Разве люди не понимают, что руководство КПРФ пытается сидеть на 2-х стульях одновременно и вообще не борется за власть?
-------------------------------------------------------
«На деле, системные противоречия между группами левых уже давно прошли точку невозврата по линии методологии действий. У тех, кто ушел на улицы, и у тех, кто прямо или косвенно поддержал существующий режим (с любыми оговорками и словами о необходимости изменений) выбор по сути сделан и они являются заложниками этого выбора. Чуть больше свободы у левого центра, который пока сопротивляется попыткам втащить его в один из двух лагерей.»
1) В точности воспроизводится ключевая оранжевая агитка, согласно которой есть только противостояние власть и «общества» в лице самого оранжа. И все, кто выступает и против власти и против оранжа одновременно, объявляются «про-властными».
2) Точка невозврата в плане определения своего отношения к будущему страны действительно пройдена, левые разделились на компрадоров и державников. Руководство КПРФ «гениально» пытается быть «в центре», т.е. сидеть на 2-х стульях, что привело к реальной возможности раскола и краха партии, которую с одной стороны уже уничтожают лево-либералы, а с другой вскоре насядет Ротфронт и исключенные из КПРФ коммунисты (Аврора и т.д.).
Ключевая фраза «Чуть больше свободы у левого центра, который пока сопротивляется попыткам втащить его в один из двух лагерей.» – оказавшегося между 2-мя лагерями сминают с обоих сторон, что и делается на практике. Время невнятного «центра» прошло.
-------------------------------------------------------
«3. Касательно Кургиняна и СВ, тут все ожидаемо, разругавшись по вполне понятным причинам с подавляющим большинством левых»
«Подавляющего большинство левых» – это кто? По Colonelcassad все, кроме КПРФ «незначительны», т.е. чтобы поругаться «с подавляющим большинством левых» достаточно поругаться с КПРФ?
И когда Кургинян ругался с КПРФ?
-------------------------------------------------------
«ему естественно пришлось кренится в "патриотический дискурс", ибо слева он ничего "объединенного", построить не может»
1) О необходимости синтеза левых и националистов-имперцев Кургинян говорит уже более 20 лет.
2) Кто может построить что-то "объединенное" со всеми левыми и с кем конкретно нужно объединяться? КПРФ уже объединилась с Удальцовым, после чего Удальцов предложил Медведеву остаться Президентом еще на 2 года без выборов вообще. Все результатом довольны?
-------------------------------------------------------
«так как значительная часть левых его вообще за левого не считает»
Речь опять о КПРФ? Тогда это не правда, в КПРФ очень разные настроения.
Ничего, что Зюганов и все руководство КПРФ в целом, никто из «значительной части левых» (Левый фронт, Ротфронт, Союз коммунистов и т.д.) «вообще за левых не считает»?
P.S. Для справки, на прошедшем в Европарламенте круглом столе «Левые альтернативы для Европы», где присутствовали представители ведущих левых сил Европы, спикером был Кургинян. Но «значительная часть левых» в лице Удальцова «его вообще за левого не считает», это трагедия!
-------------------------------------------------------
«не говоря о прочих обвинениях, по поводу которых вот уже который месяц СВ приходится оправдываться в духе "Вы все неправильно поняли" и выживать из своих рядов сомневающихся в линии партии, вроде Алексея Кравецкого.»
1) Когда СВ объясняло свои действия в стиле "Вы все неправильно поняли"? Это стиль руководства КПРФ, которое уже запуталось в «оранжевой проказе» и «народном протесте».
То, что идет мощнейший информационный накат на Суть времени, это факт. Мы слишком мешаем оранжистам и руководству «системных» левых.
2) Из СВ (в отличие от КПРФ, руководство которой разгромило ряд своих региональных организаций, включая московскую) никого не выживают, тот же Кравецкий ушел сам и никакого скандала (как бы не старались «доброжелатели», включая Colonelcassad) не было.
-------------------------------------------------------
«И в этом отношении, в организационном плане Кургиняну слева ловить уже вообщем то нечего (устойчивый негативный имидж сформирован)»
Где «устойчивый негативный имидж сформирован»? Среди пары калек «левых блоггеров» и левого крыла оранжа?
Это страшный удар по перспективам в левой стране.
-------------------------------------------------------
«отсюда и появление его в компании разного рода "хоругвеносцев" и пресловутого Чаплина»
1) 15 мая на Пушкинской площади прошел первый в истории совместный митинг коммунистов и православных, это историческое событие.
2) КПРФ постоянно всячески заигрывало с православными, но этого не добилось, а сейчас вообще потеряло поддержку верующих людей.
-------------------------------------------------------
«Само собой, зимние фантазии про "миллионные партии" и "альтернативы КПРФ" сейчас вспоминать и вовсе неудобно.»
Об «альтернативе КПРФ» речь никогда не шла, это вообще мелкая и идиотская задача. Миллион впереди, не волнуйтесь.
-------------------------------------------------------
«Как и прежде, интерес представляет лишь то, захотят ли власти использовать Кургиняна в очередной раз или мавр сделал свое дело и может уходить.»
Захотят ли власти использовать КПРФ в очередной раз или мавр сделал свое дело и может уходить?
Захотят ли власти использовать болотный протест в очередной раз или мавр сделал свое дело и может уходить?
и т.п. агитки в стиле «власть всех использует».
-------------------------------------------------------
«4. Если же говорить в общем, о перспективах "патриотической коалиции", то ее ресурс сам по себе незначителен, и если речь идет о ее деятельности в рамках уличной борьбы с анти-системниками, то у самой по себе, у нее, как показывают митинги, крайне мало людей и использовать ее могут лишь как довесок к ОНФ.»
Отсюда можно сделать 3 вывода:
1) 17 июня был реальный оппозиционный митинг.
2) Colonelcassad вообще ничего не знает о формате митинга, который планировался на 1 тыс., а пришло 2 тыс.
3) Colonelcassad вообще ничего не знает об Антиоранжевом митинге, на котором было несоизмеримо большая коалиция и другая мобилизация.
-------------------------------------------------------
«Точно так же, как КПРФ в случае попыток влиться в уличную оппозицию, чисто по организационным причинам станет в лучшем случае довеском.»
Получается, что, по мнению Colonelcassad, КПРФ не способна стать ни лидером болотного протеста, ни реальной третьей силой – раз даже на оседлание Болота сил нет, то куда уже с ним бороться. В рамках подобной логики руководство КПРФ выбросило партию на обочину политики.
P.S. Разве КПРФ, усилиями ее руководителей, по факту не стала довеском?
-------------------------------------------------------
«Если же речь идет о реальной коррекции курса, то не видно тех рычагов, которыми данная пестрая кампания (не менее пестрая, нежели у "борцов с кровавым путинским режимом") сможет этого добиться.»
1) Какие вообще возможны рычаги, если в логике Colonelcassad любой мирный протест, это «трескучая риторика»?
2) Точка консенсуса болотного протеста, это «Путин уходи». Патриотический гражданский протест консолидируется на общем понимании необходимости восстановления империи и защиты наших традиционных ценностей.
Т.е. у патриотического гражданского протеста есть свое видение будущего России, а у болотного нет – это принципиально разные виды консолидации, с крайне разными требованиями к совместимости.
-------------------------------------------------------
«На мой взгляд, если у властей на этот счет есть какие-то планы, то без организационной, медийной и финансовой помощи никак не обойтись. И собственно именно от властей будет зависеть, положится только на дуболомов, или же разнообразить политическое меню.»
Значит у власти никаких планов на гражданский протест нет, его полностью замолчали «охранительские» и «оранжевые» СМИ, которые в дружном порыве целыми днями рассказывают о гуляниях пары сотен человек по Москве и т.п. «значимых» событиях. Точно также они замолчали митинг в защиту Московского Горного Университета, прошедший 14 июня.
Это не удивительно, власти не нужен протест, предъявляющий ей требования, реально волнующие наш народ, а оранжистам любой ценой нужно рисовать свою «монополию» на оппозицию и защитить своих властных кураторов, протаскивающих Ювенальные технологии, вступление в ВТО, вторую волну приватизации, резкое повышение тарифов, попутно по сути рейдерскими методами расправляясь с образовательными и социальными учреждениями, например, с МГГУ.
-------------------------------------------------------
Итого. Написав пост о митинге против либерального курса властей России Colonelcassad вообще ничего не сказал о самом митинге, весь пост посвятив воспроизводству давно затасканных агиток про Суть времени и построению на их базе «выводов».
Это очень странно, ведь, казалось бы, Colonelcassad, как и любой независимый левый блоггер, должен приветствовать оформление гражданского протеста, предъявляющего власти требования, реально волнующие народ России (о том, что требования именно такие, написал сам Colonelcassad).
Но вместо этого мы видим бездоказательный, пространный пост, в котором фактически доказывается, что только КПРФ (при всех ее недостатках), является серьезной левой оппозицией, а все остальные «незначительны». При этом практически весь удар наносится по СВ, а болотные левые лишь походя журятся.
Может быть дело в том, что Colonelcassad «охранитель» КПРФ, работающий на сохранение за руководством КПРФ левой ниши в политике любой ценой Если это так, то все легко объяснимо.
Реальность не ограничивается борьбой с теми, кого вы считаете главными конкурентами. Еще есть Россия и ее будущее. Наша страна сейчас согласованно подвергается огромному внутреннему и внешнему прессингу. В этих условиях заниматься разборками между левыми силами, это даже не верх идиотизма, это предательство.
Сегодняшний день ставит перед всеми простой и предельно жесткий выбор: циничная погоня за мнимым успехом или служба Родине. Мы с сожалением наблюдаем, какой именно путь выбрали многие оппозиционные силы, всегда позиционировавшиеся как патриоты.
Но у вас еще есть время подумать, что для вас на первом месте: война с «конкурентами» любой ценой или интересы страны.
Охранительство или Родина?
Например, Colonelcassad подробно свое мнение о митинге против либерального курса властей России, прошедшем 17 июня на Площади Революции. Кассад является характерным выразителем специфической группы социалистически настроенных людей, особенно из числа сторонников/членов КПРФ, и потому его пост интересно разобрать подробно.
Объективно обсуждая событие нельзя не дать ссылку на него (по фото крупным планом нельзя судить о митинге), потому, чтобы каждый мог посмотреть и составить свое мнение, публикуем видео:
РЕЗОЛЮЦИЯ МИТИНГА
-------------------------------------------------------
Цитаты из поста Colonelcassad:
«Вчера в Москве прошел митинг против либерального курса Кремля, который собрал тех, кого причисляют к охранителям разного толка.»
Кто причисляет? Прием «как известно» – он односторонний?
В рамках подобной логики нельзя написать: «Как известно» КПРФ (Яблоко, Парнас и т.д.) – это ручная псевдо-партия Кремля/Госдепа?
-------------------------------------------------------
«Сам митинг особых открытий не подарил, поэтому хотелось бы поговорить несколько о другом.»
Т.е. само событие даже не будет обсуждаться, насчет него все «как известно».
-------------------------------------------------------
«Некоторые упорно не понимают, суть охранительной идеологии.
Вот есть условные нашисты-дуболомы, которые за прошедшие годы своей слепой верой во всесилие плана Путина дискредитировали себя (и не только себя) настолько, поисками этого несуществующего плана и борьбой с еретиками, которые в "план Путина" не верили, что даже власти от них нет-нет, да и дистанцируются, ибо на данном этапе от них больше вреда, чем пользы.
Собственно, тут ничего удивительного - дуболомное охранительство в духе "нулевых" сейчас находится в системном кризисе вместе с правящей партией. Проще говоря - старые механизмы структурной общественной поддержки не работают.»
1) В каком смысле «дуболомное охранительство в духе "нулевых" сейчас находится в системном кризисе»?
Это ведь серьезный вопрос. Нашисты изначально по всем параметрам были неприемлемы для любой оппозиции и потому говорить о их компрометации странно, они такие всегда были.
Все эти про-властные молодежные организации создавались и годами тренировались (в том числе, собирая крупные митинги) для сопротивления оранжу, чтобы в нужный момент вывести на улицу людей.
Это не было сделано, почему?
Здесь дело не в репутации, а в тотальном параличе власти, из которой она до сих пор толком не вышла.
Кто мог парализовать власть?
2) Что значит «Проще говоря - старые механизмы структурной общественной поддержки не работают.»?
Под «структурной общественной поддержкой» левый блоггер Colonelcassad имеет ввиду классовую структуру общества и опору представителей власти на делегировавший их во власть определенный класс?
Или под «структурной общественной поддержкой» имеются ввиду всевозможные пиар проекты?
Учитывая, что Colonelcassad позиционирует себя, как человека с социалистическими взглядами, вряд ли он разменивает ключевой вопрос классовой борьбы на мелкие фантазии.
Потому, если «структурная общественная поддержка» не работает, значит, что от отдельных представителей власти отвернулся правящий класс.
Какой класс правит нашей страной последние 20 лет? Криминальная буржуазия. Пока она была довольна ею же самой поставленными представителями власти, никакой проблем с оппозицией не было (даже в 1996-м и 90-х вообще). Как только криминальная буржуазия (или ее существенная часть) выступила против отдельных представителей власти, сразу произошло то, о чем пишет Кассад: «старые механизмы структурной общественной поддержки не работают.»
-------------------------------------------------------
«Другой вид "охранительства" заключается в поддержке режима при определенных условиях, дабы:
а) Заставить режим скорректировать свою политику, в желаемое охранителям "русло".
б) Сохранить данный режим в скорректированном виде, при выполнении заданных условий.
Тут нет ничего принципиально нового, например перед 1917 годом, помимо разрозненных групп сторонников абсолютной монархии, выступавших за сохранение старых порядков и даже за отмену манифеста 1905 года о даровании конституции, были и другие группы, стремившиеся скорректировать курс заваливающегося царского правительства. Это были люди, как правило, далекие от революционного дискурса, но логика событий заставляла почтенных думцев, видных общественных деятелей, генералов, чиновников, промышленников - искать пути коррекции старого режима без его полной ликвидации и предотвращении неизбежной революции.»
1) Это о КПРФ, ЛДПР и СР?
2) Какая «логика событий заставляла...»? Внешнее давление? Какое и чье? Кто может заставить карманную оппозицию делать какие-то шевеления против власти, если не высокопоставленные представители самой же власти, играющие против своих противников во власти?
3) Какая именно революция является «неизбежной»?
Главный «левый радикал» Удальцов прямо говорит о том, что сейчас нужна буржуазная революция, а социалистическая вообще не стоит в повестке дня.
Представитель КПРФ Волков заявляет, что сейчас в России стоит вопрос о буржуазной революции.
-------------------------------------------------------
«Коррекция курса со сменой монарха (переход власти к Алексею или одному из Великих Князей) или без оной, связанная с наведением порядка в тылу (подавление революционных настроений, наведение порядка в экономике, снятие одиозных министров и деятелей из окружения царя, консолидация общества, укрепление стабильности и т.д. и т.п.) была направлена на решение главной задачи - сохранение старого режима с определенными его коррективами.
Собственно, история Февральской революции дает наглядный пример деятельности таких групп в последние дни февраля-начала марта 1917 года, которые дозрев до сдачи обанкротившегося монарха, они стремились посадить на престол его сына или Михаила Александровича.»
Элита Российской Империи сама смела институт монархии, фактически заставив Царя отказаться от трона. Фактически речь шла о демонтаже «режима» руками элиты, которая затем бросила Россию в хаос, из которого страну с огромным трудом вытащили большевики.
-------------------------------------------------------
«Надо просто понимать, что охранители охраняют не царя, они охраняют режим. В этом отношении, современные либералы допускают принципиальную ошибку, путая режим с Путиным. Классическая благоглупость - вот уберем Путина и заживем. Наглядно это можно наблюдать на примере Египта, где либералы принявшие деятельное участие в свержении Мубарака, сейчас ходят как в воду опущенные, так как оказалось, что старые порядки, это не Мубарак, а армия, высшая бюрократия и крупный бизнес (так же тесно связанный с режимом Мубарака), и именно они сейчас борются за власть с исламистами, а либералы понуро сидят на обочине, так как для них "оба хуже". Но проблемы индейцев шерифа уже не волнуют.
Либералы так долго вкладывали с термин "режим" негативный смысл, а затем еще и персонифицировали его в одном человеке, что нынешние их методологические благоглупости неизбежны. Могу лишь напомнить, что сам термин "режим", вполне конкретен и не несет в себе какого-либо негативного окраса.»
1) Все верно, из данного поведения верхушки либероидов можно сделать очевидный вывод: они борются не с «режимом», а пытаются получить власть над ним, сместив конкурентов.
2) О роли США в «арабской весне» сказано уже не мало, но американцы не могли не понимать, что в итоге либералы быстро окажутся у обочины. а исламисты окажутся во власти. Значит, такая цель и ставилась?
-------------------------------------------------------
«Услуги охранителей властям требуются как правило в периоды внутренней нестабильности, вызванной как сугубо внутренними причинами, так и внешними угрозами. В периоды стабильности, тяга к консервированию существующих порядков, делает для властей не нужными тех, кто хочет за свою поддержку хотя бы чего-нибудь, а не просто застыл в подобострастной позе. Для подобострастных и прочих поз, вполне хватает и обычных дуболомов (см. "Наши", "МГЕР", "Сталь" и прочие).
Проблемы как правило начинаются тогда, когда заточенные под стабильность механизмы общественных якорей, начинают сбоить. И задачи по консолидации общества и политической поддержки режима не выполняют.»
1) От чего «дуболомы (см. "Наши", "МГЕР", "Сталь" и прочие).» охраняют режим «В периоды стабильности»? Может быть они все же создавались как раз под противодействие оранжу? И вдруг, в момент когда должны были работать, оказались «выключены».
2) «механизмы общественных якорей» – это нашисты?! Или отношения внутри криминально-буржуазного класса?
-------------------------------------------------------
«Поэтому, когда частичка власти перепадает людям, которые несколько отличаются от стандартных деятелей обслуживающих либерально-олигархический режим, речь идет прежде всего о поиске общественной поддержки в тех социально-политических слоях, которые ранее представлялись не важными.»
Власть ищет поддержку «в тех социально-политических слоях, которые ранее представлялись не важными» путем введения Ювенальных технологий, вступления в ВТО, новой волны приватизации, повышения цен на ЖКХ и т.д.?
Или это такой тонкий способ раскрутить патриотическую оппозицию? Недавно в рамках подобной «логики» утверждали, что элита США и ЕС (Обама, Байден, Европарламент и т.д.) своими заявлениями раскручивали «своего ставленника» Путина, а коварный американский посол Макфол заманил к себе оппозицию (включая КПРФ), чтобы подставить ее.
-------------------------------------------------------
«Поэтому прошедший митинг, это вполне себе открыто озвученная цена за поддержку среди тех, кто ранее был не нужен. Речь идет не о деятелях выступавших на митинге. Речь идет о тех людях, которых они представляют. Людей, у которых есть к властям определенный набор требований. Речь разумеется не идет о деятелях вроде Леонтьева, которые в обойме с самого начала.»
1) Раз на митинге «открыто озвученная цена за поддержку», то можно ли в этой логике утверждать, что на Болоте-Сахарова тоже «открыто озвучивали цену за поддержку»? И видимо КПРФ тоже на своих митингах «открыто озвучивает цену за поддержку»?
2) Леонтьев – всегда был против либерального курса и за империю, потом именно в этом смысле он всегда оппонировал курсу власти.
-------------------------------------------------------
«Вопросы ВТО, Ювенальной Юстиции и либерального курса в целом, носят фундаментальный характер и отражают саму суть политического курса правящих элит. Вообще, было бы странно, если бы либералы во власти проводили не либеральную политику. Разумеется, многие граждане мягко говоря не в восторге от этого "чудесного" курса.»
По сути Colonelcassad констатирует, что митинг против либерального курса властей России был против фундаментальной сущности криминально-буржуазного класса и это действительно так.
Но как в этом случае правящие элиты будут получать поддержку «в тех социально-политических слоях, которые ранее представлялись не важными»?
-------------------------------------------------------
«В целом же, требования к либералам при власти - сменить либеральный курс - довольно занятны. Все равно что требовать - "Перестаньте быть либералами, будьте патриотами, державниками, имперцами, коммунистами" и так далее, в зависимости от персональных хотелок.
Конечно же либералы при власти не могут перестать быть либералами. С тем же успехом, можно требовать от Немцова или Касьянова - "станьте нормальными, перестаньте быть кончеными чудаками". На деле и у тех и у других, либерализм есть базовая политическая функция, которая может меняться в частностях, но суть остается неизменной.»
1) Криминально-буржуазная элита проводит либеральную политику не потому, что они «либералы», а в силу той системы, которая выстроена в нашей стране под вхождение России в ЕС, эту цель до сих пор никто не отменял.
2) Власть может изменить либеральный курс только одним путем – раскол криминальной элиты и трансформация ее части в нелибероидную, путем смены генеральной цели – замена вхождения в ЕС на восстановление собственной империи. Это крайне маловероятно.
3) Сравнивать трансформацию правящего криминально-буржуазного класса с отдельными его представителями (Немцов, Касьянов) – не серьезно.
P.S. «С тем же успехом, можно требовать от Немцова или Касьянова - "станьте нормальными, перестаньте быть кончеными чудаками".»
Прямо дружески пожурил.
-------------------------------------------------------
«Поэтому собственно у той же КПРФ, за много лет внутри-системной оппозиции, особых успехов в требованиях к власти - "быть либералами поменьше, а патриотами побольше" так же не наблюдается.
Трескучая риторика, которая входит в правила игры имеется, с практической отдачей куда как сложнее.»
Получается, что КПРФ – часть систем власти криминально-буржуазной элиты и действует соблюдая «правила игры».
-------------------------------------------------------
«Вчерашняя трескучая риторика, так же как и у КПРФ внутрисистемна и с практической точки зрения бессодержательна, по тем же причинам - все зависит исключительно от доброй воли властей.»
1) Значит ли это, что любые митинги, в том числе и болотные, это «трескучая риторика»? Т.е. действовать можно только, как предлагает Удальцов, насилием?
2) Любой человек может самостоятельно сравнить митинг гражданского протеста и риторику лидеров КПРФ.
-------------------------------------------------------
«Разумеется, нормальный адекватный человек против ВТО, Ювенальной Юстиции, базы НАТО в Ульяновске.
И поэтому на таких лозунгах можно собрать некоторое число людей на митинг. Как скажем недавно собирался митинг КПРФ в Ульяновске против НАТО.»
С каких пор митинги собираются только под лозунги? Все остальные факторы: обстановка в обществе, организационные возможности, медийные ресурсы и т.д. не важны?
«Во всех этих случаях проблема ровно одна - власти не демонстрируют серьезного желания отступать от своих решений по ВТО, Ювенальной Юстиции, НАТО и вообще всерьез менять существующий курс. Ведь на выборы то шли под лозунгами стабильности - а какая смена курса, если речь идет о стабильности (за которую голосовали на выборах 4 марта) и консервации существующего положения дел на максимально возможный срок.»
1) Или Colonelcassad противоречит сам себе:
«Разумеется, нормальный адекватный человек против ВТО, Ювенальной Юстиции, базы НАТО в Ульяновске.»
и
«Ведь на выборы то шли под лозунгами стабильности - а какая смена курса, если речь идет о стабильности (за которую голосовали на выборах 4 марта) и консервации существующего положения дел на максимально возможный срок.»
Не сочетаемо, если не считать, что народ считает Путина либералом и голосует за либеральные реформы. Может быть, все-таки на выборах 4 марта Путин победил с консервативно-социалистической риторикой и в целом именно так воспринимается избирателями?
До чего нужно довести КПРФ, чтобы про-советски настроенные избиратели голосовали за Путина, а не за ее лидера?
2) Или Colonelcassad, как и лидеры оранжа, считает народ конченным быдлом, поддерживающим ВТО, ЮЮ, базу НАТО, Colonelcassad в отличие от «нормальных людей».
-------------------------------------------------------
«Поэтому с практической точки зрения, что митинг КПРФ в Ульяновске, что митинг охранителей в Москве, мало влияет на готовность властей проводить старый курс в духе "А Васька слушает, да ест".»
1) Получается, что «с практической точки зрения» ВСЕ действия КПРФ не влияют на жизнь страны, а влияют только те, кто осуществляет насилие.
2) Отказавшись обсуждать сам митинг, Colonelcassad вдруг вспомнил о том, что нужно дать ему характеристику и без каких-либо конкретных аргументов (а не рассуждений «ваабще») выдал «митинг охранителей в Москве» – предельно объективный и глубокий анализ, браво.
3) Еще раз, если власть хочет получать поддержку «в тех социально-политических слоях, которые ранее представлялись не важными», раз от ВТО и ЮЮ отказываться не собирается?
-------------------------------------------------------
«Разумеется, определенные уступки новым реалиям есть и будут, и тут как не смешно, что охранителям, что внутри-системным оппозиционерам (это касается не только КПРФ) даже выгодны проблемы властей с уличными протестами и особенно с анти-системниками, так как слабость власти открывает возможности для торга за пресловутую "смену курса".»
Типичное оправдание замазывания КПРФ (и ей подобных) в оранже кратко формулируется как: «мы используем его в своих целях!»
И как, использовали? Или все еще впереди?
-------------------------------------------------------
«Я в принципе не исключаю, что власти ожидая "горячую осень". могут отказаться от политики уступок по незначительным вопросам и отступить по одному из более важных, но разумеется сам курс и его природа нисколько не изменятся.
Лично я в этом отношении ожидаю уступок отнюдь не левым или державникам, а скорее всего правым. Ближе к осени посмотрим, насколько этот прогноз оправдается.»
На какие реальные уступки власть может пойти по отношению к националистам?
-------------------------------------------------------
«1. Вполне ожидаемо митинг много не собрал - озвучивают от 1 до 2,5тыс., что учитывая широкий список организаций оказалось даже меньше, митинга в Ульяновске.»
По оценкам организаторов, в митинге в Ульяновске приняло участие около двух тысяч человек.
-------------------------------------------------------
«Но впрочем и тот и другой, наглядно продемонстрировали, что для левых или разного рода патриотов разных цветов, выйти за пределы 10тыс. практически нереальная задача.»
Это вопрос времени и готовности работать.
-------------------------------------------------------
«То есть, по мере развития событий, мы все так же видим, что ни "внутри-системные левые", ни разного рода патриоты, ни охранители - организационно не способны заявить о себе через улицу (причины тут разные, но итог один).»
Патриоты, организовав Антиоранжевый митинг, уже показали, что могут.
-------------------------------------------------------
«2. Левые вполне предсказуемо, о чем я писал еще зимой, находятся в процессе оформления раскола на три основные группы - незначительная группа левых охранителей примкнула к опосредованной поддержке властей (в духе "священного единения" перед лицом внешней угрозы - такой себе привет из 1914). КПРФ и примкнувшие к ней движения, застыли в роли аморфных центристов, те кто левее, ушли на улицу, причем пока что незначительная часть из них, перешла на открытые анти-системные позиции.»
1) «незначительная группа левых охранителей», это Суть времени, собирающая на свои митинги людей больше, чем КПРФ?
2) Об угрозе оранжевой революции заявлял Зюганов, в том числе на последнем пленуме КПРФ, на котором выяснилось, что оранж был и победила его КПРФ:)
3) Символично, что у Colonelcassad, все кроме КПРФ, «незначительны».
-------------------------------------------------------
«Не все это понимают, и еще можно периодически слушать вопрос - "Почему КПРФ не ходит на митинг "патриотической оппозиции" или "Почему КПРФ продолжает прогибаться под власть и не вливается в уличный протест" или "Почему левые митингуют вместе с либералами" или "Почему левые поддерживают Путина". И ведь на полном серьезе не понимают.»
Разве люди не понимают, что руководство КПРФ пытается сидеть на 2-х стульях одновременно и вообще не борется за власть?
-------------------------------------------------------
«На деле, системные противоречия между группами левых уже давно прошли точку невозврата по линии методологии действий. У тех, кто ушел на улицы, и у тех, кто прямо или косвенно поддержал существующий режим (с любыми оговорками и словами о необходимости изменений) выбор по сути сделан и они являются заложниками этого выбора. Чуть больше свободы у левого центра, который пока сопротивляется попыткам втащить его в один из двух лагерей.»
1) В точности воспроизводится ключевая оранжевая агитка, согласно которой есть только противостояние власть и «общества» в лице самого оранжа. И все, кто выступает и против власти и против оранжа одновременно, объявляются «про-властными».
2) Точка невозврата в плане определения своего отношения к будущему страны действительно пройдена, левые разделились на компрадоров и державников. Руководство КПРФ «гениально» пытается быть «в центре», т.е. сидеть на 2-х стульях, что привело к реальной возможности раскола и краха партии, которую с одной стороны уже уничтожают лево-либералы, а с другой вскоре насядет Ротфронт и исключенные из КПРФ коммунисты (Аврора и т.д.).
Ключевая фраза «Чуть больше свободы у левого центра, который пока сопротивляется попыткам втащить его в один из двух лагерей.» – оказавшегося между 2-мя лагерями сминают с обоих сторон, что и делается на практике. Время невнятного «центра» прошло.
-------------------------------------------------------
«3. Касательно Кургиняна и СВ, тут все ожидаемо, разругавшись по вполне понятным причинам с подавляющим большинством левых»
«Подавляющего большинство левых» – это кто? По Colonelcassad все, кроме КПРФ «незначительны», т.е. чтобы поругаться «с подавляющим большинством левых» достаточно поругаться с КПРФ?
И когда Кургинян ругался с КПРФ?
-------------------------------------------------------
«ему естественно пришлось кренится в "патриотический дискурс", ибо слева он ничего "объединенного", построить не может»
1) О необходимости синтеза левых и националистов-имперцев Кургинян говорит уже более 20 лет.
2) Кто может построить что-то "объединенное" со всеми левыми и с кем конкретно нужно объединяться? КПРФ уже объединилась с Удальцовым, после чего Удальцов предложил Медведеву остаться Президентом еще на 2 года без выборов вообще. Все результатом довольны?
-------------------------------------------------------
«так как значительная часть левых его вообще за левого не считает»
Речь опять о КПРФ? Тогда это не правда, в КПРФ очень разные настроения.
Ничего, что Зюганов и все руководство КПРФ в целом, никто из «значительной части левых» (Левый фронт, Ротфронт, Союз коммунистов и т.д.) «вообще за левых не считает»?
P.S. Для справки, на прошедшем в Европарламенте круглом столе «Левые альтернативы для Европы», где присутствовали представители ведущих левых сил Европы, спикером был Кургинян. Но «значительная часть левых» в лице Удальцова «его вообще за левого не считает», это трагедия!
-------------------------------------------------------
«не говоря о прочих обвинениях, по поводу которых вот уже который месяц СВ приходится оправдываться в духе "Вы все неправильно поняли" и выживать из своих рядов сомневающихся в линии партии, вроде Алексея Кравецкого.»
1) Когда СВ объясняло свои действия в стиле "Вы все неправильно поняли"? Это стиль руководства КПРФ, которое уже запуталось в «оранжевой проказе» и «народном протесте».
То, что идет мощнейший информационный накат на Суть времени, это факт. Мы слишком мешаем оранжистам и руководству «системных» левых.
2) Из СВ (в отличие от КПРФ, руководство которой разгромило ряд своих региональных организаций, включая московскую) никого не выживают, тот же Кравецкий ушел сам и никакого скандала (как бы не старались «доброжелатели», включая Colonelcassad) не было.
-------------------------------------------------------
«И в этом отношении, в организационном плане Кургиняну слева ловить уже вообщем то нечего (устойчивый негативный имидж сформирован)»
Где «устойчивый негативный имидж сформирован»? Среди пары калек «левых блоггеров» и левого крыла оранжа?
Это страшный удар по перспективам в левой стране.
-------------------------------------------------------
«отсюда и появление его в компании разного рода "хоругвеносцев" и пресловутого Чаплина»
1) 15 мая на Пушкинской площади прошел первый в истории совместный митинг коммунистов и православных, это историческое событие.
2) КПРФ постоянно всячески заигрывало с православными, но этого не добилось, а сейчас вообще потеряло поддержку верующих людей.
-------------------------------------------------------
«Само собой, зимние фантазии про "миллионные партии" и "альтернативы КПРФ" сейчас вспоминать и вовсе неудобно.»
Об «альтернативе КПРФ» речь никогда не шла, это вообще мелкая и идиотская задача. Миллион впереди, не волнуйтесь.
-------------------------------------------------------
«Как и прежде, интерес представляет лишь то, захотят ли власти использовать Кургиняна в очередной раз или мавр сделал свое дело и может уходить.»
Захотят ли власти использовать КПРФ в очередной раз или мавр сделал свое дело и может уходить?
Захотят ли власти использовать болотный протест в очередной раз или мавр сделал свое дело и может уходить?
и т.п. агитки в стиле «власть всех использует».
-------------------------------------------------------
«4. Если же говорить в общем, о перспективах "патриотической коалиции", то ее ресурс сам по себе незначителен, и если речь идет о ее деятельности в рамках уличной борьбы с анти-системниками, то у самой по себе, у нее, как показывают митинги, крайне мало людей и использовать ее могут лишь как довесок к ОНФ.»
Отсюда можно сделать 3 вывода:
1) 17 июня был реальный оппозиционный митинг.
2) Colonelcassad вообще ничего не знает о формате митинга, который планировался на 1 тыс., а пришло 2 тыс.
3) Colonelcassad вообще ничего не знает об Антиоранжевом митинге, на котором было несоизмеримо большая коалиция и другая мобилизация.
-------------------------------------------------------
«Точно так же, как КПРФ в случае попыток влиться в уличную оппозицию, чисто по организационным причинам станет в лучшем случае довеском.»
Получается, что, по мнению Colonelcassad, КПРФ не способна стать ни лидером болотного протеста, ни реальной третьей силой – раз даже на оседлание Болота сил нет, то куда уже с ним бороться. В рамках подобной логики руководство КПРФ выбросило партию на обочину политики.
P.S. Разве КПРФ, усилиями ее руководителей, по факту не стала довеском?
-------------------------------------------------------
«Если же речь идет о реальной коррекции курса, то не видно тех рычагов, которыми данная пестрая кампания (не менее пестрая, нежели у "борцов с кровавым путинским режимом") сможет этого добиться.»
1) Какие вообще возможны рычаги, если в логике Colonelcassad любой мирный протест, это «трескучая риторика»?
2) Точка консенсуса болотного протеста, это «Путин уходи». Патриотический гражданский протест консолидируется на общем понимании необходимости восстановления империи и защиты наших традиционных ценностей.
Т.е. у патриотического гражданского протеста есть свое видение будущего России, а у болотного нет – это принципиально разные виды консолидации, с крайне разными требованиями к совместимости.
-------------------------------------------------------
«На мой взгляд, если у властей на этот счет есть какие-то планы, то без организационной, медийной и финансовой помощи никак не обойтись. И собственно именно от властей будет зависеть, положится только на дуболомов, или же разнообразить политическое меню.»
Значит у власти никаких планов на гражданский протест нет, его полностью замолчали «охранительские» и «оранжевые» СМИ, которые в дружном порыве целыми днями рассказывают о гуляниях пары сотен человек по Москве и т.п. «значимых» событиях. Точно также они замолчали митинг в защиту Московского Горного Университета, прошедший 14 июня.
Это не удивительно, власти не нужен протест, предъявляющий ей требования, реально волнующие наш народ, а оранжистам любой ценой нужно рисовать свою «монополию» на оппозицию и защитить своих властных кураторов, протаскивающих Ювенальные технологии, вступление в ВТО, вторую волну приватизации, резкое повышение тарифов, попутно по сути рейдерскими методами расправляясь с образовательными и социальными учреждениями, например, с МГГУ.
-------------------------------------------------------
Итого. Написав пост о митинге против либерального курса властей России Colonelcassad вообще ничего не сказал о самом митинге, весь пост посвятив воспроизводству давно затасканных агиток про Суть времени и построению на их базе «выводов».
Это очень странно, ведь, казалось бы, Colonelcassad, как и любой независимый левый блоггер, должен приветствовать оформление гражданского протеста, предъявляющего власти требования, реально волнующие народ России (о том, что требования именно такие, написал сам Colonelcassad).
Но вместо этого мы видим бездоказательный, пространный пост, в котором фактически доказывается, что только КПРФ (при всех ее недостатках), является серьезной левой оппозицией, а все остальные «незначительны». При этом практически весь удар наносится по СВ, а болотные левые лишь походя журятся.
Может быть дело в том, что Colonelcassad «охранитель» КПРФ, работающий на сохранение за руководством КПРФ левой ниши в политике любой ценой Если это так, то все легко объяснимо.
Реальность не ограничивается борьбой с теми, кого вы считаете главными конкурентами. Еще есть Россия и ее будущее. Наша страна сейчас согласованно подвергается огромному внутреннему и внешнему прессингу. В этих условиях заниматься разборками между левыми силами, это даже не верх идиотизма, это предательство.
Сегодняшний день ставит перед всеми простой и предельно жесткий выбор: циничная погоня за мнимым успехом или служба Родине. Мы с сожалением наблюдаем, какой именно путь выбрали многие оппозиционные силы, всегда позиционировавшиеся как патриоты.
Но у вас еще есть время подумать, что для вас на первом месте: война с «конкурентами» любой ценой или интересы страны.
Охранительство или Родина?
суббота, 23 июня 2012 г.
ТЭФИ и серебяная калоша или Кащенко на выезд
Вопрос Сергею Кургиняну от НАКАНУНЕ.RU:
Вам на днях присудили премию "Серебряная калоша". Судиться не собираетесь?
Сергей Кургинян: А зачем? Они мне рекламу сделали! Все, что делает Ксения Собчак против меня, это только мне на пользу. А в кампании с Патриархом Кириллом оказаться мне очень приятно. А потом, Собчак втройне дура. Потому что у меня одновременно "ТЭФИ" за программу "Исторический процесс" и "Серебряная калоша". Ну должны же они как-то определиться! Это же фактически от той же Ксении Собчак - и "ТЭФИ", и "Калоша". Это же шизофрения какая-то…
Полное интервью с политиком, аналитиком и лидером лево-патриотического движения Суть времени читаем здесь>>>
Советник президента Асада высоко оценила позицию России в отношении Сирии
Во вторник, 19 июня в Институте востоковедения РАН состоялась встреча с советником президента Сирии Башара Асада, профессором Бусейной Шаабан. У участников мероприятия — востоковедов и тех, кому небезразличны события на Ближнем Востоке, — была уникальная возможность из первых рук получить информацию о ситуации в Сирии и вокруг неё, с точки зрения официальных властей страны. «МК» пристально следит за развитием событий так называемой «арабской весны», охватившей в последние полтора года страны Северной Африки и Ближнего Востока, и поэтому встречу пропустить не мог.
Визит советника Башара Асада в Москву выглядит более чем логично, учитывая позицию России в отношении сирийского конфликта. Напомним, что именно Россия — при участии Китая — ветировала в Совете безопасности ООН резолюцию в отношении режима Башара Асада, не допустив таким образом применения в Сирии пресловутого «ливийского сценария». Действия России и Китая, по мнению госпожи Шаабан, являются позитивным знаком в сегодняшнем мире — он больше не может быть однополярным, уверена она: «Это был исторический день, не только для Сирии, но и для других стран».
«Мы были бы рады визиту Владимира Путина в Сирию, — отметила Бусейна Шаабан. — Мы всегда рады и господину Лаврову, и вообще российский народ — наш близкий друг. Сейчас двое знаменитых сирийцев — Путин и Лавров».
Что же касается активности западных держав, то, как отметила советник президента Сирии, европейцами и американцами в их стремлении "разрешить«сирийский кризис движет вовсе не забота о сирийском народе. Это же относится и ко всему региону.
Сирийское правительство по мере возможности идёт на встречу населению. Более 59% сирийцев приняли участие в референдуме о новой конституции, отметила Шаабан. «Я не думаю, что наши реформы запоздали — достаточно взглянуть на Египет, где новой Конституции нет до сих пор. В Турции обсуждают новую Конституцию уже четыре года. Мы же успели за шесть месяцев разработать проект и принять его. И думаю, что в Сирия является целью вне зависимости от того, какие меры правительство принимает. Я не хочу сказать, что у нас всё идеально, но стране нужна стабильность для воплощения реформ».
Кроме того, в стране были проведены и муниципальные и парламентские выборы, в которых приняли участие и представители оппозиционных политических партий, выступающих против правящей партии БААС.
«Параллельно с эти идут переговорные процессы с оппозицией внутри страны, — отметила советник президента Сирии. — Есть и иная оппозиция — со штаб-квартирами в других государствах, которая выступает за военные действия в отношении Сирии, за решения Совбеза ООН, за седьмую главу устава ООН (предусматривающую применение блокады и иных методов воздействия на страну, вплоть до военного вмешательства — „МК“). Мы с такого рода людьми переговоров не ведём, поскольку знаем, что они действуют в интересах сторонних сил, целью которых является Сирия».
Важным следствием последних событий, связанных с революциями в арабском мире, Шаабан считает разобщение региона. Напомним, что членство Сирии в Лиге арабских государств (ЛАГ) давно уже приостановлено. При этом сама ЛАГ последнее время активно взаимодействует в западными силами. Вместо того, чтобы убедить сирийскую оппозицию сесть за стол переговоров, в ЛАГ считают её «альтернативой сирийскому правительству».
Но перевороты и смена власти как таковая — не выход, уверена профессор Шаабан: «Что мы видим, если обратим взор на Ливию, Йемен, Тунис и даже Египет? Что свержение правителей — это не конец истории. Люди продолжают поиск новой формы управления государством. И это подтверждает, что свержение правителей — не выход как таковой. Я не могу предсказать, что будет с Ливией, но кто сказал, что не лучше, сохраняя страну стабильной, менять систему изнутри в сторону более демократичной?»
Что же касается печально известного плана Кофи Аннана, призванного урегулировать ситуацию в Сирии (его, напомним, одобрила и оппозиция и власти страны), то, по мнению советника Асада, пользы стране он не принёс. «До прибытия Кофи Аннана в Сирии у нас погибало примерно 10 военнослужащих в день. После его визита эта цифра возросла втрое — и это не мои слова, а данные немецкой прессы. К сожалению, многие страны, поддержавшие план, сразу говорили, что он мертворождённый и может быть успешен не более чем на 3%. Многие предсказывали эскалацию насилия, и так и произошло. Уместно вспомнить слова Сергея Лаврова, подчёркивавшего, что план Аннана может быть успешен лишь если все заинтересованные стороны будут соблюдать условия».
«Относительно перспектив развития ситуации в Сирии оценку дать очень сложно, — заявила советник президента. — Идёт война — как в виде поставок вооружения, так и информационная. А кроме того — региональная война, поскольку участвуют и арабские и не арабские государства. Кроме того, идёт постоянный диалог между Россией и США. И сирийская проблема является наиболее сложной, потому что касается не только нашей страны, но и выработки новой формулы международных отношений во всём мире».
Встреча с советником президента Сирии Башара Асада, профессором Бусейной Шаабан. Фото МОО ВЕЧЕ
День истории - Первое исполнение ИНТЕРНАЦИОНАЛА
«Интернационал» был написан французским революционером Эженом Потье в 1871 г.
Текст на музыку положил музыкант-рабочий Пьер Дегейтер.
Впервые песня прозвучала на празднике печатников во французском городе Лилле, где его исполнил хор рабочих общества «Лира трудящихся» под руководством Дегейтера.
С начала 1890-х гг. «Интернационал» распространился среди рабочих Франции и Бельгии, а после прошедшего в Париже 1-го конгресса II Интернационала — и всего мира.
В 1894 г. французский социалист Госелен был приговорен к тюремному заключению за музыкальное издание «Интернационала».
Начиная с 4-го съезда РСДРП в 1906 г. «Интернационал» становится гимном русских социал-демократов. Всемирное широкое распространение «Интернационала» и перевод его текста на языки почти всех народов мира началось после Великой Октябрьской социалистической революции.
23 января 1918 г. на 3-м Всероссийском съезде Советов «Интернационал» был признан государственным гимном Советской России, а затем и СССР.
Новый гимн СССР был принят лишь в конце Великой Отечественной войны, в 1944 г.
«Интернационал» был сохранен в качестве гимна Коммунистической партии Советского Союза.
Источник сайт движения Суть времени
Слушать Интернационал
Интернационал
Вставай, проклятьем заклейменный,
Весь мир голодных и рабов!
Кипит наш разум возмущенный
И в смертный бой вести готов.
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим:
Кто был ничем, тот станет всем.
Это есть наш последний
И решительный бой,
С Интернационалом
Воспрянет род людской! (2 раза)
Никто не даст нам избавленья,
Ни бог, ни царь и ни герой.
Добьемся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Чтоб свергнуть гнет рукой умелой,
Отвоевать свое добро,
Вздувайте горн и куйте смело,
Пока железо горячо!
Это есть наш последний
И решительный бой,
С Интернационалом
Воспрянет род людской! (2 раза)
Лишь мы, работники всемирной
Великой армии труда,
Владеть землей имеем право,
Но паразиты — никогда!
И если гром великий грянет
Над сворой псов и палачей,
Для нас все так же солнце станет
Сиять огнем своих лучей.
Это есть наш последний
И решительный бой,
С Интернационалом
Воспрянет род людской! (2 раза)
Митинг против ВТО и всех либеральных реформ кремлевцев и белой оппозиции
Информвыпуск СВ № 6 с информацией о митинге 1 июля. Распространяем!
Информвыпуск №6 http://files.mail.ru/WFEZQY
Товарищи!
В День памяти и скорби — день начала Великой Отечественной войны мы представляем вашему вниманию Информвыпуск № 6 с анонсом митинга 1 июля и отчетом о прошедшем митинге 17 июня. Давайте почтим память наших священных предков, павших в борьбе за Родину, максимально широким распространением информвыпуска!
Просьба распространить до 1 июля, чтобы все сочувствующие сограждане могли к нам присоединиться.
Патриоты России против перестройки 2
Сегодня известный политолог заявил об этом в Москве и даже представил своих союзников по борьбе с новой волной либеральных реформ
По весне Сергей Ервандович покинул нашумевшее ток-шоу «Исторический процесс», явно потерявшее с его уходом популярность. Надоело обсуждать и осуждать дела давно и недавно минувшие.
Решил влиться в современный исторический процесс, принять в нем активное участие. Помнится, еще зимой этот «человек из телевизора» собирал митинги на Поклонной против «болотной оранжевой чумы». А теперь, после развода с ТВ, целиком и полностью отдался процессу. Движение Кургиняна «Суть времени» провело «антиоранжевые» митинги, пикеты, круглые столы, прочие активные мероприятия в десятках городов России, заодно собирало соратников. Первая совместная акция прошла в столице 17 июня.
Митинг против либерального курса и таких его составляющих, как вступление России в ВТО, новый пакет законов по ювенальной юстиции, очередная волна приватизации. Его организаторы - Движение «Суть времени», Союз предпринимателей и арендаторов России, «Народный Собор», Партия Дела, Профсоюз Граждан России, Союз православных граждан, Ассоциация родительских комитетов. Они и составили ядро патриотической коалиции. «У нас разные идеологии, знамена, - заявил Сергей Кургинян журналистам, представляя союзников на пресс-конференции.
- Но одна платформа – консервативная, одна задача - не допустить дестабилизации и полной потери государственного суверенитета России. Шести обещанных спокойных лет у нас не будет. Вторая волна мирового кризиса уже реальность. Спешное вступление страны в ВТО уже в ближайшее время ударит по российской экономике, предприятиям, трудовым коллективам. Снизится жизненный уровень народа. За этим последует массовый протест. И мы не позволим, чтобы этот протест оседлали деструктивные «болотные» силы, готовые втянуть страну в очередные либеральные авантюры.»
Участники коалиции уже собрали сотню тысяч подписей соотечественников против ювенальной юстиции. 59 тысяч передали в приемную Госдумы, остальные доставят в ближайшее время в приемную Президента. Своей маленькой победой считают тот факт, что власти перенесли принятие «ювенальных» законов с лета на осень, и даже обещают их широкое предварительное обсуждение. Опасность «ювенальной юстиции» в том, считают Кургинян сотоварищи, что она дает право отбирать детей у любой, даже самой благополучной семьи.
Достаточно шлепнуть родное дитятко за провинность, выключить компьютер с «ужастиками». Эта гуманная «юстиция» воспитает либеральных Павликов Морозовых, которые будут стучать на родителей, учителей. Но в первую очередь направлена против бедных семей, которые не в силах обеспечить достойный жизненный уровень потомства. Не зря, мол, венгерские железнодорожники устраивали забастовки под лозунгом «Не снижайте наши зарплаты, иначе у нас отберут детей!»
Особенно возмутило руководителей патриотической коалиции, что Госдума намерена ратифицировать Протокол о присоединении к Всемирной Торговой Организации именно 4 июля, в День независимости США. «Это укол российского ботокса для увядающей заокеанской красавицы, поясной поклон вассала глобальной Орде, окончательная потеря нашей независимости!»
Поэтому 1 июля коалиция решила провести в Москве массовый митинг конкретно против ВТО.
Источник
Подписаться на:
Сообщения (Atom)