Белковский - Нужно было договориться с Гитлером

Итак перлы Белковского выделено жирно!!!

Единственный способ десталинизации это национализм?- вообще странный способ борьбы... национализм на мой взгляд и не только на мой прямая дорога к фашизму.

А вот имперская парадигма причем в мировом масштабе является политикой американского государства и что-то не очень кого-то это заботит, кроме ливийцев сейчас. И Белковский об американской имперской парадигме почему-то не кричит...

Да, ладно...русское сознание уважает тиранов. Бред, уважали то, что Сталин не был хапугой, и в отличие от той же корпоратократии жил ради человека и светлого будущего, оставив после себя в личном имуществе три пальто. А не хапал, как спрут всеми своими клешнями.
Помириться с Гитлером... отдав тому все, что он хочет, а проще сдать Москву, как сдали французы Париж. Этот горе-политолог он что больной?
Если Сталин плох, значит Власов был хорош, отлично, а Гитлер вообще агнец божий.
О и даже жили люди на оккупированных территориях лучше, а в газовых камерах наверно им было вообще кайфово, наверно в очередь записывались туда...заберите меня в Освенцим)))
Господи, они себя слышат или уже совсем мозги стухли, чтобы понять глубину своего бреда.

И уж, совсем алогично после всего, что уже было навалено вдруг потом сказать, а теперь мы поговорим о молодежном экстремизме в молодежной среде. Браво,господа, логика у вас железная!

Бумеранг уже вернулся! - Александр Жилин

Десталинизаторы получили обратный результат: число почитателей Сталина стало стремительно расти с того момента, как Федотов с благословения Медведева занялся десталинизацией. Историческая память народа оказалась куда более ясной, чем думалось авторам манипулятивного проекта.

Удивительное дело. Совершенно неорганизованный народ-пофигист вдруг воспротивился навязываемому федотовыми аборту общественного сознания. Но, обратите внимание. Не было бунтов, массовых демонстраций протеста и т.п. Были статьи в СМИ, интернет угрожающе загудел... И власть потекла. Я уже не говорю про Федотова, который нынче ходит и оглядывается, не достает ли кто сзади ледоруб.

Сегодня на РСН он что-то невнятно мямлил о том, что он, Федотов, вообще никогда не заикался о десталинизации, а только о том, что нужно выдавить из себя раба... Открещивается...

Страх, его обуял страх. Блицкрига не получилось. Националисты занесли его в свои черные списки. Медведев всё больше осознает, как его подставил этот имподесталинизатор.

Никогда не был я сталинистом и не буду. Но наблюдать, как призрак Сталина превращает в пыль тех, кто под прикрытием его имени замахнулся на исторические корни русских, на великие завоевания Великой страны и, прежде всего, на Величайшую Победу 1945 года! - мне лично приятно! Не скрою! Тем более, накануне 9 Мая! Потому что Я - сын отца - Победителя! А это значит, что я и миллионы таких, как я, мы никогда не побежим из своей страны, побегут те, кто на это надеялся!

Они дрожат от страха, не понимая, почему сейчас не получается передернуть карты, смахлевать, достать козырь из рукава, выдать пседоидею за национальную... Почему не получается, ведь всегда, много лет, получалось...

Они не понимают, что нынешнее настоящее, щедро сдобренное псевдодемократической лобудой, обильно прилитое либерфашистским соусом, замешаном на крови и смертях самых обездоленных и беззащитных граждан ельцинами-гайдарами-чубайсами, гораздо страшнее далеко неоднозначного сталинского прошлого.

Они не хотят понять, что миллионы соотечественников, благодаря активной деятельности Федотова, все сильнее и сильнее ненавидят власть, которая, по мнению народа, не только отобрала у народа настоящее, но и будущее их детей. А это очень страшный синдром, который может закончиться известно чем.

Они не хотят в это верить, но твердо знают, что если завтра поставить на Красной площади большие портреты Сталина и Федотова со товарищи с плакатом: "Плюнь в негодяя!", то заплёванными будут их физиономии, а не Сталина...

Они никогда не поймут, что народ голосует не за Сталина, как такового, а против них и их продажной, антинародной, циничной, антирусской политики, ведущей страну в пропасть... Они не знают, что все национальности - имена существительные, и только РУССКИЙ -прилагательное. К своим Отечеству и Родине! Вот почему русские так тяжело переживают национальное унижение своей державы и, когда иссякает терпение, так страстны и жертвенны в бунте против нечисти...

Я бы не только плюнула ему в лицо и кстати не только плюнула бы, но и еще Пивоварову, Симонову, Белковскому, которые не любят свой народ и свою страну. Они, как шакалы приседают перед корпоратократией и готовы продать свой народ в рабы. Белковский бы ключи на подносе от Москвы вынес. Но если их мозги превратились в кисель, а совесть давно продана, то у народа еще хватит мужества и ума отстаивать свою историю и гордится своим прошлым и строить свое будущее, без этих пиявок на теле бедной России.

Как они не могут понять, что они прислуживают корпоратократии и убивают
свой народ и свое прошлое, а значит и будущее.
И потом, с чего они взяли, что они знают все, знают,как и что там было
в советской России. Самоуверенность и уверенность часто соседствует с незнанием.

Терпеть не могу, когда выдергивают личность из канвы истории и начинают
- Жуков мясник, Сталин монстр...
ах, ты ж боже мой. Скажи пожалуйста какие провидцы.
Главное, что они не были идиотами, как эти кликуши,
и все, что делали эти люди имело свои причины.
Хорошо сейчас расставив картошку на столе кричать, бой был проведен не правильно. Кинуть бы таких крикунов в те страшные года я посмотрела бы с удовольствием на их действия, на их поступки и насколько бы сухими были их штаны)))

Не могу смотреть без омерзения на наших лидеров, которые приседают
перед поляками и миром. Забывая о чести и достоинстве!!!
Стыд и срам смотреть на все это!



А это наш антигерой Михаил Федотов (советник Президента РФ и председатель Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека).
Страна должна знать в лицо и своих антигероев


Источник Александр Жилин

в Чужой монастырь со своим уставом - Лукашенко

Ну, молодец батько. Раздал на орехи журналисту Вашингтон пост.
И почему американцы не могут понять, что они по определению не обладают правом диктовать свои условия. А если вы их диктуете, то это уже не демократия. Это уже диктатура. И вы, ну ничем не лучше, чем все остальные диктаторские режимы.
Ну, посмотрите с какой настойчивостью она твердит, что...вы должны, вам нужно...у них это терроризм, а у нас это демократия, не хило))) Это только потому что вы их готовили на своей территории? Ну, тогда, конечно, они теперь сразу просто освободители, кк когда-то Садам Хусейн, который выполнил их волю и убил генерала Касима.
За что? А потому что чего это он вдруг задружил с Россией, в их планы это не входило)))

Кавказ сегодня и завтра - молодежный форум

Новый налоговый кодекс путь к рабству!!!

В Государственной Думе РФ уже некоторое время идёт работа над законом «О налоге на недвижимость» (здесь идёт речь о проекте Федерального Закона № 51763-4 «О внесении изменений в часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации»). Об этом почти нет сведений в средствах массовой информации, было только несколько упоминаний в статьях в Интернете. Налог на недвижимость, рассчитываемый, исходя из рыночной стоимости объекта, жители России будут платить с 2011 года! Именно это заявил статс-секретарь, заместитель министра финансов РФ Сергей Шаталов в интернет-интервью компании «Консультант-Плюс». А вот понимают ли налогоплательщики, на чьи плечи ляжет этот новый налог, что он им принесёт? Думается, что нет.

Ибо, если бы налогоплательщики представляли себе последствия введения этого нового налога, то не сидели бы спокойно, а потеряли бы сон, как минимум! И вот, почему! Когда человек приобретает в свою собственность ту или иную недвижимость, участие государства в этой сделке логично и закономерно. И то, налог со сделки при продаже недвижимости в пользу государства не должен бы превышать 15% от стоимости сделки. И при этом будет справедливо, если этот налог будет платить продающий недвижимость.

И вот, почему. Покупатель платит за приобретаемую недвижимость деньгами, получив заём в банке или деньгами из своих собственных сбережений, которые остались после уплаты всех налогов государству из своей заработной платы или прибыли от собственного дела. Поэтому будет несправедливо, если покупатель будет платить налог на приобретаемую недвижимость из тех средств, с которых уже были уплачены все причитающиеся налоги.

Таким образом, налог с продажи недвижимости, по идее, целиком должен ложиться на плечи продавца недвижимости. А теперь необходимо установить, с какой суммы должен платиться налог на недвижимость. Недвижимость продаётся по рыночной стоимости на момент продажи, и это закономерно. А вот, с какой суммы продающий недвижимость ДОЛЖЕН платить налог, ещё предстоит выяснить. Предположим, что продавец недвижимости приобрёл оную за несколько лет до её продажи, к примеру, за 200 тысяч долларов, а на момент продажи рыночная стоимость этой недвижимости стала равной 500 тысячам долларов. Теперь возникает вопрос о том, с какой именно суммы продавец недвижимости должен платить налог с продажи?

Справедливым будет, если продающий недвижимость будет платить налог с суммы: 500 000 – 200 000 = 300 000. Ибо эта сумма и составляет доход продающего от продажи недвижимости. Ведь эта недвижимость была приобретена ранее за 200 тысяч долларов из собственных сбережений, оставшихся после уплаты всех полагающихся налогов. Так что налогом с продажи в такой ситуации ДОЛЖНЫ облагаться только 300 тысяч долларов. И это будет справедливо!

А теперь, давайте разберёмся с тем, должен ли человек в принципе платить налог на недвижимость по рыночной стоимости каждый год, и что на самом деле этот налог означает? Если человек приобрёл в ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ту или иную недвижимость и сразу выплатил продавцу всю сумму, то он (покупатель) становится единственным законным собственником этой недвижимости. Если покупатель недвижимости использовал банковский заём на приобретение недвижимости, то до полной выплаты займа, приобретённая недвижимость практически принадлежит БАНКУ. Но если всё же человек приобрёл недвижимость и полностью заплатил за неё свои собственные средства, то, в соответствии со СТАТЬЁЙ 35 КОНСТИТУЦИИ РФ, ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ОХРАНЯЕТСЯ ЗАКОНОМ, И КАЖДЫЙ ВПРАВЕ ИМЕТЬ ИМУЩЕСТВО В СОБСТВЕННОСТИ, ВЛАДЕТЬ, ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИМ, КАК ЕДИНОЛИЧНО, ТАК И СОВМЕСТНО С ДРУГИМИ ЛИЦАМИ!

Таким образом, согласно Конституции РФ, каждый человек имеет право на частную собственность! Недвижимость тоже относится к категории частной собственности и охраняется Законом о частной собственности! Поэтому возникает вполне закономерный вопрос о правомочности введения налога на недвижимость, противоречащего Конституции РФ! Если это частная собственность, то тогда, на основании чего человек, владеющий оной по закону, должен ещё платить налог на недвижимость?!

Введение налога на недвижимость фактически означает упразднение частной собственности на оную. И вот, почему!

Если владелец недвижимости не сможет уплатить налог на недвижимость в течение некоторого времени, государство отбирает у частного собственника эту недвижимость! Если это так, то получается, что недвижимость является ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, А НЕ ЧАСТНОЙ, И ГРАЖДАНИН ТОЛЬКО АРЕНДУЕТ ОНУЮ У ГОСУДАРСТВА! Налог на недвижимость в РФ предполагается ввести равным ОДНОМУ ПРОЦЕНТУ ОТ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ НЕДВИЖИМОСТИ.

Если это так, то человек НЕ ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ РЫНОЧНУЮ СТОИМОСТЬ НЕДВИЖИМОСТИ, А ТОЛЬКО АРЕНДНУЮ ПЛАТУ ГОСУДАРСТВУ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ В РАЗМЕРЕ ОДНОГО ПРОЦЕНТА ЕЁ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ. Но в этом случае не может быть и речи о частной собственности вообще и частной собственности на недвижимость. Иначе присутствует прямое нарушение Конституции РФ.

Россия является не единственной страной, в которой нарушается право на частную собственность граждан. В оплоте мировой «демократии» — Соединённых Штатах Америки — право на частную собственность нарушается точно так же, и налог на недвижимость так же является АНТИКОНСТИТУЦИОННЫМ! Большинство граждан не только России, но и США, и многих, многих других стран мира ничего НЕ ЗНАЮТ ОБ ЭТОМ, в силу своей необразованности и некомпетентности в этих вопросах. А те, кто об этом знают, эти налоги не платят, или придумывают для себя специальные схемы ухода от их уплаты.

И именно люди, хорошо знающие об антиконституционности налога на недвижимость, сейчас сознательно проводят его через Государственную Думу РФ и соответствующие институты власти России. И делают это только с одной целью — превратить простых жителей страны в РАБОВ! И это не просто слова, а, как говорится, истинная правда, и вот, почему!

Средняя рыночная стоимость жилья, к примеру, в Москве, составляет порядка 400-500 тысяч долларов США, поэтому налог на недвижимость в год от этой суммы составит 4-5 тысяч долларов в год! При стоимости 1 доллара США в 32-34 рубля, годовой налог на недвижимость для её владельца обернётся в 128 000-160 000 рублей, как минимум!

А это означает, что владелец приватизированной квартиры средней рыночной стоимости недвижимости в Москве ДОЛЖЕН БУДЕТ ЗАПЛАТИТЬ В ГОД ГОСУДАРСТВУ 128 000-160 000 РУБЛЕЙ, ДОПОЛНИТЕЛЬНО КО ВСЕМ КОММУНАЛЬНЫМ ПЛАТЕЖАМ, КОТОРЫЕ ПЛАТЯТСЯ ЕЖЕМЕСЯЧНО! А те невезучие, которые живут в центре Москвы, за такую же жилплощадь должны будут платить РАЗА В ДВА-ТРИ БОЛЬШЕ — 256 000-384000 РУБЛЕЙ В ГОД, ЗА СВОЁ СОБСТВЕННОЕ ЖИЛЬЁ! А теперь возникает вопрос: кто из людей, получающих зарплату, сможет платить такие суммы, да ещё каждый год, вне зависимости от того, здоров или нет владелец этой «частной» собственности, сколько детей у него в семье и, вообще, иждивенцев на содержании! Кстати, «Закон» считает иждивенцами и детей, и престарелых родителей, а также любого не работающего члена семьи!

Кто-то может возразить, что подобные цены возможны только в Москве, где цены на жильё значительно выше, чем в остальных провинциях страны, и будет прав и неправ одновременно! Действительно, цены на недвижимость в Москве значительно выше цен на аналогичное жильё в других городах и посёлках России, но… и зарплаты в Москве тоже значительно больше зарплат в регионах, так что налог на недвижимость ударит не только по москвичам, но и по всем простым гражданам Российской Федерации! Не просто ударит, а превратит большую часть населения России в самых настоящих РАБОВ!

Чтобы заплатить налог на недвижимость, большинству граждан России придётся брать банковский заём, ДАЖЕ НА ПОЛНОСТЬЮ ОПЛАЧЕННУЮ НЕДВИЖИМОСТЬ! И очень скоро это приведёт только к тому, что эта недвижимость станет собственностью банка и, рано или поздно, будет продана с молотка, а законные её владельцы окажутся на улице ДАЖЕ С МАЛОЛЕТНИМИ ДЕТЬМИ!

Именно это ждёт большую часть граждан России, если закон о налоге на недвижимость будет принят и вступит в силу! В этой ситуации не получится отсидеться в сторонке, как бы этого кому-нибудь и ни хотелось! Только если все граждане вместе выразят свою волю в виде протеста против введения налога на недвижимость, есть возможность избежать подобного рабства!

К вашему сведению: в США 90% НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ ЖИВЁТ В ДОЛГ, А 70% НИКОГДА НЕ РАССЧИТАЮТСЯ СО СВОИМИ ДОЛГАМИ! Такого раньше никогда не было! Даже раб мог получить свободу и жить свободно. Паразитический капитализм, который пытаются навязать и России, создаёт только иллюзию того, что человек свободен! Да, сегодня уже почти никто не носит ошейник раба, но… незримые финансовые и другие ошейники оказываются куда более надёжными хотя бы потому, что их почти никто даже не замечает! Но тот факт, что их нельзя увидеть глазами и пощупать руками, ещё НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ОНИ НЕ СУЩЕСТВУЮТ!!!

Николай Левашов

ПРОСНИСЬ И ДЕЙСТВУЙ!

Гражданин России! Если ты сегодня не проявишь своей активности – завтра будет поздно. Поставь свою подпись под обращением против введения налога на недвижимость. Только так ты можешь спасти и себя, и своих детей от тотального финансового рабства! Твой голос важен, ибо твой голос – голос народа. И если весь народ скажет своё веское слово, мы сможем не допустить подобного финансового рабства каждого из нас в отдельности и нашего народа в целом. Вместе мы — сила!

Сбор подписей

Почему бомбят Ливию? - Наталия Ветренко

Ежедневно НАТОвские агрессоры бомбят суверенную Ливию. Их бомбы и "Томагавки" убивают мирных граждан Ливии, в том числе и детей.
Империалисты США и Евросоюза сбрасывают на головы мирных граждан бомбы с обеднённым ураном, запрещённые международным правом. Жажда наживы, жажда захватить природные ресурсы Ливии, прежде всего нефть и газ, ни останавливает НАТОвских горилл ни перед какими преступниками.
Будучи в Ливии, мы видели как люди хотят мира, мирной жизни для себя и своих детей. Они держат зелёные флажки, ленточки -- символ мира. В мирных акциях с зелёными флажками на улицах много детей. Мы их сфотографировали. Это не показывают ни CNN ни ВВС не Evronews. НАТОвские вояки всмотритесь в лица в глаза этих детей. Прекратите войну против Ливии!

Репортаж ведет председатель ПСПУ Наталия Витренко

Что такое элита России - Глеб Павловский

Рассизм был табуирован в СССР.
Но некоторые видимо верили, что есть некая лучшая порода и есть права этой лучшей породы
и вот именно эта идеология и является основа современной элиты.
Это рассизм и ничего общего с либерализмом и демократией это не имеет.

Сколько лишних людей в России - Андрей Паршев

Книга Андрея Петровича Паршева "Почему Россия не Америка" вышла совсем недавно, в 1999 году, и сразу стала бестселлером. Ей зачитываются люди самых разных профессий и возрастов. А ведь книга посвящена экономике, сложным и весьма запутанным проблемам, которые для большинства людей, что называется, "темный лес". Однако автор сделал почти невозможное: рассказал о них так просто и доходчиво, что даже самому неподготовленному читателю становится ясно, в чем причина многих наших неудач последнего десятилетия и чем нам грозят дальнейшие попытки "открыться мировому рынку", "войти в мировое сообщество." Ниже мы публикуем интервью с Андреем Петровичем, посвященное еще одной животрепещущей проблеме - демографической, от решения которой зависит все наше будущее.

ИНТЕРВЬЮ С АНДРЕЕМ ПАРШЕВЫМ

- В прессе уже не раз упоминалось о высказывании Маргарет Тэтчер о том, что России вполне хватит и 15 млн. человек. Надо сказать, это неприятно поразило нашу либеральную интеллигенцию. Помнится, одна такая поборница реформ растерянно лепетала в какой-то радиопередаче: "Я, конечно, все понимаю, но почему именно пятнадцать? Почему хотя бы не пятьдесят?" Наверно, почувствовала, что в пятнадцать ей войти будет трудновато... И вот, оказывается, первым об этом чересчур откровенном высказывании заговорили именно Вы. Пожалуйста, расскажите о нем нашим читателям.

- На русский язык этот первоисточник никогда не переводился. Хотя разговоры о нем ведутся уже давно. Кто-то упоминает цифру 15 млн., кто-то - 50... А дело вот в чем. Это высказывание достаточно давнее и относится не к России, а к Советскому Союзу, ведь Тэтчер была премьер-министром, когда еще существовал Советский Союз. Это было ее выступление по внешней политике. Я слышал его в звукозаписи. Там прямо не говорилось, что в СССР надо оставить 15 миллионов человек, а говорилось более хитро: дескать, советская экономика совершенно неэффективна, есть лишь небольшая эффективная часть, которая, собственно, и имеет право на существование. И в этой-то эффективной части занято всего 15 миллионов человек нашего населения. Таков смысл высказывания Тэтчер, которое потом интерпретировали по-разному. Но суть в том, что с точки зрения современных политиков, которые не всегда высказываются столь откровенно, как "железная леди", оправдано существование только тех людей, которые заняты в эффективной экономике. И для нас это очень нехороший звоночек, потому что по западным критериям наша экономика неэффективна.

- Почему?


- Она слишком затратна по сравнению с другими странами. У нас очень холодно, очень много энергии уходит на обогрев помещений, велики затраты на транспорт. Владельцам капитала гораздо выгоднее производить те же самые товары в других странах, ведь тогда они получат куда большую прибыль.

- Хочу обратить Ваше внимание вот на какое обстоятельство: в высказывании Тэтчер шла речь о населении Советского Союза, которое было в два раза больше, чем население нынешней России. Если для того огромного государства экономически оправдано было иметь население в 15 миллионов человек, то сколько же экономически оправдано для России? Вопрос, как говорится, интересный. А вообще, как так получилось, что в современной политике укоренился такой расчетливый подход к людям: такое-то население "экономически оправдано", а такое-то - нет?

- Чтобы ответить, нужно оторваться от экономики и обратиться к сфере идеологии. Совсем недавно вы, наверное, слышали сообщения средств массовой информации о том, что английская медсестра убивала неизлечимо больных детей - делала им смертельные уколы. Эта медсестра не считает себя виновной. Даже наоборот, она уверена, что совершала благодеяния. И она не одинока в своих взглядах. В Англии существует целое движение в поддержку таких явлений. Дела врачей-убийц возникают регулярно, причем в основном именно в Англии. Дело в том, что это английская идеология, которой уже очень много лет. Смысл ее в том, что "ненужным" людям надо помочь уйти из жизни.
- То есть, выживает сильнейший. Таков закон джунглей.

- Да. Сама эта фраза, как вы, наверное, знаете, является квинтэссенцией теории Дарвина, и недаром теория Дарвина появилась именно в Англии. Видимо, настроение влиятельных слоев общества, как-то отразилось на векторе научного поиска. Принято считать, что социал-дарвинизм возник в результате перенесения дарвиновских принципов на общество. А на самом деле все было с точностью до наоборот: Дарвин перенес на природу те тенденции, которые наблюдались в английском обществе. В XIX веке в Англии решался очень непростой геополитический вопрос: соседка Англии, Ирландия, по площади не отличается, по климату она даже, пожалуй, получше, чем Англия. А население в начале XIX века в этих двух странах было примерно равным. Ирландцы всегда плохо относились к англичанам, и это естественно: англичане их завоевали, ирландцы многие сотни лет воевали за независимость. И - удивительная вещь! К концу XIX века Ирландия оказалась единственной европейской страной, население которой не выросло, а значительно уменьшилось: с десяти миллионов до трех. В 1846 году там разразился страшный голод, когда погибло более миллиона человек. Но что интересно, в том же самом году из Ирландии продукты питания - зерно и скот - вывозились в Англию. Английское правительство этому не препятствовало и вдобавок поощряло эмиграцию. За счет этого Ирландия к концу века перестала представлять для Англии угрозу. Остались только те, кто непосредственно были заняты в сельском хозяйстве, а беспокойного "лишнего" населения там уже не осталось. Так отрабатывался один механизм сокращения населения.

Параллельно шла отработка второго - за счет снижения рождаемости. Англичане тогда искали "гуманные" способы контроля над народонаселением. В частности, поощрялось безбрачие среди разных слоев. К примеру, среди преподавательского состава Кембриджа, это описано у Маркса. Но затем экономисты выдвинули другой тезис:зачем сокращать, так сказать, хорошую часть населения? Есть ведь люмпен-пролетариат, который не задействован в процессе производства. Может, лучше посмотреть в его сторону? И зародились разные общественные течения, провозглашавшие, что самый гуманный способ помочь уйти из жизни тем слоям, которые не нужны и никогда не будут нужны, это поощрение отказа от деторождения.

- Выходит, корни американской политики сокращения рождаемости следует искать в Англии, и американцы - лишь продолжатели дела англичан? Более откровенные, даже разнузданные, но все-таки продолжатели?
- Несомненно.

- А вам не кажется, что чрезмерный рационализм, позволяющий судить, кто лишний, кто нелишний и кому надо, по возможности, безболезненно уйти из жизни, попахивает фашизмом?

- Основная беда вот в чем. Кому решать, кто лишний? Ладно бы это беспристрастно решал Господь Бог... Но когда один человек "назначает" лишним другого человека, всегда есть опасность, что таким образом он решает какие-то свои личные проблемы. Вот основная опасность. И очень часто противники, называя лишними друг друга, подводят под это идеологическое обоснование. Я, например, не считаю, что наш народ лишний. Наша страна может себя обеспечить. А вот Англия сама обеспечить себя не может. И вообще, так называемый "золотой миллиард" потребляет большую часть мировых ресурсов. Один американец потребляет больше, чем 1400 индусов! Американцы даже теплоносителей потребляют больше, чем, например, мы, хотя Америка гораздо теплее России. Они расходуют их на поддержание своего комфорта.
- Нам внушают, что американцы очень хорошо работают. Но вряд ли один американец в состоянии работать за 1400 индусов...

- Да ведь и производства-то в развитых странах уже почти не осталось. Оно переместилось в третий мир, где себестоимость товаров гораздо дешевле. Товаров народного потребления в развитых странах НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ. Они оставили за собой высокотехнологическое производство, в котором занята совсем небольшая часть населения, а, в основном, люди там заняты в сфере услуг. В реальном же производстве задейстовано около 20%.
- Выходит, что нынче пролетариатом стали развивающиеся страны, а развитые - этакие буржуи, получающие дивиденды?

- Можно сказать и так. Сейчас уже и третий мир начинает понимать, что благоденствие "золотого миллиарда" базируется на неэквивалентном обмене.

- Такой предельный рационализм, как мы видим на Западе, когда спокойно просчитывается, какие люди "лишние", а какие нет, граничит с шизофренией. А в конечном итоге, шизофреник действует себе во вред. В данном случае развивающиеся страны рано или поздно могут взбунтоваться против несправедливой дележки пирога, а ведь населения в них гораздо больше, несмотря на все ухищрения "планировщиков семьи".

- Я боюсь, что само по себе ничего не создастся. Нужно развивать понимание того, как действуют системы экономической глобализации. Западные политики и экономисты не заинтересованы в том, чтобы рассказать всю правду о том, из-за чего они так хорошо живут. Это не в их интересах.

- Сейчас много говорят о геноциде русского народа и о том, что для обслуживания нефтяных скважин много людей не нужно. Но только, пожалуй, в вашей книге четко и ясно показано, почему при сырьевой ориентации экономики население в России не требуется совсем. В принципе. Ведь на россиян надо тратить ресурсы, обогревать их и т.п. А если почти никого не останется, все сырье можно отправить за рубеж. Получается, что интересы элиты, "сидящей" на сырье, и интересы Запада сейчас совпадают?

- Ну, конечно, есть определенное совпадение интересов. Я только хочу еще раз пояснить, что разговоры об экономической целесообразности уменьшения населения - это не настоящее экономическое обоснование. Скорее, Запад привлекает эти доводы для обоснования своих застарелых фобий по отношению к нашим народам. Таково мое глубокое убеждение. А то, что сейчас имеет место смычка интересов, это несомненно. Мы хорошо видим взаимную поддержку определенных кругов в политике, экономике, средствах массовой информации в нашей стране и их союзников на той стороне.

- Значит, если ориентация на сырьевую экономику будет продолжаться, нам нечего ждать от правительства РЕАЛЬНЫХ мер по повышению рождаемости?

- Боюсь, что да. При сырьевой ориентации это не только не нужно, а даже вредно. Сами посудите, какое население сможет жить на территории России в условиях рынка? Скольких рынок сможет прокормить? Западные оценки разнятся - от 15 до 50 миллионов. Такие цифры шокируют, а ведь никакой ереси в них нет. Чтобы закупать продовольствие на нынешнее население за счет экспорта нефти, ее производство надо увеличить в 6-7 раз. Возможно ли это? Нет, конечно. Пропускная способность "трубы" 125 млн. тонн, и строили ее всем Союзом. В сейчас кто возьмется за эту стройку? Ясное дело, никто. Ведь даже Туркмении западные эксперты порекомендовали не тянуть свой нефтепровод, а подключаться к российскому. Реально рассчитать численность "рыночного" или "экономически эффективного по Тэтчер" населения просто. Это работники горнодобывающего и лесохозяйственного комплексов, плюс обслуга соответствующей инфраструктуры, плюс их семьи. Управление этими комплексами вряд ли будет осуществляться с территории России, хотя бы просто из-за дороговизны проживания управленцев. В результате мы и получим те самые 15 миллионов, в которых говорила "железная леди". Наш народ и мировой рынок промышленного капитала не совместимы. Либо одно, либо другое. Последние десять лет выбор делался не в нашу пользу. Посмотрим, что будет дальше...


Беседу вела Татьяна Шишова

Источник

ОБСЕ уже у нас дома

Как ОБСЕ расправляется с Россией? Почему Европа не хочет вспоминать о том на чьей стороне она выступила в годы Великой Отечественной? Почему нас заставляют каяться?
Почему мы не можем быть слабыми?
Не молчи! Это наша Россия! Это наша история и мы гордимся ей!!!
Присоединяйся к общественному движению СУТЬ ВРЕМЕНИ

Проханов о десталинизации

Источник Эхо Москвы

Пионерия и ее законы

Опасность десталинизации - Павел Данилин

Денисюк предлагает ввести цензуру

Господин Денисюк,как я понимаю входит в группу по исторической памяти в совете при президенте. Скажите мне люди добрые, это как же они сохраняют эту самую историческую память, если методично вымарывают и вываливают ее в грязи на радость ОБСЕ и всем антироссийским группировкам от Канады до Украины, от Америки и бог знает еще до каких окраин. Это что за поборники интересов народа, если они уничтожают историю этого самого народа. Это же нужно же договориться и поставить в один ряд наших дедов и прадедов, сложивших свои головы в бессмертном подвиге за Россию матушку????
Значит, вот так вот можно просто взять и уничтожить все, чем жил и живет наш народ?

Читаем:

Письмо Денисюк И.Ю.

Полностью поддерживаю данную инициативу!!!
Несомненно преступления Сталина, погубившего в лагерях десятки миллионов стоит в одном ряду с преступлениями фашистов. В то же время наметившаяся реабилитация Сталинизма в молодежной среде порождает создание ультраправых группировок. Результат мы уже видели в прошлом году на Манежной площади.
Вероятно для ограничения хождения Сталинских идей в молодежной среде необходимо ввести цензуру на книги, включая псевдоисторические и фэнтези, от которых молодые люди и получают превратное представление о временах коммунизма (замечал в студенческой среде).
Несомненно, впереди большой путь по искоренению Сталинизма, но нужно с чего-то начинать! То, что сделано - шаг в верном направлении!
С уважением,
Денисюк Игорь Юрьевич,
д.ф.м. наук, проф.
Университет ИТМО
Санкт-Петербург

КРАДУТ ИСТОРИЮ ТВОЕЙ РОДИНЫ! НАРОДА НЕ БЫВАЕТ БЕЗ ИСТОРИИ!!!
ПРИСОЕДИНЯЙСЯ К ОБЩЕСТВЕННОМУ ДВИЖЕНИЮ СУТЬ ВРЕМЕНИ!!!
Официальный сайт

Федотов: программа "детоталитаризации", возлагающая на СССР вину за геноцид и войну

Ребята, мой мозг отказывается понять это разнузданное безумие и кроме, как предательством интересов России я не могу назвать эту Федотовскую программу десталинизации, детоталитаризации.
Все наши герои сложившие головы в те жуткие военные годы в гробу перевернулись.
Да, господа демократы, вы уже заигрались мать вашу...

Нет вы только почитайте:

Федотов: программа "детоталитаризации", возлагающая на СССР вину за геноцид и войну, одобрена Медведевым

Глава президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов заявил, что программа по "детоталитаризации", возлагающая на СССР ответственность за геноцид и развязывание Второй мировой войны, уже одобрена президентом России Дмитрием Медведевым и работа над ней идет уже "в режиме разработки документов". Об этом сообщает "Коммерсант".
Известия

Вместе с тем, по информации федерального еженедельника "Российские вести", утверждение Федотова об одобрении Дмитрием Медведевым программы по "детоталитаризации" не соответствует истине. По сведениям издания, Медведев передал полученную от Совета программу в свою администрацию, где она сейчас и изучается. Никаких решений по ней Медведев пока не принял.



Если вы не хотите, чтобы нашу победу украли, если вы возмущены кражей нашего исторического наследия присоединяйтесь к общественному движению СУТЬ ВРЕМЕНИ!!!


Источник

Стратегия напряженности - что это такое?

Что такое «стратегия напряжённости»?

В "застойные" времена граждане СССР слышали о террористах только из тележурнала "Международная панорама". Однако цивилизованная капиталистическая Италия знала о них не понаслышке. С 69-го по 80-е годы в Италии прошла серия терактов. Только на железнодорожном вокзале в Болонье от взрыва бомбы погибли 85 человек, а более 150 человек были ранены. К уголовной ответственности привлекались не только исполнители-неофашисты, но и руководители итальянской спецслужбы СИСМИ (SISMI), члены масонской ложи "Р 2", и даже офицер ВМС США - капитан Девид Каррет (David CARRET).

В Италии была "засвечена" сеть НАТО - "Гладио"...В результате судебных процессов, данная серия терактов получила название "стратегия напряжённости". Иными словами в Италии ее откатали, так сказать опробывали ее в реале. Затем, стратегия была взята на вооружение, как основное и главное действенное средство достижения своих политических, идеологических, стратегических и бизнес целей.

Когда впервые такой план был предложен президенту тогдашней Америки Джону Кенеди председателем объединенного комитета начальников штабов Лемницерем об инсценировке терактов в Маями и Вашингтоне для нападения на Кубу.
Кенеди после ознакомления с планом отверг его и уволил Лемницера со своего поста.
Однако в дальнейшем - такие планы использовались спецслужбами, естественно с одобрения белого дома, весьма охотно.

Итак, в чем суть?
Суть стратегии заключается в том, чтобы планово создать ситуацию страха, путем террористического акта, взрывов с многочисленными жертвами, затем все это прокручивается через СМИ, рассказывающими о ситуации в особо ярких красках и в том русле, которое нужно заказчику, ну, типа русские идут...или нам угрожает мусульманский мир и т.п.

Цель - парализовать человеческий мозг, посеять страх и ужас, скорбь и недовольство и ключи успеха у вас в кармане. В состоянии страха люди готовы на все...

Теперь ты можешь вводить любые условия ограничения свобод, вводить войска куда тебе нужно, урвать кусок побольше на вооружение от бюджетного пирога, или порвать эту страну на куски (используя ситуацию и крича народ недоволен, вы притесняете народ), как они это сделали с Россией в лихие 90-е,
короче делать все, что только заблагорассудится в угоду своим интересам.

Так действует корпоратократия, имеющая деньги и находящаяся у власти.
Эта такая мафия глобального масштаба.

Как говорит ведущий политолог и антиглобалист Джульетто Кьеза - главная угроза миру исходит из Нью-Йорка, Уолл-стрит и США. Именно они создают стратегию напряженности и затем, якобы руководствуясь такими благими целями, как защита интересов граждан страны, причем замечу не граждан ее страны, таких, как Югославия, Ирак, Ливия, Россия и ее бывшие территории, а также включая своих граждан, как они это лихо провернули 11 сентября, пустив под нож своих сограждан.
Дорогие мои - это бизнес, ничего личного.
ДЕНЬГИ,ВЛАСТЬ И ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ - это цели глобальной мафии, которая решает за нас с вами кому жить пока еще, а кому умереть!

Автор Романовская Галина