«ДЕЛО МАННЕРГЕЙМА»: ИА REGNUM ОБРАТИЛОСЬ К ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ РОССИИ

ИА REGNUM в лице его генерального директора Юлии Крижанской и главного редактора, действительного государственного советника Российской Федерации 1 класса Модеста Колерова направило редакционный запрос Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке, в котором говорится: 16 июня 2016 г. была открыта мемориальная доска в честь Карла Маннергейма в г. Санкт Петербурге на здании Военного инженерно-технического университета (ВИТУ) по адресу: Захарьевская улица, 22. Считаем, что увековечивание памяти союзника Гитлера в городе, пережившем фашистскую блокаду, в которой Маннергейм принимал непосредственное активное участие, напрямую оскорбляет память сотен тысяч жертв блокады Ленинграда и сотен тысяч погибших при обороне города. Установка доски вызывает большой общественный резонанс среди живущих блокадников и ветеранов, и десятков миллионов их верных наследников, считающих этот факт личным оскорблением и оскорблением памяти. Полагаем, что установка мемориальных досок, таким, как Маннергейм — это плевок в нашу Конституцию. Согласно преамбуле Конституции РФ: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации…, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость… принимаем Конституцию Российской Федерации». Если в Российской Федерации устанавливаются мемориальные доски таким, как Маннергейм, это значит, что народ НЕ чтит память предков, это значит, что предки НЕ передали нам ни любовь, ни уважение к Отечеству, ни веру в добро и, тем более, справедливость и, соответственно, НЕ принимает Конституцию. Личность и деятельность Карла Маннергейма подробно изучены историками и достоверно установлено, что все его полководческие заслуги связаны с военными действиями Финляндии против СССР в годы Второй Мировой войны. И главным их содержанием является помощь войскам нацистской Германии в районе Ленинграда. Опубликованные исторические документы и итоги детальных исследований авторитетных российских и финских историков неопровержимо доказывают, что в истории Ленинграда — Санкт-Петербурга К.Г. Маннергейм: (1) лично является соучастником и соавтором планирования и реализации блокады Ленинграда, приведшей к сотням тысяч жертв среди гражданского населения; (2) лично является автором и руководителем военных действий, нацеленных на уничтожение «Дороги жизни», снабжавшей блокадный Ленинград. Маннергейм, как главнокомандующий финской армией, еще до начала войны принимал участие в разработке плана по совместному германо-финскому наступлению на Ленинград. Целью наступления финнов был именно Ленинград, а не старая советско-финская граница. См. об этом исследования: А. Руси (Lehdistosensuuri jatkosodassa. Kokemaki, 1982),П. Талвела (Sodlaan elama. Muistelmat. Osa l. Jyvaskyla, 1976),О. Юссила, С. Хентиля, Ю. Невакиви (Политическая история Финляндии. 1809−2009. М., 2010),А.Р.Дзенискевича (Блокада и политика: Оборона Ленинграда в политической конъюнктуре. СПб., 1998; О блокаде Ленинграда в России и за рубежом. СПб., 2005),Н.И.Барышникова (Блокада Ленинграда и Финляндия 1941 — 1944. Хельсинки, 2002; Финские историки о политических аспектах битвы за Ленинград // Нестор. №8. СПб. 2005; Судьба Ленинграда на карте финляндского руководства (1941−1942 гг.) // Санкт-Петербург и страны Северной Европы. СПб., 2007), Э.П. Лайдинена и С.Г. Веригина (Н.И.Барышников, Э.П. Лайдинен. Из истории советско-финских отношений: Избранное. СПб., 2013) и других. Финские войска, под руководством Маннергейма держали северное полукольцо блокады Ленинграда. В начале сентября 1941 года финские войска везде перешли линию старой границы на Карельском перешейке и продвинулись дальше на глубину до 20 км. Финские войска остановились на линии Карельского укрепрайона. Однако расстояние от финских войск до городских окраин Ленинграда составляло не менее 19 км. что не позволяло финским войскам использовать артиллерию, стоявшую на их вооружении, для обстрела Ленинграда. См. документальное указание на линию фронта: Полевое Управление Ленинградского фронта. Карта обстановки на фронте 23-й Армии к исходу 11 сентября 1941. — Архив Министерства обороны РФ. Ф. 217. Оп. 1221. Д. 33. Финские войска под личным командованием Маннергейма предприняли попытку организации второго кольца блокады Ленинграда — вокруг Ладожского озера. Цель: перерезать коммуникации осажденного города по Ладожскому озеру и перекрыть поставки по Беломорско-Балтийскому и Волго-Балтийскому каналам. Финские войска были остановлены только в результате героического сопротивления Красной Армии на рубеже реки Свирь. Попытка замкнуть второе кольцо блокады не увенчалась успехом, но важнейшие коммуникации, по которым была возможна доставка продовольствия в блокированный Ленинград (Волго-Балт и Беломорско-Балтийский канал) были перекрыты финской армией. См. об этом: Маннергейм, Карл Густав. Мемуары. М.: Вагриус, 1999; А. Исаев, В. Иной 1941. От границы до Ленинграда. М.: Яуза, Эксмо, 2011; Барышников Н. И., Барышников В. Н., Фёдоров В. Г. Финляндия во второй мировой войне. — Л.: Лениздат, 1989. Под личным руководством Маннергейма в 1942 году на Ладожском озере была сформирована объединенная немецко-финская флотилия. В «Общей инструкции для деятельности Ладожского отряда флота на время навигации 1942 г.», подписанной 22 января 1942 г. Маннергеймом, говорилось: «следует особенно обратить внимание на наступательные действия против коммуникаций противника, проходящих в южной части Ладожского озера. См.: Центральный Военно-Морской Архив. Ф. 2. Оп. 028571. Д. 2. Таким образом, Маннергейм лично отдавал приказ флотилии атаковать ленинградскую «Дорогу жизни». Ситуация, аналогичная установке доски Маннергейму широко известна. Барельеф и памятная доска атаману Науменко были установлены в станице Петровской Славянского района Краснодарского края. На доске было указано, что атаман является «талантливым военачальником, военным историком, атаманом Кубанского казачьего войска в эмиграции». Стоит отдать должное прокуратуре, которая заявила административный иск к муниципальным властям Славянского района Краснодарского края о демонтаже барельефа и доски пособнику нацистов, и выиграла дело, доказав, что, находясь в эмиграции, генерал Науменко сотрудничал с нацистами (сведения с сайта Генеральной прокуратуры РФ). Полагаем, что в случае с Маннергеймом будет абсолютно законным и справедливым выступить с аналогичным административным иском в интересах неограниченного круга лиц. Учитывая вышеизложенное, а также колоссальное возмущение общественности по поводу увековечивания памяти пособника фашиста К. Маннергейма в г. Санкт Петербурге, просим Вас дать указание провести прокурорскую проверку, дать правовую оценку установленным в ходе нее фактам и принять меры по охране памяти предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость. ИА REGNUM http://regnum.ru/news/polit/2153010.html

ХОЛУИ

Оригинал взят у в Холуи

В Санкт-Петербурге прошел хэппенинг под названием «Холуи на марше». Возглавили колонну холуев местные депутаты из партии «Яблоко», вслед за ними шли широко известные в узких кругах обитатели фейсбука и журналисты «Новой газеты», «Фонтанки.ру», «НТВ» и прочих замечательных изданий. Надо отметить, что журналистов на этом мероприятии было больше, чем кого бы то ни было еще.

Началось все с того, что питерские свободолюбивые фейсбуко-журналисты-депутаты решили заняться цензурой и запретить школьную стенгазету «Шаги истории» – http://shagiistorii.ru за ее... неантисоветскость. Причем под соусом «запрета сталинской стенгазеты, которая учит любить СССР» речь шла о полном запрете на гордость за свою историю. Что является типичным либеральным приемом – все хорошо помнят, как в «Суде времени» Сванидзе-Млечин сначала проклинали Сталина, а потом поэтапно переходили к проклятиям в адрес Александра Невского. «Шаги истории» просвящены всей истории нашей страны и, соответственно, советский период занимает там далеко не большую часть. Подробнее об этом здесь – http://friend.livejournal.com/1835692.html

Далее мы не заостряем внимание на том, что самые свободолюбивые фейсбуко-журналисты-депутаты на протяжении более чем 60-ти публикаций требовали «убрать, закрыть и покарать» и писали письма в Смольный.

Мы сразу переходим к самому вкусному. 29 апреля 2015 года в здании ТАСС в Санкт-Петербурге прошла пресс-конференция издателей стенгазеты «Шаги истории»:




После которой начался апогей хэппенинга «Холуи на марше», очень емко явленный Александром Ермаковым в «Фонтанка.ру». Итак, со страниц «Фонтанка.ру» нам сообщают следующее:

«В Петербурге Сергей Кургинян защитил тенденциозную стенгазету «Шаги истории» и осадил ее противников. В монологическом пылу провластный политолог нивелировал власть на уровне вице-губернаторов»

Мощный заход. Со слов самого свободно-оппозиционного журналиста, в Петербург приехал «провластный политолог», который сходу... «нивелировал власть на уровне вице-губернаторов». Не слабая такая «провластность», правда?:)

«Еженедельный листок заинтересовал прессу тенденциозностью. Односторонней подачей некоторых событий возмутились депутаты. Вице-губернатор Казанская отчасти признала его однобокость и распорядилась более не размещать в школах без положительного заключения научно-методического совета. Но не таков Кургинян, чтобы послушаться и признать.»

Ваше величество, злобный провластный политолог не таков, чтобы послушаться и признать вас! Но я, как настоящий холуй оппозиционно настроенный по отношению к вам (вы, сволочи, против бандеровцев на Украине воюете и пропаганду ЛГБТ среди детей не даете вести) и свободолюбивый человек, открою вам глаза!

«Высокие цели не терпят формальностей. «Шаги истории» не согласованы с петербургскими властями (добро на размещение, по словам идеологов, дают родительские советы, директора и педагоги. – Ред.).»

Провластные не согласовали с властями! И наплевать, что они действуют строго по закону! Они кланяться должны! Просить и кланяться! В ноги! Как это делаем мы, холуи оппозиционеры из Санкт-Петербурга.

«В Петербурге около 800 школ, а услугами «Шагов истории» пользуются 200. Остальные находят силы преподавать историю без стенгазеты, пользуясь госстандартами.»

Провластные смеют покушаться на госстандарт! Ну и что, что никакой закон или стандарт не нарушен, а речь идет вообще о стенгазете (по сути, плакате)? Ведь мы холуи либеральные журналисты и потому точно знаем, что когда нам что-то не нравится, сразу нужно стучать апеллировать к власти, требуя запретить, покарать и вообще стандарты нарушены!

«Журналист Татьяна Александрова, первой рассказавшая о стенгазете, пришла к Кургиняну с тремя школьными учебниками, изложение событий в которых идет вразрез с листком, и спросила:
– Вы пытаетесь бросить вызов Министерству образования, когда заходите со своей альтернативной точкой зрения, или посеять хаос в головах школьников?
– Конечно, я не согласен с этими учебниками! Будет другой, будет, будет. Но до этого я, как гражданин своей страны, спокойно и нормально выражаю свою позицию, – дав понять, что «Шаги» впредь будут распространяться в школах.»

Провластные проекты Кремля не согласны со школьными учебниками! Они бросают ВЫЗОВ министерству образования! Нет, вы поняли до чего эти провластные политологи могут дойти? Нет то, что мы, холуйствующие стукачи, считающие школьный учебник мерилом исторической истины образованные, просвещенные и демократические журналисты.

Феерию с потрясанием школьными учебниками можно наблюдать на 50-ой минуте пресс-конференции, см. видео выше.

Затем на марш вышел еще один холуй депутат заксобрания Петербурга от фракции «Яблоко» Борис Вишневский, который в фейсбуке опубликовал ответ на свой запрос по поводу «Шагов истории» от вице-губернатора Петербурга Ольги Казанской. Из которого Вишневский сделал вывод, что «Шаги истории» теперь будут цензурироваться, то есть якобы запрещены.

Тут же на НТВ выходит репортаж, согласно которому, все кончено, «Шаги истории» запрещены и вообще случилась всяческая перемога – http://www.ntv.ru/novosti/1401526/

Мы сейчас не будем останавливаться на том, что Казанская ссылается на первый ответ Комитета образования, в то время, как есть второй, где сказано, что «Шаги истории» могут распространяться в школах без какой-либо цензуры:


Никто этого решения Комитета образования не отменял и не отменит.

Но тут интересно другое. Холуи, все еще думающие, что они живут в антисоветском государстве и потому считающие себя элитой и «право имеющими» на любые тоталитарные, карательные меры к неразделяющим их точку зрения  гражданам, получили ответ от... вице-губернатора, курирующего социальную политику. Не образование, а социальную политику! То есть холуи оказались даже не в состоянии сразу получить ответ от профильного комитета и при этом считают, что они кого-то запретили.

---

Все-таки раболепствующие холуи с важно надутыми щеками – это жалкое зрелище. Они еще не поняли, что их время прошло. Что они уже даже не мейнстрим-холуи, а просто холуи. Ничтожный и убогий вчерашний день, который решил напоследок пройтись маршем по Санкт-Петербургу.

ОДИНОЧНЫЙ ПИКЕТ В ЛЕНИНГРАДЕ ПРОТИВ ДЕЙСТВИЙ ИСПАНСКОГО КОНСУЛА.

10 февраля этого года консул Испании принял участие в мероприятии по чествованию добровольцев "Голубой дивизии", воевавших на стороне фашистов во время блокады Ленинграда. Движение "Суть времени" резко осуждает героизацию фашизма в любом виде, требует от испанского посольства извинений и отзыв из России консула в Санкт-Петербурге.

День Победы - 9 мая 2014, Ленинград, Невский проспект

"Дождевики"-неучи или Спасти профессиональную журналистику

Марафон "Дождя" или бег на месте

После бессовестного опроса, проведенного прозападным телеканалом «Дождь» в юбилей полного снятия блокады города-героя Ленинград, на телеканал обрушились вполне обоснованные возмущения и наших уважаемых ветеранов и простых людей, для кого память о нашем прошлом, наших победах  и наших завоеваниях - это не просто память, это его жизнь, его судьба, а не модная обнова, которую он меняет, как дань моде, или выбрасывает на помойку, как уже износившуюся или немодную.

27 января в 19:30 над зданием редакции телеканала "Дождь" молодые люди, одетые в форму солдат времен Великой Отечественной Войны, воздвигли флаг - Знамя Победы, аналог того, который взвился над рейхстагом в 1945 году. За что им можно сказать отдельное человеческое спасибо. Ну, должен же кто-то напомнить этим “Иванам, не помнящим родства”, что такое наша победа!


Осознали ли «дождевики» всю ту гнусь, что они совершили?
Отнюдь. Они вдруг решили доказать всем нам, что они-то и есть, оказывается, пламенные патриоты. Это дурачье торжественно объявило на своем офсайте о  том, что они де, проведут марафон “Любить Родину”. Начинается сей анонс, мягко скажем, весьма странно:
“Всю неделю нас обвиняли в отсутствии патриотизма. Мы не хотим, чтобы понятие «патриотизм» оказалось монополизированным. Не хотим, чтобы его смешивали с лояльностью к власти”. >/i>

Это действительно очень забавно. Телеканал «Дождь» похож на маменькиного сынка, который получил по макушке, но как избалованный недоросль признать, осознать, понять свою вину он не в состоянии, вот и дуется – как так, его посмели осудить, не понять, да еще и пожурить.

Так чего же не понимает «Дождь» или делает вид, что не понимает.
Попробую объяснить этим особо одаренным.

Патриот чьей страны ты?

Итак, они же у нас, оказывается, патриоты. Так вот, уважаемые «дождевые», что есть патриот???

Согласно Далю: gатриот, патриотка – любитель отечества, ревнитель о благе его, отчизнолюб, отечественник или отчизник. Патриотический, отчизненный, отечественый, полный любви к отчизне.
 
Кажется все просто. Просто, да не все так просто. Здесь важно определиться, а что есть эта самая отчизна для этого самого патриота. Ведь патриот патриоту, так сказать, рознь.
Есть патриот американский. И он полон любви к собственному отечеству, к интересам своей отчизны. Это одно. Будет ли он полон любви к России? Да нет, конечно. И далеко за примерами ходить не нужно. Вот мы видим на Майдане, скромного такого учителя из штата Флорида, который выражается вполне себе конкретно относительно России. Мол, ненавижу и все тут. И именно потому он на Майдане, чтобы изменить ситуацию. В пользу, понятно, своего отечества.
Так что, сказать, что ты патриот – мало. Нужно договорить до конца – какой страны ты патриот, и в чьих интересах ты работаешь?!!

Агенты влияния в интересах чужого отечества

Об этом вполне конкретно также высказалась Вероника Крашенинникова на «Поединке» с Ириной Хакамада у господина антисталиниста и антисоветчика Соловьева, когда прямо в эфире господин Алексей Малашенко из Московского центра Карнеги пытался лоббировать интересы США. Прежде, чем выступать –  нужно озвучить, что “…Вы работаете в интересах США”, чтобы люди понимали – чей патриот Вы есть, то есть – чей отчизнолюб. И, к примеру, ее, Крашенникову, обязывали сообщать об этом вполне себе конкретно все то время, пока она жила и работала в Пиндосии. Это обязанность, причем прописанная, для всех без исключения, кто представляет интересы других стран.

Патриоты «Дождя», ненавидящие Россию?

Тот позорный опрос, который вы, господа, закатили по поводу блокадного Ленинграда, показывает вашу принадлежность ясно и однозначно. Это может быть любое, сколь угодно далекое отечество, исключая Россию по определению. Потому что ни одному патриоту России даже на долю секунды не придет в голову оспаривать подвиг ленинградцев и советских солдат, поливших своей святой кровью эту благословенную землю. И нужно быть фашистской гадиной, чтобы не понимать этого и продолжать стебаться дальше, вместо поклонного, поясного извинения и глубокого раскаяния, и продолжать говорить, что вы, типа, патриоты.

Что касается монополизации патриотизма и оппозиции к власти.

Простите, господа, но это вы вообще о чем? Монополизировать патриотизм невозможно. Так как России не две и не три, она одна. И можно либо ее любить, либо ее ненавидеть. И, судя по вашей какой-то странной «любви» к ней, смахивающей больше на ненависть к ней же,  патриотизмом здесь и не пахнет.

Что касается оппозиции к власти – это да. Я тоже в глубокой оппозиции к этой капиталистической власти, из выкормышей которых вы, кстати, и повыпячивались. Ведь вы и были, и есть эта самая гребаная власть. И мне она и вы ВСЕ, скопом, не нравитесь. Я бы сказала – ну просто дико не нравитесь, до тошноты, до дрожи. И она и вы все уже более 20 лет плюете в лицо всем ветеранам и моему народу. Вы унижаете нас и оскорбляете 20 с лишним лет. Вы называете нас анчоусами и мухами, быдлом и палачами, которые «одни (палачи) только и размножались в советское время», в отличие от невинных жертв (само собой, замученных нами, палачами). Вы этакая золотая молодежь, которой претит “квасной патриотизм”. Только вот непонятно, откуда она, эта золотая молодежь, взялась-то, если эти “жертвы режЫма” не размножались? Возможно все происходило в пробирках в каких-то особых лабораториях… Но это, видимо, останется некой вашей особой тайной.

Бег на месте или шарманка

Так что, не нужно тут нам рассказывать про оппозицию к власти и ваш патриотизм. И ваш марафон – это не марафон, это бег на месте. Эта ваша шарманка прокручивает геббельсовские мифы день за днем, час за часом, год за годом, весь постперестроечный период. И бросьте, господа, прикрываться патриотизмом.

Кукрыниксы - Гигант Арийской мысли

Если оно и есть, ваше отечество, в интересах которого вы работаете, то оно там, за кордоном. Это на него вы работали в перестройку, работаете и теперь, и будете работать впредь, до тех пор пока народ не призовет вас к ответу. И вы знаете и чувствуете это спинным мозгом, что скоро. Близится час расплаты. За каждую вашу гнусь вам придется ответить перед нами, большинством, которое уже не так просто провести, как вам это удалось сделать в конце 80х и 90х.

Над профашистским Дождем взвился Красный флаг нашей Победы

27 января в 19:30 над зданием редакции телеканала "Дождь" молодые люди, одетые в форму солдат времен ВОВ воздвигли флаг - Знамя Победы, аналог того, который был воздвигнут над рейхстагом в 1945 году.

Данная акция является протестом против соц. опроса, опубликованного на сайте телеканала о целесообразности защиты Ленинграда в годы ВОВ. Мы хотим напомнить, что не позволим никому переосмыслить и переоценивать итоги Великой Отечественной войны и не дадим хода инакомыслиям всех тех, кто считает, что Великая Победа могла быть достигнута какой-либо другой ценой. Воздвигли флаг и не дадим хода инакомыслиям.

Полицаи телеканала Дождь

70-летие полного снятия блокады Ленинграда

Павел Кравецкий Над городом

День советской истории: 1 января 1937 года родился советский певец Павел Григорьевич Кравецкий

Владимир Соловейчик: Мы - победим! Санкт-Петербург против погрома образования 1.12.2013

Сбор средств на восстановление музея в Саблино (отчет за второй день)

Оригинал взят у в Сбор средств на восстановление музея в Саблино (отчет за второй день)

За второй день, на восстановление сгоревшего музея в Саблино, удалось собрать в общей сложности 6 294 р.
На Яндекс-кошелек 3 124 р.



На Киви-кошелек 3 170 р.


Итого, за два дня удалось собрать 10 569 р.

С отчетом за первый день можно ознакомиться здесь.

Сбор средств продолжается. Желающие могут перевести деньги электронным платежом на:

Яндекс-кошелек - 410011610970405
Киви-кошелек - 9648489083

Всем огромное человеческое спасибо за оказанную помощь.

Побитый гей-прайд в Питере 29.06.2013

В защиту истории.

Выпуск 1 Баир Иринчеев: "Блокадный Ленинград"

Выпуск 2 Игорь Пыхалов: "Довоенный СССР".

Пал миф о Маннергейме - "спасителе Ленинграда"

Беседовал Алексей ЕРОФЕЕВ, соб. корр. Санкт-Петербург.

   
В последнее время главнокомандующего армией Финляндии во время Второй мировой войны Карла Густава Маннергейма в России стали представлять едва ли не героем. По крайней мере "спасителем Ленинграда" иногда называют. Петербургский ученый Николай Барышников, основываясь на документах, обнаруженных в финских архивах, сделал попытку развеять активно внедряемый миф "о генной памяти" Маннергейма, якобы не пожелавшего входить в Ленинград, город, в котором он получил военное образование. Его исследования изложены в книге "Блокада Ленинграда и Финляндия. 1941-1944", выпущенной в Финляндии.
Наш корреспондент встретился с профессором Барышниковым и финским издателем Йоханом Бекманом.

- Николай Иванович, вы давно занимаетесь исследованием советско-финляндских отношений. Почему только сейчас, когда в нашей стране появился устойчивый миф о Маннергейме - спасителе Ленинграда, вы решили рассказать, что это не так?

- Дело в том, что с довоенных времен до последних лет мы не могли прикоснуться к финским архивам. Советские люди были лишены возможности работать в них. Когда я выражал свое удивление нарушением прав человека, поскольку к архивам допускались ученые других стран, мне отвечали, что финских специалистов не допускают к советским историческим источникам. К счастью, эта ситуация разрешилась. Я работал в четырех финских архивах и открыл немало неизвестных прежде документов.

- Вы сказали, что только советских ученых не пускали, а почему другие не обнаружили того, что нашли вы? 

- Возможно, находили, но не придавали широкой огласке, потому что эти документы представляют опасность для тех, кто не хочет смотреть правде в глаза и увидеть действительную позицию финского руководства относительно будущего Ленинграда. Ведь в Финляндии было принято говорить, да и сейчас нередко можно услышать о том, что война против Советского Союза, которую страна вела вместе с Германией, была оборонительной и имела целью только возвращение границ 1939 года по реке Сестре. Реальность же ситуации прояснилась за день до объявления Финляндией войны СССР. На заседании парламента 25 июня 1941 года было заявлено о том, что Финляндия будет вести вместе с Германией войну за уничтожение большевизма.

- То есть финны не намеревались останавливаться на старой границе?

- Нет, конечно, и тому есть достоверные доказательства. Когда финские войска, перейдя Сестру, стали продвигаться в глубь советской территории, американский президент Франклин Рузвельт 11 ноября 1941 года прислал ноту с требованием немедленно прекратить наступление. Вот ответ на ноту финского президента Рюти: "Финляндия стремится обезвредить и занять наступательные позиции противника, в том числе лежащие далее границ 1939 года. Было бы настоятельно необходимо для Финляндии и в интересах действенности ее обороны предпринять такие меры уже в 1939 году во время первой фазы войны, если бы только силы были для этого достаточны".
2 декабря 1941-го Маннергейм писал премьер-министру Великобритании Уинстону Черчиллю в ответ на требование остановить атакующие действия: "Я не могу приостановить проведение наших военных операций, прежде чем наши войска достигнут тех позиций, которые, по существующему у нас мнению, обеспечивают необходимую безопасность". Финское правительство добавило вслед: "Вооруженные силы Финляндии будут добиваться своих стратегических целей".

- Тем не менее перед зимней войной Маннергейм был одним из немногих людей в финском руководстве, кто понимал необходимость передачи части Карельского перешейка Советскому Союзу в обмен на часть территории советской Карелии. Как это согласуется с его позицией во время войны Финляндии против СССР в 1941-1944 годах?

- Маршал был очень здравомыслящим человеком и понимал многое, чего не могли понять другие политики. Поведение Маннергейма на разных этапах, естественно, менялось. Надо просто заглянуть в предысторию планирования захвата Ленинграда. Еще в сентябре 1940-го от Геринга в Финляндию был направлен эмиссар Вельтинс, который должен был договориться относительно ввода немецких войск в страну. И он был направлен к Маннергейму. Затем последовали следующие этапы - подготовка оперативных планов финского и германского командования и переговоры с немецким командованием в Зальцбурге. Все шло по заранее выработанному плану. После начала войны и взятия фашистами Пскова началось наступление финских войск на Ленинград. Но они наткнулись на Карельский укрепрайон.
Что касается поведения маршала, который чутко реагировал на ситуацию, то 20 января 1942 года, по свидетельству немецкого генерала Эрфурта, Маннергейм впал в "характерный для него глубокий пессимизм". 21 января финский президент Рюти констатировал: "Маршал весьма пессимистичен относительно положения немцев в России. Считает, что оно довольно тревожное и ведет даже к катастрофе".

- Николай Иванович, с чего же тогда пошли разговоры о спасительной роли Маннергейма?

- Идея показать свою спасительную роль принадлежит самому Маннергейму. Но маршал в своих воспоминаниях "забыл", например, о том, что при выработке в Зальцбурге и Цоссене 25-28 мая 1941 года оперативного плана совместных германо-финских действий по захвату Ленинграда начальник генерального штаба Хейнрикс выполнял его конкретные указания, как командующего вооруженными силами Финляндии. Показательна мемуарная запись генерала Талвела беседы, состоявшейся 5 июня 1941-го: "Маршал объявил мне, что Германия на днях совершит нападение на Советский Союз, что немцы не просят нас ни о чем другом, кроме как нанести сильнейший удар в направлении Ленинграда. Он объявил о создании специальной группы для осуществления этого удара и предложил мне ею командовать"

- Тем не менее широко распространено мнение о неучастии финских войск в блокаде Ленинграда. Утверждается даже, что ленинградцы сами виноваты, поскольку могли спокойно покинуть город, уйдя в Финляндию.

- Это такой же миф, который создавался после войны в пропагандистских целях. А вот документ, поступивший 5 сентября 1941 года, за три дня до начала блокады, из генштаба в министерство иностранных дел Финляндии: "Наступление на петербургские укрепления, имеющиеся между границей и Петербургом, потребуют, вероятно, много жертв, поскольку сильно защищены, и не лучше ли брать его с юга или же вообще не заставить ли капитулировать жителей города с помощью голода".
Известно также письмо посла Финляндии в Берлине Кивимяки министру иностранных дел Виттингу, где он настоятельно рекомендовал "добиваться от Германии, чтобы Петербург полностью и окончательно уничтожить, поскольку он является постоянно притягательной силой для русского населения". Это "доверительное письмо" было вскоре направлено президенту Рюти.
А вот о несамостоятельности финских войск в ведении военных действий, об их зависимости от вермахта свидетельствует сам Маннергейм. В мемуарах он признал, что у финского руководства "не было достаточной свободы действий".

- И все-таки Финляндию удалось вывести из войны 19 сентября 1944-го. Как шли к этому?

- После прорыва Ленинградской блокады и завершения разгрома немецких войск под Сталинградом Финляндия стала искать возможности выхода из войны. Но имелось в виду сохранить при этом ранее захваченные у Советского Союза территории. Они к тому же опасались, что советские войска могут дальше продвигаться в глубь Финляндии.
К осени 1944 г. после мощного наступления советских войск на Карельском перешейке и в Карелии в правительственных кругах Финляндии созрело решение о том, что с Германией следует порвать. Это произошло с приходом 4 августа на пост президента Карла Густава Маннергейма. 17 августа в беседе с Кейтелем, прибывшим в Хельсинки, он объявил, что не считает себя связанным обязательствами, данными прежним президентом Рюти. С поражением Финляндии СССР не ужесточил требований к ней, ограничившись лишь восстановлением границы, установленной мирным договором 1940 г.

- По логике вещей, Маннергейма следовало бы судить как виновника вовлечения страны в войну

- Такое мнение было. Некоторые считали, что Маннергейма следовало поставить под номером один в списке военных преступников. В свое время бывший первый секретарь ЦК компартии Карело-Финской ССР Геннадий Николаевич Куприянов поведал мне о разговоре со Ждановым, в котором первый секретарь Ленинградского обкома партии заметил, что об этом не следует думать, поскольку Сталин сказал: "Маннергейма ни в какие списки не включать". В дальнейшем отношения между нашими странами складывались хорошо, поэтому история военных противостояний прошлого века замалчивалась.

- Йохан, скажите пожалуйста, почему вы, финн, не побоявшись нападок со стороны своих соотечественников, решили издать эту книгу?

- К сожалению, сегодня в Финляндии наблюдаются реваншистские настроения. Причем разговоры о возвращении потерянных территорий ведут не только члены общественных организаций, но и государственные чиновники. Даже спикер парламента Риитта Уосукайнен заявляет о том, что потеря Финляндией Карелии была большой несправедливостью, которую следует исправить. В стране распространяется мнение о необходимости пересмотра границ. Пропагандируется, что русские не могут развивать эту территорию, что там все плохо.
Генерал Хеглунд, представляющий нашу страну в Евросоюзе, считает, что Финляндия готова начать переговоры относительно Карелии по инициативе России.
Как финский гражданин, я считаю, что это опасные игры. Кроме того, все это просто нереально, потому что Россия не распадется, как у нас некоторые думают. Я только не понимаю, почему ваше государство никак не реагирует на опасные высказывания некоторых официальных лиц в Финляндии.

источник

Освобождение Родины (СССР, 1974)

Часть 1

Часть 2

Часть 3

Одиночные пикеты против ВТО

МЕМОРИАЛ ГЕРОИЧЕСКИМ ЗАЩИТНИКАМ ЛЕНИНГРАДА

Площадь Победы (советский скульптор Михаил Аникушин, 1976)

Фотовыставка "20 лет без СССР" движения Суть времени едет по стране