БЫТЬ ПАТРИОТОМ СТАЛО МОДНО?
_______________________________________
Новости российского капиталистического Олимпа.
Дмитрий Рогозин прямо-таки в эфире и не где-нить, а Первого канала, заявил: "РФ нуждается в "патриотах промышленности", которые направят силы на ее обновление"
http://tass.ru/armiya-i-opk/3153413
Патриоты промышленности, вау!!!
Прямо так и видятся индустриальные перспективы, громады строящихся цехов, шипящая льющаяся сталь и звучит нетленка Свидиродова "Время, вперед!".
Товарищи, ущипните меня, неужели мы с вами вдруг переместились в эпоху Сталинской индустриализации? Неужели плановые показатели рванут снова в заоблачные выси, города-сады расцветут былой сталинской красотой и запоет народ дружно "молодым везде у нас дорога, старикам везде у нас почет"…
Нет, не запоет? Все по старому, только мы должны быть патриотами!!!
А, ясно, это, если перевести с русского на русский – господа-товарищи, мы тут расхерачили все к чертовой матери, а вы теперь (вы же патриоты земли русской) должны снова строить заводы, работать по-стахановски в цехах и на фермах, чтобы прикрыть зад наш и, кстати, ваш от пиндосов поганых, …а мы потом снова устроим маленький перевертец и бум продавать "заводы, газеты и пароходы" так, как мы захотим и кому захотим – мы хозяева жизни, а вы патриоты, смотрите не перепутайте!
Стоп, стоп, стоп! Дорогие мои капитализды! Во-первых, строках нашего письма хочу сообщить вам, а то с вашего Олимпа все не так однозначно видится, что пока вы со своими и не своими бабами гуляли в Куршевелях, патриоты промышленности тихо работали все эти 25 лет.
Когда вы за одну сиданку в ресторане тратили 5 миллионов, как Чубайс, то они эти патриоты получали на периферии 6 тысяч рублей, стоя у станка с проваленной заводской крышей, в мороз, и холод, и дождь. Правда, в Москве чуть побольше, около 30 тысяч. И нужно быть очень, ну очень большим патриотом, чтобы продолжать стоять у станка и кУльмана, наполняя бюджет страны.
Кстати, пока они работали, вы воровали не только деньги из этого самого бюджета, но и станки, на которых они и работали, да и все, что можно стырить и продать, гоняли работяг в простой, сокращали и резали их и так нищенские зарплаты. И вам было абсолютно до фени, на что они живут и как выживают.
Теперь вы вопите, что они должны исправить вдруг то, что вы, простите, растрындели? Что, типа, вам нужны, видите ли патриоты промышленности, которой практически нет по вашей милости?
Скажите, вы с какого дуба и на какой желудь свалились-то? Вы сможете в одночасье воспитать сталинскую когорту инженеров-конструкторов? Продемонстрируйте мне такой конвейер, откуда на конечной операции падают Яковлевы, Туполевы, Микояны, БерИевы, Королевы, Калашниковы и т.д. Или может у вас есть штамповочный цех, откуда, как конечные изделия, плюхаются в лоток квалифицированные рабочие зуборезчики, разметчики и т.д., типа дяди Васи из соседнего подъезда.
Дорогие мои капитализды, вы думали и были уверены, что в жизни все можно купить? Так вот, я хочу вас огорчить – не все.
И это именно тот случай.
Да, вы мне возразите, мы наймем инших! А ну, попробуйте! Поглядеть больно охота, сил нет, запаслась семечками для такого шоу!
Вон мне тут рассказали, что на заводе теперь нет уборщиц, их сократили. Мы не лаптем щи хлебаем – теперь у нас не баба Шура полы моет, а клининговая компания.
Так вот ей, работнице из клининговой компании "Швабра и метла", задает инженер вопрос – Вы когда придете мыть пол в следующий раз? Её ответ – позавчера!
Вот, значится, и поговорили.
И я не смеюсь, нет, я плачу. После того, как большевики дали возможность всем советским детям узнать грамоту даже в самом отдаленном горном ауле, даже тем народам, у которых не было письменности, сегодня этот народ снова пришел к тому, от чего его уводили большевики, даруя свет.
Так что, господин Рагозин, я не знаю к кому Вы взываете, может быть к офисному планктону – эффективным менеджерам, которых вы выращивали все эти постперестроечные годы. Но, скажу Вам по секрету: а) у них руки растут не из того места (о голове промолчу) и б) они уж явно не патриоты (вспомните норковую революцию – Вы их не узнаете?).
Это, во-первых, а во-вторых, тех, кто реально может что-то делать в промышленности – их безумно осталось мало. Знаете, как-то в очередь за заводской проходной не стоят ни рабочие, ни инженеры. Вы очень постарались, способствуя этому.
И в-третьих, милай, дураков нет. Ты нам тут про патриотизм и про любовь к Родине заливаешь, а сам, вместе с корешами своими, будешь продавать все вчистую, как в 90х? Ну, есть идиоты, что на грабли сто раз готовы наступить, но… к счастью народ быстро учится.
Так что, сначала меняем политическую систему, создаем советы, общественным фонды потребления, вводим план и потом – ПОГНАЛИ!
Смотри, порядок не перепутай, Кутузов!
Г. Свиридов Время, вперед! http://vk.com/public72172133?w=wall-72172133_125
Такое ощущение, что мы все, кто-то добровольно, как наша элита, ее глава и тусовка их поддерживающая, а кто-то добровольно-принудительно, как все остальные, живем в дурдоме. Действительно, лидер движения "Суть времени" С.Е. Кургинян ярко и убедительно показал, что, взяв курс на перестройку, отравив общество фальшивками и белогвардейско-ЦРУшными мифами, впаяв в него диссидюжный блок и не только, наши прорабы перестройки свели общество с ума до такой степени, что оно по большей части до сих пор, либо мало что понимает, по крайней мере, защититься от этого перестроечного бреда все еще не в состоянии, либо… …либо находится в состоянии горячечного хронического бреда, как то Шевченко, Соловьев, Киселев, Брилев, Пушков, Жириновский ….и т.д., включая Путина. Последнее время гарант "радует" нас своими сентенциями все чаще и чаще. К примеру, возьмем совсем свежее его высказывание: «У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма», – приводит ТАСС слова главы государства. Браво, зааплодировали многие. Круто. Нас объединит патриотизм!!! И начали кидать вверх чепчики…. Дорогие мои, не так резво… Остановитесь и подумайте. А может ли быть патриотизм без идеологии вообще? Вы можете сказать, что у нас со времени перестройки нет и не было идеологии. Вы можете даже сказать, что отсутствие идеологии закреплено в нашей Ельцинской конституции. Вы можете даже привести доводы, что мы даже уничтожили диктатуру пролетариата, ибо это есть зло. Нам об этом зле рассказывали идеологи перестройки. Хватит, натерпелись! Тут вы правы. Врали идеологи перестройки и сочиняли там всякие кричалки умно и талантливо. Не зря они привлекали для этого свою заполошную обслугу типа "писателей" Радзинского, Сванидзе, Млечина, телеведущих Куркову, Познера, Невзорова, артистов Пугачеву, Ахеджакову, Макаревича и других. Замечу, что все это делали ИДЕОЛОГИ перестройки. Ключевое слово здесь "идеологи". Значит, у них была идеология. И, изъяв красную идеологию, сказав, что никакой идеологии не будет, БАСТА, они подсунули свою буржуазную идеологию, свою буржуазную диктатуру – диктатуру подавления (диктата) буржуазией класса пролетариев. А, да, я ж и забыла, вы ж у нас не пролетарии (эти грязнульки не чета вам). Вы ж у нас... …а простите, а кто вы у нас – может быть заводчики, фабриканты, владельцы корпораций, трестов? Нет? А,.. у вас даже нет миллиона, чтобы говорить с ними хотя бы не на равных, но, по крайней мере, быть вхожими в их кабачок "13 стульев"? Ну… тогда милости просим к нам. Значит, то, что они делали в перестройку, это и по вашу душу. Значит, диктатура буржуазии это и для вашего подавления. Ну, сказал же наш В.В., что в нашей стране "богатые и бедные равны", значит, быстренько взяли тряпку в руки и пошли осуществлять клининг в апартаментах гражданки Васильевой, пока она совершает свой шопинг. Таким образом, мы должны для себя понять, что не бывает общества без идеологии. Его нет в природе. Точка. И умствовать тут не нужно. Нужно просто задать себе вопрос – вы за диктатуру меньшинства и подавления большинства, значит, вы за диктатуру буржуазии, за диктатуру класса капитала и его идеологию. Вот и получается, что прав был Доcтоевский, когда писал своего "Инквизитора" – "они принесут свою свободу к ногам нашим и скажут нам: "Лучше поработите нас, но накормите нас". Вот мы и принесли к ногам наших нуворишей свою свободу. Вместо свободного труда – получили труд рабский. Вместо работы на себя и свою страну – стали работать на Чубайсяк…И они проводят и будут проводить свой диктат во всех сферах жизни: …распределения бюджетных средств, науки, культуры, образования и т.д. Кстати, о том, что идеология буржуазии держит под контролем, в том числе образование, говорил еще Ленин, невежество, в отношении которого демонстрируют без стыда все - от Путина и до… Об образовании Ленин писал: "...чем более культурно было буржуазное государство, тем более утонченно оно лгало, утверждая, что школа может стоять вне политики и служить обществу в целом. На самом деле школа была целиком превращена в орудие классового господства буржуазии, она была вся проникнута кастовым буржуазным духом, она имела целью дать капиталистам услужливых холопов и толковых рабочих". (В.И. Ленин Речь на I ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ ПО ПРОСВЕЩЕНИЮ 28 августа 1918, ПСС 37, стр. 76-77) Итак, идеология, сейчас буржуазная, пронизывает все, она касается любой сферы, любой области. Все, что делается, теперь заточено под господство класса буржуазии над нами, классом пролетариев, заточено на наше подавление. Теперь о патриотизме. Итак, Путин в каком-то там своем параллельном мире считает, что патриотизм может связать нацию. Но, классовая безграмотность или умышленное умолчание свидетельствует о том, что он не знает, что патриотизм патриотизму рознь. Приведу пример, что скрывать, сам Путин считает Ленина и, само собой, ленинцев (большевиков) террористами и бомбистами, которые такие были доки, что развалили государство, аж спустя более 70 лет. Так что, какие уж они патриоты. Напротив, вся наша белогвардейщина, которая ныне в тренде, считает: уж кто-кто, но именно они, белогвардейцы, были супер-патриотами. Однако, этим патриотам было не западло пригласить в страну интервентов, ни много ни мало 14 стран, которые грабили страну и убивали народ так, что памятников невинно-убиенным (я не беру краснозадых, как они называли большевиков) не сосчитать по всей земле Русской. Эти патриоты не гнушались и службой в отборных войсках фашистской Германии, зная прекрасно о том, как сверхчеловеки расправлялись со славянами в лагерях Дахау, Майданека, Маутхаузена и других. Кстати, очень патриотичными были и помещики, и буржуи царской России 1914 года. Это они выкидывали из своих блестящих светских салонов рояли немецкого производства. Правда, воевать посылали крестьян. Не боярское дело вшей в окопах кормить, ручки трудить, пули получать. Они набивали толстые мошны, обогащаясь на войне, а бедные солдатушки потом с оторванными руками и ногами побирались на церковных папертях.
На фото Декрет о мире. 1957 Худ. Владимир Серов Вот такой вот патриотизм у нас получается, товарищи. А теперь вернемся к советскому патриотизму, когда вся страна встала, как один человек на Священную войну, войну народную. Не за капиталы Чубайса, Абрамовича, Прохорова, Вексельберга, Дерипаски и т.д. Советский народ встал за свое, свою землю, свои пашни, свои заводы, свое будущее. Удивляют и такие сентенции, которые отпускают люди с изменённым сознанием и до сих пор находящиеся в коматозном состоянии. По крайней мере, логики в их рассуждениях отнюдь не наблюдается. Любители белогвардейских соплей часто пишут в сети, что в гражданскую "вся Россия встала против большевиков". Тогда, возникает вопрос, если вся встала против, то, как большевики могли победить в гражданской войне? Вот эта маленькая кучка людей, пусть очень ярких и смелых, все, как один Павки Корчагины, против всей России… Следовательно, вывод: Россия встала не против большевиков, а напротив, поддержала их. И это не удивительно. Ибо большевики вместе с народом (а они и есть часть этого народа, самая активная – его ядро, если хотите) защищали свою, народную власть. И снова вернусь к нашему святому Ленину (как то трындит постоянно Жириновский): «Никогда не победят того народа, в котором рабочие и крестьяне в большинстве своем узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают свою, Советскую власть - власть трудящихся, что отстаивают то дело, победа которого им и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями человеческого труда». (В.И. Ленин, том 38, стр. 315). Вот в чем загадка большевиков. Вот в чем их патриотизм. Он –советский, социалистический. Путин сейчас пытается сделать то, что невозможно по определению. Нельзя соединить буржуазный патриотизм и советский. Это утопия, причем вредная. Ибо, нам предлагают добровольно-принудительно отказаться от красного патриотизма и подключиться к белому. И об этом свидетельствуют все действия власти в области идеологии – гон на Ленина (с зачитыванием фальшивок миллион раз разоблаченных), демонстративное посещение Ельцин-центра, команда "фас" по всем федеральным каналам на новую волну десоветизации, включая переименования и т.д. И напоследок приведу слова Сталина: "Сила советского патриотизма состоит в том, что он имеет своей основой не расовые или националистические предрассудки, а глубокую преданность и верность народа своей Советской Родине, братское содружество трудящихся всех наций нашей страны. В советском патриотизме гармонически сочетаются национальные традиции народов и общие жизненные интересы всех трудящихся Советского Союза. Советский патриотизм не разъединяет, а, наоборот, сплачивает все нации и народности нашей страны в единую братскую семью. В этом надо видеть основы нерушимой и всё более крепнущей дружбы народов Советского Союза". ( И.В.Сталин, Из Доклада на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями города Москвы, 6 ноября 1944 г.). И далее он же о буржуазном патриотизме: " Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их «превыше всего». Теперь не осталось и следа от «национального принципа». Теперь буржуазия продает права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придётся поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперёд, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять" ( И.В.Сталин, Из Речи на XIX съезде КПСС 14 октября 1952 г.). Таким образом, господин президент, наш народ объединить может только Советский патриотизм и никакой иной!
ЧТО НИ ДЕНЬ, ТО ПЕРЛ... Владимир Путин: В РФ не может быть никакой иной объединяющей идеи, кроме патриотизма
В России не может быть никакой иной объединяющей идеи, кроме патриотизма. Такое заявление сделал президент РФ Владимир Путин в ходе встречи с Клубом лидеров. «У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма», – приводит ТАСС слова главы государства.
Елизавета Саволайнен - королева резиновых членов и пятая колонна России, а пo по совместительству преподаватель, дурящий головы молодежи, майданутая на всю голову!
Существует школьная стенгазета - Шаги Истории. Стенгазета сделана так, чтобы в доступной и интересной форме рассказать детям о важных датах из истории Отечества:
С февраля 2013 года* стенгазета каждую неделю появляется в школах по всей стране. Три года она создавалась, печаталась и распространялась силами альтруистов из организаций "РВС" и "Суть Времени". На четвертый год, когда суммарный тираж превысил 4 тысячи, "Шагам Истории" от общества "Знание" был выделен государственный грант - как "социально-значимому проекту, направленному на сохранение и популяризацию исторического и культурного наследия России".
Казалось бы, можно только порадоваться: с 90-х годов слово "грант" воспринимается как ругательство. Как-то повелось, что во всем, связанном с образованием, гранты получали воспитанники Сороса, русофобы, антисоветчики и прочие защитники геев. И вдруг - надо же, большой государственный грант получает патриотический, реальный (!) и уже любимый многими проект.
Рады школьники, рады учителя, рады активисты РВС, у которых появилась возможность вложить свои личные (не слишком большие) средства в новые проекты, например - на помощь детским домам Донбасса...
Но не все в стране разделяют нашу радость. Как сообщает РБК, пресс-служба петербургского отделения партии «Яблоко» распространила информацию, что:
" Депутаты петербургского парламента Борис Вишневский и Александр Кобринский направили вице-губернатору города Владимиру Кириллову обращение с требованием изъять все экземпляры «Шагов истории» из школ, провести проверку по факту ее распространения, привлечь виновных к ответственности и принять меры по недопущению подобной политической пропаганды в школах Петербурга.
...Депутат Законодательного собрания Петербурга от фракции «Яблоко» Александр Кобринский: «Размещение в школе пропагандистской, сталинистской стенгазеты - очень тревожный сигнал для нашего времени... Также чрезвычайно настораживает тот факт, что вся эта деятельность осуществляется за бюджетные деньги. Как выяснилось, организация, издавшая эту газету, выиграла довольно-таки существенный грант. Поданная организацией заявка отвечала всем требованиям, которые предъявляются к участникам конкурсов на получение такого рода грантов. Однако на выходе получился человеконенавистнический, глубоко политизированный текст, который фактически оправдывает репрессии времен сталинизма, глумится над памятью миллионов жертв и представляет Советский Союз как некий рай, в который хорошо бы всем нам вернуться»"
Депутатов от партии "Яблоко" можно понять. И даже посочувствовать: "Вот так работаешь-работаешь, десятки лет защищаешь права секс-меньшинств и американцев в этой стране, хочешь нести свет либерализма детям, а грант (Гра-а-ант!) получают какие-то... патриоты. Для того, чтобы рассказывать школьникам об истории России и СССР!!!"
Непонятно только, где они в детских стенгазетах по истории нашли "политическую пропаганду", "сталинщину", "человеконенавистнический текст" и т.д. Я сам - тоже распространитель "Шагов Истории". И я лично читал каждый выпуск стенгазеты. Может быть, я не такой внимательный, как депутаты от партии "Яблока", но знаете - ни "сталинщины", ни "пропаганды" я там не нашел. Хотите - проверьте сами, может у вас получится.
Заявление "яблочников" достаточно широко разошлось по СМИ. Большая часть журналистов посчитала необходимым опросить все стороны, см. например достаточно взвешенный материал агентства ФАН (за исключением заголовка, но это мелочи). Из "нелиберальных" СМИ в странную сторону отклоняется, пожалуй, только материал петербургского НТВ под названием "Шаги Истории возмутили родителей и депутатов в Петербурге" (родителей при этом не показано ни одного), с призывом - ни больше, ни меньше! - "наказать виновных".
Видимо, в НТВ северной столицы до сих не изжито наследие Гусинского.
Но это всё, так скажем, мелкий и средний калибр. Питерские "яблочники", питерские "НТВ-шники"... Если бы этим всё ограничилось, можно было бы сказать просто: весенний авитаминоз, болотный воздух и борьба за гей-права делают своё дело, что с них взять. Покричали и забыли. А дети будут получать знания о родной Истории - как бы кому не хотелось, чтоб наоборот.
Но в конце прошлой недели к травле подключилась тяжелая артиллерия. В эфире "Эха Москвы" о "Шагах Истории" высказался - кто бы вы думали! - Николай Карлович Сванидзе:
"Детям вливают в мозги яд, лживый яд. Потому что в истории было не так. Идет пропаганда с одной стороны, и это устраивает некоторые наши левые партии, но почему это устраивает государство? Это ещё и усиливает представление о том, что нам всегда гадили с Запада. Подводят базу на изоляцию нашей страны"
Что сказать... Пожалуй, так:
Спасибо, Николай Карлович! Теперь, когда Вы обозначили своё отношение к стенгазете "Шаги Истории", всей России стало понятно, что проект - хороший. Пожалуйста, если не сложно, выскажитесь по другим нашим проектам: например, "Письма с фронта", или "Дети России - детям Донбасса"
К слову, о либеральных журналистах, для которых "эксперты" - это исключительно Николай Сванидзе или Лев Лурье. Почему бы не выслушать альтернативную точку зрения? Экспертов и историков, которые поддерживают проект "Шаги Истоии", и пишут для него? Почему в статьях против "Шагов истории" нет отзывов родителей, школьников, учителей?
Невольно возникает ощущение, что вся эта либеральная борьба с единым учебником истории, единой концепцией истории, и нашей стенгазетой, находящейся в рамках данной концепции - это не "борьба с цензурой", как пытается утверждать тот же Митрохин, а борьба ЗА цензуру - только ультралиберальную, антисоветскую и антипатриотическую. За тоталитарный либерализм, если хотите. И немного - за гранты, без которых данные господа существовать не могут.
Ну да Бог с ними. Всех, кого интересует объективная и полная информация о либеральной атаке на "Шаги Истории" - смотрите сюда. А если после откровений господина Сванидзе и прочих вам захотелось, чтобы "Шаги Истории" появились в школе, где учатся ваши дети - сюда.
Открытое письмо председателя Родительского Всероссийского Сопротивления Марии Мамиконян
Любой здравомыслящий человек, наблюдающий за развитием событий на Украине, понимает, что Майдан — это только верхушка айсберга. И что не было бы никакого Майдана, если бы не формировалось определенным образом общественное сознание, не велась соответствующая яростная и продуманная работа с молодежью, не промывались бы мозги подрастающего поколения, не осуществлялось бы в украинском варианте то поношение прошлого, которое в последние годы у нас стал олицетворять г-н Сванидзе. И тут — или-или. Или ты хочешь майдана в России, и тогда ты аплодируешь всем господам сванидзе, которые готовят этот майдан в головах, понимая, что он обязательно обернется майданом на площадях, либо оказываешь этому сопротивление.
Родители, не желающие увидеть своих детей на российском майдане, должны оказывать сопротивление майданизации сегодня, борясь за состояние их умов. В противном случае завтра будет поздно. С предельной остротой это стало ясно только после начала украинского безумия. Как ясно стало и то, что те, кто не собираются ему сопротивляться, такого безумия хотят. Но есть третья группа — те, кто безумию скрыто потакает. Уже на Учредительном съезде «Родительского Всероссийского Сопротивления» было сказано, что губительные тенденции навязывает стране не только прозападное оранжоидное сообщество, но и часть нашей бюрократии, которая тогда же была названа тамократией. Время показало справедливость такой оценки. Оно показало, что вопреки прямым заявлениям В.Путина о недопустимости применения в нашей стране ювенальных технологий и о нашей верности духу традиционной семьи, существенная часть бюрократии в союзе с оголтелыми ювенальщиками продолжает проводить губительный курс. И переломить ситуацию далеко не просто.
Но может ли родительское движение сосредоточиться только на очевидных аспектах этого курса, связанных с разрушением семьи? Нет, это невозможно. Надо понимать, что курс на разрушение семьи и курс на деформирование сознания подрастающего поколения, это один и тот же курс на разрушение России. После начала украинского безумия и беспрецедентного поношения России Западом невозможность ограничить родительское сопротивление только лишь защитой семьи стала очевидной.
Очевидным стало и другое. То, что российской бюрократии придется пройти экзамен на верность духу сопротивления всему тому, что мы называем «майданизацией сознания». И что этот экзамен будет принимать у бюрократии… представьте, гражданское общество.
Наиболее показательным, и я бы даже сказала, тестирующим, будет отношение нашей бюрократии к идеологическим шабашам, наподобие того, какой на днях устроили петербургские оранжоиды. Я имею в виду кампанию, организованную более, чем десятком так называемых либеральных изданий, депутатами-яблочниками и много еще кем, против проекта «Шаги истории». Оранжоидам неймется. Им хочется, чтобы сознание детей было майданизировано, и чтобы разруха в умах перешла в политическую разруху. Но если бюрократия, в данном случае санкт-петербургская, считает, что гражданское общество станет спокойно смотреть за тем, как она берет под козырек, ориентируясь на вопли разрушителей исторического сознания, — это будет большой ошибкой.
И если кто-то думает, что «Родительское Всероссийское Сопротивление» волнуют какие-то гранты, то эти «кто-то» глубоко заблуждаются относительно мотивов и целей нашей деятельности. В великом Ленинграде великой поэтессой были произнесены великие слова: «Мы знаем, что ныне лежит на весах, и что совершается ныне». Так вот, мы знаем, что сейчас лежит на исторических весах. И это отнюдь не наше благополучие. Майданизация исторического сознания получит интеллектуальный отпор со стороны гражданского общества. И вне этого интеллектуального отпора все слова об отпоре на площадях — бессмысленны.
Вкратце о существе той конкретной кампании, которая еще раз показала, с чем мы имеем дело.
В последние дни в ряде так называемых либеральных санкт-петербургских изданий разом появилось около полутора десятков негодующих статей, посвященных нашему проекту «Шаги истории». Написаны статьи фактически под копирку, а основой послужила исполненная паники и возмущения публикация К.Клочковой в «Фонтанке.ру», называющая стенгазету для школьников «Шаги истории» пропагандистской. Пропагандирующей «сталинизм». То есть «пропагандой» названо изложение исторических фактов, которые не нравятся либералам и «яблочникам».
В истории всегда будут сосуществовать разные позиции, свести их к одному знаменателю в принципе невозможно. Бытует даже представление, что в истории вообще нет места объективности, и что историю пишет победитель. Однако мы, авторы проекта «Шаги истории», твердо убеждены, что историческая объективность существует, и что народ должен знать основополагающие исторические факты как ту исходную несомненность, которая позволит ему свободно формировать свою позицию по отношению к прошлому. Нам непонятно, например, почему тех, кто сообщает реальные цифры пострадавших от сталинских репрессий, доказательно представленные исследователями архивов и признанные специалистами из разных стран, но расходящиеся с теми, что можно почерпнуть из художественного произведения «Архипелаг ГУЛАГ», надо называть «пропагандистами» и «сталинистами». А тех, кто настаивает на цифрах, лживость которых историкам давно известна, следует по-прежнему именовать «объективными людьми» и «разоблачителями чудовищных злодеяний».
Впрочем, газета «Шаги истории» имеет целью даже не исправление этого чудовищного крена, а элементарное знакомство школьников с содержанием тех или иных исторических событий. Которые происходили тогда-то и тогда-то и значили то-то и то-то. Конечно, могут сказать, что «значили то-то и то-то» — это уже трактовка. Что ж, избежать вообще трактовок невозможно, но если у народа есть чем гордиться в своей истории, то отнять это право у подрастающего поколения — тяжелейший грех перед будущим. И совершенно непонятно, почему исторические свершения, которыми можно гордиться, надо замалчивать, а горькие события, существующие в жизни любой страны, — выпячивать и преувеличивать. Столь же непонятно, почему, когда сообщается, что такого-то числа, скажем, заработал Днепрогэс, являвшийся для своего времени тем-то и тем-то, критики вопят: «Вы не говорите о репрессиях 37 года!». Нам кажется, что это и было бы пропагандой.
Сформулировав основное, действительно имеющееся расхождение в подходах, считаю необходимым отметить, что у информационной кампании, развернутой против «Шагов истории», есть и совсем анекдотические черты.
Бросается в глаза, что разные авторы воспроизводят один в один оценочные суждения первой журналистки, запустившей тему, и дополняют их совсем уж фантазийными «деталями». Это говорит уже попросту об отсутствии знакомства с предметом яростного осуждения, даже столь поверхностного знакомства, как у К.Клочковой. Причем фантазии в ряде случаев носят откровенно клеветнический характер и, повторяю, не опираясь вообще ни на что, отражают, видимо, собственные представления пишущих о людской деятельности и ее мотивах.
Мотивы участников кампании я обсуждать не буду. А представления их о людях сводятся к тому, что если кем-то что-то делается, то а) только за деньги, которые б) выдают из бюджета (городского или в Администрации Президента), в) надо срочно кричать «караул!», возбуждая негодование читателей (или хихикать: дескать, эти идиоты вместо того, чтобы распилить грант, развесили его по стенам), г) разбираться с «допустившими». Ну и, конечно, широко распространено представление, что можно схватывать на лету кусочки процитированного кем-то текста, дополнять по своему разумению выдумкой (поскольку иначе на жутко-ужасную «коммуняцкую пропаганду» не тянет) и ужасаться, создавая у публики впечатление, будто это самое и написано в «Шагах истории»! Дальше — вердикт про «восславление человеконенавистничества» и «разгул сталинизма».
Так что же такое «Шаги истории» в реальности, а не в фантазии, разыгравшейся у либеральных медийщиков и питерских «яблочников»?
Первое. Газета «Шаги истории» — это проект, разработанный и осуществляемый нашими активистами. Изначально он зародился в Новосибирске, но быстро был подхвачен во всех регионах, поскольку родителям небезразлично, с чем войдет сегодняшнее поколение школьников во взрослую жизнь — с любовью и интересом к своей истории или с презрением и ненавистью. «Шаги истории» — это своего рода календарь с комментариями. Он призван информировать школьников о ключевых событиях в истории их страны. Продавливания своей версии истории и идеологизации этот проект не предполагал изначально, и при его реализации ничего подобного не было и быть не могло.
Естественно, что наши активисты исходили из необходимости патриотического подхода, основанного на гордости за свою историю. Но главным была объективность. Если Конституцию 1936 года всегда называли «сталинской» — значит, ее так и следует обозначить в газете. Если эту Конституцию расхваливали выдающиеся представители Запада, считая ее одной из самых прогрессивных для своего времени в социальном и ином смыслах, то эту точку зрения тоже не надо скрывать.
Второе. На протяжении ряда лет проект «Шаги истории» осуществлялся без чьей-либо помощи. Десятки наших активистов в свободное от работы время регулярно создавали контент, и сотни — распространяли тираж по школам, вузам, клубам и библиотекам. Печатали газету на собственные, совсем не лишние в семьях деньги, которых отдавали столько, сколько было необходимо, чтобы удовлетворить всех желающих получать стенгазету. Поскольку запрос на «Шаги истории» рос, то уже замаячили «пределы роста» проекта: у наших активистов банально не хватало денег на требуемые тиражи — ведь, повторяю, не было ни спонсоров, ни грантов.
Третье. Поскольку как раз в этот момент проект получил заметную позитивную известность, к нам обратилось Общество «Знание». Подчеркиваю: никакой не Кремль, а Общество «Знание» России. Нам предложили поучаствовать в конкурсе, мы приняли предложение и конкурс выиграли.
Четвертое. Мы приняли решение о том, что полученные средства не будут тратиться на что-либо, кроме собственно производственных расходов, неизбежных с увеличением тиража. Наша стратегия вообще базируется на бескорыстной работе активистов. На том, что в общественной деятельности в принципе не должно быть места корысти и прочим «выгодам» — только тогда она дает результат. И мы этот подход полностью реализовали, что будет очевидно для каждого, кто ознакомится с расходованием средств, выделенных, подчеркнем еще раз, Обществом «Знание». И если кто-то считает, что «речь идет только об освоении бюджета» (цитата) или об «идиотах», которые «получили грант от государства и сидели бы тихо, потом бы еще получили» (цитата), то должна разочаровать «умников» — ни бюджета с распилом, ни «похабного мракобесия, выливаемого на головы детей», нет. А есть обеспокоенность авторов, издателей и просто родителей тем, чтобы дети не превратились в Иванов, не помнящих родства, с антисоветскими штампами в голове.
Пятое. Мы предлагаем всем общественным силам действовать таким же способом. То есть долго и упорно работать над интересными для общества проектами, получать реальный отклик этого общества, а не группы лоббистов, и уже на этой основе вступать в диалог с заинтересованными организациями типа Общества «Знание». Пусть бы партия «Яблоко», грозящая судилищами, изъятием тиражей (уж сразу бы сказали, сожжением!) и карами проглядевшим «заразу» чиновникам, сделала что-нибудь по-настоящему полезное. Показала, как она может бескорыстно осуществлять крупные общественные начинания, а не «стучать» вице-губернаторам.
Шестое. Никаких идеологических перекосов в нашем проекте нет. Никакой идеологической обработки детей мы не ведем. Советской эпохе в нашем «историческом календаре» посвящена отнюдь не большая часть, поскольку речь идет обо всей истории России. Борцам же против «политизации школ» рекомендуем ознакомиться с содержанием учебных экскурсий — скажем, в тот же Музей политической истории в Санкт-Петербурге или Музей ГУЛАГа в Москве — и подумать, не вредна ли детскому сознанию навязываемая через массу проектов сосредоточенная ненависть к советскому периоду, превращение оного в «черную дыру» и сплошной абсурд? Который народ почему-то терпел. Видимо, в силу свойственного ему «скотства и рабства»… И как там насчет патриотизма?
Говорить, что «Шаги истории» лишают школьников знания об ужасах сталинизма, можно только закрыв глаза на наличие учебников, где всё это изложено вполне внятно, а также дополнительных внешкольных программ, то есть потеряв чувство реальности и будучи сильно ангажированными. Наш проект всего лишь отчасти компенсирует серьезный перекос, созданный тотальным отрицанием советского, восстанавливает способность видеть «логику истории», способствуют патриотическому воспитанию.
Рассуждения же г-на Сванидзе о недопустимости пропаганды… полагаю, они смешны каждому, кто в курсе его собственной деятельности. «Пчелы против меда» это называется.
Седьмое. Ни закон об образовании, ни другие законодательные акты не позволяют, слава богу, препятствовать демократическому выражению различных точек зрения, потому что (опять-таки, слава богу) нет определения понятия «пропаганда». И какой-либо ответственности по закону за то, что вообще не определено, быть не может. Нам совершенно непонятно, кто будет определять, где проходит грань между пропагандой и объективным освещением событий.
Когда господин Солженицын заявил о том, что у нас «60 миллионов жертв, уничтоженных сталинским режимом», это была пропаганда или нет? Если пропаганда — это несоответствие объективным данным, то Солженицын занимался пропагандой. Если в санкт-петербургском Музее политической истории, куда водят детей, экскурсовод говорит о «100 миллионах жертв сталинского режима», то, наверное, это следует считать объективными сведениями? Но там же, в экспозиции фигурирует принципиально иная цифра. Видимо, всё же экспозицию готовили историки, а экскурсию детям проводят пропагандисты.
Но, повторяю, в правовом смысле ни само понятие «пропаганда», ни ответственность за нее вообще не существуют. И обращение наших демократов к этому понятию демонстрирует только одно — тоталитарный стиль мышления и действий представителей «Яблока» и подключившихся организаций.
Восьмое. Как из рога изобилия посыпались призывы к применению против структур и лиц, разрешивших наше «чудовищное начинание», да и против нас тоже, так называемого административного ресурса. Отечественные либералы всё время ведут себя так, будто в их распоряжении находится та страшная машина тоталитаризма, которую они без устали изобличают. Мы понимаем, что они очень хотели бы заполучить ее с тем, чтобы применять против своих противников, но пока всё же это только мечты.
Предупреждаем, что все незаконные действия будут пресечены, а законные действия — невозможны. Так что в случае имитации двумя депутатами или детским омбудсменом законных действий, имитаторы будут наказаны по суду. Господа, обращайтесь в прокуратуру, ищите состав преступления! И подымайте себя на смех. Если же вы будете воздействовать на должностных лиц, подталкивая их к незаконному применению так называемого административного ресурса (а именно эту карту вы уже вовсю стали разыгрывать), то мы ответим, задействовав единственный демократический правовой механизм — судебный.
Но это произойдет только в том случае, если вы пойдете на очевидное беззаконие.
Девятое. Действуя с предельной распоясанностью на протяжении десятилетий, продемонстрировав свою лживость и антинародность, наши так называемые либералы, не имеющие никакого отношения к настоящему либерализму, добились того, что подавляющее большинство населения их отвергло. Их лживая концепция истории провалилась. Народ поддержал другую концепцию. Господа типа Сванидзе говорят, что народ это сделал от неразумия. Но неразумны народофобы. Народ всегда разумен. И это покажут выборы.
Десятое и главное. То, что затеяно в Санкт-Петербурге псевдолибералами, хорошо корреспондируется по смыслу с последними украинскими преступными нововведениями, стирающими память об СССР, искажающими то, что касается Великой Отечественной войны, отменяющими само это название. А случайна ли синхронность событий? Или атака на начинание, восстанавливающее связь поколений, не дающее состояться в России украинскому феномену, печально известному как «онижедети», вписана в чьи-то политические планы? Может быть, на наших детей уже есть «запрос»? Ведь все мы понимаем, что не будь долгой обработки сознания украинских школьников в пробандеровском ключе, не будь планомерной «антимоскальской» пропаганды в «ющенковский» период, которая не прекратилась и потом — и именно в детско-подростковой податливой среде! — то не было бы и Майдана. «Революция гидности» и все сопровождавшие ее фарсы со всеми ужасными последствиями были бы невозможны без планомерной перекодировки сознания молодежи. У взрослых есть укорененность в опыте, у детей — нет.
Не понимать значения того препарирования истории, которое сейчас идет в рамках программы «десоветизации», псевдолибералы из «Яблока» не могут. Всё ж интеллигентные люди! Народ тоже это понимает. И не принимает! По опросам АКСИО (2011 г.), против «десоветизации» высказывается 89,7% граждан России. Но что думают те, кто допустил Н.Сванидзе вести «исторические» — нет-нет, конечно же, ни разу не пропагандистские! — передачи по главному государственному каналу «Россия-24»? Причем не в диалоговом режиме (что есть демократическая норма), а монопольно владея «истиной»? И не в какое-то там мирное время, а на фоне идущей холодной войны с Западом, того и гляди рискующей свалиться в «горячую»? Зачем сейчас эта трибуна предоставлена идеологу, которому народ давно выдал «премию Геббельса»? В расчете, что полицайщина победит русский государственнический инстинкт и страна второй раз за четверть века «мирно» развалится?
Так не хочет этого наше гражданское общество, которое уже — есть. И расплевываться со своей непростой историей не хочет, и обнаружить в детях «манкуртов» — тоже не хочет. Ни родители, ни учителя. Поэтому школы с удовольствием берут «Шаги истории». В которых нет, кстати, ничего «человеконенавистнического». Ни-че-го! Проверить очень легко — заходите, смотрите.
Итак, позиции заявлены — и наша, и тех, кто нас атакует. Дело за инстанциями, к которым обращаются атакующие. Ведь атакующим не нужны достойная гражданская дискуссия или сосуществование разных идеологических точек зрения, им не нужны действительная демократия и плюрализм. Им нужен карающий меч. Нужна инквизиция украинского образца. Нужна ли она бюрократии, якобы ратующей против Майдана?
Один из наших сайтов, посвященный событиям в Донбассе, называется «В огне брода нет». Его действительно нет, в том числе для бюрократии, если она связана со страной. Что касается нас, то мы начинаем подготовку II съезда РВС.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1914511.html#ixzz3XAXrt2fC
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
27 января в 19:30 над зданием редакции телеканала "Дождь" молодые люди, одетые в форму солдат времен Великой Отечественной Войны, воздвигли флаг - Знамя Победы, аналог того, который взвился над рейхстагом в 1945 году. За что им можно сказать отдельное человеческое спасибо. Ну, должен же кто-то напомнить этим “Иванам, не помнящим родства”, что такое наша победа!
Осознали ли «дождевики» всю ту гнусь, что они совершили?
Отнюдь. Они вдруг решили доказать всем нам, что они-то и есть, оказывается, пламенные патриоты. Это дурачье торжественно объявило на своем офсайте о том, что они де, проведут марафон “Любить Родину”. Начинается сей анонс, мягко скажем, весьма странно: “Всю неделю нас обвиняли в отсутствии патриотизма. Мы не хотим, чтобы понятие «патриотизм» оказалось монополизированным. Не хотим, чтобы его смешивали с лояльностью к власти”. >/i>
Это действительно очень забавно. Телеканал «Дождь» похож на маменькиного сынка, который получил по макушке, но как избалованный недоросль признать, осознать, понять свою вину он не в состоянии, вот и дуется – как так, его посмели осудить, не понять, да еще и пожурить.
Так чего же не понимает «Дождь» или делает вид, что не понимает.
Попробую объяснить этим особо одаренным.
Патриот чьей страны ты?
Итак, они же у нас, оказывается, патриоты. Так вот, уважаемые «дождевые», что есть патриот???
Согласно Далю: gатриот, патриотка – любитель отечества, ревнитель о благе его, отчизнолюб, отечественник или отчизник. Патриотический, отчизненный, отечественый, полный любви к отчизне.
Об этом вполне конкретно также высказалась Вероника Крашенинникова на «Поединке» с Ириной Хакамада у господина антисталиниста и антисоветчика Соловьева, когда прямо в эфире господин Алексей Малашенко из Московского центра Карнеги пытался лоббировать интересы США. Прежде, чем выступать – нужно озвучить, что “…Вы работаете в интересах США”, чтобы люди понимали – чей патриот Вы есть, то есть – чей отчизнолюб. И, к примеру, ее, Крашенникову, обязывали сообщать об этом вполне себе конкретно все то время, пока она жила и работала в Пиндосии. Это обязанность, причем прописанная, для всех без исключения, кто представляет интересы других стран.
Патриоты «Дождя», ненавидящие Россию?
Тот позорный опрос, который вы, господа, закатили по поводу блокадного Ленинграда, показывает вашу принадлежность ясно и однозначно. Это может быть любое, сколь угодно далекое отечество, исключая Россию по определению. Потому что ни одному патриоту России даже на долю секунды не придет в голову оспаривать подвиг ленинградцев и советских солдат, поливших своей святой кровью эту благословенную землю. И нужно быть фашистской гадиной, чтобы не понимать этого и продолжать стебаться дальше, вместо поклонного, поясного извинения и глубокого раскаяния, и продолжать говорить, что вы, типа, патриоты.
Что касается монополизации патриотизма и оппозиции к власти.
Простите, господа, но это вы вообще о чем? Монополизировать патриотизм невозможно. Так как России не две и не три, она одна. И можно либо ее любить, либо ее ненавидеть. И, судя по вашей какой-то странной «любви» к ней, смахивающей больше на ненависть к ней же, патриотизмом здесь и не пахнет.
Что касается оппозиции к власти – это да. Я тоже в глубокой оппозиции к этой капиталистической власти, из выкормышей которых вы, кстати, и повыпячивались. Ведь вы и были, и есть эта самая гребаная власть. И мне она и вы ВСЕ, скопом, не нравитесь. Я бы сказала – ну просто дико не нравитесь, до тошноты, до дрожи. И она и вы все уже более 20 лет плюете в лицо всем ветеранам и моему народу. Вы унижаете нас и оскорбляете 20 с лишним лет. Вы называете нас анчоусами и мухами, быдлом и палачами, которые «одни (палачи) только и размножались в советское время», в отличие от невинных жертв (само собой, замученных нами, палачами). Вы этакая золотая молодежь, которой претит “квасной патриотизм”. Только вот непонятно, откуда она, эта золотая молодежь, взялась-то, если эти “жертвы режЫма” не размножались? Возможно все происходило в пробирках в каких-то особых лабораториях… Но это, видимо, останется некой вашей особой тайной.
Бег на месте или шарманка
Так что, не нужно тут нам рассказывать про оппозицию к власти и ваш патриотизм. И ваш марафон – это не марафон, это бег на месте. Эта ваша шарманка прокручивает геббельсовские мифы день за днем, час за часом, год за годом, весь постперестроечный период. И бросьте, господа, прикрываться патриотизмом.
Кукрыниксы - Гигант Арийской мысли
Если оно и есть, ваше отечество, в интересах которого вы работаете, то оно там, за кордоном. Это на него вы работали в перестройку, работаете и теперь, и будете работать впредь, до тех пор пока народ не призовет вас к ответу. И вы знаете и чувствуете это спинным мозгом, что скоро. Близится час расплаты. За каждую вашу гнусь вам придется ответить перед нами, большинством, которое уже не так просто провести, как вам это удалось сделать в конце 80х и 90х.
На красноярских автобусах разместили патриотические лозунги, сообщил пресс-секретарь Красноярского отделения всероссийской общественной организации «Суть времени» Владимир Волошко.
На маршрут № 84 с 7 марта вышли три автобуса, на которых размещены плакаты акции «Автобус забытых смыслов». По согласованию с владельцами надписи размещены на 3 месяца. В дальнейшем организаторы надеются договориться об увеличении количества автобусов, присоединившихся к акции. Идея принадлежит членам красноярского отделения организации, но является открытой к распространению. Сейчас, по словам Владимира Волошко, ее уже поддержали не только в других городах России, но и на Украине и в Белоруссии.
«Акция несёт в себе призыв вспомнить позабытые многими культурные и гуманистические смыслы, веками существующие в русской культуре», — пояснил пресс-секретарь организации.
Гражданский протест очень точно выявляет сущность реагирующих на него субъектов. Любая реакция или замалчивание многое говорят о мотивации и качествах реагирующего.
Например, Colonelcassad подробно свое мнение о митинге против либерального курса властей России, прошедшем 17 июня на Площади Революции. Кассад является характерным выразителем специфической группы социалистически настроенных людей, особенно из числа сторонников/членов КПРФ, и потому его пост интересно разобрать подробно.
Объективно обсуждая событие нельзя не дать ссылку на него (по фото крупным планом нельзя судить о митинге), потому, чтобы каждый мог посмотреть и составить свое мнение, публикуем видео:
РЕЗОЛЮЦИЯ МИТИНГА
-------------------------------------------------------
Цитаты из поста Colonelcassad: «Вчера в Москве прошел митинг против либерального курса Кремля, который собрал тех, кого причисляют к охранителям разного толка.»
Кто причисляет? Прием «как известно» – он односторонний?
В рамках подобной логики нельзя написать: «Как известно» КПРФ (Яблоко, Парнас и т.д.) – это ручная псевдо-партия Кремля/Госдепа?
------------------------------------------------------- «Сам митинг особых открытий не подарил, поэтому хотелось бы поговорить несколько о другом.»
Т.е. само событие даже не будет обсуждаться, насчет него все «как известно».
------------------------------------------------------- «Некоторые упорно не понимают, суть охранительной идеологии. Вот есть условные нашисты-дуболомы, которые за прошедшие годы своей слепой верой во всесилие плана Путина дискредитировали себя (и не только себя) настолько, поисками этого несуществующего плана и борьбой с еретиками, которые в "план Путина" не верили, что даже власти от них нет-нет, да и дистанцируются, ибо на данном этапе от них больше вреда, чем пользы. Собственно, тут ничего удивительного - дуболомное охранительство в духе "нулевых" сейчас находится в системном кризисе вместе с правящей партией. Проще говоря - старые механизмы структурной общественной поддержки не работают.»
1) В каком смысле «дуболомное охранительство в духе "нулевых" сейчас находится в системном кризисе»?
Это ведь серьезный вопрос. Нашисты изначально по всем параметрам были неприемлемы для любой оппозиции и потому говорить о их компрометации странно, они такие всегда были.
Все эти про-властные молодежные организации создавались и годами тренировались (в том числе, собирая крупные митинги) для сопротивления оранжу, чтобы в нужный момент вывести на улицу людей.
Это не было сделано, почему?
Здесь дело не в репутации, а в тотальном параличе власти, из которой она до сих пор толком не вышла.
Кто мог парализовать власть?
2) Что значит «Проще говоря - старые механизмы структурной общественной поддержки не работают.»?
Под «структурной общественной поддержкой» левый блоггер Colonelcassad имеет ввиду классовую структуру общества и опору представителей власти на делегировавший их во власть определенный класс?
Или под «структурной общественной поддержкой» имеются ввиду всевозможные пиар проекты?
Учитывая, что Colonelcassad позиционирует себя, как человека с социалистическими взглядами, вряд ли он разменивает ключевой вопрос классовой борьбы на мелкие фантазии.
Потому, если «структурная общественная поддержка» не работает, значит, что от отдельных представителей власти отвернулся правящий класс. Какой класс правит нашей страной последние 20 лет? Криминальная буржуазия. Пока она была довольна ею же самой поставленными представителями власти, никакой проблем с оппозицией не было (даже в 1996-м и 90-х вообще). Как только криминальная буржуазия (или ее существенная часть) выступила против отдельных представителей власти, сразу произошло то, о чем пишет Кассад: «старые механизмы структурной общественной поддержки не работают.»
------------------------------------------------------- «Другой вид "охранительства" заключается в поддержке режима при определенных условиях, дабы:
а) Заставить режим скорректировать свою политику, в желаемое охранителям "русло". б) Сохранить данный режим в скорректированном виде, при выполнении заданных условий.
Тут нет ничего принципиально нового, например перед 1917 годом, помимо разрозненных групп сторонников абсолютной монархии, выступавших за сохранение старых порядков и даже за отмену манифеста 1905 года о даровании конституции, были и другие группы, стремившиеся скорректировать курс заваливающегося царского правительства. Это были люди, как правило, далекие от революционного дискурса, но логика событий заставляла почтенных думцев, видных общественных деятелей, генералов, чиновников, промышленников - искать пути коррекции старого режима без его полной ликвидации и предотвращении неизбежной революции.»
1) Это о КПРФ, ЛДПР и СР?
2) Какая «логика событий заставляла...»? Внешнее давление? Какое и чье? Кто может заставить карманную оппозицию делать какие-то шевеления против власти, если не высокопоставленные представители самой же власти, играющие против своих противников во власти?
3) Какая именно революция является «неизбежной»? Главный «левый радикал» Удальцов прямо говорит о том, что сейчас нужна буржуазная революция, а социалистическая вообще не стоит в повестке дня. Представитель КПРФ Волков заявляет, что сейчас в России стоит вопрос о буржуазной революции.
------------------------------------------------------- «Коррекция курса со сменой монарха (переход власти к Алексею или одному из Великих Князей) или без оной, связанная с наведением порядка в тылу (подавление революционных настроений, наведение порядка в экономике, снятие одиозных министров и деятелей из окружения царя, консолидация общества, укрепление стабильности и т.д. и т.п.) была направлена на решение главной задачи - сохранение старого режима с определенными его коррективами. Собственно, история Февральской революции дает наглядный пример деятельности таких групп в последние дни февраля-начала марта 1917 года, которые дозрев до сдачи обанкротившегося монарха, они стремились посадить на престол его сына или Михаила Александровича.»
Элита Российской Империи сама смела институт монархии, фактически заставив Царя отказаться от трона. Фактически речь шла о демонтаже «режима» руками элиты, которая затем бросила Россию в хаос, из которого страну с огромным трудом вытащили большевики.
------------------------------------------------------- «Надо просто понимать, что охранители охраняют не царя, они охраняют режим. В этом отношении, современные либералы допускают принципиальную ошибку, путая режим с Путиным. Классическая благоглупость - вот уберем Путина и заживем. Наглядно это можно наблюдать на примере Египта, где либералы принявшие деятельное участие в свержении Мубарака, сейчас ходят как в воду опущенные, так как оказалось, что старые порядки, это не Мубарак, а армия, высшая бюрократия и крупный бизнес (так же тесно связанный с режимом Мубарака), и именно они сейчас борются за власть с исламистами, а либералы понуро сидят на обочине, так как для них "оба хуже". Но проблемы индейцев шерифа уже не волнуют. Либералы так долго вкладывали с термин "режим" негативный смысл, а затем еще и персонифицировали его в одном человеке, что нынешние их методологические благоглупости неизбежны. Могу лишь напомнить, что сам термин "режим", вполне конкретен и не несет в себе какого-либо негативного окраса.»
1) Все верно, из данного поведения верхушки либероидов можно сделать очевидный вывод: они борются не с «режимом», а пытаются получить власть над ним, сместив конкурентов.
2) О роли США в «арабской весне» сказано уже не мало, но американцы не могли не понимать, что в итоге либералы быстро окажутся у обочины. а исламисты окажутся во власти. Значит, такая цель и ставилась?
------------------------------------------------------- «Услуги охранителей властям требуются как правило в периоды внутренней нестабильности, вызванной как сугубо внутренними причинами, так и внешними угрозами. В периоды стабильности, тяга к консервированию существующих порядков, делает для властей не нужными тех, кто хочет за свою поддержку хотя бы чего-нибудь, а не просто застыл в подобострастной позе. Для подобострастных и прочих поз, вполне хватает и обычных дуболомов (см. "Наши", "МГЕР", "Сталь" и прочие). Проблемы как правило начинаются тогда, когда заточенные под стабильность механизмы общественных якорей, начинают сбоить. И задачи по консолидации общества и политической поддержки режима не выполняют.»
1) От чего «дуболомы (см. "Наши", "МГЕР", "Сталь" и прочие).» охраняют режим «В периоды стабильности»? Может быть они все же создавались как раз под противодействие оранжу? И вдруг, в момент когда должны были работать, оказались «выключены».
2) «механизмы общественных якорей» – это нашисты?! Или отношения внутри криминально-буржуазного класса?
------------------------------------------------------- «Поэтому, когда частичка власти перепадает людям, которые несколько отличаются от стандартных деятелей обслуживающих либерально-олигархический режим, речь идет прежде всего о поиске общественной поддержки в тех социально-политических слоях, которые ранее представлялись не важными.»
Власть ищет поддержку«в тех социально-политических слоях, которые ранее представлялись не важными»путем введения Ювенальных технологий, вступления в ВТО, новой волны приватизации, повышения цен на ЖКХ и т.д.?
Или это такой тонкий способ раскрутить патриотическую оппозицию? Недавно в рамках подобной «логики» утверждали, что элита США и ЕС (Обама, Байден, Европарламент и т.д.) своими заявлениями раскручивали «своего ставленника» Путина, а коварный американский посол Макфол заманил к себе оппозицию (включая КПРФ), чтобы подставить ее.
------------------------------------------------------- «Поэтому прошедший митинг, это вполне себе открыто озвученная цена за поддержку среди тех, кто ранее был не нужен. Речь идет не о деятелях выступавших на митинге. Речь идет о тех людях, которых они представляют. Людей, у которых есть к властям определенный набор требований. Речь разумеется не идет о деятелях вроде Леонтьева, которые в обойме с самого начала.»
1) Раз на митинге «открыто озвученная цена за поддержку», то можно ли в этой логике утверждать, что на Болоте-Сахарова тоже «открыто озвучивали цену за поддержку»? И видимо КПРФ тоже на своих митингах «открыто озвучивает цену за поддержку»?
2) Леонтьев – всегда был против либерального курса и за империю, потом именно в этом смысле он всегда оппонировал курсу власти.
------------------------------------------------------- «Вопросы ВТО, Ювенальной Юстиции и либерального курса в целом, носят фундаментальный характер и отражают саму суть политического курса правящих элит. Вообще, было бы странно, если бы либералы во власти проводили не либеральную политику. Разумеется, многие граждане мягко говоря не в восторге от этого "чудесного" курса.»
По сути Colonelcassad констатирует, что митинг против либерального курса властей России был против фундаментальной сущности криминально-буржуазного класса и это действительно так.
Но как в этом случае правящие элиты будут получать поддержку «в тех социально-политических слоях, которые ранее представлялись не важными»?
------------------------------------------------------- «В целом же, требования к либералам при власти - сменить либеральный курс - довольно занятны. Все равно что требовать - "Перестаньте быть либералами, будьте патриотами, державниками, имперцами, коммунистами" и так далее, в зависимости от персональных хотелок. Конечно же либералы при власти не могут перестать быть либералами. С тем же успехом, можно требовать от Немцова или Касьянова - "станьте нормальными, перестаньте быть кончеными чудаками". На деле и у тех и у других, либерализм есть базовая политическая функция, которая может меняться в частностях, но суть остается неизменной.»
1) Криминально-буржуазная элита проводит либеральную политику не потому, что они «либералы», а в силу той системы, которая выстроена в нашей стране под вхождение России в ЕС, эту цель до сих пор никто не отменял.
2) Власть может изменить либеральный курс только одним путем – раскол криминальной элиты и трансформация ее части в нелибероидную, путем смены генеральной цели – замена вхождения в ЕС на восстановление собственной империи. Это крайне маловероятно.
3) Сравнивать трансформацию правящего криминально-буржуазного класса с отдельными его представителями (Немцов, Касьянов) – не серьезно.
P.S. «С тем же успехом, можно требовать от Немцова или Касьянова - "станьте нормальными, перестаньте быть кончеными чудаками".»
Прямо дружески пожурил.
------------------------------------------------------- «Поэтому собственно у той же КПРФ, за много лет внутри-системной оппозиции, особых успехов в требованиях к власти - "быть либералами поменьше, а патриотами побольше" так же не наблюдается. Трескучая риторика, которая входит в правила игры имеется, с практической отдачей куда как сложнее.»
Получается, что КПРФ – часть систем власти криминально-буржуазной элиты и действует соблюдая «правила игры».
------------------------------------------------------- «Вчерашняя трескучая риторика, так же как и у КПРФ внутрисистемна и с практической точки зрения бессодержательна, по тем же причинам - все зависит исключительно от доброй воли властей.»
1) Значит ли это, что любые митинги, в том числе и болотные, это «трескучая риторика»? Т.е. действовать можно только, как предлагает Удальцов, насилием?
2) Любой человек может самостоятельно сравнить митинг гражданского протеста и риторику лидеров КПРФ.
------------------------------------------------------- «Разумеется, нормальный адекватный человек против ВТО, Ювенальной Юстиции, базы НАТО в Ульяновске. И поэтому на таких лозунгах можно собрать некоторое число людей на митинг. Как скажем недавно собирался митинг КПРФ в Ульяновске против НАТО.»
С каких пор митинги собираются только под лозунги? Все остальные факторы: обстановка в обществе, организационные возможности, медийные ресурсы и т.д. не важны?
«Во всех этих случаях проблема ровно одна - власти не демонстрируют серьезного желания отступать от своих решений по ВТО, Ювенальной Юстиции, НАТО и вообще всерьез менять существующий курс. Ведь на выборы то шли под лозунгами стабильности - а какая смена курса, если речь идет о стабильности (за которую голосовали на выборах 4 марта) и консервации существующего положения дел на максимально возможный срок.»
1) Или Colonelcassad противоречит сам себе: «Разумеется, нормальный адекватный человек против ВТО, Ювенальной Юстиции, базы НАТО в Ульяновске.»
и «Ведь на выборы то шли под лозунгами стабильности - а какая смена курса, если речь идет о стабильности (за которую голосовали на выборах 4 марта) и консервации существующего положения дел на максимально возможный срок.»
Не сочетаемо, если не считать, что народ считает Путина либералом и голосует за либеральные реформы. Может быть, все-таки на выборах 4 марта Путин победил с консервативно-социалистической риторикой и в целом именно так воспринимается избирателями?
До чего нужно довести КПРФ, чтобы про-советски настроенные избиратели голосовали за Путина, а не за ее лидера?
2) Или Colonelcassad, как и лидеры оранжа, считает народ конченным быдлом, поддерживающим ВТО, ЮЮ, базу НАТО, Colonelcassad в отличие от «нормальных людей».
------------------------------------------------------- «Поэтому с практической точки зрения, что митинг КПРФ в Ульяновске, что митинг охранителей в Москве, мало влияет на готовность властей проводить старый курс в духе "А Васька слушает, да ест".»
1) Получается, что «с практической точки зрения» ВСЕ действия КПРФ не влияют на жизнь страны, а влияют только те, кто осуществляет насилие.
2) Отказавшись обсуждать сам митинг, Colonelcassad вдруг вспомнил о том, что нужно дать ему характеристику и без каких-либо конкретных аргументов (а не рассуждений «ваабще») выдал «митинг охранителей в Москве» – предельно объективный и глубокий анализ, браво.
3) Еще раз, если власть хочет получать поддержку «в тех социально-политических слоях, которые ранее представлялись не важными», раз от ВТО и ЮЮ отказываться не собирается?
------------------------------------------------------- «Разумеется, определенные уступки новым реалиям есть и будут, и тут как не смешно, что охранителям, что внутри-системным оппозиционерам (это касается не только КПРФ) даже выгодны проблемы властей с уличными протестами и особенно с анти-системниками, так как слабость власти открывает возможности для торга за пресловутую "смену курса".»
Типичное оправдание замазывания КПРФ (и ей подобных) в оранже кратко формулируется как: «мы используем его в своих целях!»
И как, использовали? Или все еще впереди?
------------------------------------------------------- «Я в принципе не исключаю, что власти ожидая "горячую осень". могут отказаться от политики уступок по незначительным вопросам и отступить по одному из более важных, но разумеется сам курс и его природа нисколько не изменятся. Лично я в этом отношении ожидаю уступок отнюдь не левым или державникам, а скорее всего правым. Ближе к осени посмотрим, насколько этот прогноз оправдается.»
На какие реальные уступки власть может пойти по отношению к националистам?
------------------------------------------------------- «1. Вполне ожидаемо митинг много не собрал - озвучивают от 1 до 2,5тыс., что учитывая широкий список организаций оказалось даже меньше, митинга в Ульяновске.»
По оценкам организаторов, в митинге в Ульяновске приняло участие около двух тысяч человек.
------------------------------------------------------- «Но впрочем и тот и другой, наглядно продемонстрировали, что для левых или разного рода патриотов разных цветов, выйти за пределы 10тыс. практически нереальная задача.»
Это вопрос времени и готовности работать.
------------------------------------------------------- «То есть, по мере развития событий, мы все так же видим, что ни "внутри-системные левые", ни разного рода патриоты, ни охранители - организационно не способны заявить о себе через улицу (причины тут разные, но итог один).»
Патриоты, организовав Антиоранжевый митинг, уже показали, что могут.
------------------------------------------------------- «2. Левые вполне предсказуемо, о чем я писал еще зимой, находятся в процессе оформления раскола на три основные группы - незначительная группа левых охранителей примкнула к опосредованной поддержке властей (в духе "священного единения" перед лицом внешней угрозы - такой себе привет из 1914). КПРФ и примкнувшие к ней движения, застыли в роли аморфных центристов, те кто левее, ушли на улицу, причем пока что незначительная часть из них, перешла на открытые анти-системные позиции.»
1) «незначительная группа левых охранителей», это Суть времени, собирающая на свои митинги людей больше, чем КПРФ?
2) Об угрозе оранжевой революции заявлял Зюганов, в том числе на последнем пленуме КПРФ, на котором выяснилось, что оранж был и победила его КПРФ:)
3) Символично, что у Colonelcassad, все кроме КПРФ, «незначительны».
------------------------------------------------------- «Не все это понимают, и еще можно периодически слушать вопрос - "Почему КПРФ не ходит на митинг "патриотической оппозиции" или "Почему КПРФ продолжает прогибаться под власть и не вливается в уличный протест" или "Почему левые митингуют вместе с либералами" или "Почему левые поддерживают Путина". И ведь на полном серьезе не понимают.»
Разве люди не понимают, что руководство КПРФ пытается сидеть на 2-х стульях одновременно и вообще не борется за власть?
------------------------------------------------------- «На деле, системные противоречия между группами левых уже давно прошли точку невозврата по линии методологии действий. У тех, кто ушел на улицы, и у тех, кто прямо или косвенно поддержал существующий режим (с любыми оговорками и словами о необходимости изменений) выбор по сути сделан и они являются заложниками этого выбора. Чуть больше свободы у левого центра, который пока сопротивляется попыткам втащить его в один из двух лагерей.»
1) В точности воспроизводится ключевая оранжевая агитка, согласно которой есть только противостояние власть и «общества» в лице самого оранжа. И все, кто выступает и против власти и против оранжа одновременно, объявляются «про-властными».
2) Точка невозврата в плане определения своего отношения к будущему страны действительно пройдена, левые разделились на компрадоров и державников. Руководство КПРФ «гениально» пытается быть «в центре», т.е. сидеть на 2-х стульях, что привело к реальной возможности раскола и краха партии, которую с одной стороны уже уничтожают лево-либералы, а с другой вскоре насядет Ротфронт и исключенные из КПРФ коммунисты (Аврора и т.д.).
Ключевая фраза «Чуть больше свободы у левого центра, который пока сопротивляется попыткам втащить его в один из двух лагерей.» – оказавшегося между 2-мя лагерями сминают с обоих сторон, что и делается на практике. Время невнятного «центра» прошло.
------------------------------------------------------- «3. Касательно Кургиняна и СВ, тут все ожидаемо, разругавшись по вполне понятным причинам с подавляющим большинством левых»
«Подавляющего большинство левых» – это кто? По Colonelcassad все, кроме КПРФ «незначительны», т.е. чтобы поругаться «с подавляющим большинством левых» достаточно поругаться с КПРФ?
И когда Кургинян ругался с КПРФ?
------------------------------------------------------- «ему естественно пришлось кренится в "патриотический дискурс", ибо слева он ничего "объединенного", построить не может»
1) О необходимости синтеза левых и националистов-имперцев Кургинян говорит уже более 20 лет.
2) Кто может построить что-то "объединенное" со всеми левыми и с кем конкретно нужно объединяться? КПРФ уже объединилась с Удальцовым, после чего Удальцов предложил Медведеву остаться Президентом еще на 2 года без выборов вообще. Все результатом довольны?
------------------------------------------------------- «так как значительная часть левых его вообще за левого не считает»
Речь опять о КПРФ? Тогда это не правда, в КПРФ очень разные настроения.
Ничего, что Зюганов и все руководство КПРФ в целом, никто из «значительной части левых» (Левый фронт, Ротфронт, Союз коммунистов и т.д.) «вообще за левых не считает»?
P.S. Для справки, на прошедшем в Европарламенте круглом столе «Левые альтернативы для Европы», где присутствовали представители ведущих левых сил Европы, спикером был Кургинян. Но «значительная часть левых» в лице Удальцова «его вообще за левого не считает», это трагедия!
------------------------------------------------------- «не говоря о прочих обвинениях, по поводу которых вот уже который месяц СВ приходится оправдываться в духе "Вы все неправильно поняли" и выживать из своих рядов сомневающихся в линии партии, вроде Алексея Кравецкого.»
1) Когда СВ объясняло свои действия в стиле "Вы все неправильно поняли"? Это стиль руководства КПРФ, которое уже запуталось в «оранжевой проказе» и «народном протесте».
То, что идет мощнейший информационный накат на Суть времени, это факт. Мы слишком мешаем оранжистам и руководству «системных» левых.
2) Из СВ (в отличие от КПРФ, руководство которой разгромило ряд своих региональных организаций, включая московскую) никого не выживают, тот же Кравецкий ушел сам и никакого скандала (как бы не старались «доброжелатели», включая Colonelcassad) не было.
------------------------------------------------------- «И в этом отношении, в организационном плане Кургиняну слева ловить уже вообщем то нечего (устойчивый негативный имидж сформирован)»
Где «устойчивый негативный имидж сформирован»? Среди пары калек «левых блоггеров» и левого крыла оранжа?
Это страшный удар по перспективам в левой стране.
------------------------------------------------------- «отсюда и появление его в компании разного рода "хоругвеносцев" и пресловутого Чаплина»
1) 15 мая на Пушкинской площади прошел первый в истории совместный митинг коммунистов и православных, это историческое событие.
2) КПРФ постоянно всячески заигрывало с православными, но этого не добилось, а сейчас вообще потеряло поддержку верующих людей.
------------------------------------------------------- «Само собой, зимние фантазии про "миллионные партии" и "альтернативы КПРФ" сейчас вспоминать и вовсе неудобно.»
Об «альтернативе КПРФ» речь никогда не шла, это вообще мелкая и идиотская задача. Миллион впереди, не волнуйтесь.
------------------------------------------------------- «Как и прежде, интерес представляет лишь то, захотят ли власти использовать Кургиняна в очередной раз или мавр сделал свое дело и может уходить.»
Захотят ли власти использовать КПРФ в очередной раз или мавр сделал свое дело и может уходить?
Захотят ли власти использовать болотный протест в очередной раз или мавр сделал свое дело и может уходить?
и т.п. агитки в стиле «власть всех использует».
------------------------------------------------------- «4. Если же говорить в общем, о перспективах "патриотической коалиции", то ее ресурс сам по себе незначителен, и если речь идет о ее деятельности в рамках уличной борьбы с анти-системниками, то у самой по себе, у нее, как показывают митинги, крайне мало людей и использовать ее могут лишь как довесок к ОНФ.»
Отсюда можно сделать 3 вывода:
1) 17 июня был реальный оппозиционный митинг.
2) Colonelcassad вообще ничего не знает о формате митинга, который планировался на 1 тыс., а пришло 2 тыс.
3) Colonelcassad вообще ничего не знает об Антиоранжевом митинге, на котором было несоизмеримо большая коалиция и другая мобилизация.
------------------------------------------------------- «Точно так же, как КПРФ в случае попыток влиться в уличную оппозицию, чисто по организационным причинам станет в лучшем случае довеском.»
Получается, что, по мнению Colonelcassad, КПРФ не способна стать ни лидером болотного протеста, ни реальной третьей силой – раз даже на оседлание Болота сил нет, то куда уже с ним бороться. В рамках подобной логики руководство КПРФ выбросило партию на обочину политики.
P.S. Разве КПРФ, усилиями ее руководителей, по факту не стала довеском?
------------------------------------------------------- «Если же речь идет о реальной коррекции курса, то не видно тех рычагов, которыми данная пестрая кампания (не менее пестрая, нежели у "борцов с кровавым путинским режимом") сможет этого добиться.»
1) Какие вообще возможны рычаги, если в логике Colonelcassad любой мирный протест, это «трескучая риторика»?
2) Точка консенсуса болотного протеста, это «Путин уходи». Патриотический гражданский протест консолидируется на общем понимании необходимости восстановления империи и защиты наших традиционных ценностей.
Т.е. у патриотического гражданского протеста есть свое видение будущего России, а у болотного нет – это принципиально разные виды консолидации, с крайне разными требованиями к совместимости.
------------------------------------------------------- «На мой взгляд, если у властей на этот счет есть какие-то планы, то без организационной, медийной и финансовой помощи никак не обойтись. И собственно именно от властей будет зависеть, положится только на дуболомов, или же разнообразить политическое меню.»
Значит у власти никаких планов на гражданский протест нет, его полностью замолчали «охранительские» и «оранжевые» СМИ, которые в дружном порыве целыми днями рассказывают о гуляниях пары сотен человек по Москве и т.п. «значимых» событиях. Точно также они замолчали митинг в защиту Московского Горного Университета, прошедший 14 июня.
Это не удивительно, власти не нужен протест, предъявляющий ей требования, реально волнующие наш народ, а оранжистам любой ценой нужно рисовать свою «монополию» на оппозицию и защитить своих властных кураторов, протаскивающих Ювенальные технологии, вступление в ВТО, вторую волну приватизации, резкое повышение тарифов, попутно по сути рейдерскими методами расправляясь с образовательными и социальными учреждениями, например, с МГГУ.
------------------------------------------------------- Итого. Написав пост о митинге против либерального курса властей России Colonelcassad вообще ничего не сказал о самом митинге, весь пост посвятив воспроизводству давно затасканных агиток про Суть времени и построению на их базе «выводов».
Это очень странно, ведь, казалось бы, Colonelcassad, как и любой независимый левый блоггер, должен приветствовать оформление гражданского протеста, предъявляющего власти требования, реально волнующие народ России (о том, что требования именно такие, написал сам Colonelcassad).
Но вместо этого мы видим бездоказательный, пространный пост, в котором фактически доказывается, что только КПРФ (при всех ее недостатках), является серьезной левой оппозицией, а все остальные «незначительны». При этом практически весь удар наносится по СВ, а болотные левые лишь походя журятся.
Может быть дело в том, что Colonelcassad «охранитель» КПРФ, работающий на сохранение за руководством КПРФ левой ниши в политике любой ценой Если это так, то все легко объяснимо.
Реальность не ограничивается борьбой с теми, кого вы считаете главными конкурентами. Еще есть Россия и ее будущее. Наша страна сейчас согласованно подвергается огромному внутреннему и внешнему прессингу. В этих условиях заниматься разборками между левыми силами, это даже не верх идиотизма, это предательство.
Сегодняшний день ставит перед всеми простой и предельно жесткий выбор: циничная погоня за мнимым успехом или служба Родине. Мы с сожалением наблюдаем, какой именно путь выбрали многие оппозиционные силы, всегда позиционировавшиеся как патриоты.
Но у вас еще есть время подумать, что для вас на первом месте: война с «конкурентами» любой ценой или интересы страны. Охранительство или Родина?
