Михаил Прохоров или гудбай развитие

Оригинал взят у в Прохоров: Таможенный союз - "лишнее образование"

Недавно, Михаил Прохоров сделал очередное заявление, с которым не могу согласиться. На бизнес-форуме в Ростове-на-Дону кандидат в президенты заявил следующее:

"Моя позиция по Таможенному союзу: считаю, что это лишнее образование. Оно в некотором смысле живет исходя из логики воссоздать СССР, а этого делать не надо".

Источник




На мой взгляд, заявление очень преждевременное. Если Михаил Прохоров действительно станет президентом и приостановит процесс интеграции в единое экономическое пространство стран участниц ТС, то вся работа по сближению с республиками бывшего СССР будет сведена на ноль. А это важное стратегическое направление внешней политики России.

Когда разваливался Советский Союз, был проведен референдум, на котором около 80% населения высказалось за сохранения союза. Думаю, что если сегодня провести подобный опрос, то подавляющее большинство выскажется за сближение стран СНГ.

Тезис, что Таможенный Союз исходит из логики воссоздания СССР, не совсем верен, т.к. вопрос о политической интеграции не стоит. Все государства будут вести независимую политику, как это было прежде. Ведется работа о создании единого экономического пространства. Это поможет странам участниц вместе противостоять возникающим вызовам. И станет толчком к увеличению товарооборота между странами. В свою очередь это приведет к увеличению конкуренции у производителей внутри стран. В своей предвыборной программе Михаил Прохоров много говорил о развитии конкуренции. Разве этот шаг не позволит достичь желаемого?

Именно при СССР страны входящие в блок достигли высокого экономического роста. Как только страна развалилась, бывшие республики покатились в экономическую яму. Таможенный союз это не попытка воссоздать СССР, а взять самое лучшее из этой эпохи. Что в этом плохого?

В пользу своих рассуждений добавлю. Необходимым станет взаимодействия стран-участниц Таможенного союза, направленного на решение инфраструктурных, экологических и иных масштабных задач, требующих объединения усилий. Появятся проекты охватывающие интересы нескольких стран. Будут выстроены новые пути, по которым товар сможет быстро перемещаться с одного края континента на другой. Это станет конкурентов морскому пути, который сейчас занимает несколько месяцев. Представьте, какой экономический толчок получат страны входящие в союз?

Михаил Прохоров вызывает уважение как успешный бизнесмен, в этом плане у него многому стоит поучиться. Но вот как политик он пока слабоват. Для того что бы быть профессионалом важно иметь видение на долгосрочную перспективу. Понимать какой страна будет через 10, 20, 30 лет. А  именно этого не хватает в программе и выступлениях кандидата.

Таможенный союз лучше ВТО

Таможенный союз лучше ВТО

Еще раз повторяю, что ВТО это смерть для России. И если кто-то полагает, что Россия сможет отстоять интересы своего сельского хозяйства в рамках ВТО - это бред. Да вполне возможно, что такое правительство сможет продавить на первых парах и не потому что эта организация как-то благосклонно относиться именно к нам. Нужно быть реалистами. Мы для них (для Запада) всегда были той самой занозой в одном месте еще с царских времен.
Такую поблажку на первых порах они к слову сказать давали и Финляндии. Там действительно государство поддерживало своих фермеров или иными словами свое доморощенное сельское хозяйство на первых порах. Но потом субсидии были закрыты полностью. Так как по версии этой самой организации условия равной конкуренции в их понимании это отсутствие дотаций в любом государстве без учета любых условий ведения экономики, даже климатических. Следовательно, уже изначально поставлены в неравные условия страны, где климат мягче и можно собрать несколько урожаев в год и где в условиях Севера ты реально не сможешь сделать тоже самое. Посему Бразильские фермеры заведомо не тратя достаточных вложений будут в более выгодных условиях, чем те же финны. Я уже не говорю о России.
В России сельское хозяйство не может быть бездотационным по объективным условиям.

В результате в той же Финляндии финские фермеры, находясь в неравных условиях перед дешевой бразильской говядиной хлынувшей к ним, забили или иными словами удушили собственное сельское хозяйство. А значит, они пополнили ряды безработных.
Я не знаю, кого устраивает такая вот экономика, ну, разве только тех, кто сидит на народной трубе. Или насколько нужно быть бесчеловечным, чтобы творить со своим народом такое.

Но это лишь первый уровень проблем. Фактически, концентрируя всю промышленность только в одних руках, причем зарубежных вы делаете страну зависимой от экспорта чужой вам страны. А значит, вы даете карты в руки этой самой страны. Следовательно, первоначально дешевая говядина может стать в одночасье по желанию производителя, который монополизирует производство, более дорогой. И вы, не имея своего, прогнетесь под уже эти цены.

Кстати, такой оскал ВТО наблюдается не только в сфере сельскохозяйственных отраслей в мире.
К примеру, широкая деиндустриализация проходит и в когда-то развитых промышленных зонах даже США.
К примеру, Детройт, некогда процветающий автогигант превратился в город-призрак с пустыми школами, зияющими окнами жилищ и прочими прелестями глобализации.

Ниже вы можете посмотреть видеосюжет экономиста Калташова о том, что лучше для России таможенный союз или ВТО?

© Romanovskaya Galina