Показаны сообщения с ярлыком плановая экономика. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком плановая экономика. Показать все сообщения

среда, 6 июля 2011 г.

Закат американской империи: прогнозы и реальность ("Maariv", Израиль)

«Посмотрите вокруг, - предлагает влиятельный американский политолог Фарид Закария в своей книге The Post-American World (эту книгу было особенно интересно читать 4 июля, в День независимости США).

Вот, что вы можете увидеть глазами Закария: «Самое высокое здание мира находится сегодня в Дубае. Самый богатый человек мира – мексиканец, а самая крупная коммерческая компания в мире принадлежит китайцам. Самые большие в мире самолеты производятся в России, этим проектом руководит индийское предприятие, большая часть деталей для этого проекта производится в Китае. Самое большое казино в мире находится не в Лас-Вегасе, а в Макао. Самое крупная киноиндустрия - индийский Болливуд, а не американский Голливуд. А среди десяти самых крупных торговых центров в мире – лишь один находится в США. Самый большой торговый молл расположен в китайском городе Донгуан».
Принцип ясен, аргументация Закарии тоже: мы наблюдаем закат американской империи. Ей наступают на пятки другие державы, а в будущем они, по всей вероятности, сумеют занять ее место. Китай и Индия, возможно, Бразилия – это наше будущее. Соединенные Штаты Америки начала 21-го века – это Британия начала 20-го или Испания 17-го века.

Год назад историк Нейл Фергюсон выступил с предостережением, напомнив, что «развал империй происходит стремительно» и привел в качестве примера Римскую империю и Советский Союз. «Иногда поворотный момент наступает тогда, когда выплата имперских долгов превышает возможности оборонного бюджета, - отметил Фергюсон. Это то, что, по мнению гарвардского историка, произошло в последние пять лет. В 2010 году влиятельный колумнист газеты The New York Times Том Фридман написал: «Мы находимся в самом худшем из всех возможных состояний – в состоянии медленного заката американской державы». Новая книга Фридмана, которая выйдет в свет через два месяца, носит следующее название: «Как Америка отстала от мира, который сама же и изобрела, и как она может выйти из этого положения».

Печальные прогнозы о скором закате американской империи хорошо сочетаются с нынешним настроением большинства жителей страны, переживающей самый серьезный экономический кризис с 20-30 годов прошлого столетия. Все это искусно вплетается в ткань политической жизни США, которой управляет человек, уже получивший звание «первого постамериканского президента», Барак Обама. Есть, разумеется, и те, кто с уважением относится к его способности понять новую мировую реальность. Однако многие осуждают его за то, что он не предпринимает достаточных усилий с целью адаптировать Америку к этой новой реальности.

Гидеон Рахман, который написал о «закате Америки» в журнале Foreign Policy, обратил внимание на существенную разницу между «официальными речами», в которых лидеры США приветствуют экономическое процветание Китая, утверждая, что плодами экономического успеха могут воспользоваться все страны мира, а расцвет одного государства не обязательно ведет к закату другого, - и растущей день ото дня тревогой, которую проявляют те самые лидеры, когда дело касается усиления китайской экономической гегемонии.

Рахман отмечает, что Америка больше никогда не сможет столь безраздельно доминировать в мире, как это было в течение 17 лет – в период между распадом Советского Союза и экономическим кризисом 2008 года.

Разумеется, нельзя относиться к этим прогнозам как к истине в последней инстанции. Влиятельный американский публицист Рассел Майд написал на прошлой неделе, что «не стоит относиться с такой серьезностью к модной болтовне о закате империи». По словам Майда, экономический расцвет Китая происходит на фоне быстрого роста другого гиганта, Индии. Противостояние этих двух держав сделает невозможным возникновение доминирующей экономической системы в Азии.

Майд уверен, что и в XXI веке именно Америка будет определять международный порядок – в экономике и политике. Потому что молодежь всего мира считает именно американскую, либерально-демократическую, капиталистическую, модель наиболее привлекательной.

Да, самоуверенности им не занимать - комментарий мой!



источник

четверг, 9 июня 2011 г.

Памятники жертвам рынка

Генерал Аугусто Пеночет убил и подверг пыткам тысячи людей, но правительство Тони Блэра боялось его судить. Пеночета лишь отправили домой и забыли о его преступлении, как будто их и не было вовсе. После тех всех зверств европейская мораль, которая именно там и возникла, констатировала: что массовая гибель людей не отделима от истории либерально-демократических обществ.

Именно такое историческое оправдание приводят либералы, когда рассуждают о массовых убийствах в условиях открытого рынка. Убийствах, которые превосходят все жертвы Гитлера, Сталина и Пол Пота вместе взятые.
И они столь непримиримые в оценке действий и жертв этих диктаторов с легкостью оправдывают жертвы либеральных реформ, проводимых на поле свободного рынка. Несмотря на то, что Уолл-Стрит вполне разумно сравнить с тем же Освенцимом, жертвы которого даже более превосходят по массовости жертвы нацистских лагерей это логово преступником считается чуть ли не обителью святых.

Чтобы понять весь эффект воздействия на жизнь людей, который производит свободный рынок и рыночные либеральные реформы, рассмотрим Россию, где переход от не рыночной экономики произошел буквально в одночасье. Сравнение это очень показательно, в силу участия страны с огромным народом (большая выборка), а также условий самого перехода и сравниваемых периодов по своей близости. Так как и до перехода и после общество и техническая база мало отличались друг от друга как в 84 году так и в 94м.
Так вот сравним коэффициент смертности.
Итак, этот коэффициент увеличился с 10,7 на 1000 в 1989 году до 15,8 на 1000 в 1994 году.
Таким образом, мы можем наглядно увидеть, что переход от плановой экономики советов к рыночной, заменившей его, привел к трети смертям, которые в внерыночной экономике просто бы не существовали.
Если последствия рынка столь губительны и существенны, то можно с уверенностью предположить, что на долю рынка приходятся жизни сотни миллионов людей,
а это больше, чем забрали в качестве дани все войны вместе взятые.

Однако те, кто проводит эти неолиберальные реформы не подвергаются суду.
Они продолжают оставаться уважаемыми людьми, как, например, Тетчер или Тони Блэр.
Британские СМИ игнорируют вину Маргарет Тетчер, которая дала зеленую улицу всем этим преступным реформам.
То же лицемерное общество закрыло глаза на вину Пеночета, потому что он боролся с коммунизмом и проводил такие важные для них либерльно-демократические рыночные реформы. А это оправдывает любые средства.

И это не только британская проблема, это проблема Европейская, где проводятся рыночные реформы несмотря на то, что они убивают миллионы невинных людей. И эти санкционированные убийства даже не считаются преступлением, несмотря на их массовость.

Правительства ставят памятники жертвам фашизма, но нет ни одного памятника жертвам рынка. И в отличии от осуждения фашизма и признания холокоста, миллионные жертвы открытого рынка не признаются миром, так как если бы их не существовало вообще.

Открытый рынок это аморальный проект. Он уничтожает жизни людей подобно крематориям фашистских концлагерей, но при этом общество не хочет признавать этот эффект, как прямой результат воздействия свободного рынка на людей.

А между тем требуется осудить это преступление перед миром и человечеством, а также судить людей, которые ответственны за эти массовые убийства.
И такой суд должен иметь право применять смертную казнь, как наиболее соответствующее наказание за те сотни миллионов загубленных жизней, которые стали жертвами открытого рынка и либеральных реформ.

По материалам статьи http://www.heise.de/tp/artikel/2/2516/1.html