Показаны сообщения с ярлыком болотная площадь. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком болотная площадь. Показать все сообщения

понедельник, 26 марта 2012 г.

Общественное телевидение - пока одни вопросы

Разговоры о создании  Общественного телевидения в России вышли на очередной уровень. Журналист Максим Шевченко опубликовал некий список – потенциальных кандидатов в попечительский совет этого телевидения.

Ознакомившись со списком и увидев в нем «старых знакомых», которые и сегодня не «вылезают» с других телеканалов, я посчитал необходимым высказаться по этому поводу.

Для чего решено создать Общественное телевидение?  Обратите внимание – не новый коммерческий частный канал, а Общественное телевидение.
То есть принадлежащее обществу.
То есть отражающее мнение этого общества.

Для чего оно создается? Для изменения информационного и телевизионного поля страны.
Потому что подавляющее большинство граждан России сегодняшним телевизионным и информационным полем страны недовольно.
Телевидение сегодня – это и есть информация.

Так вот сегодняшние телеканалы показывают такое, что не устраивает большинство граждан нашей страны. Всем уже надоело «потреблядство» во всех его видах, засилие на экране субтильных персонажей, у которых только по природным выпуклостям только и можно определить их половую принадлежность. Раздражает насилие на экране, вызывает удивление подборка новостного ряда, изумляет качество фильмов, которые смотрят наши дети.

Недовольны телевидением сегодня практически все.
И поэтому стоит создавать Общественное телевидение?
Новый, непонятно как и кем сделанный канал, станет локомотивом движения телепространства к светлому и положительному?

А почему бы Обществу, то есть государству не поступить более эффективно и просто.
Раз мы хоти изменить телевизионное поле страны, то лучшим вариантом будет не создание еще одного канала, а приведение в порядок уже имеющихся.

Россия 1, Россия 2, Россия 24, Канал культура – полностью государственные каналы.
Первый канал – контрольный пакет принадлежит государству.
Каналы НТВ и ТНТ – принадлежат Газпрому, контрольный пакет которого принадлежит государству.

Это — навскидку, с ходу, без учета принадлежности других каналов лицам и структурам, в той или иной степени близким к власть предержащим в нашей стране.

Три главных канала, три канала поменьше, в  разной степени подчиняются государству.
Подчиняются Обществу, которому почему-то хотят создать новый канал.
Зачем?

Если граждане России недовольны телевидением России, так наведите порядок на этих шести каналах. Поменяйте там сетку, измените программинг, уберите порок и надоевших всем персонажей. И тогда никаких «общественных телевидений» не будет нужно.

Все телевидение в России, где участвует государство должно быть общественным. Должно соответствовать запросам российского общества.
Хотите сделать Общественное телевидение? Для начала закройте «Дом -2». Это проще и дешевле. А пользы принесет больше и что самое главное – польза получится сразу.

Но мы видим, что нашему государству почему-то такие мысли в голову не приходят. Оно идет долгим и сложным путем – создание чего-то нового. Что сегодня имеет нулевой рейтинг и что сегодня никто не смотрит. Вместо того, чтобы изменить то, что смотрят все в лучшую сторону.

Похоже, что российская власть не имеет возможности менять телевизионную политику раз и навсегда, а  может только точечно «запускать» в эфир нужные и полезные фильмы и программы. Возможно такая «невозможность» обусловлена закулисными договоренностями Кремля с нашими вашингтонскими «партнерами». Нет суверенитета в должной мере.

Что ж, в такой ситуации, действительно Общественное телевидение может стать локомотивом. Прорывом. Только вот куда?
Смотрим список  кандидатур в попечительский Совет Общественного телевидения, который Максим Шевченко называет «тщательно скрываемым от общества».

Читаем.

Чего, по мнению наших граждан, не хватает на телевидении?

Гламура и пошлости в разных проявлениях? Если именно этого не хватает, если именно это нужно добавить в телевизионное поле России, то наличие в попечительском совете Ксении Собчак будет в самый раз.

Если не хватает в российском телеэфире ругани в адрес России и очернения ее истории и политики, то, конечно же, разумно позвать в попечительский совет Алексея Венедиктова Евгению Чирикову и  Юлию Латынину.

Не хватает доверия граждан России к своей власти? Безусловно, появление в попечительском совете таких любимых всем народом и пользующихся непререкаемым авторитетом фигур, как Михаил Горбачёв  и Мария Егоровна Гайдар поможет преодолеть этот дефицит доверия.

Одним словом читаешь список этого попечительского совета и понимаешь – его составители басню Крылова «Лебедь, рак и щука» явно не читали. Равно, как и басню «Квартет». Введение в попечительский совет массы либералов и нескольких нормальных людей, не придаст этой конструкции возможности сдвинуть повозку с места.

Львиная доля попечительского совета – «болотные люди».

Где люди с «Поклонной горы»? Где выразители интересов и чаяний подавляющего населения России, которое уже тошнит от одних и тех же либеральных физиономий на всех каналах нашей страны? Где выразители тех 64%, которые пришли на выборы, чтобы сказать «нет» оранжизму?  И которые теперь почти всех оранжистов видят в подготовленных списках «авторитетов» нового телеканала.

В чем тогда новизна Общественного телевидения?

Народ хочет видеть и слышать патриотические фильмы и патриотические программы, а ему под видом новизны готовят «Эхо Москвы» и «Гражданина поэта», с головы до пят, обвязанные белыми ленточками.

Когда народ любит ленточки георгиевские. И ждет именно такой информации, такого телевидения.

Вывод напрашивается  простой: что-то не в порядке в Датском королевстве, если под видом нового Общественного телеканала нам пытаются впарить телевидение Старое.

Не отражающее мнение народа, а отражающее взгляды 2-3% населения России.

Поэтому эта затея в таком виде, заранее абсолютно точно обречена на провал. Канал Ксении Собчак, Алексея Венедиктова и Михаила Горбачева никто смотреть не будет.


Источник: блог Николая Старикова

понедельник, 12 декабря 2011 г.

Народное послание власти ... или вальс снежинок на Болотной

Народное послание власти...
...или вальс снежинок на Болотной


Отгремели яркие речи партий власти и оппозиции, отшумела Болотная площадь, отзвучал артобстрел из всех калибров в блогах политиков, аналитиков и просто блоггеров...

и хочется спросить после всего этого: «Ребята, а что это было?»

Ну, попробуем разобраться, так сказать, спокойно, без шума и пыли.
Итак, 4 декабря случились в России выборы. И все бы ничего, но партия власти проиграла с разгромным счетом — 238 мест к 315 имевшимся ранее[1]. Некоторые могут сказать, глупости, все равно Единороссы имеют простое большинство. С математической точки зрения безусловно. Но...не с политической. И хотя единороссы, включая своего лидера первого человека в государстве, пытались сделать хорошую мину при плохой игре, но скрыть своего недоумения не удалось никому, включая и самого господина президента.
Я не понимаю, как можно было голосовать ранее за правых, а сейчас за левых? - сетует удивленный Дмитрий Анатольевич. Ну, дорогой Вы наш президент, как видите можно...

А почему интересно Ваш народ проголосовал-то так?
Ну, если говорить уж совсем просто, то народ явно дал понять, что то, что делает руководство страны и партия власти, не одобряется народом этой самой страны. Вот и все!
А если чуть более детально:
- народ России хочет перемен, а именно левого разворота без оглядки на Запад и Америку;
- народу нужно развитие его страны, а не благоденствие олигархического класса, которому начхать на этот самый народ;
- народу нужны идеалы и уважение к его истории, а не либеральные бредни от которых уже всех тошнит;
- народу нужен возврат к ценностям Советской страны, ее образованию и культуре, ее блестящей науке и медицине, к ее уникальному Красному проекту.
Именно этим объясняется такая неожиданная победа левого крыла на выборах.

Господин президент, единороссы, неужели вы этого так и не поняли? Или с вашей точки зрения проще продолжать и дальше прикидываться и грезить о том, что ваши желания совпадают с желаниями народа. Увы! Народные волнения показали, что это далеко не так. Очнитесь, господа и поймите наконец, что вы и народ это даже не две стороны одной медали.

Что можно было противопоставить митингу на Болотной? Конечно, свой митинг... и тут понеслось из уст гламурной молодежи: Вспомните, к чему привело в 90-х народное волнение...Российская оппозиция встраивается в игру Запада, не имея своей внятной программы...«Единая Россия», которую поддержала большая часть населения, не подверженная этому сытому, модному протестному настроению...[2]
Это вот о чем они, так и хочется спросить? «Сытому» - это о ком они собственно говорят?
О народе, который сводит еле-еле концы с концами?

Полноте, друзья, они говорят не о народе, «народ» здесь как всегда вообще не причем. Так же как это было в лихие 90-е. Это их разборки - партии власти с партиями и оппозиционерами, рвущимися во власть, и все. Точка.
Народ им нужен, так сказать, для антуража, в качестве инструмента для достижения их целей, чтобы ближе подобраться к заветной кормушке. Ну, право слово, не все же одним стоять и чавкать сладко, а другим ждать у моря погоды. Дайте и другим порулить.

Так что же получается, так называемые оппозиционеры уже давно планировали эти народные волнения? Of course, my darling!
Чтобы не быть голословными давайте посмотрим, а когда собственно было подано заявление на проведение «народного» митинга. Если верить господину Лимонову, то ни меньше ни больше, аж, 25 ноября 2011 года аккурат за 2 недели до волнений[3]. Так что седовласый протестант раскрывает нам иные свои таланты, а именно, что кроме дара политического и писательского, он обладает еще и даром прорицателя! Просто русская Ванга какая-то. Лимонов просто стопудово знал, что именно 10 декабря недовольство народа достигнет пика. Правда с цифрой ошибочка вышла — планировали 300 человек (больше-то отродясь и не собирали никогда), а тут так подфартило. Чтобы они - да столько людей собрали — это ж даже в самом смелом сне не снилось господину Лимонову ни в жисть.
Ну, а дальше, дело техники, а вернее политических технологий. Нужно было просто оседлать праведную протестную народную энергию. И плевать, что народ хочет одного — развития для своей страны, а они хотят - лишь сладко жрать у вкусной кормушки. Какая разница!
«Умные» политтехнологи всегда знают как, в какой момент и, главное, ради чего, ради каких своих шкурных интересов использовать этот самый народ втемную.
А зачем ему, пиплу, что-то знать? И в самом деле - пипл он на то и пипл, чтобы хавать!

Так что прав Кургинян, когда назвал эти элитные игры — болотом, чавкающим и пахнущим зловонно. Потому что это их разборки, это их свара — цель отодвинуть одних, чтобы поиметь всё другим. Не просто так, а за цацки от америкосов, конечно. Это же они (их хозяева) стали раскручивать истерию в Западных СМИ о том, как кровавый режим Путина подавляет бедную несчастную оппозицию и ее великого лидера Бориса Немцова. По этому поводу думающие активисты Америки смеются — да нет никакого великого лидера Бориса Немцова в России, есть бенифициары госдепа США, а если по-русски — содержанки, так сказать — Владимир Рыжков, Борис Немцов, Алексей Навальный и прочие, а также независимые наблюдатели [4] и правозащитные организации [5], которые тем только и занимаются, как одевать узду на Россию (за «зеленые», конечно же), чтобы сия строптивая страна с ее народом знала, чья она лошадь и чьего кнута она должна бояться.

Это народ, который пришел на Болотную, искал социалистической справедливости, равенства и братства. А вот те, другие, которые прибежали погреться у энергетического народного костра, искали там соооовсем иное. Ну, скажите мне на милость, что там делал Сванидзе? Он такой же продукт 90-х, как и Немцов, да и партия власти вкупе с ними. Это они вышли из тех народных волнений, которые потом почему-то совсем оказались не народными, а скорее антинародными. Это они стояли у этой кормушки уже когда-то, а теперь они вдруг снова с народом? Как говорится, «бойтесь данайцев, дары приносящих». Или чирикающая Чирикова вдруг рядом с народом оказалась, предварительно летом сгоняв в Вашингтон на персональную консультацию к Дэвиду Крамеру (работавшему еще в администрации Буша), и тому подобные персоны...

Но больше всего меня удивил комментарий в блоге Михаила Делягина, которого я считала одним из самых адекватных политиков нашего политбомонда. Так вот, Делягин не нашел ничего лучшего, как обвинить Кургиняна в его непатриотичности [6]. Уважаемый Михаил Геннадьевич, если честно, то меня поразило то, что Вы пытаетесь поставить все с ног на голову, бросая Кургиняну то, что тот де только и думает, что об «угрозе США святым кремледям». Скажем так, такая угроза грозит не только «кремледям», как Вы выразились, или вернее не только им. Она грозит России и ее народу и именно об этом говорил и говорит Сергей Ервандович. И Вы, как политик, это знаете лучше, чем кто-либо. А если знаете и умышленно представляете это иначе, то такой прием оппонирования, мягко скажем, для первоклассника или нашкодившего ученика. А почему же Вы нашкодили-то, да потому что Вы обозначили себя, как человека, политика, стоящего на той стороне, рядом с грантосами, как о них говорит народ. Вы встали рядом с теми, которые эту смерть приближают и за это получат свой пряник от амеров, вот и все. И Вы ничем не лучше, тех же кремлядей, вот ведь в чем фокус-то. И патриотизм здесь вообще не причем. Почему? А вот потому что! Ибо Вы не десятиклассница Маша, которая с леденцом в руке пришла поглазеть на действо. Вы обозначили свою позицию и она на стороне американского госдепа. Вот такая она штука, политика!

Отдельное слово о выступлении Доренко. Сергей Леонидович, я рискну Вас поправить — не Москве надоела Россия [7], а политической элите надоел народ России. Все время что-то требует этот народ, чего-то хочет, чем-то недоволен. Не было бы народа, вот кайф бы был, правда? Делай что хочешь, чавкай всласть, хапай сколько хочешь. Ни о пенсиях думать не надо, ни о рабочих местах, наплевать на образование и науку...лафа, вот только грабить некого будет. Вот ведь незадача-то!

Относительно папы Зю. Эх, Геннадий Андреевич, Геннадий Андреевич... Вам такой шанс народ дал. Ведь за Вас голосовали не только коммунисты. А те, кто хочет именно левого разворота. Какого рожна Вы пошли в пляс с этим лешакам* и кикилками**, выскочившими из всех щелей болотных? Вы что, не могли устроить свой красный митинг? Не пятная себя позором союзинчества с продажными агентами влияния Запада не могли обойтись? И народ бы пошел за Вами, а Вы...

Но главное, товарищи, которые нам не товарищи, когда же вы все научитесь слышать и слушать народ России?
В этом вальсе снежинок*** на Болотной так и не был услышан голос народа. Народ был сам по себе, а болото Немцовых, Каспаровых, Лимоновых, Удальцовых,Чириковых, Делягиных,Сванидзовых и прочей политической тусни булькало и пузырилось, не обращая никакого внимание на народные чаяния, используя лишь его энергию, его возмущенную волну в своих корыстных интересах!

1. http://www.rg.ru/2011/12/06/mesta.html
2. http://uraldaily.ru/politika/6207.html
3. http://www.echo.msk.ru/blog/limonov/837705-echo/
4. http://www.prisonplanet.com/wall-street-propagandists-scramble-to-cover-us-ties-to-russian-protesters.html
5. http://ned.org/where-we-work/eurasia/russia
6. http://delyagin.livejournal.com/440266.html
7. http://www.youtube.com/watch?v=oded7LR03Wk
*лешаки множ. число от леший
**кикилки множ. число от кикимора
*** вальс снежинок от названия данного амерами экспортной русской революции — снежная. Отсюда и опознавательный знак — белые ленты.

Русская весна идет!!!

Русская весна (читай революция) идет!
А теперь давайте посмотрим откуда ноги растут у этого часового механизма:
Имя хоста:
IP адрес: 208.78.242.185
Страна: United States
Код страны: US
Город: San Mateo

http://www.russianclock.com/

Без комментариев!

Кургинян и Зюганов. Аналитика оранжевой революции

Оригинал взят у в КУРГИНЯН И ЗЮГАНОВ. АНАЛИТИКА ОРАНЖЕВОЙ СИТУАЦИИ.
           Посмотрел ролик с Кагарлицким  на Болотной площади.
Говорит он хорошо, оптимистично, по-коммунистически, но как всегда чрезвычайно книжно: сейчас мы идём в общедемократической волне, но  у нас, коммунистов, кроме требований честных выборов есть социальные требования. Всё хорошо, всё хоккей.
Но вот оранжевые волнения, мы видим, взволновали не только массы, толпы, хомячков и мирных «проснувшихся обывателей». Сергей Ервандович вдруг одна за одной создал две лекции нового цикла.
    В первой из них «Смысл игры-1» он нарушил своё чуть ли не клятвенное обещание не давать оценок выборным ситуациям  и вообще подчеркнул, что выборы – вещь не столь уже архиважная.
Вторая вышла передача цикла вышла чуть ли не в тот же день, тогда как раньше Кургинян делал передачи раз в неделю и его сторонники жаловались, что тот уж слишком частит. Я прослушал 25 передач СЕКа  во время отпуска (по 7-8 передач в день), и хотя «Суть времени» названа Кургиняном  «антишоу»,  меня они захватили подобно какому-нибудь закрученному сериалу. Я даже стал тыкаться в интернете и зарегистрировался  на стайте «Суть времени» (хотя до сих пор не совсем понимаю, чё там куда). 
    ОЦЕНКА-САМОЦЕНКА
    Почему Кургинян волнуется, и кто я такой, чтобы оценивать Зюганова и Кургиняна?
Я, конечно, не такой  уж там «политолог», чтобы разобраться во всех страшных политттайнах (но в целом даже вполне, так как точно вижу, что армия политологов даже и не ставит близко задачи в чём-либо разбираться). Великий политический деятель современности – Геннадий Зюганов, а великий мыслитель современности Сергей Кургинян. Но… но оценить самих себя им сложно и невозможно, потому что это будет у же не оценка, а самооценка. А как говорил сталкер в фильме «Сталкер»:  «А я, гнида, могу».
     Есть такое поветрие выдвигать тезис: «Ленин хороший, Сталин плохой». Или даже появилось: «Сталин хороший, Ленин ужасный». Практически это одно и тоже. Это «десталинизация». «десоветизация».
    Один мой френд-оппонент  давече  прокомментировал: «Да вам просто жалко что СССР развалился вы и гоните типа старперское ретро». Откровенно говоря, мне эта искренность показалась очень «милой». Всё именно так. Мы о времена перестройки-1 повелись именно на такую идею, что СССР – это типа занозы в жопе. А это просто наша родина. Просто родина социализма, то есть, проекта построенного и не просто даже декларировано на принципе всеобщих интересов. Несоциалисчтическое общество цивилизованного  капитализма  строится на принципе «свободы» обогащения для тех, кто владеет средствами для этого обогащения – бедные должны въябывать и быть терпилами, раз уж им так не повезло, рылом не вышли или чем-то ещё, а те у кого бабла немеренно  определяют цивилизованные горизонты, порой даже радуя своих наемных работников, а порой во имя демократии можно какое-нибудь говнецо социальное вроде арабов, русских или китайцев  коту под хвост заклать  на алтарь мейнстримных цивилизаций. 
     Извиняюсь, что без должных терминов.
     КУРГИНЯН ВОЛНУЕТСЯ 
      Кургинян волнуется, потому что для того, чтобы вытащить нашу страну и весь мировой социалистический проект из нынешнего дерьма нужно некоторое время. Оно нужно для того, чтобы выправить мозги критической массе мыслящего населения нашей страны хотя бы для начала. Для получения высшего образования, как мы знаем (так сложилось по факту) необходимо пят  лет, Особо одаренные могут и быстрей, но здесь требуется не просто несколько звезд экрана, а «критическая масса» (макросоциальная группа – по Кургиняну). Можно за полтора-два года засчитать наш жизненный опыт и обучения в разных прикладных сферах. Так что остается 3-3 с половиной года. Совершить эту «культурную революцию» за   3 месяца невозможно: получится как в китайском романе «Планета кошек»: Здравствуйте уважаемые абтуриенты, теперь вы студенты, вот вам дипломы о присвоении вам степени бакалавра. Спасибо, до свиданья».
     Снос  существующей политической системы не приведёт к социалистическому или какому иному ренессансу. Неужели не ясно, что Немцов, Каспаров, Касьянов, Навальный – не какие-то общедемократические революционеры или общегражданские граждане. Это «крысы», это  ПНС.
Страна не понимает, что её лидер это либо Зюганов, либо какой-то иной аватар Ленина-Сталина. Но поскольку мы реалисты, а не фэнтезисты, то другого Зюганова у нас для вас нет. Возможно, что и сам Зюганов не до конца понимает, что он Ленин-Сталин сегодня. Возможно. Видимо, не понимает ещё. Поэтому и волнуется Кургинян.
     ПУТИН-ВОР
«Путин - вор», даже если бы это было и так, не своевременный лозунг. Он заслоняет совсем другой факт, что Обама, Саркози и английская королева  -бандиты и убийцы. И это уже не пиар и домыслы, не конспирология, это медицинский факт. Внуки Каддафи, сам Каддафи и 80 тысяч мертвы, убиенные насильственно. И убили их Обама, Саркози и английская королева. И здесь в нашей стране они действуют также и с теми же задачами, что в Египте, Марокко, Тунисе, Йемене, Береге Слоновой Кости, Ливии, Сирии (Африке, Афганистане, Югославии, Южной Осетии) .
 
Мне попадались на постах моих жж-френдов  критика и Кургинянга  - в «меньшевизме»,  и Зюганова - в «оппортунизме».  Я пытался  каждому дать в морду.  Не факт, что я был убедителен. Оранжевый  ажиотаж как и всякий ажиотаж  –  не  есть идейное состояние,  это психологическое состояние.  Это похоже на праздник, это карнавал, когда можно идти по средине проезжей части посылать полицейского подальше. Это опьянение.
   ОРАНЖЕВОРЕВОЛЮЦИОННАЯ СИТУАЦИЯ
Оранжево-революционная ситуация всё же сильно отличается от просто революционной ситуации. Оранжевая подогрета искусственно и не ради баловства, а ради некоторых военно-политических задач.  Большинство населения как метко выразился г-н Навальный «бараны».  Но,  слава богу, что они не такие бараны, как бараны египетские или ПНСовские.  Попиздеть  оно, конечно, приятно, это на много круче, чем на орать на хоккее.  Но «свергать» Путина нужно, как, кстати, он сам и учил, внушительным большинством. Всех, как мы видим, открепных талонов не вбросишь и всех членов избиркома не подкупишь. 
 
Кургинян добавляет, что  для каких-то социальных преобразований для макро-социальной группы (Ж.-П. Сартр называет её «восходящим классом»)  необходимо знание-понимание, общая ценностная метафизика.  Мы все или почти все или хотя бы достаточно многие должны быть «красными». А мне известен факт, что красных за не использование красной атрибутики хвалили
 
Это не правильно. Если Зюганов не станет Лениным-Сталиным-Фиделем ,  если он скатится в болото мироновщины, навальновщины и прочей хунвейбиновщины, это будет полный пипец.  Потому из виртуальных сторонников Куригянян сделать сверхмодернистское  ядро можно только теоретически. Сверхмодернисткое ядро можно сделать лишь при участии КПРФ.  И даже это выглядит невероятно, как речи Ленина с броневика в апреля 1917-го, когда он осчастливил своих сторонников  курсом на социалистическую революцию.  Никто по началу ничего не понял: Сталин к примеру, подумал, что это опять эмигрантские  штучки  вроде дебатов об эмпириокритицизме.
 
Я, общаясь с одним своим приятелем-художником, зарассуждал об исторической роли Сталина.  Он беспокойно посмотрел поверх очков : «Ты шутишь?»
 
В целом общество думает именно так.  СССР для ещё многих  – это была  злая шутка. Это, конечно, не так. Но так пока думают.  А сколько ещё всяких, которые не думают ничего или думают ни бог весть что.
         Г-Н СУРКОВ 
Так что, выскажусь уж очень «некрасиво» (я ж – не Кургинян, не Зюганов, я  -никто, «гнида» чудак-человек): дай бог здоровья г-ну Суркову, который раскурочил «правое дело» в сентябре и загнал в «болото»   оранжевых белогвардейских крыс в декабре. Выражаясь по- сартровски: «Конечно г-н Сурков представитель буржуазной интеллигенции, но все представители буржуазной интеллигенции Сурковы».
В этих двух случаях г-н Сурков сработал по-большевицки.  Иной раз и Волков, Навальный действуют по-большевицки. Надо сказать им Спасибо и повязать на рукава красные ленточки. Все деньги, как и вода в океане,  принадлежат народу, все голоса в урнах принадлежат  нам, простым советским россиянам. Все законы должны быть социалистическими, вся  промышленность стратегических отраслей  должна быть национализирована, налоги с того, что остается в частной собственности,  должны идти  в фонды общественного потребления, на развитие страны и самых широких слоев общества. Человек в своей видовой сущности  - «коммунистическое  животное».   Вторая сигнальная система, культура , создаваемая видом  Homo Sapiens -  суть адаптивные механизмы выживания человека как биологического вида.  Христос, Будда, идеология ислама – суть коммунистическая идеология: солнце светит всем, трудно богатому войти в царство небесное. Многоэтажная идеология современных элит США и стран НАТО являются бархатным фашизмом, они стремятся сохранять и усиливать и уже даже прямо военным образом господствовать над оккупированным человечеством. Вот в чем СУТЬ ВРЕМЕНИ.  Вот почему волнуется Кургинян и, я надеюсь Зюганов, тоже.  Как говаривал бы в «старее добрые времена»  Леонид Ильич:
         «Красное должно быть красным» .
           Всё очень просто и ясно. Но начиная с 1989 года очень-очень многие никак не могут выйти из оранжевого невроза-психоза, запущенного  тогда «меченным» и прочими «рыжими революционерами»,  «либерманами-пердателями».  Давайте успокоимся, остынем, вспомним старушку мать, нашу советскую родину с ей «Приключениями Шурика», «Броненосцем Потемкиным», Циолковским и Курчатовым, Гагариным и Титовым, Василием Тёркиным,  конструктивизмом, сталинским ампиром, ВДНХ, шагающим экскаваторами,  Высоцким и Калашниковым, братством народов и так далее…  Но опыты над людьми, которые ставили нацистские ученые в концлагерях, помогли американским спецслужбам разработать эффективные политтехнологи по воздействию на общественное сознание сопротивляющихся провинций и периферий.   Вот мы и дёргаемся, а наших детей учат в школе и по ТВ: антисоветизм  - сексуален, антикоммунизм -приколен, всё российское –отстой, америка - жесть.
            Америка – говно.  СССР -  замечателен. Коммунизм – прекрасен. Народ России – самый великий и грандиозный народ. Македонский, Юлий Цезарь, Чингисхан, Карл Великий, Кромвель, Наполеон  - клопы и шмакодявки в сравнение с Лениным и Сталиным.  Но преданья доброй старины – это не наш самоидентификационный стиль. Мы - не традиционалисты, мы -  футуристы, мы -  авангард, мы – сверхмодернисты.
            Кто придумал это слово «сверхмодернитст»?
            Кто придумал, тому и карты в руки.
            В демократической, псевдодемократической и даже просто мирной ситуации невозможно управлять «макросоциальной группой» исключительно посредство «партийной дисциплины» - нужна идеология, своя особая культура, миллионы объединяющих песен, стихов, картин, фильмов, исторических преданий, живых опытов…
            На сих строках моего письма закругляюсь и бегу по делам, о коих сообщу попозже.