То, что все, что лепит наш президент, далеко не глупость, а его жизненная позиция – позиция оппортуниста, ревизиониста, а по факту - реставратора, хранителя и защитника диктатуры буржуазии, я не буду освещать в этой статье. Об этом я напишу позже.
Сейчас я лишь коснусь того, что, собственно, В.В. провещал всем нам не далее как вчера.
А он, в своей обычной манере пнул вождя пролетарской революции В.И. Ленина своим поганым ботинком и заявил, что-де Ленин заложил бомбу замедленного действия в виде каких-то там автономий, которая и рванула в 90х. Вот так, недолго думая, реставратор капитализма, который сам, видимо, со своими дружбанами, выступил в роли детонатора для той самой бомбы, президент России прошелся по нашей истории в день смерти вождя Октябрьской Социалистической революции.
Казалось бы, что, следуя его (В.В.) логике, ему бы просто нужно благодарить коленнопреклоненно Ильича, как он это умеет делать, становясь перед поляками и их Катынским крестом. Это ж какой подарок-то Владимир Ильич им (оппортунистам) соорудил… Оба-на, и они уже в дамках, из пролетариев чудесным образом превратившись в олигархов в те 90е, о которых он гутарит…
Казалось бы, чего ж вы лаетесь в таком случае на него, коль Ленин таким гешефтом с вами, негодяями, поделился…
Но нет же….
И у меня сразу возникает вопрос.
Господа буржуи, ну, если это так плохо - дать народам право на самоопределение, если автономия - это бомба замедленного действия, то почему спустя уже четверть века после вашей гребаной контрреволюции вы не отмените эту самую автономию, республики там всякие, местную президентуру (чего, кстати, не было у дедушки Ленина). Ведь тикает же адская машинка, и вы сами это констатируете, что она есть бомба, но почему-то продолжаете ходить по краю лезвия? Ась?
Действительно, может уже крепостное право пора вводить.
Вон сообществ в интернете скока, даже патриотических вполне себе, которые просто воють, как хотят, чтобы барынька с их костей розгами мяско снимала.
А что, даешь крепостное право для русских паЦриотов!
А еще, по секрету вам скажу, в царской России были инородцы и был введен режим оседлости, в частности для евреев. А что, давайте введем, а? Нефиг инородцам шастать по России. Сказали сидеть в кишлаке, сиди и не дергайся. Москва не резиновая.
И ничего, что там вы закрыли все фабрики и заводы (построенные большевиками) и негде работать. Не сметь перемещаться, пока мы, вершители судЕб, не позволим вам. Ишь, волю взяли!
И это, замечу, только одна сторона вопроса.
Теперь зайдем с другой стороны.
Крым. Провели референдум. Люди высказали свое желание быть с Россией и вы, господа капиталисты, вполне себе воспользовались этим правом, чтобы присоединить полуостров к России. Замечу, для особо продвинутых, воспользовались ЛЕНИНСКИМ ПРАВОМ на самоопределение наций. Более того, теперь мы и курдов стали поддерживать, которые желают собственной АВТОНОМИИ. А что, и правда, не рабы ведь, не крепостные пейзане с идиллической картинки Говорухина.., имеют право.
А Ирландия, а Каталония, и т.д. со всеми остановками…
Что, тут, это не то, что там?
Какая-то странная арифметика у вас получается, когда нужно 2+2 это 4, а нет, так и 5 и 8 будет. Я так сказал, и я так хочу!
Но что удивляет, так это обычный народ. Схватил драную грелку, как Тузик, и понес по интернету тут и там: – "Путин все сказал правильно. Ленин разваливал СССР, а Сталин собирал, да, да, вы пАчитайте Ленина, а потом Сталина, а потом Путина и поймете, что он (Путин) прав!"
Вот это, что называется читать Ленина и Сталина – а-ля Жириновский стайл.
Но мы все же попробуем прочитать классиков в оригинале, а не в критических статьях буржуазных пропагандистов или в трактовке отборных троцкистов нашего времени.
Итак, Сталин говорил о себе вполне определенно: «Я только ученик Ленина и моя цель – быть достойным его учеником» ТЧК
Иными словами Сталин подчеркивал, что он лишь строитель, то есть, тот, кто воплощает замысел архитектора, то есть Ленина.
По вопросу права на самоопределение многие ленинцы, в том числе Сталин, Дзержинский, Люксембург, да и не они одни, поначалу не поняли Ленина и важности вопроса "права наций на самоопределение".
И Владимир Ильич настойчиво и терпеливо объяснял, что нации и народы не рабы, не крепостные, и они должны и имеют право на самоопределение. Он объяснял это на простом примере "права на развод": женщина не рабыня и она не должна мучиться, не имея права на развод, если ее муж изменяет ей, терроризирует ее и т.д. Но дать право на развод не значит воспользоваться этим правом.
В работе Ленина "О НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ ВЕЛИКОРОССОВ" он пишет:
“Не может быть свободен народ, который угнетает чужие народы”, так говорили величайшие представители последовательной демократии XIX века, Маркс и Энгельс, ставшие учителями революционного пролетариата. И мы, великорусские рабочие, полные чувства национальной гордости, хотим, во что бы то ни стало свободной и независимой, самостоятельной, демократической, республиканской, гордой Великороссии, строящей свои отношения к соседям на человеческом принципе равенства, а не на унижающем великую нацию крепостническом принципе привилегий".
Еще раз, услышьте те, у кого есть уши и мозг - "на человеческом принципе равенства", а не на крепостнических привилегиях для одних народов и угнетении других.
Вероятно, для человека, который утерял канву истории и судит то время мерками нынешнего дня, трудно понять, а как все это было там, в царской России, которую не без веских оснований называли в то время "тюрьмой народов".
Проиллюстрирую это примером из жизни нашего красного командарма Михаила Васильевича Фрунзе, которому мы обязаны нашими победами в гражданской войне и на Урале, и в Туркестане, и в Крыму.
Его отец, Василий Михайлович Фрунзе был медиком, честным, прогрессивным человеком своего времени. Однажды, рассказывал Михаил Фрунзе в своих воспоминаниях: "Зашел фон Таубе в больницу (отец работал фельдшером), увидел на койках киргизов и впал в ярость: «Превратили больницу в зверинец! Кто додумался помещать сюда инородцев?..» Пришлось отцу покинуть место, и все у нас пошло кувырком…". Незадолго после отец Михаила Фрунзе скончался.
Вот вам только один из примеров того времени, России предреволюционной. И это положение наций угнетающих и угнетенных (одно только слово чего стоит - "зверинец") нужно было исправлять, дав им равные права и равные возможности.
Однако, В.В. Путин, смачно сплюнув в сторону Ленина, почему-то предпочел помалкивать об особом статусе, к примеру, Чечни. И скажем так, это уже даже не автономия, которая существовала в Советской республике Ленина на равных со ВСЕМИ. Это нечто уж совсем особенное.
Между тем в своей работе "О ПРАВЕ НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ" Ленин подчеркивал:
"Борьба с привилегиями и насилиями нации угнетающей и никакого попустительства стремлению к привилегиям со стороны угнетенной нации" – вот марксистский, пролетарский подход к этому весьма щекотливому вопросу.
И в завершении В.В. Путину ответит сам Владимир Ильич Ленин:
"Обвинять сторонников свободы самоопределения, т. е. свободы отделения, в поощрении сепаратизма - такая же глупость и такое же лицемерие, как обвинять сторонников свободы развода в поощрении разрушения семейных связей. Подобно тому, как в буржуазном обществе против свободы развода выступают защитники привилегий и продажности, на которых строится буржуазный брак, так в капиталистическом государстве отрицание свободы самоопределения, т. е. отделения наций, означает лишь защиту привилегий господствующей нации и полицейских приемов управления в ущерб демократическим".
Господин президент, кажется Вы у нас демократ, а поступаете так не демократично, что не есть хорошо, как Вы понимаете!
Комментариев нет:
Отправить комментарий