Зимой 1996 было уже очевидно, что рейтинг у Ельцина никакой, и по этой причине он на выборы не пойдёт, но и власть отдавать не собирается. А собирается осуществить «пиночетовский вариант» - к нему его уже склонили силовики (Коржаков). В этом варианте КПРФ, естественно, первой пошла бы под нож. Но она была, как всегда, не игрок и ждала своей участи.
Однако была другая сила, менее беспомощная, которой тоже военный переворот был совершенно не нужен. Крупный бизнес. В январе к Кургиняну пришли крайне обеспокоенные «менатеповцы» Кандауров, Невзлин и Ходорковский. Было решено останавливать мятеж, объединив этот самый бизнес и выдвинув власти некий ультиматум с тебованием мирного развития процесса с учётом интересы разных социальных сил и групп.
Письмо было написано фактически как ужатый вариант программы действий, выдвинутой ранее ЭТЦ и тогдашним его клубом Постперестройка (программа называлась «Поле ответного действия» и была издана). Письмо долго обсуждалось и согласовывалось «тринадцатью», в числе которых, отнюдь не сразу, появился и Березовский. В итоге оно было принято как солидарное предложение к власти и напечатано в СМИ. Буквально самыми первыми напечатали его, а потом и развернули позитивную дискуссию вокруг текста, коммуно-патриотические издания – «Советская Россия», «Правда», «Завтра».
Зюганов был безмерно рад такому развороту событий и первым прибежал на официальное совещание. Основной идеей «Письма 13-ти» была необходимость консенсуса между просоветским сегментом общества и национально ориентированной частью бизнес-сообщества. Речь шла о формировании правительства народного доверия и о назначении Зюганова премьером. «Письмо 13-ти» реально спасло ситуацию от кровавой расправы с политическими оппонентами Ельцина.
Об этом подробно рассказывал Министр внутренних дел России А.С. Куликов – 15 лет назад страна стояла на пороге гражданской войны. В 1996 году уже все было готово к переносу выборов и роспуску Госдумы, т.е. фактическому введния диктатуры Ельцина, оставалось только подписать указ.
Тень, которую сейчас пытаются навести на плетень, не выдерживает никакой критики. Для этого надо просто посмотреть текст письма.
Вот, что об этом пишет автор письма С.Е. Кургинян в статье «Аналитика пораженчества», опубликованной в газете «Завтра» 01 ноября 2006 года:
«Судороги "чрезвычайщины" не прекращались. В этих условиях (а также исходя из логики политической борьбы) было написано и опубликовано "Письмо тринадцати". "Тринадцать" уже до этого были частью машины, остановившей "чрезвычайщину". Срабатывал Его Величество Интерес. "Тринадцать" подписались на другое, на выборы. И боялись "чрезвычайщины", как огня.
"Письмо тринадцати" — открытый документ. Там нет ни слова против КПРФ. А умелое использование этого письма могло бы дать КПРФ дополнительные возможности. Но для использования таких возможностей, опять же, надо быть не Зюгановым, а Лениным. Зюганов поступил проще. Он просто "лег" под это "Письмо тринадцати".
Доказать сей факт не составляет никакого труда. Возьмем, например, письмо Зюганова "Перед лицом страны", опубликованное в "Советской России" №050 от 30 апреля 1996 года. Прочитавший не может не увидеть, что Зюганов полностью солидаризуется с "Письмом тринадцати".
Известно также, что Зюганов немедленно встретился с подписантами. Эта вполне открытая встреча носила взаимно комплиментарный характер.
Известно и то, что демократическая пресса поносила "Письмо тринадцати" как прокоммунистическую затею.
И, наконец, известно, что это письмо было с помпой опубликовано коммунистической прессой. В том числе газетой "Советская Россия". В которой теперь говорится… что письмо якобы было провокационной антикоммунистической акцией!
То есть что имеется в виду сейчас? Что "Советская Россия" тогда поддержала антикоммунистическую провокацию? У газеты с тех пор поменялось руководство? Она изменила курс? Или она всех своих читателей держит за беспамятное быдло? Но ведь такая оценка "своих" — это часть стратегии поражения.
Блокирование "чрезвычайщины" разными методами (в том числе и "Письмом тринадцати") дало Зюганову возможность идти на выборы. Он на них пошел — и… Проигрыш был запрограммирован заранее. Но он еще и неприлично быстро признал итоги выборов, поздравив Ельцина. А после этого — начал имитировать "антифальсификационные" действия.»
Обсуждение – ЗДЕСЬ
Однако была другая сила, менее беспомощная, которой тоже военный переворот был совершенно не нужен. Крупный бизнес. В январе к Кургиняну пришли крайне обеспокоенные «менатеповцы» Кандауров, Невзлин и Ходорковский. Было решено останавливать мятеж, объединив этот самый бизнес и выдвинув власти некий ультиматум с тебованием мирного развития процесса с учётом интересы разных социальных сил и групп.
Письмо было написано фактически как ужатый вариант программы действий, выдвинутой ранее ЭТЦ и тогдашним его клубом Постперестройка (программа называлась «Поле ответного действия» и была издана). Письмо долго обсуждалось и согласовывалось «тринадцатью», в числе которых, отнюдь не сразу, появился и Березовский. В итоге оно было принято как солидарное предложение к власти и напечатано в СМИ. Буквально самыми первыми напечатали его, а потом и развернули позитивную дискуссию вокруг текста, коммуно-патриотические издания – «Советская Россия», «Правда», «Завтра».
Зюганов был безмерно рад такому развороту событий и первым прибежал на официальное совещание. Основной идеей «Письма 13-ти» была необходимость консенсуса между просоветским сегментом общества и национально ориентированной частью бизнес-сообщества. Речь шла о формировании правительства народного доверия и о назначении Зюганова премьером. «Письмо 13-ти» реально спасло ситуацию от кровавой расправы с политическими оппонентами Ельцина.
Об этом подробно рассказывал Министр внутренних дел России А.С. Куликов – 15 лет назад страна стояла на пороге гражданской войны. В 1996 году уже все было готово к переносу выборов и роспуску Госдумы, т.е. фактическому введния диктатуры Ельцина, оставалось только подписать указ.
Тень, которую сейчас пытаются навести на плетень, не выдерживает никакой критики. Для этого надо просто посмотреть текст письма.
Вот, что об этом пишет автор письма С.Е. Кургинян в статье «Аналитика пораженчества», опубликованной в газете «Завтра» 01 ноября 2006 года:
«Судороги "чрезвычайщины" не прекращались. В этих условиях (а также исходя из логики политической борьбы) было написано и опубликовано "Письмо тринадцати". "Тринадцать" уже до этого были частью машины, остановившей "чрезвычайщину". Срабатывал Его Величество Интерес. "Тринадцать" подписались на другое, на выборы. И боялись "чрезвычайщины", как огня.
"Письмо тринадцати" — открытый документ. Там нет ни слова против КПРФ. А умелое использование этого письма могло бы дать КПРФ дополнительные возможности. Но для использования таких возможностей, опять же, надо быть не Зюгановым, а Лениным. Зюганов поступил проще. Он просто "лег" под это "Письмо тринадцати".
Доказать сей факт не составляет никакого труда. Возьмем, например, письмо Зюганова "Перед лицом страны", опубликованное в "Советской России" №050 от 30 апреля 1996 года. Прочитавший не может не увидеть, что Зюганов полностью солидаризуется с "Письмом тринадцати".
Известно также, что Зюганов немедленно встретился с подписантами. Эта вполне открытая встреча носила взаимно комплиментарный характер.
Известно и то, что демократическая пресса поносила "Письмо тринадцати" как прокоммунистическую затею.
И, наконец, известно, что это письмо было с помпой опубликовано коммунистической прессой. В том числе газетой "Советская Россия". В которой теперь говорится… что письмо якобы было провокационной антикоммунистической акцией!
То есть что имеется в виду сейчас? Что "Советская Россия" тогда поддержала антикоммунистическую провокацию? У газеты с тех пор поменялось руководство? Она изменила курс? Или она всех своих читателей держит за беспамятное быдло? Но ведь такая оценка "своих" — это часть стратегии поражения.
Блокирование "чрезвычайщины" разными методами (в том числе и "Письмом тринадцати") дало Зюганову возможность идти на выборы. Он на них пошел — и… Проигрыш был запрограммирован заранее. Но он еще и неприлично быстро признал итоги выборов, поздравив Ельцина. А после этого — начал имитировать "антифальсификационные" действия.»
Обсуждение – ЗДЕСЬ
Комментариев нет:
Отправить комментарий