Что он Гекубе, что ему Гекуба?

Оригинал взят у в Что он Гекубе, что ему Гекуба?

Фашисты назвали себя национально-ответственной оппозицией. Они сошлись во мнении с бандерой, что Украина не Россия и даже антиРоссия. Наряду с вполне справедливыми требованиями (а как же без них?), они четко обозначают свою антисоветскую направленность (см. призыв на СиПе). И вот с этого места хотелось бы поподробнее.

За Донбасс, говорите? За братьев наших, которых убивают, - хотите вы выйти на митинг?
А вы хоть помните, фашисты недоделанные, как объявлялась Донецкая народная республика? Если не помните, то сейчас краткий анонс, а ниже будет видео.
"После того, как перед митингующими была зачитана декларация Народного совета Донецкой области о создании Донецкой Народной Республики, на центральной площади Донецка прозвучали Гимн СССР и "Интернационал""

За них на митинг выходите, фашистские выродки? Или уже совсем народ русский со счетов списали? Считаете, что регресс сделал свое дело: уничтожил долговременную память и внедрил клиповое сознание?

А теперь смотрите видео, типа радетели за благо русского народа. И помните: свое окончательное слово Донбасс еще не сказал.
... но обязательно скажет.

Америка может нахер разбомбить вашу страну (Джордж Карлин)

Исраэль Шамир: Ошибка полковника Стрелкова

Оригинал взят у в Исраэль Шамир: Ошибка полковника Стрелкова

Я восхищаюсь Стрелковым – его военными подвигами, упорством, верности идее, и даже его кавалергардскими манерами. Вижу его в черной бурке на коне или в серой походной шинели – герой! Но почему ему не удается привлечь на свою сторону донбасцев и других жителей Украины? Почему из Донбасса молодые люди бегут добровольцами в киевскую армию, а из Киева и Львова в армию Стрелкова не бегут? Из-за чего у него нет поддержки на Украине, и что станет залогом его падения, если, неровен час, иссякнет поддержка с Востока?

Ответ простой. Стрелков реконструирует белый проект. Ему белый - эстетически милее. Идейно - ему белогвардейцы из «Дней Турбиных» ближе красных «Чапаева». Он думает переиграть гражданскую войну. На этот раз победят белые, верит он. Но красные победили белых, дорогой полковник, не по несчастливой случайности. Они честно победили в самой лучшей и дорогой избирательной кампании – в гражданской войне. Русский народ проголосовал винтовками, и выбрал – красных.

И сейчас народ Украины решает винтовками, кто победит. Черные (украинские правые националисты), - серые (олигархат), - белые - русские националисты – прозападные либералы - красные - … Уже видно невооруженным глазом, что интервал «белый – русский националист», который избрал себе Стрелков в качестве опоры, наименее аттрактивен для украинцев. Видимо, он предполагал, что образ возрождающейся Российской Империи привлечет малороссов и новороссов под его его стяги.

 А вот и нет. Даже в самой Российской Федерации, на исконно русских землях, эта идея – удел немногих, а на Украине таких и вовсе мало.

Я побеседовал с недавно вернувшимся из Донбасса художником Алексеем Гинтовтом. При всей его горячей любви к делу Новороссии, он подтвердил, что народ Новороссии не понимает белой идеи. Навязанный им лозунг «Русской весны» не работает. Чтобы победить на Украине, этот лозунг надо сменить. Много работающий в Новороссии русский политолог Борис Кагарлицкий сказал, что активный контингент это «православные советские социалисты». Вот вам и лозунг.

Реальная боевая оппозиция киевскому союзу олигархов и черных должна иметь сильный красный компонент. Он побеждает в славянском мире с времен Слова о Полку Игореве. Сопротивление Киеву вспыхнуло вокруг памятников Ленину. Коммунистов изгнали из Державной Рады, что подталкивает их в ряды сопротивления режиму. Это мощный слой корней и надежных связей. Промышленный Донбасс в особенности - традиционный красный район.

На Украине нужен советский элемент. Он начисто снимает этнический вопрос. Какая разница, украинец ты или русский – ты в первую очередь советский человек, говорили в наши времена, и это выражение помнят во всех союзных республиках, включая Украину. Советский – это отрицание национализма и отрицание олигархата. Нужен православный элемент, важнейшая часть общей русско-украинской идентичности, как хорошее пополнение советскости.

А под русским этническим флагом кто пойдет, кроме Просвирнина и еще нескольких чудаков? Несмотря на многочисленные попытки, из русских – шовинистов не сделаешь. Мешают православие – и советское прошлое.

Если Стрелков не способен подправить свою идеологию, значит, ему нужно послать Фурманова, то бишь комиссара. Пусть командует, как Чапай, но его идеологию надо исправить так, чтобы к нему побежали украинские пассионарии. Одной боевой храбростью дело не сделаешь.

via

В РАМКАХ ПРЕДЛОЖЕННОЙ ЛОГИКИ

В сети нередко встречается логика «не смейте критиковать Лебедя Стрелкова, возьмите в руки автомат и поезжайте сами воевать в Чечню Донбасс!». Мы не можем с ней до конца согласиться, но, хорошо, будем ей следовать.

Давайте применим эту логику к психозу вокруг движения «Суть времени», рядом с которым бегает и энергично машет руками ряд психов (так они выражают свое несогласие с позицией «Сути времени» по ситуации в Донбассе). Но психи-то являются представителям «диванных войск» и, мягко говоря, далеки от участия в войне в Донбассе, верно? Так как в таком случае они могут критиковать «Суть времени», которая является единственным общественно-политическим движением, под собственным флагом воюющим против фашистского врага?

И ведь психи прекрасно знают, что «Суть времени» давно воюет в Донбассе, факты чего представлялись им неоднократно

Читать http://friend.livejournal.com/1262560.html

"Война США до последнего украинца"

Красные монархисты?

Так, товарищи, вы уже просто достали. Это же уже черт знает что такое.

Я не буду сейчас говорить о нашей пятой колонне. Они знают, что делают и делают то, что знают или что им велено. Тут просто все, как день. Они умны. Видят цель, меняют тактику – Немцова, Навального поменяли на Стрелкова - не суть. Не получится с этим – они перегруппируются, выберут нового кумира для пиплА, благо дело он так доверчив, что ему можно впендюрить все, от Баха до Фейербаха.

Я не буду говорить о монархистах с белогвардейским душком. Ну, что тут можно сказать – каждому свое. Откуда эти выползли – не совсем ясно, ибо, ведь, они все вопили, что кровавый Сталин, типа, их убивал миллионами и миллионами…и…
Что, промазал что ли?

Я не буду говорить про наших либералов. С этими тоже все ясно. Вон и флаг вынули из нафталина имперский, мало им триколора, так им подавай теперь желто-черно-белый. Облизывают вешателя Столыпина, вопят, что народ, типа, победил вопреки Сталину. Только хочется спросить этих отмороженных господ, а че ж сейчас-то народ не победит, вопреки-то? Ась? Чего же народ сейчас не пошлет к такой-то матери всех чинуш, не гикнет, не плюнет тудыть налево и не построит великое государство хотя бы такое, как СССР? А то спустя 23 года так к  уровню конца этих самых советов и не пришли.

Сейчас я хочу поговорить о красных. Вот народ, так народ… Милые, родные, вы у нас теперь ХТОй, монархисты что ли? Ведь носятся, убиваются, орутЬ – не троньте Стрелкова, он херой. Отлично, а можно вопрос – чей он герой? Ну, вот чей он герой? Ваш?

Ну, товарищи, это уже просто клиника какая-то. ОН, в лучшем случае, КОНСТИТУЦИОННЫЙ МОНАРХИСТ, а я бы так его отнесла еще правее – к черносотенцам. Вы-то тут причем вообще? Вы красный сектор, вы не забыли, что эти (все, кто правее большевиков) как бы вам не в масть, вы ЛЕВЫЕ. А они ПРАВЫЕ. Ну, сколько можно на эти грабли наступать? То они несутся на Болотную строить социализм с Собчачкой, то теперь корешатся со Стрелковым. Ну, это же Кащенко, чес слово.

Мы так с вами, с вашими бултыханиями и бульканьями, дааалеко уйдем, вот прямо сейчас и в СССР.
Ведь, что удивительно, по данным опроса, который провели сутевцы, на которых каждый из вас плюнул уже не раз и высморкался смачно не единожды, а им (сутевцам) памятник нужно ставить за сей грандиозный труд, который позволил нам узнать наш собственный народ и общество, где мы живем. Так вот, согласно этим данным (а это, простите, 24 тысячи с лишним анкет) 86% за СССР, за признание его величия, против десоветизации и десталинизации.



Тогда я хочу задать вопрос вам, КРАСНЫЙ СЕКТОР – если вы такие умные, то ПОЧЕМУ МЫ НЕ ЖИВЕМ ЕЩЕ В СССР здесь и сейчас? Ведь советских людей, мыслящих по-советски, желающих советское, мечтающих о советском и даже говорящих сутевскую концовку “До встречи в СССР”, не будучи сутевцами, почти 90%. И?... Так почему мы еще сидим на попе ровно и при капитализме?

А я скажу вам почему, потому что вы не только сидите ровно и при капитализме, вы еще тащите нас всех даже еще дальше назад, в феодализм. Вы, сдуру ли или с особого рвения такого, тащите нас аккурат туда, где на общество капиталистического неравенства будут наложены еще и сословные перегородки.
Только бредятину не нужно мне тут нести, типа, что мы живем в XXI веке…

Расскажу для особо одаренных одну историю. Кстати, поведал ее наш прославленный танцор Николай Цискаридзе из жизни выдающейся советской балерины Марины Семеновой. Так вот, Семенову во Франции после ее триумфа называли Красная Жизель. И все-все знаменитости посетили ее гримерку в Париже, чтобы выразить свое восхищением ее талантом. Все, кроме прославленной Матильды Кшесинской. А она сделала Семеновой свое “фе” – не гоже жене Великого князя чтить своим вниманием какую-то там танцовщицу, пусть даже и великую, и даже советскую.
Я хочу спросить - вы стремитесь к этому? Какое общество вы хотите? Советское или вот это, где вам покажут ваше место, на дворне.

Мы все в 1917 году ушли от этого благодаря Великой Октябрьской революции, гению большевиков и поддержавшего их народа. Теперь вы навяжете нам всем, кроме поганого капитализма, еще и это?

культ хероев Донбасса

Оригинал взят у в культ хероев Донбасса

В ленте систематически вижу трепотню про Кургиняна - ах, посмел задрать хвост на "херояЪ СлавянскаЪ Стрелкова". И левые, и првые поют осанну - типа, раз герой имеет огромные заслуги, то все - на пьедестал его и в тогу задраппировать. Конной статуей, указывающей путь в будущее.

Когда я вижу, как некто воспевает некоего "героя" (неважно, как я отношусь к персонажу), то возникает полная уверенность, что этот человек - дурак.
Потому что во-первых, любого героя делают героем не его личные качества, а обстоятельства и окружение. Кутузов сам по себе был вполне посредственный полководец. Читая книги по войне 1812 года, отчетливо видно, что все решения Кутузова, оказавшие существенное влияние на стратегию кампании, вызрели и сформулировались в штабах армии, имели, конечно, гораздо меньшую поддержку у низовых командиров уровня бригада-дивизия, но тем не менее, не были ничем новым. Барклай-де-Толли просто для проведения ЭТИХ ЖЕ САМЫХ решений, которые носил в своем портфеле обладал существенно меньшим авторитетом в армии, а потому они проходили с гораздо большим скрипом и выполнялись с меньшим энтузиазмом. Кутузова как крупного полководца сделали подчиненные - у него в подчинении находилась целая плеяда блестящих генералов, которые полностью использовали предоставленные им полномочия для инициативных действий. Тому же Барклаю как главнокомандующему просто не повезло, как не повезло и сталинским маршалам, которых отодвинули к концу 1941 года - они действовали в столь неблагоприятных условиях, что фактически не могли ничем управлять. Да и никто не мог управлять в ситуации систематического развала фронтов при потере инициативы. Посади на место Павлова Жукова 22 июня 41-го - и генерала Жукова мы бы знали в значительной мере как "жертвы сталинских репрессий". И мне всегда любопытно - историки хают маршала Буденного, который на Кавказском фронте отступал, но плотнолсть войск там была настолько мала, что я не уверен, что Ватутин или Рокоссовский смогли бы там бы не то что наступать,  но хотя бы не очень далеко отступать. Стрелкова "героем" кроме пропаганды и активнейшего САМОПИАРА, сделала активность его контингента - набранных в начале операции по захвату Славянска с бору по сосенке "солдат удачи" из числа фашиствующих варягов. Там собрались люди, которым очень хотелось воевать, в отличие от пытавшихся опереться на местных остальных командиров того, что зовется ополчением. Само собой, что местный сто раз подумает, прежде чем разворачивать стрельбу у себя дома. Рецепт этого героизма прост - у кого пришлых больше, тот и больший герой.
Во-вторых, героизм в одних обстоятельствах никак не гарантирует положительных качеств в других. Герой Советского Союза Маринеску, потопивший "Густлова" с риском и завидным мужеством, в мирной жизни оказался банальнейшим алкоголиком и дебоширом. Он оказался непригоден ни для мирной службы, ни для подготовки кадров. Попытки выдать ему индульгенцию в годы "перестройки" меня удивляли. Мало ли кто что там сделал на войне - неужели всем со звездочкой ГСС можно бухать напропалую, хоть при исполнении, хоть нет? Герои Гражданской войны, показавшие себя в 30-х, когда надо было работать над организацией войск, безграмотными военначальниками, которые бездарно влезали в политическую борьбу, исходя из личностных симпатий/антипатий - тоже пример. Да даже в Гражданскую войну расстреливали "героев", которые были недостаточно лояльны - хотя бы того же Миронова. Где гарантия, что "херой" Стрелков вдруг не хапнет бабла и не сдаст своих людей? Откуда? Из его истории болезни разве что можно почерпнуть тот факт, что он настолько упертый фанатик русского фашизма, что готов башку за него прозакладывать в самом буквальном смысле. И как восхваляющие его после этого будут смотреть людям в глаза?
В-третьих, Виктор Гюго в свое время дал великолепную формулировку КАЧЕСТВЕННОЙ составляющей героизма: "Нельзя быть героем, идя против собственного народа". Если освободить мысль от шлака риторики ВФР, то Гюго качественной составляющей героизма видел ЦЕЛЬ деятельности героев. В зависимости от того, какие цели ставятся, действие является либо героизмом, либо преступлением, либо, что еще хуже, - идиотизмом (если заявленных целей не достигается). Цель Гиркина-Стрелкова была а) развязать войнушку на Украине б) втянуть в нее РФ, в) прирезать кусок территории к РФ. Все эти цели - цели исключительно буржуазные, т.к. перевод собственности из одной юрисдикции в другую с переделом между олигархами пролетарской целью назвать никак нельзя. Иными словами, Гиркин идет против интересов трудового большинства РФ, Украины в целом и Донбасса в частности. Так какой же он герой? Тем паче, что ни одну из своих целей он не достиг и достигнуть не может из-за провалившегося расчета на ввод войск РФ. Какой же он герой? Идиот - да. Преступник - да.

P.S. Особенно удивляет, когда культ Стрелкова пиарят члены РКРП-РПК "потому что против Кургиняна". Что сделает с членами РКРП-РПК херой Стрелков, когда придет к власти, он, в общем-то и не скрывает... Колчак по сравнению со Стрелковым покажется паинькой