пятница, 15 августа 2014 г.

А вот и Навальный

Оригинал взят у в А вот и Навальный



обеспокоился отставкой старых друзей Стрелкова и Бородая, и обвинил в этом... Кургиняна.

Причем не просто так, а как выразителя Путина, которому стал неугоден Стрелков:


По сути, перед нами воспроизведение белковской установки в виде пропаганды «Путин и Кургинян против Стрелкова».

Если кто забыл, то напомним, что 6 июля Навальный запустил серию карикатур против Кургиняна. Т.е. происходит следующее:
1) Кургинян, находясь в Донецке, задает неудобные вопросы о сдаче Стрелковым половины территории ДНР.
2) Поднимается жуткий вой пропагандистов Стрелкова, одним из которых оказывается Навальный, запускающий серию карикатур. Причем Навальный не просто что-то походя пишет, нет он яростно постит и постит карикатуры на Кургиняна, тратя на это массу времени. Для любителей идиотских интерпретаций поясняем, что навальный не пиарит Стрелкова в лоб, он может даже его ругать, но он бьет по тем, кто мешает реализации медийного «проекта Стрелков».
3) Сдавшего врагу половину территории ДНР Стрелкова отправляют в отставку.
4) Поднимается жуткий вой пропагандистов Стрелкова, одним из которых опять оказывается Навальный.

Казалось бы несовместимые ---«Спутник и погром»-, которые дружно льют воду на одну мельницу и не замечают власовское гнездо – это интересная компания, правда?

Что же касается этих карикатур Навального, то... они ведь рассказывают не о Кургиняне, а о тиражирующих их людях и, отчасти, об их аудитории в целом. Их сюжет построен на отношении к клятве:
1) Стрелков клянется стоять в Славянске до конца, после чего сдает Славянск, Краматорск и ряд других городов (в совокупности половину территории ДНР) выходя из них практически без потерь (т.е. по коридору).
2) Поднимается вой о «героическом свале кутузовском маневре», воющие и поддавшиеся на вой показывают, что им вообще наплевать на клятвы воина. Т.е. для них не существует понятия чести (а значит и много другого, что отсюда вытекает).
3) Сергей Кургинян клянется, что ноющий и жалующийся на отсутствие оружия Стрелков в реальности получал серьезную поддержку гражданского общества России. И что в ответ? Карикатуры (и это на фоне наводнивших Рунет роликов с колоннами современной военной техники ополчения), т.е. люди вообще не мыслят категориями чести.

P.S. Еще один заговор на тему «Кургинян во всем виноват» раскрыла «Новая газета», которая обвиняет «Суть времени» в том, что мы внесли свой скромный вклад в закрытие «Пилорамы» и псевдомузея «Пермь-36». И это правда, только сделала это наша пермская ячейка, по своей собственной инициативе, что лишний раз доказывает возможность небольших и сплоченных групп влиять на реальность, подробнее – «Новая газета» не устает писать о «Перми-36»

вторник, 12 августа 2014 г.

Я украинец, житель Стаханова

Командир ополченцев Стаханова и Первомайска Павел Дремов - рассказывает о том, как украинская армия уничтожает Первомайск

Модная Москва 1954-го. Анри Картье-Брессон

Оригинал взят у в Модная Москва 1954-го. Анри Картье-Брессон

пятница, 8 августа 2014 г.

Ополченцы подтверждают подлинность обращения к первым лицам ДНР и ЛНР

За что мы воюем?

За что мы воюем?
http://krasnoe.tv/node/22880

Вот этот вопрос я уже задавала тысячу раз. Нельзя так "герой, не герой и прочее", за что мы воюем, за белых или красных - это важно и это первое на что нужно дать ответ. Включите классовое самосознание. На чьей вы стороне, на стороне господ или угнетенного народа?

Стрелков это белое движение, это тот, кто восстал против ХАМА (против угнетенных за восстановление власти угнетателей), тот, кто будет усмирять этого ХАМА, то есть нас с вами.

Мы что стоим за реванш провалившейся прозападной белогвардейщины, а по факту пятой колонны, которая открывала двери для Западных финансовых элит, той кто вела сюда за руку иностранную интервенцию в 1918 году?

Если нет, тогда почему мы встаем на сторону белогвардейцев, а не на сторону простых людей, таких же, как мы, кто благодаря Великой Октябрьской революции освободился от социального расизма дворянского сословия и обслуживающей их гнилой интеллигенции?