вторник, 30 апреля 2013 г.
понедельник, 29 апреля 2013 г.
«Данке шон, гер Борисофф» или системная ошибка
«Данке шон, гер Борисофф». Тюменские чиновники поместили солдат вермахта на праздничные плакаты к 9 мая
Совсем недавно тюменские улицы украсили праздничные агитационные материалы к 9 мая. Витрины магазинов, билборды и прочие рекламные площадки заняли поздравительные открытки ветеранам.
Однако стремление отметить заслуги народа-победителя вылилось в чудовищную ошибку. Внимание корреспондента «УралПолит.Ru» привлек поздравительный плакат «Спасибо за мирное небо над головой», размещенный в самом центре Тюмени у остановки «Филармония». Заказчиком материала стала управа Центрального административного округа, о чем гласит соответствующая надпись на гигантской открытке.
На плакате управы ЦАО помещено 15 фотокарточек, и на трех из них, как оказалось, изображены враги Красной Армии.
Читать далее http://uralpolit.ru/news/society/reviews/1367225675-danke-shon-ger-borisoff-tyumenskie-chinovniki-pomestili-soldat-vermakhta-na-prazdnichnye-plakaty
Фотовыставка «20 лет без СССР» – в доступе отказано!
Оригинал взят у 
С 25 апреля по 25 мая в Саратовском художественном училище имени А. П. Боголюбова должна была пройти фотовыставка под названием «20 лет без СССР». С руководством художественного училища им. Боголюбова мы договорились о проведении выставки ещё три месяца назад. Сотрудники училища повсеместно содействовали в организации выставки. Но за два дня до открытия директор худ. училища (Таратухин Станислав Константинович) отказал в проведении выставки, пояснив это тем, что привлечение внимания студентов к социальным проблемам может пагубно повлиять на учебный процесс. Так же он ссылался на устав учебного заведения, в котором указано, что в стенах училища не допустима никакая агитация, однако экспозиция фотовыставки "20 лет без СССР" не содержит никаких призывов и агитации.
Удивительно конечно, но мы верим, что руководство училища ознакомилось с содержанием устава за два дня до выставки, а ранее ввиду занятости, конечно, не имело элементарной возможности прислушаться к нашим рекомендациям о том, что тематика выставки не совсем комфортная и действительно может очень «пагубно повлиять на учебный процесс» и посему необходимо согласовать ее с вышестоящими инстанциями. Мы понимаем, что это неожиданная забота о студентах, которые воспитываются в условиях блаженного неведения, у руководства возникла тоже в последний момент. Мы также допускаем что возможно руководство худ. училища отказало нам не по своей доброй воле, и мы бы не рассматривали отказ как трагедию если бы нам об этом было сообщено заранее в течение тех трех месяцев что длились переговоры. К сожалению сложившиеся обстоятельства явно указывают на то, что это было сделано преднамеренно, с целью сорвать фотовыставку в г. Саратове.
Напомню что Фотовыставка «20 лет без СССР» приурочена к двадцатилетию подписания Беловежских соглашений и состоит из снимков, сделанных в один день – 27 августа 2011 года – участниками движения «Суть Времени». Около 3000 человек откликнулись на предложение запечатлеть на фотографии свой взгляд на последствия трагического развала СССР, случившегося 20 лет назад. Было прислано более 40000 фотографий, из них 400 вошли в проект.
Выставка включает несколько тематических разделов, которые отражают изменения, произошедшие в людях, промышленности, сельском хозяйстве, образовании и здравоохранении, в оборонной сфере постсоветских стран. Фотографии разделов, дополняя друг друга, создают панорамное представление о драматических переменах, произошедших на территории бывшего СССР во всех сферах жизни. Фотовыставка “20 лет без СССР” за время своего существования прошла во многих городах России и бывших союзных республиках.
Фотовыставка в Саратове ещё может состояться в том случае, если мы (Саратовское отделение движения «Суть времени») за кратчайшие сроки найдём альтернативное помещение.
P.S. Скорее всего ситуация будет иметь развитие ввиду того что официального отказа мы еще не получили.
С 25 апреля по 25 мая в Саратовском художественном училище имени А. П. Боголюбова должна была пройти фотовыставка под названием «20 лет без СССР». С руководством художественного училища им. Боголюбова мы договорились о проведении выставки ещё три месяца назад. Сотрудники училища повсеместно содействовали в организации выставки. Но за два дня до открытия директор худ. училища (Таратухин Станислав Константинович) отказал в проведении выставки, пояснив это тем, что привлечение внимания студентов к социальным проблемам может пагубно повлиять на учебный процесс. Так же он ссылался на устав учебного заведения, в котором указано, что в стенах училища не допустима никакая агитация, однако экспозиция фотовыставки "20 лет без СССР" не содержит никаких призывов и агитации.
Напомню что Фотовыставка «20 лет без СССР» приурочена к двадцатилетию подписания Беловежских соглашений и состоит из снимков, сделанных в один день – 27 августа 2011 года – участниками движения «Суть Времени». Около 3000 человек откликнулись на предложение запечатлеть на фотографии свой взгляд на последствия трагического развала СССР, случившегося 20 лет назад. Было прислано более 40000 фотографий, из них 400 вошли в проект.
Выставка включает несколько тематических разделов, которые отражают изменения, произошедшие в людях, промышленности, сельском хозяйстве, образовании и здравоохранении, в оборонной сфере постсоветских стран. Фотографии разделов, дополняя друг друга, создают панорамное представление о драматических переменах, произошедших на территории бывшего СССР во всех сферах жизни. Фотовыставка “20 лет без СССР” за время своего существования прошла во многих городах России и бывших союзных республиках.
Фотовыставка в Саратове ещё может состояться в том случае, если мы (Саратовское отделение движения «Суть времени») за кратчайшие сроки найдём альтернативное помещение.
P.S. Скорее всего ситуация будет иметь развитие ввиду того что официального отказа мы еще не получили.Контрреволюционная деятельность в России после революции
Агенты белогвардейцев развили бурную деятельность,
организуя и сплачивая ушедшие в подполье контрреволюционные силы. Одна из таких контрреволюционных организаций возглавлялась крупным капиталистом Пуришкевичем.
Она ставила своей целью организацию массовых пьяных погромов и активных антисоветских выступлений.
По городу тысячами разбрасывались листовки с указанием адресов винных заводов и складов. По улицам Петрограда сновали специальные «наводчики», переодетые в рабочую одежду, организовывая уголовников и морально нестойких обывателей на разгром винных лавок.
Толпы пьяных осаждали Зимний дворец, где в подвалах хранились бочки с вином. Очередь за «царским» вином тянулась от Зимней канавки до Литейного моста и по Миллионной улице за Марсово поле.
В. И. Ленин в своей записке Ф. Э. Дзержинскому 7 декабря 1917 года писал: «Буржуазия идет на злейшие преступления, подкупая отбросы общества и опустившиеся элементы, спаивая их для целей погромов» (ПСС, том 35, стр. 156).
Лишенная власти буржуазия изыскивала все новые и
новые формы борьбы, шла на любые провокации и преступления против народа, лишь бы только вернуть себе власть и богатство.
(Из книги Дела и люди Ленинградской милиции, 1967)
На фото Владимир Митрофанович Пуришкевич - лидер черносетенцев, организатор погромов, монархист
воскресенье, 28 апреля 2013 г.
Новосибирская ювенальная политика и её последствия
Оригинал взят у 
25 апреля в Москве состоялось Народное Собрание, на котором были и делегаты из нашего региона. В тот же день в Новосибирске состоялись две акции в поддержку московского мероприятия: пикеты на площади Калинина и в Первомайском сквере.
Не секрет, что после того, как на федеральном уровне опасные законопроекты «о соцпатронате» и «об общественном контроле» были остановлены, продвижение ювенальных технологий активно осуществляется в регионах. О текущей ситуации мы регулярно сообщаем через еженедельные СМИ-обзоры. На данный момент в Новосибирской области реализуются четыре основных направления ювенальной политики.
Первое направление — это официальная поддержка организаций-лоббистов ювенальной юстиции и их союзников. Так, на сайте Министерства социального развития Новосибирской области рекламируется Учредительный съезд Национальной родительской ассоциации (НРА) — «адекватного и предсказуемого партнёра» для ювенальных лоббистов Мизулиной и Альтшуллера, которые, собственно, и создали НРА. Кроме того, в области активно поддерживается деятельность местного отделения Союза женщин России (СЖР) — известного борца за секспросвет и «контроль рождаемости» в России.
Второе — это намерение спихнуть государственную функцию социальной помощи на некоммерческие общественные организации. Причём — с передачей полномочий, что особенно опасно: «...новая пятилетняя программа „Дети и город“ ... на 90% передает полномочия на оказание услуг негосударственным организациям». Такая передача полномочий официально поддержана министрами области и лично губернатором.
Третье — это внедрение критериев, которые позволяют вторгаться в нормальные семьи. Областная власть сама признаёт, что не может справится с действительно неблагополучными семьями. Однако при этом расширяет список семей для вмешательства: «Специалисты выделяют разные уровни риска: социально опасное положение, трудная жизненная ситуация». «Семья „группы риска“ определяется по разным параметрам». В число этих параметров входят в том числе «низкие доходы» или синяки у ребёнка. Напомним, что главным аргументом опеки Бердска, поместившей Оскара Н. в интернат на полгода, стал ветхий дачный домик его семьи.
Четвёртое — это создание межведомственой системы преследования семей. Власть обязывает детские сады, школы, больницы доносить на семьи опеке и другим ведомствам: «... мы стараемся решать эту проблему с участием всех муниципальных структур, специалистов, которые видят этих детей в школе, в детских садах, в клубах, в спортивных секциях и т. д. То есть мы создаём межведомственную систему». Как работает эта «межведомственная система», хорошо видно по недавним случаям с семьями Ш. и О. из Кировского и Дзержинского районов.
В марте опека Кировского района отобрала трёхлетнего Максима Ш. у матери из-за небольшой травмы прямо из детского сада: на мать подали в суд.
Максим — активный и непоседливый мальчик, врачи даже ставят ему диагноз «гиперактивность». С месяц назад он дважды упал во время игр и получил серьёзный синяк на лице. Приведя сына в садик, мать предупредила о травме. Но детсад вызывал опеку, отдел по делам несовершеннолетних и скорую помощь. Приехав, чиновники, не представившись, обвинили мать. Плачущего Максима силой отобрали у мамы при участии полиции. С тех пор маме запретили видеться с сыном и подали на неё в суд по гражданским и уголовным статьям, чтобы лишить родительских прав. Распорядок приюта позволял работающей бабушке Максима видеться с внуком только по субботам. Психологи говорят однозначно: ребёнку в приюте нанесена серьёзная психическая травма.
Спустя месяц жизни в приюте удалось оформить Максима под временную опеку бабушки. При этом маму вынудили выехать из дома. Мальчик теперь с родными, и Родительское Сопротивление в Новосибирске публично заявило о вмешательстве в жизнь ребёнка и его семьи. Ранее от обнародования дела пришлось воздержаться ради скорейшего возвращения Максима домой. Соседи, коллеги и врачи поддерживают семью. Заседание суда состоится вначале следующей недели.
Многие семьи, поддавшись обману или давлению, формально признают за собой вину. Так, маму шестилетней Леры в Дзержинском районе вынудили подписать признание вины по уголовной статье из-за того, что она единожды наказала дочку. Не секрет, что порой родители идут на самообвинения, чтобы вернуть детей домой, пусть даже под надзором опеки.
РВС уведомляет: в Новосибирской области возникла реальная опасность необоснованного изъятия детей из семей по сигналам из детских садов, школ и медицинских учреждений. Причиной может послужить синяк, ссадина, или лёгкая травма. Ребёнка помещают в приют, а на родителей подают в суд. Дополнительно родителей обвиняют по статьям Уголовного кодекса.
На пикете мы распространяли информвыпуск о текущей ювенальной угрозе в регионе, рассказывали согражданам о происходящем.
Снова наши акции украсила выставка социального плаката, на которой основана статья «Между мирами, тем и этим» в
Подписи против введения ювенальных законов и против разрушительных тенденций в сфере образования уже переданы в приёмную президента. Но продолжается сбор подписей под Резолюцией съезда 9 февраля
На пикет пришли представители СМИ, активно интересуясь новыми случаями отъёма детей. Мы предоставили им информацию при условии анонимности для пострадавших семей. Ведь истории с семьями Низамутдиновых и Шевалдиных (из Нижегородской области) показали, сколь неразборчивы в средствах бывают ведомства в попытках замести следы своих ошибок. С другой стороны, если держать случаи неоправданного отъёма детей в полном секрете, — сограждане воспримут ювенальную угрозу всерьёз только когда беда постучится к ним в дом. Ювенальные технологии действуют совсем рядом с нами, и об этом должны знать как можно больше людей.
суббота, 27 апреля 2013 г.
Даешь разврат и растление в массы!
Ух, ты как оперативно!!! Ну, что товарищи, могу всех поздравить, секспросвет в каждый дом, детсад, школу и это вам не тычинки и пестики, тут все не по-детски серьезно: плюшевые пенисы и вагины в ясли-сады, так сказать полное погружение в материал, а также на вопрос - пусть меня научат... их научат быть доступными и подкованными для гомосексуализма и педофилии. Растление и разврат в массы!!!
Гомосексуальная норма для детского сада
Оригинал взят у
26 апреля Госдума ратифицировала Конвенцию Совета Европы о защите детей от сексуального насилия и сексуальной эксплуатации и факультативный протокол Конвенции ООН о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии. Эта документы фактически вводят «Секспросвет» в школы (с первого класса) и детские сады! Нашим детям с трех лет будут объяснять, что гомосексуализм – «норма», обучать мастурбации и т.д.
Не так давно мы писали, что в войне с постмодернистской мерзостью, в том числе «Секспросветом», Народ может рассчитывать только на себя. Госдума наглядно доказала нам это 26 апреля, характерно, что даже КПРФ не проголосовала против (КПРФ вообще не голосовала).
В четверти миллиона писем против ювенальных технологий было и требование не допустить ратификации этой конвенции. Но при голосовании в Госдуме было заявленно, что все эти письма написаны под копирку (как может быть иначе при общем требовании?!), и будто бы в письмах озвучена наглая ложь.
Теперь остановить «Секспросвет» может только широчайший народный протест, других шансов нет.
Одной из форм этого протеста является отправка телеграмм на имя Президента. Нужно как можно быстрее отправить телеграмму на имя Президента с требованием не игнорировать мнение народа и не подписывать Конвенцию Совета Европы о защите детей от сексуального насилия и сексуальной эксплуатации и факультативный протокол Конвенции ООН о правах ребенка. Мы понимаем, что шансов на это немного, но массовая (по настоящему массовая) отправка телеграмм – это проявление народного протеста, которое можно организовать прямо сейчас. Потом будут иные акции протеста, но сегодня особенно важна именно эта.
Текст телеграммы лучше писать от себя. Адрес: Президенту Российской Федерации В.В. Путину, 103132, Россия, Москва, ул. Ильинка, д. 23.
Телеграмму можно отправить онлайн – http://intmail.ru/tarif.php
Когда в детский сад или школу придут учить ваших детей гомосексуальной норме, будет поздно говорить: «а что я мог сделать один?». Мы не одни, народ России в этом вопросе един и нужно показать власти, что мы эту мерзость не проглотим.
P.S. Нужен перепост.
четверг, 25 апреля 2013 г.
Народное Собрание 25 апреля 2013 в защиту детей: дождь не помеха
Александр Сатурн
Хорошо, сидя дома у компьютера рассуждать о мировых проблемах.
А вот за будущее своих семей выйти «в народ», да ещё в дождь и холод cлабо?
Не слабо оказалось движению «Суть Времени» и «Союзу патриотических родительских организаций», которое включает организации и движения:
- Ассоциация родительских комитетов и сообществ (АРКС);
- Межрегиональное общественное движение в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «Пчелки»;
- Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС);
- Российский детский Фонд;
- Общероссийское общественное движение «Всероссийское родительское собрание»;
- Общественный институт демографических исследований;
- Общественный институт демографической безопасности;
- Союз добровольцев России;
- Союз православных граждан.
Они вышли на Народное Собрание на площади Революции в Москве, на котором обсуждалась патриотическая платформа гражданской стратегии в области семьи и детства. Мы писали о подготовке Народного Собрания в публикации «Президенту передано ещё 100 тысяч подписей против ювенальных технологий» .
Вот фотографии с Народного Собрания. Их сделал наш товарищ. Смотришь – и холодом веет. На самом деле было промозгло, сыро и холодно.
Но для этих людей дождь – не помеха. И не только дождь.
Они вышли за наших детей.
А ты, товарищ, готов выйти в защиту семьи и детства против произвола коррумпированных чиновников и негодяйствующих «новых русских», зарабатывающих на детях?
На наших детях.
Если тебя это ещё не коснулось, это не значит, что завтра это чудище ювенальной юстиции, одевшись в белые одежды, не придёт к тебе в дом…
Не забывай: по ком звонит колокол? Он звонит по тебе…
Присоединяйся к борьбе сегодня, чтобы не было поздно завтра.
Вливайся в ряды противников ювенальных технологий западного образца!
Оригинал записи опубликован Информбюро СТАЛИНГРАД
среда, 24 апреля 2013 г.
вторник, 23 апреля 2013 г.
понедельник, 22 апреля 2013 г.
суббота, 20 апреля 2013 г.
пятница, 19 апреля 2013 г.
среда, 17 апреля 2013 г.
Победа! Шевалдиным в Арзамасе вернули четверых детей
Победа! Шевалдиным в Арзамасе вернули четверых детей
11 апреля опека проиграла суд в Арзамасе об ограничении прав супругов Шевалдиных, у которых перед этим отобрали четверых маленьких детей. Как выяснилось перед последним слушанием, начальница опеки Пимкина, отобравшая детей и поучающая всех, что родители нехороши (это мать-трудяга, ежедневно тяжело вкалывающая и отстроившая после случившегося два года назад пожара дом — при том, что опека никак не помогала), а также нехороши дети (дочь стащила у соседа 5 головок чеснока) проходит по уголовному делу за особо крупные мошенничества с использованием служебного положения. Дело из 27 эпизодов. Эта информация находится на сайте Арзамасского суда.
27 марта: Председатель РВС Мария Мамиконян рассказывает о сложившейся ситуации и прошедшем 27 марта в Арзамасе заседании суда.
Без свободы и справедливости
Оригинал взят у
Только что закончилась передача ""Свобода и справедливость" с Андреем Макаровым" по первому каналу. Ощущения от неё самые пакостные.
Сначала о ведущем. Ранее я не был знаком с его персоной, увидел только на этой передаче. Манера вести передачу ужасная, само поведение тоже. Постоянно не даёт договорить собеседнику. Постоянно наклоняется настолько близко, что это становится уже просто некультурным. Говорить в третьем лице о присутствующих для него, видимо, тоже в порядке вещей. Судя по всему - главная его цель заключалась в том, чтобы создать некий фон истерии, на котором он скажет своё последнее слово, как ведущий. Что, собственно и было сделано.
Тема передачи была заявлена как "Фостерные семьи". О фостерных семьях в передаче не было толком сказано вообще ничего, что неудивительно. Потому что с первых же минут стало ясно, что основная тема передачи совсем другая, а именно - ювенальная юстиция. Которой, по мнению ведущего, юриста, между прочим - не существует.
Почему её не существует, точнее не должно было существовать на этой передаче, стало понятно тоже практически сразу же. Чего стоит хотя бы то, что в студии присутствует Ольга Баталина, активно внедряющая у нас ювенальную систему. Там присутствовали ещё люди от ювенального лобби, перечислять их всех не буду.
Начало прекрасно - показывают, как изымают детей из какой-то семьи, показывают спящего пьяного и избитого отца, милиционер и сотрудники КДН брезгливо светят фонариком в то, что находится на плите. Тезис сюжета ясен - ребёнка в этой семье оставлять никак нельзя, ребёнка надо срочно спасать от жизни в таких условиях. Сразу же возникло много вопросов, а именно - что делала опека ранее, почему всё довели до такой ситуации и как вообще получилось, что люди дошли до жизни такой. Как обычно, интересует основную массу только первый вопрос, то есть - вопрос о том, кто виноват. Причём в том, что виноваты прежде всего родители, а уже потом сотрудники опеки никто не сомневается. О том, что является причиной того, что люди эти находятся в социальном аду и как они в него попали - никому дела нет, кроме Марии Рачиевны Мамиконян, которая, судя по всему, хотела об этом поговорить, но поскольку этого не хотели другие, сделать это не получилось. Ведь передача о ювенальной юстиции, которой, по мнению ведущего - нет.
Ведущий сразу ставит вопрос о том, куда же этот ребёнок далее попадёт. Вроде как, он хочет направить дискуссию в нужное ему русло, то есть он хочет, чтобы начали говорить о "Фостерных семьях", что было бы логично. Но поскольку настоящая тема передачи, как я уже сказал, совсем другая, то практически сразу же показывают другой сюжет о нашумевшей истории в Москве, где маму и её дочь выселили из квартиры.
Немного нагнав истерики по поводу этой действительно вопиющей ситуации, переходят к третьему сюжету, с которым я хорошо знаком. Это сюжет о том, как в Пермском крае, в Кишерти у отца изъяли троих детей, пока он был в командировке на другом конце нашего края. Ездит он туда с понедельника по пятницу, потому что деньги надо зарабатывать. Домой приезжает на выходные. Как-то приехал - а детей нет, забрали детей.
Ведущий опять занимается своим любимым делом - нагоняет истерику по поводу ситуации, идёт жаркая дискуссия. И тут он вдруг говорит о том, что это всё выходит за рамки здравого смысла. Даёт микрофон Ольге Баталиной и та, начинает что-то лепетать о том, что как плохо то, что "все такие ситуации решаются в ручном режиме". Она ведёт к тому, что срочно необходимо вводить "правильную систему". Что это должна быть за система - Баталина не говорит, ведь слова "ювенальная система" и "ювенальная юстиция" на этой передаче под запретом. Также она говорит, что в этой ситуации нет ни грамма законности в действиях органов опеки.
А теперь - внимание вопрос! Всем нам известно, что госпожа Баталина активно продвигает к нам механизмы ювенальной юстиции, то есть она фактически делает всё для того, чтобы эти действия органов опеки стали ЗАКОННЫМИ!
И вдруг в студии происходит что-то, что не должно было случиться. Мария Рачиевна, которой до этого не давали толком ничего сказать, задаёт Баталиной вопрос о том, не догадывается ли та, по какой причине это всё происходит? Почему государственная дума, представителем которой Баталина является, очень хочет принять у нас нормы западной ювенальной юстиции, которая фактически окончательно узаконит у нас подобные действия опеки.
В студии происходит взрыв. Ведь произнесены слова, которые никто не должен был произносить.
"Какая ювенальная юстиция?!" - кричит ведущий, ведь нарушено табу, "какая ювенальная юстиция?!" разглагольствут Баталина, говоря про выселенных из квартиры мать и дочь, на которых, кстати, уже нацелилась опека (что произойдёт с этой семьёй в случае, когда механизм ювенальной системы будет принят на уровне закона, абсолютно ясно).
Далее Макаров делает ход конём и начинает говорить о том, что "ну это же просто кто-то берёт и творит беззаконие, нет никакой ювенальной юстиции!!!". "Нет", "нет", "нет"! И это говорит юрист. Юрист, как никто другой должен понимать, что неважно, какое название имеет механизм, важно - что он делает. Но для него главное - название, слова. Главное сказать, что их - нет и что пугают тем, чего не существует. "Не существует" рядом с ним Баталиной, которая законы, внедряющие механизмы усиленно проталкивала, нет его самого, как члена Единой России, партии, обладающей большинством в думе. Нет в студии остальных лоббистов ЮЮ, которые занимаются тем, что создают причины для возникновения всех этих случаев. Нет сотрудников опеки, которые в этой системе уже работают.
Не происходит по стране многотысячных акций протеста, нет 141+ тысяч писем протеста, которые переданы в приёмную президента, нет и ещё 80+ тысяч, которые будут переданы в ближайшее время. Нет всех тех жутких случаев, когда опека изымает из вполне нормальных семей детей. Ничего этого для юриста Макарова нет. Юрист Макаров хочет видеть только беззаконие, которое творят конкретные люди, а что является причиной появления этого беззакония - он видеть не хочет. А одна из причин, между прочим, стоит рядом с ним и невинно хлопает глазами.
Марии Рачиевне юрист Макаров (да и не только он) говорить не даёт, ведь то, что она хочет озвучить - озвучивать нельзя. В всеобщем гвалте тонет и реплика отца изъятых детей о том, что "законы принимают люди, а исполняют их нелюди", никто не обращает внимания на реплику о том, что чиновник от опеки при изъятии детей "находящихся в трудной жизненной ситуации" руководствуется лишь своими представлениями, что это всё субъективно.
Всё, передачу дальше смысла смотреть было мало, главное в ней уже произошло. Теме "фостерных семей" в передаче было уделено всего-лишь минут десять от силы, и что самое интересное - темы это, как таковой, не было, проблемы этого метода затронуты не были абсолютно. Было такое же массовое забалтывание и истерика.
Сделать какие-то выводы о том, какие цели преследовала передача достаточно сложно. Лично у меня возникло ощущение, что ведущий не пытался выделить какие-то конкретные темы, а пытался наоборот - заболтать их, по мере их возникновения. Происходила постоянная болтовня, как только удавалось начать говорить о чём то всерьёз, ведущий сразу прерывал эти попытки. С одной стороны, был явный крен в ювенальную сторону, было понятно, что двигают тезис "нужна система" и понятно, какая. С другой стороны, сказать это во всеуслышание постоянно что-то мешало.
Что можно выделить:
Баталина использовала то, в чем она специалист - она говорила о том, что у нас не хватает "системы", и мол, эти случаи - это всё от того, что её нет. Старый приём - назовись другом чего-то, а потом это что-то уничтожай. Баталина является тем самым активным лоббистом ювеналки, которая и порождает все эти случаи.
Ведущий Андрей Макаров вызвал у меня крайне негативные эмоции. Манера вести дискуссию, поведение с гостями это нечто. Его цель была в том, чтобы заболтать все важные темы и нагнать истерики. Шоу ведь.
В студии были женщины от опеки. Были они там, прямо скажем - в качестве девочек для битья. Их пытались периодически бить. Ведь по разумению ведущего - во всём виноваты конкретные творцы беззакония, а не стоящая рядом Баталина, которая провоцирует эти проявления беззакония и нечеловеческого отношения.
Марии Мамиконян на этой передаче слово пытались не давать, отметил для себя такой момент, когда говорила женщина от опеки, говорила она спокойным голосом и её было слышно, Марии Рачиевне же приходилось практически кричать.
Закончилась передача обычным "будем делать, будем вместе, депутаты и т.д.", что для таких шоу естественно.
Как я уже говорил, передача эта была не про "фостерные семьи", она была про ювенальную юстицию. Конечно, ведущий в самом начале пытался было направить дискуссию в русло обсуждения проблем того, где жить детям, оставшимся без попечения родителей, но это было как-то вяло. Причина опять же в том, что фостерные семьи - это часть ювенальной системы и если об этом говорить, то не получится не задеть эту тему. Поэтому, разбирались самые настоящие "ювенальные" случаи и говорить надо было о причинах того, как семьи попали в подобные ситуации и о причинах того, почему с ними так обходятся. Только вот об этом старались не говорить, на эту тему было наложено табу.
Но ведь большинство понимает, что происходило в студии на самом деле.
вторник, 16 апреля 2013 г.
понедельник, 15 апреля 2013 г.
пятница, 12 апреля 2013 г.
четверг, 11 апреля 2013 г.
среда, 10 апреля 2013 г.
Мартироложество
Оригинал взят у
Написал заметку для сайта: http://eotperm.ru/?p=1253
Рубрика: Историческое достоинство
Мартироложество
Чем являются сознательные спекуляции темой репрессий в СССР? Помимо прочего, осквернением памяти невинных жертв. По крайней мере, если имеют место сознательные фальсификации и манипуляции в отношении данных о репрессированных, то это именно грязное, пошлое осквернение. Постоянные «странности», «погрешности» в расчетах, двусмысленные и уклончивые формулировки создают устойчивое впечатление, что машина правды, мягко говоря, неисправна, а то и вовсе спроектирована и собрана как машина неправды. Классический пример «странности» – «Мартиролог», который ведёт Пермское краевое отделение Международного общества «Мемориал».
Коми республиканский мартиролог жертв массовых политических репрессий
Вот как сами авторы описывают этот раздел своего сайта: «Мартиролог репрессированных включает в себя основные биографические сведения о всех, кто стал невинной жертвой органов ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ или пострадал за инакомыслие на Пермской земле. Подчеркнем, что сюда включены имена лишь тех, кто был репрессирован по политическим мотивам судебными и внесудебными органами на территории Пермского края».
Первые 5 разделов алфавитного списка (фамилии на «А» - «Д») включают 8240 лиц. Из них 1127 примерно такие: «Аюпов Хаким, р. 1914, д. Керикес, Заинский р-н, ТАССР. Татарин. Арестован 11.01.1938. Проживал: г. Краснокамск, Пермская обл. Дело прекращено за недоказанностью состава преступления. Освобожден 09.05.1939». Т.е. человек осужден вообще не был и никакого приговора не получил.
Кроме того, 77 лиц, включённых в «Мартиролог», на самом деле были оправданы судом, как, например, «Акимочкин Сергей Сергеевич, р. 1895, с. Б. Козинка, Ростовская обл. Русский. Арестован 31.12.1942. Проживал: п. Боровск, Соликамский р-н, Пермская обл. Осужден 20.05.1943. Приговор: оправдан».
Конечно, этим людям был нанесён ущерб – всё-таки были арестованы, – но при чём тут «инакомыслие» или «политические мотивы»? В большинстве записей нет никаких указаний на то, в чём подозревались эти граждане. В ГАНИ, на который ссылается «Мемориал», ответ также отсутствует. Странно, однако.
Добавим также, что, после внесения Комиссариатом труда РСФСР разъяснения от 21 мая 1925 года «О порядке применения п. «д» ст. 47 КЗоТ РСФСР», при оправдательном приговоре или прекращении дела работодатель обязан был уплатить пострадавшему заработную плату, но не более, чем за два месяца с момента ареста или отстранения.
Наконец, среди этих пострадавших попадаются и такие, кто провел под арестом всего пару недель или ещё меньше: «Бабенко Донат Андрианович, р.
Впрочем, в «Мартирологе» встречаются и более экзотические случаи:
«Ашмарин Иван Лаврентьевич, р. 1874, с. Пивкинское, Щучанский р-н, Уральская обл. Русский. Арестован 01.03.1933. Проживал: п. Трехъямное, Кизеловский р-н, Уральская обл. Осужден 10.04.1933. Обвинение: систематич прогулы. Приговор: КАН 30 суток». Политические мотивы, конечно, – не хотел работать Иван Лаврентьевич на проклятую КПСС.
«Артамонова Мария Сидоровна, р. 1922, с. Узян, Белорецкий р-н, Башкирская ССР. Русская. Арестована 29.07.1944. Проживала: г. Краснокамск, Пермская обл. Осуждена 9.09.1944. Обвинение: кража. Приговор: 2 года лишения свободы». Надо полагать, Мария Сидоровна воровством выражала свой протест против политики партии. Невинная жертва, однозначно.
«Ахмашин Григорий Яковлевич, р. 1914, д. Кургали, Чистопольский р-н, ТАССР. Татарин. Арестован 27.05.1935. Проживал: с. Гайны, Гайнский р-н, Пермская обл. Осужден 05.06.1936. Обвинение: ограбление. Приговор: 8 лет лишения свободы». Григорий Яковлевич ударил гуманитарной акцией (грабежом) по власти большевиков.
Быть может, этих несчастных людей, в самом деле, преследовали по мотивам политическим, но неужели составители таких «мартирологов» тщательно изучили биографии всех этих «репрессированных»? Странно это, друзья.
«Алилендер Юханнес Оттович, р. 1910, с. Оомули, Латвийская ССР. Эстонец. Арестован 31.10.1942. Проживал: г. Пермь. Осужден 09.10.1943. Обвинение: измена Родине, КР повст, АСА. Приговор: 10 лет лишения свободы». Ничего не попишешь, измена Родине и участие в «восстании» – это уже политический мотив. Безусловно, невинная жертва. Но есть один момент: в более подробных списках «Жертв политического террора в СССР», опубликованных на сайте Международного историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества «Мемориал», Алилендер не значится как реабилитированный. Таких, как Юханнес Оттович, среди 8240 фамилий оказалось 91.
В угаре антисоветской пропаганды сотрудники «Мемориала» готовы записывать в число невинно осужденных по политическим мотивам прогульщиков, воров, грабителей и изменников Родины (карателей, фашистских пособников и предателей), а также тех, в отношении кого вообще неизвестно, в чём их обвиняли. Разве подобное мартироложество не оскверняет память подлинных жертв репрессий?
вторник, 9 апреля 2013 г.
ЕСЛИ МЕРИТЬ ВСЕХ ПО СЕБЕ…
Оригинал взят у
На сайте Русской Народной Линии опубликована статья «Кургинян, Зюганов и Национальная родительская ассоциация». Автор - Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии».
http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/30/kurginyan_zyuganov_i_nacionalnaya_roditelskaya_associaciya/?p=1#comments
В общем-то, обычный «наезд» на Кургиняна и Суть Времени в духе «работает на Кремль», «откуда у него деньги» и т.п. Плюс заклинания в адрес православной общественности не иметь дел с этим безбожным Кургиняном и его Сутью Времени, а иметь дело с КПРФ. Хотя именно Суть Времени, а не КПРФ, призывает к синтезу православия и коммунизма, осуждая воинствующий атеизм, тогда как один из главных пропагандистов КПРФ, Александр Фролов, 6 апреля в «Советской России» вовсю полощет руководство РПЦ в статье «Обратимся к стульям» - http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=593445
Ничего нового Степанов в своей статье не сказал, но вот в комментариях автор статьи раскрывается весьма любопытно:
45. Анатолий Степанов : 17. Елена Романова
2013-03-31 в 18:06
«Ну вы ж не продали свой подержанный автомобиль. Значит около миллиона рублей (тут называлась такая сумма сведущими людьми) выложил из своего кармана Сергей Ервандович? Немаленька сумма для карманных расходов. Открою вам, Елена, еще одну тайну - вопрос о проведении общественно-политических мероприятий на второй по значению площадке Москвы решается в Администрации Президента. Без разрешения Вячеслава Володина или Сергея Иванова, даже продав свой подержанный автомобиль, вы бы не смогли попасть в Колонный зал. Давайте оставим сказки для наивных людей.
Кстати, С.Е.Кургинян регулярно ездит по регионам. Но на такие поездки тоже нужны деньги. Или это опять вы регулярно продаете свои подержанные машины и помогаете Сергею Ервандовичу? При этом я не могу не восхищаться его работоспособностью в таком возрасте. Что есть, то есть.
Тут участники съезда рассказывают дружно, как они, скинувшись своими кровными, за свой счет добирались до Москвы, как жили в общагах, как 7 часов томились в Колонном зале, слушая выступления, и это на голодный желудок. И все только для того, чтобы увидеть и услышать обожаемого Сергея Ервандовича.
Душераздирающая картина. Даже идейные коммунисты на такое не способны. В "Сути времени" видимо состоят такие фанаты Кургиняна, что ни одной партии не снились. За свой счет добираться из Иркутска, Благовещенска, Владивостока в Москву могут только пламенные революционеры или ... небедные люди. Знаете, скажу вслед за Станиславским: Не верю!»
Этот комментарий, как и все ему подобные, помимо желания их авторов обнажает главную причину неуспешности нашей не-либеральной оппозиции, что «левой», что «православной».
Человеку свойственно мерить всех по себе. «Я такой – все такие». Тех, кто не привержен этому стереотипу, к сожалению, не слишком много.
Да еще на это накладывается элементарное (и притом добровольное) незнание существенных элементов реальности.
Вот, скажем, вопрос с Колонным залом. Мол, нельзя его получить без санкции Вячеслава Володина или Сергея Иванова (хотя Колонный зал давно уже стал чисто коммерческим предприятием, живущим именно за счет сдачи зала в аренду). Откуда тут же делается вывод, что всякий, кто получает этот зал для своего мероприятия, - агент указанных персонажей. Однако в Колонном зале проходил недавно съезд КПРФ, проходил там и творческий вечер Михаила Ножкина по случаю его юбилея. Следует ли из этого, что Зюганов и Ножкин – люди Сергея Иванова? И если да, то почему Анатолий Степанов считает возможным иметь дело с Зюгановым?
Далее следует «уличающий» вопрос о том, откуда у Кургиняна миллион рублей (что менее 30.000 долларов) на аренду Колонного зала и деньги на поездки по стране. По мнению Анатолия Степанова такие деньги можно получить исключительно в администрации президента.
Однако ЭТЦ был создан еще в годы Советской власти, как самоокупающаяся организация, не нуждающаяся в финансировании со стороны. Таковой она и является по сей день. За консалтинг по особо сложным вопросам неплохо платят – как российские заказчики, так и зарубежные. ЭТЦ неоднократно консультировал правительства разных стран по различным вопросам, а с правительствами Индии и Китая имеет постоянные договоры о консалтинге.
Так откуда это устоявшееся в определенных кругах мнение, что ЭТЦ и Суть Времени работают за счет «кремлевских денег»? Да все оттуда же! «Сам заработать не могу – значит, и другие не могут! А ежели у них деньги есть – значит, им их дала власть!»
По себе меряют.
Конечно, вот ежели бы власть дала деньги им, обличителям Кургиняна – уж они развернули бы настоящую оппозиционную деятельность! Но власть денег на борьбу с нею почему-то им не дает…
И точно так же меряют они по себе ребят из Сути Времени.
Это вообще перл, раскрывающий нам всю сущность Анатолия Степанова:
«Тут участники съезда рассказывают дружно, как они, скинувшись своими кровными, за свой счет добирались до Москвы, как жили в общагах, как 7 часов томились в Колонном зале, слушая выступления, и это на голодный желудок. И все только для того, чтобы увидеть и услышать обожаемого Сергея Ервандовича.
Душераздирающая картина. Даже идейные коммунисты на такое не способны. В "Сути времени" видимо состоят такие фанаты Кургиняна, что ни одной партии не снились. За свой счет добираться из Иркутска, Благовещенска, Владивостока в Москву могут только пламенные революционеры или ... небедные люди. Знаете, скажу вслед за Станиславским: Не верю!»
По себе меряет господин Степанов!
Это чего надо обкуриться, чтобы заявить, что люди на съезд РВС в Колонном зале собрались ради удовольствия видеть Кургиняна? Степанов и мысли не допускает, что людей вместе может собрать общее Дело, а не стремление кого-либо узреть!
А что есть люди, способные ради этого Дела жертвовать своим личным временем и личными средствами – это вообще за пределами понимания Анатолия Степанова. «Не верю!» Если сам он шкурник, который бесплатно пальцем о палец не ударит – значит, все такие, иначе и быть не может!
Понятно, когда так думает Марат Гельман, заявляющий, что ребята из Сути Времени активно ему противодействуют потому, что им за это хорошо платят. Потому что сам он без оплаты со стороны своим «искусством» и гроша ломаного не заработал бы. И живет он за счет тех, кто оплачивает его «работу» - разрушение российской, и в первую очередь русской, культуры. А что есть люди, готовые с ним бороться безвозмездно, просто защищая от него то, что им дорого – такое Гельман вообразить не может. «Не верю!»
Но ведь Анатолий Степанов не Гельман, и даже позиционирует себя как православный! Хорош «православный», не верящий, что есть люди, способные бескорыстно, тратя собственное время и деньги, защищать свою страну и свой народ от тех, кто их уничтожает!
Православный? «Нет большей любви, чем если кто положит живот свой за други своя». А Степанов не верит, что есть люди, способные за други своя отдавать свое время и личные средства. Почему не верит? Потому что сам не способен на это. А почему не способен? Да потому что в нем, якобы православном, нет Любви. Той самой, ради которой человек готов жертвовать всем личным, включая собственную жизнь. И мысль о том, что есть люди, такой Любовью живущие, ему ненавистна – ведь тогда на их фоне слишком ясно, ЧТО такое Анатолий Степанов и иже с ним.
«Оппозиционеры», не способные что-либо делать без того, чтобы им за это платили. Не знающие Любви и презирающие ее. Ненавидящие тех, в ком Любовь жива, потому что они – живой укор таким «оппозиционерам».
Живи Гельман и Степанов 2000 лет назад, они бы всем объясняли, что Христос – проект Рима, а апостолы, которые после вознесения Спасителя пошли по землям и странам, неся людям Его учение – делают это потому, что им хорошо за это платят люди Тиберия Августа. «Что? Они ходят и проповедуют бесплатно?! «Не верю!»
Так может ли такая «оппозиция» быть успешной? Не может. И не может она даже мысли допустить, что Кургинян и Суть Времени – не кремлевский проект, а настоящая оппозиция, люди, готовые жертвовать всем, чем понадобится, ради России. Потому что, если допустить хотя бы на миг эту «крамольную» мысль, слишком ясно будет, что такое на деле вся эта «оппозиция» и в чем причина ее неуспешности.
P.S. Надо отдать должное Филиппу Денисовичу Бобкову, одному из главных авторов перстройки-1, бывшему главе идеологического 5ГУ КГБ – его «зоопарк Бобкова», созданный для руководства оппозицией всех мастей, более 20 лет работал вполне успешно. Несмотря на то, что сама жизнь все эти годы объективно «лила воду на мельницу оппозиции», этот «зоопарк» всегда умело спускал в песок протестную энергию населения.
Казалось, желанная цель близка – и вдруг Поклонная гора! «Зоопарк» несказанно изумился и начал объяснять все в привычном и понятном для него духе – «проплатили», «согнали» и т.п. А после съезда РВС 9 февраля «зоопарк» и вовсе с цепи сорвался. По команде «царицы зверей» Туси Тимаковой грянул неистовый хор, отбросивший и здравый смысл, и всякие приличия. Как же! Появилось нечто, неподконтрольное хозяевам «зоопарка»! Ату их!!!
Но есть в этом концерте «зоопарка» и один положительный момент: все «зверушки» засветились! )))
http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/30/kurginyan_zyuganov_i_nacionalnaya_roditelskaya_associaciya/?p=1#comments
В общем-то, обычный «наезд» на Кургиняна и Суть Времени в духе «работает на Кремль», «откуда у него деньги» и т.п. Плюс заклинания в адрес православной общественности не иметь дел с этим безбожным Кургиняном и его Сутью Времени, а иметь дело с КПРФ. Хотя именно Суть Времени, а не КПРФ, призывает к синтезу православия и коммунизма, осуждая воинствующий атеизм, тогда как один из главных пропагандистов КПРФ, Александр Фролов, 6 апреля в «Советской России» вовсю полощет руководство РПЦ в статье «Обратимся к стульям» - http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=593445
Ничего нового Степанов в своей статье не сказал, но вот в комментариях автор статьи раскрывается весьма любопытно:
45. Анатолий Степанов : 17. Елена Романова
2013-03-31 в 18:06
«Ну вы ж не продали свой подержанный автомобиль. Значит около миллиона рублей (тут называлась такая сумма сведущими людьми) выложил из своего кармана Сергей Ервандович? Немаленька сумма для карманных расходов. Открою вам, Елена, еще одну тайну - вопрос о проведении общественно-политических мероприятий на второй по значению площадке Москвы решается в Администрации Президента. Без разрешения Вячеслава Володина или Сергея Иванова, даже продав свой подержанный автомобиль, вы бы не смогли попасть в Колонный зал. Давайте оставим сказки для наивных людей.
Кстати, С.Е.Кургинян регулярно ездит по регионам. Но на такие поездки тоже нужны деньги. Или это опять вы регулярно продаете свои подержанные машины и помогаете Сергею Ервандовичу? При этом я не могу не восхищаться его работоспособностью в таком возрасте. Что есть, то есть.
Тут участники съезда рассказывают дружно, как они, скинувшись своими кровными, за свой счет добирались до Москвы, как жили в общагах, как 7 часов томились в Колонном зале, слушая выступления, и это на голодный желудок. И все только для того, чтобы увидеть и услышать обожаемого Сергея Ервандовича.
Душераздирающая картина. Даже идейные коммунисты на такое не способны. В "Сути времени" видимо состоят такие фанаты Кургиняна, что ни одной партии не снились. За свой счет добираться из Иркутска, Благовещенска, Владивостока в Москву могут только пламенные революционеры или ... небедные люди. Знаете, скажу вслед за Станиславским: Не верю!»
Этот комментарий, как и все ему подобные, помимо желания их авторов обнажает главную причину неуспешности нашей не-либеральной оппозиции, что «левой», что «православной».
понедельник, 8 апреля 2013 г.
Народнический миф о крестьянской общине и Ленин
Знали ли вы, ...
...что когда Ленину было лишь 23 он написал серьезную аналитическую работу "Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни".
В ней Ульянов-Ленин, на основе данных земской статистики, дал марксистскую характеристику положения деревни, вскрыл процессы и формы развития капитализма в сельском хозяйстве, развенчал народнический миф о якобы нетронутом капитализмом «общинном» крестьянстве.
Ленин доказал, что, вопреки народническим теориям, капитализм в России развивается с неудержимой силой, что крестьянство в действительности раскололось на непримиримые классы: сельскую буржуазию (кулачество) и сельский пролетариат, растущие за счет размываемого при капитализме среднего крестьянства.
На основе богатейшего материала Ленин вскрыл мелкобуржуазный характер крестьянской общины, нелепость и вредность народнических представлений о крестьянской общине как основе социализма.
Он доказал, что в крестьянстве уже прочно укоренились буржуазные экономические отношения.
В ней Ульянов-Ленин, на основе данных земской статистики, дал марксистскую характеристику положения деревни, вскрыл процессы и формы развития капитализма в сельском хозяйстве, развенчал народнический миф о якобы нетронутом капитализмом «общинном» крестьянстве.
Ленин доказал, что, вопреки народническим теориям, капитализм в России развивается с неудержимой силой, что крестьянство в действительности раскололось на непримиримые классы: сельскую буржуазию (кулачество) и сельский пролетариат, растущие за счет размываемого при капитализме среднего крестьянства.
На основе богатейшего материала Ленин вскрыл мелкобуржуазный характер крестьянской общины, нелепость и вредность народнических представлений о крестьянской общине как основе социализма.
Он доказал, что в крестьянстве уже прочно укоренились буржуазные экономические отношения.
воскресенье, 7 апреля 2013 г.
четверг, 4 апреля 2013 г.
среда, 3 апреля 2013 г.
вторник, 2 апреля 2013 г.
С.Е.Кургинян на ТВ. "Дождь" 01.04.2013
Ведущая неспособна повторить слово "блицкриг" и прочитать минутный текст и название фонда без запинки, а также не способна понять хоть что-то в этой жизни.
Круто, канал "Дождь" можно поздравить!!!
Круто, канал "Дождь" можно поздравить!!!
М.В.Попов: "Фроловщина как современный вид ренегатства"
Ренегатство — это отступничество от марксизма. Ренегатами могут стать только бывшие марксисты и бывшие коммунисты, извращающие теперь марксизм-ленинизм в духе, выгодном буржуазии. То, что они сами себя называют коммунистами, делает их позицию еще более омерзительной — лживой и двуличной.
Александра Фролова я узнал во времена борьбы с Горбачевым — главарём антикоммунистической фракции в партии, проводящей антинародную политику. Фролов тогда был корреспондентом «Советской России» и поддерживал борьбу Движения коммунистической инициативы за сохранение коммунистического характера партии.
Теперь Фролов по сути дела — противник диктатуры пролетариата и ревизует ленинскую теорию социалистической революции. Он нагло обманывает тех, кто не имел возможности самостоятельно прочитать Полное собрание сочинений Ленина и убедиться в том, что Ленин систематически насмехался и даже издевался над теми, кто думает, что партия рабочего класса может добиться диктатуры пролетариата путем голосований на так называемых «честных выборах». Ведь общественное бытие определяет общественное сознание. И потому в буржуазном обществе, при господстве буржуазных определителей воли, власть через выборы всегда будут получать партии буржуазии или мелкой буржуазии. Наиболее обстоятельно с теоретических позиций это обосновано в работе Ленина «Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата» (Полн. собр. соч., т.40).
А вот Фролов пытается даже похороны Уго Чавеса использовать для выступления против ленинской теории революцииЧитать далее
понедельник, 1 апреля 2013 г.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)