Чуров перекрестился на Маннергейма. На Маннергейма, Карл! Елки с дымом, куда катится наша элита...
Показаны сообщения с ярлыком элита. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком элита. Показать все сообщения
пятница, 8 июля 2016 г.
Когда к власти приходит маразм...
Оригинал взят у Видео доступно тут http://coub.com/view/dd5op
Посмотрите на реакцию окружающих. Показательно.
Когда к власти приходит маразм... власть заканчивается.
Чуров перекрестился на Маннергейма. На Маннергейма, Карл! Елки с дымом, куда катится наша элита...
вторник, 28 апреля 2015 г.
Элите надо публично сделать уже очевидный логический выбор
Оригинал взят у в Элите надо публично сделать уже очевидный логический выбор
Но в этот раз большевиками была взята на вооружение не только некая сумма технических и технологических навыков, но и целая система из идеологии, культуры, новой индустрии промышленного и сельскохозяйственного производства и много чего другого.
Сравнить эту модернизацию в истории России можно только с эпохой Петра I. Но он заимствовал только научную часть западной жизни и часть производственной. Политическую и идеологическую надстройку по существу почти не тронул. Лишь произвел косметический ремонт (не царство, а империя, не бояре, а табель о рангах и так далее).
После 1917 года Россия сумела модернизироваться во всех смыслах. Она получила новую идею развития: построение справедливого общества, качественного лучшего, чем все, что были в мире на тот момент. Эта новая идея заменила идею Третьего Рима.
Под эту идею за СССР пошло пол мира.
Под эгидой построения коммунизма Россия стала сверхдержавой, достигла невиданного могущества, просто немыслимого в царское время. Она практически вышла на уровень Запада. По некоторым параметрам обошла Запад. И в итоге, в силу ее мощи, она не была сломлена военным способом. Она сама отказалась от идеи. Общество оказалось не соответствующим не только идее, но даже и уже созданной материальной основе строящегося коммунизма.
Элита решила объединиться с тем куском человечества, который ей казался наиболее благополучным. С Западом. Под этот проект произошел отказ от стремления в коммунизм.
Но вслед за отказом от построения нового, Коммунистического проекта, неотвратимо происходит откат в направлении старого общества. И хотя декларировалось сближение с Западом, в силу российского менталитета произошел возврат в нечто среднее между западным капитализмом, последними годами царской России и какими-то самым негативными чертами позднесоветского периода. Что немудрено, потому что на поверхность в постсоветской России всплыло то, что в СССР пряталось по подворотням.
И вот это начало вариться в России.
Прошло 25 лет. Ожидания 80-х годов о том, что будет сохранено все хорошее, что было в СССР и добавится много вкусностей из "рыночной" экономики, очевидным образом не оправдались. Так называемые "реформы" гайдаров-чубайсов привели к тому, что под угрозой оказалась сама культурная, нравственная и даже физическая основа народа. Деградация, где явная, где тайная, нарастает.
Встал выбор: что делать дальше? Запад, к которому продолжала стремиться элита, предложил ей выбор: полная дезинтеграция страны и растворение остатков России в нем или отстранение её от будущего слияния с ним. Элита отказалась от дезинтеграции. Вдобавок в самом Западе нарастают такие процессы, что встает вопрос о том, надо ли с ним объединяться вообще.
Отказ от слияния России с Западом стал очевидной реальностью. И вот теперь возникает вопрос: в условиях очевидного отказа народа России от либерализма и логично последовавшего за этим отхода от соединения с Западом, какой путь выберет Россия? В лице ее актуальной элиты, естественно.
Какие вообще есть варианты? Давайте их назовем и тут же обсудим.
1.Западный либеральный капитализм.
Понятно, что именно этот путь, проводимый в жизнь в течение 25 лет, потерпел фиаско.
2. Теократия.
В России это невозможно. Учитывая разнообразие народов и разнообразие их верований, ставить одну, хоть и наиболее распространенную, религию, в основе государственности – самоубийство страны. Не буду вдаваться в подробности, почему это так.
3. Новый вариант Российской империи (назад, в до 1917 год).
Сюда входят все националистические, монархические, черносотенные варианты
Это откровенный отказ от развития. Этому варианту просто неоткуда взять идеи развития. Этот вариант основывается на опыте Российской империи, где с петровских времен к революции 1917 года нарастало отставание от западных технологий. Потому что не было внутренних основ и идей для технологического развития. Такой вариант предсказуемо приведет к быстрому отставанию от Запада в научном и техническом плане. Чем это закончится – понятно.
4.Фашизм.
Для принятия этого варианта требуется фанатический вождь, достаточно широкая фанатическая прослойка населения, поддерживающая вождя, идея превосходства одного этноса над другими. Понятно, что в России это невозможно без развала страны. Слишком много этносов. Слишком много истории, когда народы интегрировались в общую жизнь, а не уничтожали друг друга, как это происходило в европейских колониях по всему миру.
5.Социализм и коммунизм.
В свете вышеперечисленного получается, что этот путь – единственно возможный. За время существования СССР удалось показать всему миру, что такой строй, являющийся антикапитализмом по своей сути, возможен, стабилен, дает много преимуществ. Да, были совершены ошибки, которые привели к разложению элиты. Помните, победить большевиков могут только сами большевики? Так ведь и случилось в итоге. Большевиков победили потомки большевиков, которые уже большевиками не являлись.
По сути СССР ушел без боя, потому что государство не захотело бороться со своим распропагандированным самой советской элитой и Западом населением. Члены ГКЧП имели все возможности применить силу, но не стали этого делать против тех, кто выходил в Москве на митинги (кстати, отнюдь не являвшихся большинством). Большевистский огонь окончательно угас.
СССР оставил после себя огромное количество промышленных предприятий, науку, культуру, образование, медицину, инфраструктуру и многое другое. Другое дело, что пришедшие к власти в 1991 году были уже людьми не того полета и многое им оказалось ненужным и непонятным. И они забросили то, что им было не нужно.
Все разговоры об экономической неэффективности СССР не основаны на фактах. А вот то, что принятая сейчас в России экономическая модель ведет прямиком в колонизацию и распад – понятно уже многим.
Элите надо публично сделать уже очевидный логический выбор
Приход большевиков, благодаря их мощной идеологии, энергетике и горячему желанию улучшить жизнь всего народа бывшей Российской империи, стал очередным этапом модернизации страны. Это тем более удивительно, что им пришлось начинать с посткатастрофической сборки страны, разрушенной элитами Российской империи. Причем элитами как самодержавными, так и нарождающимися буржуазными.
Сравнить эту модернизацию в истории России можно только с эпохой Петра I. Но он заимствовал только научную часть западной жизни и часть производственной. Политическую и идеологическую надстройку по существу почти не тронул. Лишь произвел косметический ремонт (не царство, а империя, не бояре, а табель о рангах и так далее).
После 1917 года Россия сумела модернизироваться во всех смыслах. Она получила новую идею развития: построение справедливого общества, качественного лучшего, чем все, что были в мире на тот момент. Эта новая идея заменила идею Третьего Рима.
Под эту идею за СССР пошло пол мира.
Под эгидой построения коммунизма Россия стала сверхдержавой, достигла невиданного могущества, просто немыслимого в царское время. Она практически вышла на уровень Запада. По некоторым параметрам обошла Запад. И в итоге, в силу ее мощи, она не была сломлена военным способом. Она сама отказалась от идеи. Общество оказалось не соответствующим не только идее, но даже и уже созданной материальной основе строящегося коммунизма.
Элита решила объединиться с тем куском человечества, который ей казался наиболее благополучным. С Западом. Под этот проект произошел отказ от стремления в коммунизм.
Но вслед за отказом от построения нового, Коммунистического проекта, неотвратимо происходит откат в направлении старого общества. И хотя декларировалось сближение с Западом, в силу российского менталитета произошел возврат в нечто среднее между западным капитализмом, последними годами царской России и какими-то самым негативными чертами позднесоветского периода. Что немудрено, потому что на поверхность в постсоветской России всплыло то, что в СССР пряталось по подворотням.
И вот это начало вариться в России.
Прошло 25 лет. Ожидания 80-х годов о том, что будет сохранено все хорошее, что было в СССР и добавится много вкусностей из "рыночной" экономики, очевидным образом не оправдались. Так называемые "реформы" гайдаров-чубайсов привели к тому, что под угрозой оказалась сама культурная, нравственная и даже физическая основа народа. Деградация, где явная, где тайная, нарастает.
Встал выбор: что делать дальше? Запад, к которому продолжала стремиться элита, предложил ей выбор: полная дезинтеграция страны и растворение остатков России в нем или отстранение её от будущего слияния с ним. Элита отказалась от дезинтеграции. Вдобавок в самом Западе нарастают такие процессы, что встает вопрос о том, надо ли с ним объединяться вообще.
Отказ от слияния России с Западом стал очевидной реальностью. И вот теперь возникает вопрос: в условиях очевидного отказа народа России от либерализма и логично последовавшего за этим отхода от соединения с Западом, какой путь выберет Россия? В лице ее актуальной элиты, естественно.
Какие вообще есть варианты? Давайте их назовем и тут же обсудим.
1.Западный либеральный капитализм.
Понятно, что именно этот путь, проводимый в жизнь в течение 25 лет, потерпел фиаско.
2. Теократия.
В России это невозможно. Учитывая разнообразие народов и разнообразие их верований, ставить одну, хоть и наиболее распространенную, религию, в основе государственности – самоубийство страны. Не буду вдаваться в подробности, почему это так.
3. Новый вариант Российской империи (назад, в до 1917 год).
Сюда входят все националистические, монархические, черносотенные варианты
Это откровенный отказ от развития. Этому варианту просто неоткуда взять идеи развития. Этот вариант основывается на опыте Российской империи, где с петровских времен к революции 1917 года нарастало отставание от западных технологий. Потому что не было внутренних основ и идей для технологического развития. Такой вариант предсказуемо приведет к быстрому отставанию от Запада в научном и техническом плане. Чем это закончится – понятно.
4.Фашизм.
Для принятия этого варианта требуется фанатический вождь, достаточно широкая фанатическая прослойка населения, поддерживающая вождя, идея превосходства одного этноса над другими. Понятно, что в России это невозможно без развала страны. Слишком много этносов. Слишком много истории, когда народы интегрировались в общую жизнь, а не уничтожали друг друга, как это происходило в европейских колониях по всему миру.
5.Социализм и коммунизм.
В свете вышеперечисленного получается, что этот путь – единственно возможный. За время существования СССР удалось показать всему миру, что такой строй, являющийся антикапитализмом по своей сути, возможен, стабилен, дает много преимуществ. Да, были совершены ошибки, которые привели к разложению элиты. Помните, победить большевиков могут только сами большевики? Так ведь и случилось в итоге. Большевиков победили потомки большевиков, которые уже большевиками не являлись.
По сути СССР ушел без боя, потому что государство не захотело бороться со своим распропагандированным самой советской элитой и Западом населением. Члены ГКЧП имели все возможности применить силу, но не стали этого делать против тех, кто выходил в Москве на митинги (кстати, отнюдь не являвшихся большинством). Большевистский огонь окончательно угас.
СССР оставил после себя огромное количество промышленных предприятий, науку, культуру, образование, медицину, инфраструктуру и многое другое. Другое дело, что пришедшие к власти в 1991 году были уже людьми не того полета и многое им оказалось ненужным и непонятным. И они забросили то, что им было не нужно.
Все разговоры об экономической неэффективности СССР не основаны на фактах. А вот то, что принятая сейчас в России экономическая модель ведет прямиком в колонизацию и распад – понятно уже многим.
Элите надо публично сделать уже очевидный логический выбор
среда, 4 июня 2014 г.
пятница, 18 апреля 2014 г.
Вашингтонская элита своими «познаниями» способна ввести в ступор российского троечника
Вашингтонская элита своими «познаниями» способна ввести в ступор российского троечника
Нет, все-таки Задорнов прав в отношении американцев. Конечно, не всех. Но вот американская элита регулярно вызывает приступы хохота, которые сменяются глубокой озадаченностью и попытками ответить на вопрос – в самом ли деле люди, принимающие решения в США столь деградировали, или они ловко прикидываются, преследуя свои цели?
Обама со своим только в его мозгу состоявшимся референдумом в Косово – уже история. Теперь очередь его ближайших сподвижников.
Вот, например, посол США на Украине Джеффри Пайетт побывал 11 апреля в Одессе, как раз после празднования 70-летия освобождения города от фашистов. И на одной из площадок городского праздника, где была выставлена техника времен Второй Мировой умилился: «Меня лично растрогало увидеть, как тут празднуют 70-летие освобождение Одессы. Мне приятно было увидеть сегодня некоторые из американских грузовиков, которые предоставлялись тогда США Украине».
Господин посол как-то запамятовал, что США предоставляли технику по ленд-лизу СССР для борьбы с Гитлером, а никакого государства Украина тогда и не было.
Известный среди дипломатов Джим, пардон, Джон Керри, который Госсекретарь США, тоже отметился в разговоре с Сергеем Лавровым. Обвинив Россию в использовании своих войск на востоке Украины в ответ на просьбу Лаврова предоставить доказательства, Керри заявил, что в Луганске и Донецке действуют солдаты, «вооруженные российским оружием и одетые в ту же форму, что носили российские солдаты в Крыму».
Оставим на совести Керри фразу про наших солдат в Крыму, но кто бы ему объяснил, что нашим оружием пользуется более чем в половине стран мира. И, кстати, даже американские солдаты в Ираке предпочитали российские «калаши» за их надежность и неприхотливость. Может, Керри их тоже нашими посчитает. Нам такого добра не надо.
А госдеповская кулинарка с печеньками и хлебобулочными изделиями в подоле Виктория Нуланд тоже на днях сообщила изумленной общественности, что жизнь на Украине налаживается день ото дня, а в Крыму все бедствуют и нищают с каждым днем. И что она об этом достоверно знает, потому что прочитала про ситуацию в социальных сетях. Почему никто до сих пор не объяснил мадам про статистику, так и осталось неизвестно.
То же самое относится и к официальному представителю Госдепартамента Джейн Псаки. Проводить пресс-конференции она готова, даже если не знает ничего о сути предмета. Как это было недавно, при обсуждении ситуации по газу и украинских долгах России за него.
- Вы знаете, что природный газ идет из Западной Европы, через Украину, в Россию, - изумила она журналистов, а когда те онемели, исправилась. - Ой, простите, наоборот: из России через Украину в Западную Европу, и мы хотим, чтобы часть этого газа могла вернуться на Украину.
Остается только надеяться, что директор ЦРУ Джон Бреннан, который, как сообщили некоторые СМИ, тайно и под чужой фамилией посетил Киев в субботу, где встретился с руководителями силовых структур (говорят, что именно он настоял на реализуемом сейчас на Украине силовом варианте зачистки), образован хоть немного лучше. А то ведь наломает Киев дров, если Бреннан перепутает историю с географией. Ведь киевские начальники ни за что не осмелятся перечить столь высокому визитеру даже в самой маленькой мелочи.
Источник
Нет, все-таки Задорнов прав в отношении американцев. Конечно, не всех. Но вот американская элита регулярно вызывает приступы хохота, которые сменяются глубокой озадаченностью и попытками ответить на вопрос – в самом ли деле люди, принимающие решения в США столь деградировали, или они ловко прикидываются, преследуя свои цели?
Обама со своим только в его мозгу состоявшимся референдумом в Косово – уже история. Теперь очередь его ближайших сподвижников.
Вот, например, посол США на Украине Джеффри Пайетт побывал 11 апреля в Одессе, как раз после празднования 70-летия освобождения города от фашистов. И на одной из площадок городского праздника, где была выставлена техника времен Второй Мировой умилился: «Меня лично растрогало увидеть, как тут празднуют 70-летие освобождение Одессы. Мне приятно было увидеть сегодня некоторые из американских грузовиков, которые предоставлялись тогда США Украине».
Господин посол как-то запамятовал, что США предоставляли технику по ленд-лизу СССР для борьбы с Гитлером, а никакого государства Украина тогда и не было.
Известный среди дипломатов Джим, пардон, Джон Керри, который Госсекретарь США, тоже отметился в разговоре с Сергеем Лавровым. Обвинив Россию в использовании своих войск на востоке Украины в ответ на просьбу Лаврова предоставить доказательства, Керри заявил, что в Луганске и Донецке действуют солдаты, «вооруженные российским оружием и одетые в ту же форму, что носили российские солдаты в Крыму».
Оставим на совести Керри фразу про наших солдат в Крыму, но кто бы ему объяснил, что нашим оружием пользуется более чем в половине стран мира. И, кстати, даже американские солдаты в Ираке предпочитали российские «калаши» за их надежность и неприхотливость. Может, Керри их тоже нашими посчитает. Нам такого добра не надо.
А госдеповская кулинарка с печеньками и хлебобулочными изделиями в подоле Виктория Нуланд тоже на днях сообщила изумленной общественности, что жизнь на Украине налаживается день ото дня, а в Крыму все бедствуют и нищают с каждым днем. И что она об этом достоверно знает, потому что прочитала про ситуацию в социальных сетях. Почему никто до сих пор не объяснил мадам про статистику, так и осталось неизвестно.
То же самое относится и к официальному представителю Госдепартамента Джейн Псаки. Проводить пресс-конференции она готова, даже если не знает ничего о сути предмета. Как это было недавно, при обсуждении ситуации по газу и украинских долгах России за него.
- Вы знаете, что природный газ идет из Западной Европы, через Украину, в Россию, - изумила она журналистов, а когда те онемели, исправилась. - Ой, простите, наоборот: из России через Украину в Западную Европу, и мы хотим, чтобы часть этого газа могла вернуться на Украину.
Остается только надеяться, что директор ЦРУ Джон Бреннан, который, как сообщили некоторые СМИ, тайно и под чужой фамилией посетил Киев в субботу, где встретился с руководителями силовых структур (говорят, что именно он настоял на реализуемом сейчас на Украине силовом варианте зачистки), образован хоть немного лучше. А то ведь наломает Киев дров, если Бреннан перепутает историю с географией. Ведь киевские начальники ни за что не осмелятся перечить столь высокому визитеру даже в самой маленькой мелочи.
Источник
суббота, 27 июля 2013 г.
вторник, 16 апреля 2013 г.
пятница, 22 марта 2013 г.
суббота, 29 декабря 2012 г.
Когда наша элита перестанет быть "Дунькой"
Чем опасна для России ювенальная юстиция, поможет ли стране вступление в ВТО и будет ли третья мировая война? На вопросы читателей "Росбалта" отвечает известный политолог, театральный режиссер, руководитель международной корпорации "Экспериментальный творческий центр", лидер движения "Суть времени" Сергей Кургинян.
Андрей: Где старая "модернизационная" элита сейчас, когда нашу страну сдают Западу окончательно?
С.К.: Часть этой элиты находится "в глухом отказе". Можете это еще назвать глухой обороной. Говорится следующее: Россию делить не будем! Вот что хотите делайте, но не будем! А входить в Европу по-прежнему хотим. Да, понимаем, что Европа этот сценарий не принимает. А мы его продавливаем!
При этом нет признания совершенной ошибки. Утверждается, что все делали правильно, но "гады" подвели. Никакого альтернативного проекта нет. Отбиваются и тыркаются, тыркаются и отбиваются. Это я и называю "глухой обороной". Нет, чтобы покаяться и начать заново. Впрочем, я понимаю, что это такие люди… Словом, по-честному после покаяния им, конечно надо не начинать заново, а судить себя судом воинской чести. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Но поскольку положение аховое – то Россия важнее чистоты жанра. И поэтому признание тупика, своих ошибок, поиск новых решений – все это могло бы очень сильно поправить дело в том, что касается первой части этой элиты.
Что касается второй части, то она приняла условия Запада и готова модернизировать и вестернизировать Россию по частям. Для этой части элиты модернизация важнее державы. Я, конечно, имею в виду пародию на модернизацию. Считаю, что эта вторая часть элиты окончательно встала на путь измены. Момент, когда эта часть элиты приняла окончательное решение, зафиксировать достаточно трудно. Но есть основания считать, что это произошло во второй половине 2005 года.
В любом случае, это произошло существенно раньше 2008 года. Может быть, окончательно все решилось в 2006-м. Но скорее все-таки в конце 2005-го.
Андрей: Почему не было ни одной попытки всерьез начать модернизацию страны, вместо чего была запущенна системная деградация везде — от экономики до культуры?
С.К.: Потому что не было ставки на самодостаточную модернизацию. Автохтонную модернизацию, так сказать. Модернизацию по принципу "в отдельно взятой стране". Ставка была на то, что нас возьмут в Европу. И после этого Европа постепенно начнет нас определенным образом модернизировать. Ну, скажем так, как свою очень привилегированную неоколонию. А мы Европе, в свою очередь, поможем – сырьем, ядерным оружием. Самая большая страна Европы, много сырья, ядерное оружие – это ведь не примитивная колония. Вы не читали такое произведение Ильи Эренбурга "Трест ДЕ"? "ДЕ" у Эренбурга – это буквально "Даешь Европу!"
А что такое мировая революция и помощь России со стороны победившего продвинутого европейского пролетариата? Это во многом то же самое.
Андрей: Почему выгнали расположенные западнее России республики СССР (Белоруссия, Украина, Прибалтика, Молдавия), которые фактически разрывают Европу и Россию?
С.К.: Потому что одни хотели одного развития событий, а другие – другого. Как должны были развиваться события согласно плану нашего треста "ДЕ" (использую название произведения Эренбурга)? Мы удерживаем стабильность. И постепенно передаем большую часть Восточной Европы под патронат Германии, которая с нашей помощью объединяется и с нашей же помощью начинает съедать желанные для нее куски Восточной Европы (ту же Чехию, например, но и не только). Но для того, чтобы Германия могла это сделать, не нарвавшись на протест той же Польши, например, да и Чехии тоже, мы должны держать эти государства в ежовых рукавицах, а не разваливать соцлагерь. Параллельно мы проводим реформы, но опять же по принципу "ежовых рукавиц". И согласно этому же принципу отделяем ненужные нам куски, заселенные неевропеизируемым, так сказать, населением. Ну, Среднюю Азию, да и Кавказ тоже. После этого мы сходимся на определенной границе и декларируем объединение Европы и России.
Так мыслили процесс наши утописты из "треста ДЕ". А те же американцы понимали, что для них такое развитие событий категорически неприемлемо. А значит, не должно быть никаких "ежовых руковиц". Как только "трест ДЕ" начнет реформы и увлечется подавлением коммунистических противников, желающих не объединяться с Европой на буржуазных основаниях, а реформировать советский коммунизм и реализовывать красный проект, — нужно осуществлять перехват, объяснять "ДЕ-шникам", что страшнее всего ренессанс красного проекта, подсовывать им демократизации, сдирать с них "ежовые руковицы" и организовывать санитарный кордон между Германией (шире – так называемой Старой Европой) и Россией. Старая идея – линия Керзона и так далее. Так и произошло. Знаю все это не понаслышке.
Я много раз говорил, что самое страшное для США – это наше полноценное вхождение в Европу. Очень авторитетные американцы мне говорили по этому поводу: "Мы этого не допустим никогда. А если это начнется, то будет ядерная война в Европе".
Если бы в стране была железная диктатура или хотя бы не было банальных антикоммунистических истерик, возведенных в ранг идеологии, то мы могли бы медленно передавать Германии восточноевропейские зоны и состыковываться с нею напрямую. В чем и был утопический замысел. Но как только вместо этого начался экстаз демократизации, стало ясно, что американцы отделят нас от Европы.
Впрочем, я считаю, что если бы даже была железная диктатура, американцы все равно никогда бы не допустили сращивания нас с фактически антиамериканской Европой. Говоря попросту, апологеты этого плана считали, что Европа суверенна, а она не суверенна. И понадобилось 20 лет для того, чтобы понять, в какой мере она не суверенна. Какие механизмы десуверенизации встроены внутрь европейской элиты.
Если бы наши авторы этого самого проекта "ДЕ" понимали, насколько Европа не суверенна, они бы этот проект закрыли. Но им пудрили мозги европейцы. Они им говорили, что они суверенны. Европейцы так навязчиво об этом говорили нашим: "Мы суверенны! Мы суверенны!". А наши чудаки верили. Мне в начале 1993 года (или в конце 1992-го, уже не помню) помощник Коля говорил: "Мы выкинем американцев из Европы с вашей помощью!". Он же не от себя говорил, он озвучил позицию более высоких лиц. И как яростно это говорилось!
Наши высокопоставленные утописты в это поверили и привели в действие план "ДЕ". Теперь имеем то, что имеем.
Андрей: СССР разрушался верхушкой КГБ и КПСС под проект вхождения России в Европу?
С.К.: Да, именно так.
Рафаэль: Каковы перспективы сотрудничества КПРФ и "Суть времени"? И есть ли они?
С.К.: Пока я руковожу "Сутью времени", она никогда не будет вести себя цинично. Для нас интересы страны выше интересов партии. Интересы коммунизма важнее амбиций Кургиняна или Зюганова. Мы всегда готовы на полноценные договоренности в рамках настоящего оппозиционного патриотизма. Но, во-первых, патриотизм верхушки РФ, игравшей с белоленточниками, – сомнителен. А во-вторых… Ну, что прикажете делать, если мне прямо говорят, что наша единственная вина в том, что мы – быстро растущая организация, а значит, корпоративный конкурент КПРФ?
Короче, поживем – увидим. Мы и сейчас очень плотно сотрудничаем с КПРФ в ряде регионов.
Вячкилева Людмила Пантелеймоновна: Почему ПАСЕ может что-то диктовать Москве, России?
С.К.: В пьесе "Любовь Яровая" профессор, остающийся в Советской России, говорит кордону, который мешает одной мещанке войти в контингент покидащих Россию лиц: "Пустите, пустите Дуньку в Европу!". До тех пор, пока "Дунька" хочет в Европу, ПАСЕ, как хозяйка европейского дома, может ей что-то диктовать. Подчеркиваю, что под "Дунькой" я имею в виду не народ, а элиту.
Когда наша элита перестанет быть "Дунькой" и откажется от фирменных "дунькиных" методов прорыва в Европу, мы построим с Европой нормальные, достойные отношения. И никто нам не будет ничего диктовать.
Рафаэл: Почему Россия всячески под "вескими" предлогами отталкивает от себя бывшие союзные республики?
С.К.: Потому что план "Даешь Европу" продолжает осуществляться. А этот план исключает присоединение бывших союзных республик. Повторяю, необходимо честно отречься от этого плана. Рассказать, как именно он был сооружен. И так далее. И после этого начать реализовывать не "ДЕ", а другой стратегический проект. Его и так уже пытаются реализовывать, но тихой сапой это делать нельзя. Нужно все рассказать народу, облегчить душу, не покаяться для виду, а раскаяться по существу. И начать новую жизнь. Это наше условие. И пока оно не выполнено, новой жизни не будет.
Скажут: "А кто вы такие, чтобы его ставить?". Я много раз говорил, что мы голос совести тех людей, которые что-то нехорошее совершили. А совесть – это страшная сила. Можно даже сказать, что всесокрушающая.
Олег: Каково ваше отношение к беспредельному поведению кавказцев в Москве и Петербурге?
С.К.: В стране идет регресс. Этот регресс запустили враги России при попустительстве нашего треста "ДЕ". Регресс обнажает архаику. Те, кто к этой архаике приспособлен, получает преимущество. Посмотрите на Баку, Ташкент, все другие южные столицы. Там постепенно место нерегрессивных групп занимают люди, так сказать, спускающиеся с гор. В Душанбе это происходило буквально. Но разве Такшент чем-нибудь особенно отличался? Разве что тем, что все происходило мягче.
Гибнут индустриальные объекты, индустриальная инфраструктура. Имперское величие заменяется местечковыми кривляньями. Кто выигрывает в результате? Группы, консолидированные по племенному принципу. Подчеркиваю, даже не по национальному, а по племенному. Почему столичные банды не могут дать отпор гастролерам, приезжающим с окраин? Потому что гастролеры имеют племенную консолидацию, а столичные банды только болтают по этому поводу в стиле племенного "а-ля рюс". Русские многие столетия держат империю. Они за эти столетия потеряли способность к племенной архаической идентификации. Да они бы и не построили империю, основываясь на этой идентификации. Их большую имперскую идентичность разгромили. А малая племенная идентичность потеряна в глубине веков по ходу построения империи.
Гастролеры же малую идентичность сохранили. При регрессе – кто меньше отошел от архаики, тот и выигрывает. Этнические группы, вдохновленные набеговой традицией, скрепленные племенными скрепами и видящие, как деградирует старший имперский брат, начинают вести себя определенным образом. Пока старший брат будет деградировать, так и будет. Единственная возможность – перестать деградировать. Опомнится старший брат – все встанет на свои места. Даже самые комплиментарные к русским народы – и те спрашивают: "Нам без русских хана. Но сколько лет осталось до их окончательной гибели? И что нам делать потом?"/
Соблазн дележа "русского наследства" — вот что лежит в основе. И логика реванша архаизаторов: "Мы — можем возвратиться в племенное, а вы — и не хотите, и не можете".
Неуклюжие разрушительные попытки вернуть русских в племенное оборачиваются региональным и субэтническим сепаратизмом. Вернемся в правильную империю – и все будут вести себя нормально. Раньше ведь вели себя нормально? И опять будут.
Иван: Стоит ли отодвинуть РПЦ подальше от государственной власти?
С.К.: Нужна имперская идеология, приемлемая для всех народов, включенных в имперский космос. Как только эта идеология окажется в нужном месте, все традиционные конфессии тоже займут должные места. Причем у каждой конфессии окажется больше, а не меньше возможностей. Поскольку имперская идеология должна быть и традиционной, и устремленной в будущее, то РПЦ приобретет совершенно новые возможности и одновременно правильным образом отдалится от государства. Как мне кажется, не РПЦ сейчас приближается к государству, а государство цепляется за РПЦ. По принципу: "Не за что больше цепляться, а за что-то цепляться надо".
Cтрадают все.
Михаил: Где можно узнать список людей, продвигающих ювенальную юстицию. Почему такие списки не висят на заборах?
С.К.: Всему свое время.
Nick: Чем и когда закончится конфликт в Сирии? Какие потери для России?
С.К.: Тут у нас аж Иноземцев высказался по Сирии. Оговорив при этом, что в этом ничего не понимает, но высказываться будет. И сразу же сказал, что Сирию надо сдать. Ибо наши интересы в том, чтобы обниматься с ОПЕК, а ОПЕК против Сирии. Чушь несусветная. Но кое на кого действует. На самом деле Сирия – наш предпоследний бастион. И не только наш. Следующий бастион – Иран. Падут два эти бастиона – ждите вторжения в Россию. Ничуть не более приятный вариант – стратегический договор между Ираном и США. Потерять бастион – намного хуже, чем испортить отношения со странами ОПЕК. Вот в чем потеря для России от сдачи Сирии. Мягкая сдача Сирии идет. Но Россия в нынешнем ее виде ни на что другое в принципе не способна. Сначала глубокая трансформация всего, что происходит внутри – потом иное качество внешней политики. Пока что мы тянем время, балансируя на грани недопустимого для "ДЕ" расхождения с Западом.
Мы пытаемся усидеть на двух стульях – и продолжать "ДЕ", и защищать Сирию. С точки зрения такой стратегии, мы действуем оптимально. Но потенциал этой стратегии исчерпает себя к весне. Дальше понадобится другая стратегия. А она невозможна без демонтажа всего, что связано с "ДЕ".
Александр Артемчик: Как вы думаете, Путин смотрел хотя бы одно ваше интервью? Он в курсе, что существует движение "Суть времени"?
С.К.: Он даже шутил на тему о том, что заплатит за нас штраф. После Поклонной горы все в курсе того, что существует "Суть времени". Даже Обама и тот в курсе.
Что же касается того, что именно он смотрит по телевизору – спросите у Пескова. Это входит в его компетенцию. В мою компетенцию и сферу моей моральной ответственности входят поездки на региональные школы "Сути времени" в Приморье, Сибирь, на Урал, в Поволжье и так далее, издание газеты и многое другое.
Олег: Кому было выгодно развалить СССР?
С.К.: Врагам России и тресту "ДЕ".
Виктор: Как на ваш взгляд Россия должна развиваться, в сторону интеграции с Европой или продолжить движение в сторону Евразийской интеграции с странами бывшего СССР?
С.К.: В сторону создания СССР 2.0. Евразия – это территория. А великие государства создает великий же смысл (иначе – новый исторический проект). Можно склеивать осколки вазы. Но лучше переплавить стекло и изготовить новую вазу, правда же?
Владимир: Когда "левые" силы объединятся? иначе все похоже на мышиную возню.
С.К.: Когда корпоративный интерес не будет преобладать над общенародным.
Я спрашиваю: "Чем мы виноваты перед КПРФ?" Мне отвечают: "Тем, что быстро растете". Я спрашиваю: "А чем еще?" Мне говорят: "А разве этого мало?" Я спрашиваю: "А как же СССР, коммунизм?" Мне отвечают: "Я вас умоляю… Мы взрослые люди… К чему этот по-детски романтический стиль?".
Пока все будет так – реального объединения не будет. Но это "так" касается тех, кто ставит интересы своей политической корпорации выше интересов страны. К себе я это никак не могу отнести. И много раз это показывал, поддерживая КПРФ на выборах, в разных регионах. Чему есть неопровержимые доказательства.
Кстати, если я такой плохой, как это следует из черного пиара господина Обухова, то почему меня так просили о поддержке? И почему Геннадий Андреевич все время говорит, что мы дружим? У него нет времени прочитать сайт КПРФ? Он не контролирует Обухова? Повторяю, я не словами, а делом показываю, что все время готов к прочному партнерству на базе оппозиционного патриотизма. Но именно патриотизма. Точка.
Идеология выше корпорации, а Россия выше идеологии.
Витя: Будет ли 3-я Мировая война?
С.К.: Будет. Вопрос, какая и с какими результатами.
Анна: Где начнутся события и когда, по вашему мнению?
С.К.: Они начнутся в новом "Сараево" (провожу аналогию с Первой мировой). Если верить серьезным американским закрытым разработкам, то это произойдет до 2020 года. Без войны американцы власть не удержат, а власть отдавать они не хотят и не могут.
Евгений: Есть ли предпосылки заката либерального безумия, а по сути необольшевизма, образца 1985 года?
С.К.: Не надо говорить о необольшевизме. Потому что большевики были патриотами и называли себя наследниками якобинского патриотизма. А уж якобинцы, как вы знаете, были такими патриотами, что дальше некуда.
Что касается заката либерального безумия, то это уже имеет место в том, что касается состояния сознания большинства наших сограждан. Осталось объединить это большинство. А это очень трудно. Не объединив большинство и не выведя его из регресса, мы можем еще долго проигрывать малой сплоченной группе фанатичных "либероидов". Гордящихся тем, что они являются "пятой колонной" Запада. И шантажирующих наше "ДЕ" своими возможностями повлиять на все, что происходит в сфере коммуникаций "ДЕ" с Западом.
Ринат: Почему в России растет национализм против нерусских?
С.К.: Потому что потеряна правильная, позитивная имперская идентичность.
Иван: Почему некоторые страны бывшего Союза, такие как Украина или Узбекистан, не хотят интегрироваться в межгосударственные структуры, которые создает Россия?
С.К.: Потому что им не сформулировано по-настоящему масштабного предложения. Потому что они видят, что мы не отказались от плана "ДЕ". Потому что у них есть свои "пятые колонны", потому что наш "большой враг" обладает слишком большими возможностями и хорошо их использует, а мы свои возможности не используем. И по инерции продолжаем осуществлять исчерпавший себя проект "ДЕ".
"1234": На Украине с 10,3% в парламент проходят ультранационалисты от ВО "Свобода". О чем, по-вашему, это говорит и как повлияет на дальнейшие отношения с Россией?
С.К.: На Украине есть очень сосредоточенное на ненависти к России, очень консолидированное и очень влиятельное меньшинство. Оно считает своей главной целью развал России. Подчеркиваю – не суверенитет Украины, а развал России. Ибо только такой развал позволит этому меньшинству развернуть полномасштабный террор по отношению к Восточной Украине. Это меньшинство одержимо яростной русофобией. Оно наследует вековую традицию. Весь вопрос в том, как поведет себя большинство. А также как быстро мы откажемся от плана "ДЕ" и сможем построить прочные отношения с украинским большинством.
Владислав: Что мы, "простые смертные", можем в сложившейся ситуации сделать, чтобы повлиять на ситуацию?
С.К.: Перестать быть "простыми смертными". В предкатастрофический период единственная возможность состоит именно в этом. Иногда некоторым народам это удавалось, и они спасались. Хочется надеяться, что удастся и нам.
Виталий: Почему в свои выступлениях Вы не затрагиваете богатеющих друзей и соратников Путина?
С.К.: Как это не затрагиваю? Я и Путина затрагиваю.
Юрий: Медедеву или Путину вы доверяете? Они до сих пор в тандеме? Роль Сечина и Дворковича при них.
С.К.: Я доверяю своим ближайшим соратникам по ЭТЦ. К политикам отношусь сообразно их идеологической и иной специфике. Медведев – ближе к Сванидзе, чем Путин. Он много раз говорил о своей яростной антисоветскости. И о многом другом. Сообразно этому я к нему и отношусь. А что касается Путина, моя первая фраза на Поклонной горе была: "Я противник политики Путина". Была такая фраза или нет? Да или нет?
Что же касается Сечина и Дворковича, то преувеличены возможности и того, и другого. Мои же приоритеты таковы – для меня госкапитализм лучше экономического неолиберализма. Но и не более того. Поклонником госкапитализма я не являюсь.
Нина Ивановна: Считаете ли вы, что нынешняя власть, так жестко "прессующая" оппозицию, роет себе могилу?
С.К.: Нет, не считаю. Не вижу особо жесткого прессинга. И не понимаю, почему такой прессинг, если бы даже он имел место, сам по себе означал бы вырывание себе могилы. Дэн Сяопин вырыл себе могилу на площади Таньаньмынь? Власть роет себе могилу своей половинчатостью и антинародным курсом – в сфере экономики, социальной жизни, образования, здравоохранения и так далее. Проводя этот курс, она при любом подходе к оппозиции одинаково обречена.
Мой совет: не ужесточать прессинг по отношению к оппозиционерам, а менять курс. К оппозиционерам же относиться сообразно интересам страны. Не надо увлекаться обвинением всех подряд в том, что они являются "пятой колонной" Запада. Но тех, кто действительно является такой колонной… По отношению к ним должна применяться не логика прессинга, а логика законного наказания. И так ведут себя все дееспособные страны.
Виктор: Здравствуйте! Ни для кого не секрет, что без административного ресурса власть всё потеряет в первые же выборы. Как его можно преодолеть?
С.К.: Что вы называете административным ресурсом? Подтасовки? С этим можно бороться. Но административный ресурс к этому не сводится. Он вытекает из всей логики сегодняшней архаизированной жизни. У местных элит есть много возможностей держать под контролем свое дезориентированное и социально ущемленное население. Элиты этим пользуются очень цепко. Уберите всю центральную власть и это ничего не изменит. Предстоит тяжелая, изнурительная, неблагодарная борьба за преодоление нынешней чудовищной ситуации, которую я называю "ситуацией Ч". Давая ей такое название, я провожу аналогию между последствиями Чернобыля и последствиями перестройки. Чернобыльская зона живет по своим законам. Мы после ужасающей перестройки, которая изуродовала общество намного больше, чем радиация территорию, прилегающую к Чернобылю, движемся по определенной траектории. Для ее изменения нужны специальные формы консолидации тех, кто в полной мере осознает трагизм ситуации и готов бороться по-настоящему. А не несет ахинею по поводу того, что избавление от адмресурса и демократия что-то изменят. Уверяю вас, что ничего не изменится.
Точнее, местные братки оседлают все так, что мама не горюй. Разве вы сами не понимаете этого?
"Почитатель": Почему вы стали редко появляться в прямом эфире центрального телевидения?
С.К.: У нас есть любители одновременно именовать меня "кремлевским проектом" и ликовать "Ага! Его нет на телевидении!" Я выступал на центральном телевидении, потому что считал это своей общественной обязанностью. Я выступал до тех пор, пока понимал, что этот проект нужен обществу. Я не зарекаюсь ни от новых проектов, ни от создания альтернативного телевидения. Но тот проект себя исчерпал по очень многим причинам. Победа над Сванидзе и Млечиным со счетом 60:0 – это хорошо. А победа со счетом 600:0 – это шоу, правда же?
Нужна новая повестка дня, новые форматы и жанры. Своевременный уход – так же важен, как и своевременное появление. И то и другое подчинено моим политическим целям. Этому – и ничему другому.
Марат Алавердян: Хотелось бы услышать ваше мнение по решению карабахского конфликта. Каким будет будущее в этом регионе в геополитическом плане?
С.К.: Я много раз говорил, что малые народы в XXI веке войдут в те или иные новые империи. И спрашивал армянский народ, в какую именно империю он хочет войти. Наверное, в Османскую? Горькая ирония, согласитесь. Вне великой России весь Кавказ будет кровавой кашей. Поверьте этому моему, крайне для меня огорчительному, прогнозу.
Данила: Как вы относитесь к пророчествам о скором развале России? Чем вообще обусловлены такие разговоры? И что нужно делать для того, чтобы сохранить целостность страны?
С.К.: Разговоры эти обусловлены тем, что весьма серьезным силам очень хочется развалить Россию. Этим сосредоточенно занимаются. В том числе, внушая нам, что развал якобы "неизбежен". Это удобная философия: ведь если он неизбежен, можно не сопротивляться, можно ничего не делать, а лишь обречённо ждать конца.
Но никакой "обреченки" нет. Надо помнить, что государство – это средство, при помощи которого народ длит и развивает свое историческое предназначение. А значит, для сохранения государства нужен НАРОД как историческая общность, а не население. И нужно историческое предназначение как высшая ценность общенародного бытия.
Пока эти условия выполняются, Россия является величайшей страной в мире. Как только они исчезают, Россия рушится – чуть раньше или чуть позже. Я боролся и буду бороться за то, чтобы эти условия были восстановлены. Считаю, что для спасения России нужно делать это и только это.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2012/12/29/1077980.html
среда, 7 марта 2012 г.
четверг, 14 июля 2011 г.
Медаль за обнищание страны или Сталин и социализм
Медаль за обнищание страны или Сталин и социализм
Хочу привести мой ответ моему же оппоненту в вопросе о Сталине и преимуществах социализма перед капитализмом. Он, конечно, пытается доказать, вот уже на протяжении не одной недели, противоположное.
Итак, его комментарий:
«Вот я одного не понимаю по твоему мнению ДЖУГАШВИЛИ хороший да бог с этим пускай даже он лучший правитель на свете земля за последнии 100 тыс лет :) НО МНЕ ОДНО не понятно - ну когда нить он же должен был УМЕРЕТЬ и после него бы пришли другие потом еще другие потом еще еще И НЕ ВСЕГДА хорошие - так вопрос в том что РАНО ИЛИ ПОЗДНО без демократии - развалится строй который был :) ты это понимаешь !!! » (ник в сети kwintos)
Мой ответ: Ну, начнем с того, что его (Джугашвилли - Сталина) убили.
И это показало вскрытие. Прочитай пожалуйста результаты вскрытия.
Во-вторых, социализм, где сверхприбыль складывалась в общую копилку государства и шла пусть криво и косо, пусть даже не так совершенно при Сталине, а при тех предателях, которые его убили вообще хреново, но...она все же шла на нужды народа.
Как то: инфраструктуры - садики, школы, дома отдыха, дома культуры, пионерские лагеря, бесплатные кружки, балетные школы и художественные, спортивные секции, дома инвалидов, школы для умственно отсталых, интернаты для сирот (у нас не было беспризорников), больницы ( где, кстати, лечились бесплатно и операции даже самые сложные делали делались, а не собирали на нее деньги как сейчас с протянутой рукой с миру по нитке, чтобы спасти жизнь ребенка), а также стратегические объекты, включая оборонку, гидроэлектростанции, оросительные каналы, фундаментальную науку и тому подобное.
К примеру, тот голодомор дутый или высосанный из пальца, о котором, так любят сейчас вопить в Украине или даже у нас, с благословения диссидентов, случался практически регулярно еще с царских времен начиная с рубежа 19 и 20 веков. Каждые 3 года там случался один засушливый год с суховеями и массой других прелестей, когда урожай составлял только 0,3 центнера с Га. И здесь Сталин, извините, был вообще не причем. Это природа.
И он, как стратег и заботливый государственный деятель, решил эту проблему введением в строй двух ГЭС и самотечных оросительных каналов, после чего об этой проблеме забыли.
А теперь вопрос к Вам, скажите мне - за 20 лет капиталистического развития в России сколько ГЭС построено и оросительных каналов проложено нынешними демократами?
Вопрос номер два. Сталин хотел отменить плату за воду и электричество в стране социализма для всего народа. Вопрос, можете ли Вы представить себе, что такая идея придет хотя бы в снах господину Чубайсу - взять и отменить плату за электроэнергию, пусть народ пользуется и радуется завоеваниям «демократического» режима для него любимого.
Думаю ответ очевиден.
В условиях капитализма сверхприбыль идет не на нужды народа, а в карман богатея или как они любят себя называть элиты.
И он (богатей или по-современному олигарх) делится с Вами не намерен и не сделает этого никогда. Он всячески будет извлекать денежки из Вашего кармана всеми возможными способами. За эти годы не проводилось ни одного серьезного ремонта всех электросетей, которые кстати были построены в СССР и на наследии СССР жирует наша элита и его же поносит.
Они пользуются плодами СССР и теми объектами, которые построил Сталин.
И ничего, ну, вот вообще ничего не построили нового.
Они не живут и не собираются жить Вашими проблемами. Вы для них только объект извлечения сверхприбылией. Поэтому они будут повышать плату за электричество и не только. Чтобы строить замки, яхты и жрать и трахаться с телками в Куршавеле.)))
Но что еще более оскорбительно для нас, что они марионетки в руках запада. Для которого мы быдло, не имеющее право на существование. Об этом прямо сказал Бжезинский в своей книге «Великая шахматная доска». И добавил, что мы непокорный народ и не имеем право на существование и новый мировой порядок будет «без России, за счет России и на ее обломках».
Для аборигенов Америки, которых они просто вырезали и переселили в резервации, они хотя бы предусмотрели места компактного проживания (резервации), где продолжительность жизни достигает в лучшем случае 45 лет даже сейчас.
Во Вьетнаме (читай книгу «Устами Американцев» Марка Лейна (Mark Lane)) они вырезали 5 миллионов, применяя к «гукам, чарли, плоскоголовым и узкоглазым», как они их называли, все приемы нацистов, опыт которых они так тщательно изучали после второй мировой войны и который применили начиная с 60х. От пыток, совершаемых с особой садисткой жестокостью гибли 15 — 16 летние девочки и мальчики, дети и женщины, старики и инвалиды, которым вспарывали животы, выкалывали глаза, заливая смолой не только извините рот, подсоединяя электроды к интимным местам, насилуя женщин и детей. Детей расстреливали колоннами. Они считали их недочеловеками и варварами.
Нас русских они считают таковыми с незапамятных времен. Чтобы понять это достаточно просто вспомнить высказывание Черчиля в годы, когда наши ребята погибали в Сталинградском котле. Когда Уинстон, всплескивая своими толстенькими ручками сокрушался - «Все мои помыслы обращены прежде всего к Европе… Произошла бы страшная катастрофа, если бы русское варварство уничтожило культуру и независимость древних европейских государств. Хотя и трудно говорить об этом сейчас, я верю, что европейская семья наций сможет действовать единым фронтом, как единое целое… Я обращаю свои взоры к созданию объединенной Европы» (Уинстон Черчиль) октябрь 42года
«Русское варварство»...еще осталось назвать нас «русскими гуками»)))
Социализм, а именно общество для людей - кость в горле капитализма. Они не хотят и не желают делиться своими деньгами с народом. Они, влезая во Вьетнам, декларировали, что освобождают вьетнамцев от коммунизма. Но вместо этого - они их пытали, убивали малышей (вероятно коммунистов с младых ногтей), насиловали девочек и женщин, а потом заливали им половые органы смолой или втыкали раскаленный штырь, чтобы она словила оргазм, вероятно...
Да, Сталин не бог и он не жил бы вечно. И он готовил себе смену, но те, кто питался прозападными идеями делали все, чтобы их (приемников) не стало.
Именно Хрущев (который и был одним из заговорщиков) взял курс совсем в ином направлении. Так что ему, а не только Гарбачеву нужно вручить медаль за окончание холодной войны, которую Буш вручил последнему в 2008 году.
Медаль за окончание холодной войны или медаль Свободы вручена
Михаилу Горбачеву 18 сентября 2008 года в Филадельфии
Медаль крупным планом.
Интересно чей он был президент?
Была выпущена и еще одна медаль, которой награждали тех, кто участвовал в этой войне против социализма, против СССР. И посмотрите на датировку этой медали - 2 сентября 1945 года (начало этой гребаной войны против нас) по 26 декабря 1991 года ее окончания.
За успешное окончание холодной войны
со 2 сентября 1945 года по 26 декабря 1991
Мы еще опомнится не могли от нацистской агрессии, как янки, которые вроде были нашими друзьями — союзниками, уже в сентябре 45го года развернули новую войну, более тонкую и невидимую. Где враг не очевиден. Но от этого не менее опасен. Прекрасно понимая, что лобовая атака не принесет удара. Такой удар мы держать умеем и это они увидели по результатам второй мировой. Они использовали вирус диссидентства, предательства,а также морального разложения партийной элиты, отказавшихся от самой идеи социалистического, семейного общества для всех людей. Им захотелось Куршавелей, телок, яхт, дворцов здесь и сейчас. А сделать это было возможно только опорочив все советское, уничижая историю ложью и фальсификатами, достижения советского поколения, а также саму идею социального общества, равенства и братства.
И этот раунд мы проиграли и это обидный для нас, нашей страны и нашего народа факт, но это факт свершившийся.
Но это еще не конец. Их цель стереть нас с земли вообще. Так как они это делали во Вьетнаме. Этого не делали даже немцы. Они сжигали деревни, но не ровняли их с землей. Американцы усовершенствовали тактику нацистов. Они бульдозерами выравнивали место, где стояли хижины Вьетконга и в них горели мирные люди. А когда те пытались выскочить из пылающего жилища их просто расстреливали. А сами, чтобы не чувствовать запах горящих тел, одевали защитные маски, дабы не травмировать свой утонченный нюх.
Так они истребляли варварство, несли демократию и спасали мир от коммунизма.)))
Хочу привести мой ответ моему же оппоненту в вопросе о Сталине и преимуществах социализма перед капитализмом. Он, конечно, пытается доказать, вот уже на протяжении не одной недели, противоположное.
Итак, его комментарий:
«Вот я одного не понимаю по твоему мнению ДЖУГАШВИЛИ хороший да бог с этим пускай даже он лучший правитель на свете земля за последнии 100 тыс лет :) НО МНЕ ОДНО не понятно - ну когда нить он же должен был УМЕРЕТЬ и после него бы пришли другие потом еще другие потом еще еще И НЕ ВСЕГДА хорошие - так вопрос в том что РАНО ИЛИ ПОЗДНО без демократии - развалится строй который был :) ты это понимаешь !!! » (ник в сети kwintos)
Мой ответ: Ну, начнем с того, что его (Джугашвилли - Сталина) убили.
И это показало вскрытие. Прочитай пожалуйста результаты вскрытия.
Во-вторых, социализм, где сверхприбыль складывалась в общую копилку государства и шла пусть криво и косо, пусть даже не так совершенно при Сталине, а при тех предателях, которые его убили вообще хреново, но...она все же шла на нужды народа.
Как то: инфраструктуры - садики, школы, дома отдыха, дома культуры, пионерские лагеря, бесплатные кружки, балетные школы и художественные, спортивные секции, дома инвалидов, школы для умственно отсталых, интернаты для сирот (у нас не было беспризорников), больницы ( где, кстати, лечились бесплатно и операции даже самые сложные делали делались, а не собирали на нее деньги как сейчас с протянутой рукой с миру по нитке, чтобы спасти жизнь ребенка), а также стратегические объекты, включая оборонку, гидроэлектростанции, оросительные каналы, фундаментальную науку и тому подобное.
К примеру, тот голодомор дутый или высосанный из пальца, о котором, так любят сейчас вопить в Украине или даже у нас, с благословения диссидентов, случался практически регулярно еще с царских времен начиная с рубежа 19 и 20 веков. Каждые 3 года там случался один засушливый год с суховеями и массой других прелестей, когда урожай составлял только 0,3 центнера с Га. И здесь Сталин, извините, был вообще не причем. Это природа.
И он, как стратег и заботливый государственный деятель, решил эту проблему введением в строй двух ГЭС и самотечных оросительных каналов, после чего об этой проблеме забыли.
А теперь вопрос к Вам, скажите мне - за 20 лет капиталистического развития в России сколько ГЭС построено и оросительных каналов проложено нынешними демократами?
Вопрос номер два. Сталин хотел отменить плату за воду и электричество в стране социализма для всего народа. Вопрос, можете ли Вы представить себе, что такая идея придет хотя бы в снах господину Чубайсу - взять и отменить плату за электроэнергию, пусть народ пользуется и радуется завоеваниям «демократического» режима для него любимого.
Думаю ответ очевиден.
В условиях капитализма сверхприбыль идет не на нужды народа, а в карман богатея или как они любят себя называть элиты.
И он (богатей или по-современному олигарх) делится с Вами не намерен и не сделает этого никогда. Он всячески будет извлекать денежки из Вашего кармана всеми возможными способами. За эти годы не проводилось ни одного серьезного ремонта всех электросетей, которые кстати были построены в СССР и на наследии СССР жирует наша элита и его же поносит.
Они пользуются плодами СССР и теми объектами, которые построил Сталин.
И ничего, ну, вот вообще ничего не построили нового.
Они не живут и не собираются жить Вашими проблемами. Вы для них только объект извлечения сверхприбылией. Поэтому они будут повышать плату за электричество и не только. Чтобы строить замки, яхты и жрать и трахаться с телками в Куршавеле.)))
Но что еще более оскорбительно для нас, что они марионетки в руках запада. Для которого мы быдло, не имеющее право на существование. Об этом прямо сказал Бжезинский в своей книге «Великая шахматная доска». И добавил, что мы непокорный народ и не имеем право на существование и новый мировой порядок будет «без России, за счет России и на ее обломках».
Для аборигенов Америки, которых они просто вырезали и переселили в резервации, они хотя бы предусмотрели места компактного проживания (резервации), где продолжительность жизни достигает в лучшем случае 45 лет даже сейчас.
Во Вьетнаме (читай книгу «Устами Американцев» Марка Лейна (Mark Lane)) они вырезали 5 миллионов, применяя к «гукам, чарли, плоскоголовым и узкоглазым», как они их называли, все приемы нацистов, опыт которых они так тщательно изучали после второй мировой войны и который применили начиная с 60х. От пыток, совершаемых с особой садисткой жестокостью гибли 15 — 16 летние девочки и мальчики, дети и женщины, старики и инвалиды, которым вспарывали животы, выкалывали глаза, заливая смолой не только извините рот, подсоединяя электроды к интимным местам, насилуя женщин и детей. Детей расстреливали колоннами. Они считали их недочеловеками и варварами.
Нас русских они считают таковыми с незапамятных времен. Чтобы понять это достаточно просто вспомнить высказывание Черчиля в годы, когда наши ребята погибали в Сталинградском котле. Когда Уинстон, всплескивая своими толстенькими ручками сокрушался - «Все мои помыслы обращены прежде всего к Европе… Произошла бы страшная катастрофа, если бы русское варварство уничтожило культуру и независимость древних европейских государств. Хотя и трудно говорить об этом сейчас, я верю, что европейская семья наций сможет действовать единым фронтом, как единое целое… Я обращаю свои взоры к созданию объединенной Европы» (Уинстон Черчиль) октябрь 42года
«Русское варварство»...еще осталось назвать нас «русскими гуками»)))
Социализм, а именно общество для людей - кость в горле капитализма. Они не хотят и не желают делиться своими деньгами с народом. Они, влезая во Вьетнам, декларировали, что освобождают вьетнамцев от коммунизма. Но вместо этого - они их пытали, убивали малышей (вероятно коммунистов с младых ногтей), насиловали девочек и женщин, а потом заливали им половые органы смолой или втыкали раскаленный штырь, чтобы она словила оргазм, вероятно...
Да, Сталин не бог и он не жил бы вечно. И он готовил себе смену, но те, кто питался прозападными идеями делали все, чтобы их (приемников) не стало.
Именно Хрущев (который и был одним из заговорщиков) взял курс совсем в ином направлении. Так что ему, а не только Гарбачеву нужно вручить медаль за окончание холодной войны, которую Буш вручил последнему в 2008 году.
Медаль за окончание холодной войны или медаль Свободы вручена
Михаилу Горбачеву 18 сентября 2008 года в Филадельфии
Медаль крупным планом.
Интересно чей он был президент?
Была выпущена и еще одна медаль, которой награждали тех, кто участвовал в этой войне против социализма, против СССР. И посмотрите на датировку этой медали - 2 сентября 1945 года (начало этой гребаной войны против нас) по 26 декабря 1991 года ее окончания.
За успешное окончание холодной войны
со 2 сентября 1945 года по 26 декабря 1991
Мы еще опомнится не могли от нацистской агрессии, как янки, которые вроде были нашими друзьями — союзниками, уже в сентябре 45го года развернули новую войну, более тонкую и невидимую. Где враг не очевиден. Но от этого не менее опасен. Прекрасно понимая, что лобовая атака не принесет удара. Такой удар мы держать умеем и это они увидели по результатам второй мировой. Они использовали вирус диссидентства, предательства,а также морального разложения партийной элиты, отказавшихся от самой идеи социалистического, семейного общества для всех людей. Им захотелось Куршавелей, телок, яхт, дворцов здесь и сейчас. А сделать это было возможно только опорочив все советское, уничижая историю ложью и фальсификатами, достижения советского поколения, а также саму идею социального общества, равенства и братства.
И этот раунд мы проиграли и это обидный для нас, нашей страны и нашего народа факт, но это факт свершившийся.
Но это еще не конец. Их цель стереть нас с земли вообще. Так как они это делали во Вьетнаме. Этого не делали даже немцы. Они сжигали деревни, но не ровняли их с землей. Американцы усовершенствовали тактику нацистов. Они бульдозерами выравнивали место, где стояли хижины Вьетконга и в них горели мирные люди. А когда те пытались выскочить из пылающего жилища их просто расстреливали. А сами, чтобы не чувствовать запах горящих тел, одевали защитные маски, дабы не травмировать свой утонченный нюх.
Так они истребляли варварство, несли демократию и спасали мир от коммунизма.)))
среда, 13 июля 2011 г.
Что такое классические и диффузные войны и как они ведутся?
Существуют крупные вызовы — такие жесткие, однозначные, очевидные по отношению к которым сознание мобилизуется быстро. А существуют вызовы другого типа — они как-то так рассеяны. Бывает такие болезни называется, например, рассеянный склероз. Вот он рассеян. Это такие вызовы при которых на некоторой доске расставлены вот точки. В этой клеточке вот эта фигурка, в этой вот эта, клеточки не однозначные, фигурки неоднозначные.
И нужно чтобы просто сложилась некоторая композиция. В тот момент когда композиция складывается окончательно наступает смерть, а до того как она складывается ничего не наступает. В этом и есть вся опасность. Пока нет хотя бы одной из этих клеточек и на этой клеточке не стоит нужным образом фигурка, вот ее еще не поставили, ничего нет. Организм еще ничего не ощущает. Он может быть ощущает некоторую усталость, неявный дискомфорт, но это не то же самое когда подошел какой-нибудь громила и стукнул вас железной палкой по плечу. Если он вам не переломал руку, то вы ему сразу же кулаком ответите в физиономию. Вам все будет понятно. А если даже переломал вы постараетесь перехватить в другую руку какой-нибудь другой предмет и закатать ему так сказать в голову потому что вы понимаете, что он сейчас тоже будет с вами драться. Это и есть очевидные ситуации. Очевидные ситуации жестких, лобовых столкновений. Классических, если можно так выразиться.
К этой классической войне русское сознание прекрасно готово. Оно великолепно держит удар, оно просто терпит, оно при росте количества наносимых ударов оно не ломается, оно выдерживает болевой шок, оно каким-то способом способно защитить себя,оно копит энергию скажем так, борьбы или злобы неважно, слова здесь не так важны. И наконец оно переходит в контр-атаку и оно (русское сознание) доделывает все до конца.
Вот тут мои друзья, занимающиеся историей войн, что немцы всегда не доделывали чего-то до конца. Останавливались где-нибудь в трех километрах от победной точки, иногда 200 метров не доползали, иногда не могли Волгу форсировать. А русские доделывают все до конца. Они приходят в Берлин, ставят красное знамя над Рейхстагом и вешают преступников,осуждая их на Нюрнбергском процессе. Все в порядке. И высшей классикой подобного типа является отечественная война, она же вторая мировая и если верить Нью-Йорк Таймс -русские должны быть лишены статуса или как они говорят еще более отвратительно амплуа жертвы победителя в этой войне.Но это отдельный вопрос.
Здесь я хотел бы разобрать другое — понятие классической войны.
Вот это классика — вот он враг, вот он друг, вот он фронт, вот они страшные повреждения, которые враг тебе наносит, вот твое осознание, что враг абсолютный, вот твоя консолидация с другими для борьбы с врагом, наше дело правое враг будет разбит победы будет за нами. Все!
Это та идеальная война к которой русские подготовлены столетиями, в которой они всегда показывали невероятно высокие качества особенно когда были вдохновлены великой идеей.
Наступило время совершенно других войн. Вот этих диффузных, рассеянных. При которых никогда непонятно, а что значит эта фигурка, почему ее сюда поставили, а почему рядом с ней находится другая фигурка (в огороде бузина, а в Киеве дядька), какая связь между одним элементом этой композиции и другим. Таких композиционных, диффузных, интеллектуальных, изощренных войн как мне лично кажется, я не готов отстаивать это утверждение я предлагаю рассмотреть его в качестве гипотезы, специально изобретенных для того, чтобы победить русских после того, как оказалось, что во второй мировой войне в обычной классической войне их победить нельзя.
Фактически это и было сделано в ходе так называемой перестройки. К 1991 году Советский союз распался — ни один самолет не взлетел, ни один танк не двинулся, чтобы атаковать противника. Противник победил и Бжезинский назвал это победой без войны. Победа без войны — это победа в чем-то другом. Что значит победа без войны? Если холодной войны нет, то значит, есть что-то другое.
Вот это и есть что-то другое — это игра. Игра, когда фигуры расставляются довольно сложно так сказать в системе ячеек сложным образом. И когда они будут расставлены и все фигурки окажутся на нужных местах, а ты этому не противодействуешь, то наступает смерть, а до этого ничего не наступает. Нет реакции, нет противника.
Как говорили мои друзья из спецназа «враг нас предал».
Мы сейчас имеем дело с этим видом супер невидимых, интеллектуальных, изощренных войн, к которым сознание народа не подготовлено.
Могу сказать больше, что сознание ни одного народа в мире не подготовлено к подобного рода войнам. Но элита обычно ведет их (народы). Не зря вот эти термины игра связаны с элитой. «Большая игра», «великая игра», «великая шахматная доска» и т. д. И защищает народ. В сущности в этом и заключается ее (элиты) служение народу.
Наша элита в значительной степени или предала народ или играет на стороне противника или капитулировала и не хочет играть вообще или в той степени в которой она есть ультропсевдоэлита. То есть сообщество вчерашних ларечников, воров не способных ни к чему кроме того как воровать и не имеющих в мозгу даже так сказать сотой долей извилин, необходимых для того, чтобы видеть великую шахматную доску, она просто находится вне всего этого. Out off (Аут оф)!
Соответственно народу, его представителям, тому что в подобных трагических — супертрагических ситуациях называется контр-элитой, придется участвовать в войнах в которых НАРОДЫ (мира) еще никогда не участвовали.
Потому что альтернатива подобному участию в данной ситуации гибель.
Отсюда колоссальной важности задача политического образования, отсюда такая важность всему тому, что мы называем сложностью. Это не сложность ради сложности. Чем посложнее, тем лучше. Это вопрос о том, что вот так будут до определенного момента воевать, добиваясь подавляющего позиционного преимущества в сложной игре и после этого - кладите вашего ферзя на бок! Как только ферзь будет положен на бок начнутся процессы
по отношению к которым весь сегодняшний ужас меркнет.
Итак, нужно играть, рассматривая одновременно малые и большие поля, большие и малые фигуры, полуанекдотические эпизоды и крупнейшие концептуальные коллизии. Все это вместе. Именно потому, что так устроена эта диффузная война, это игра в многомерном пространстве и с множеством неопределенных переменных. То есть та специальная война, которая обрушилась на голову нашего народа. И первый тур которой, первую фазу которой мы уже проиграли. Нужно отдавать себе отчет, что мы ее проиграли. Бессмысленно по этому поводу надувать щеки. Нужно просто из этого делать выводы. Тогда следом за проигрышем под Нарвой будет Полтавская битва. И за учителей своих заздравный кубок подымаем!
Тогда мы выиграем решающую схватку в этой войне и всю войну в целом.
Пока мы всего лишь проиграли первую очень страшную схватку и оказались страшно наказаны за этот проигрыш. Но этот проигрыш в подобного рода вещах.
Еще раз повторю, что если бы не подобного рода вещи Советский Союз был бы не сокрушим.
Игра велась (против нас) по другим правилам, очень сложным правилам, в которых все инструменты классической войны не означали ничего. Как говорят математики в таких случаях — они были необходимы, но недостаточны.
Если бы у нас сейчас не было бы ядерного оружия, то с нами бы никто играть не стал. Нас бы просто долбонули ядерной дубиной по голове и все бы кончилось.
А у нас есть ядерное оружие и вести с нами классическую войн все еще представляется неэффективным. Вот тогда начинается другого типа война и она идет полным ходом на всех полях, на всех клетках, на всех уровнях, в единстве большого и малого.
© Сергей Кургинян (Суть времени 24)
И нужно чтобы просто сложилась некоторая композиция. В тот момент когда композиция складывается окончательно наступает смерть, а до того как она складывается ничего не наступает. В этом и есть вся опасность. Пока нет хотя бы одной из этих клеточек и на этой клеточке не стоит нужным образом фигурка, вот ее еще не поставили, ничего нет. Организм еще ничего не ощущает. Он может быть ощущает некоторую усталость, неявный дискомфорт, но это не то же самое когда подошел какой-нибудь громила и стукнул вас железной палкой по плечу. Если он вам не переломал руку, то вы ему сразу же кулаком ответите в физиономию. Вам все будет понятно. А если даже переломал вы постараетесь перехватить в другую руку какой-нибудь другой предмет и закатать ему так сказать в голову потому что вы понимаете, что он сейчас тоже будет с вами драться. Это и есть очевидные ситуации. Очевидные ситуации жестких, лобовых столкновений. Классических, если можно так выразиться.
К этой классической войне русское сознание прекрасно готово. Оно великолепно держит удар, оно просто терпит, оно при росте количества наносимых ударов оно не ломается, оно выдерживает болевой шок, оно каким-то способом способно защитить себя,оно копит энергию скажем так, борьбы или злобы неважно, слова здесь не так важны. И наконец оно переходит в контр-атаку и оно (русское сознание) доделывает все до конца.
Вот тут мои друзья, занимающиеся историей войн, что немцы всегда не доделывали чего-то до конца. Останавливались где-нибудь в трех километрах от победной точки, иногда 200 метров не доползали, иногда не могли Волгу форсировать. А русские доделывают все до конца. Они приходят в Берлин, ставят красное знамя над Рейхстагом и вешают преступников,осуждая их на Нюрнбергском процессе. Все в порядке. И высшей классикой подобного типа является отечественная война, она же вторая мировая и если верить Нью-Йорк Таймс -русские должны быть лишены статуса или как они говорят еще более отвратительно амплуа жертвы победителя в этой войне.Но это отдельный вопрос.
Здесь я хотел бы разобрать другое — понятие классической войны.
Вот это классика — вот он враг, вот он друг, вот он фронт, вот они страшные повреждения, которые враг тебе наносит, вот твое осознание, что враг абсолютный, вот твоя консолидация с другими для борьбы с врагом, наше дело правое враг будет разбит победы будет за нами. Все!
Это та идеальная война к которой русские подготовлены столетиями, в которой они всегда показывали невероятно высокие качества особенно когда были вдохновлены великой идеей.
Наступило время совершенно других войн. Вот этих диффузных, рассеянных. При которых никогда непонятно, а что значит эта фигурка, почему ее сюда поставили, а почему рядом с ней находится другая фигурка (в огороде бузина, а в Киеве дядька), какая связь между одним элементом этой композиции и другим. Таких композиционных, диффузных, интеллектуальных, изощренных войн как мне лично кажется, я не готов отстаивать это утверждение я предлагаю рассмотреть его в качестве гипотезы, специально изобретенных для того, чтобы победить русских после того, как оказалось, что во второй мировой войне в обычной классической войне их победить нельзя.
Фактически это и было сделано в ходе так называемой перестройки. К 1991 году Советский союз распался — ни один самолет не взлетел, ни один танк не двинулся, чтобы атаковать противника. Противник победил и Бжезинский назвал это победой без войны. Победа без войны — это победа в чем-то другом. Что значит победа без войны? Если холодной войны нет, то значит, есть что-то другое.
Вот это и есть что-то другое — это игра. Игра, когда фигуры расставляются довольно сложно так сказать в системе ячеек сложным образом. И когда они будут расставлены и все фигурки окажутся на нужных местах, а ты этому не противодействуешь, то наступает смерть, а до этого ничего не наступает. Нет реакции, нет противника.
Как говорили мои друзья из спецназа «враг нас предал».
Мы сейчас имеем дело с этим видом супер невидимых, интеллектуальных, изощренных войн, к которым сознание народа не подготовлено.
Могу сказать больше, что сознание ни одного народа в мире не подготовлено к подобного рода войнам. Но элита обычно ведет их (народы). Не зря вот эти термины игра связаны с элитой. «Большая игра», «великая игра», «великая шахматная доска» и т. д. И защищает народ. В сущности в этом и заключается ее (элиты) служение народу.
Наша элита в значительной степени или предала народ или играет на стороне противника или капитулировала и не хочет играть вообще или в той степени в которой она есть ультропсевдоэлита. То есть сообщество вчерашних ларечников, воров не способных ни к чему кроме того как воровать и не имеющих в мозгу даже так сказать сотой долей извилин, необходимых для того, чтобы видеть великую шахматную доску, она просто находится вне всего этого. Out off (Аут оф)!
Соответственно народу, его представителям, тому что в подобных трагических — супертрагических ситуациях называется контр-элитой, придется участвовать в войнах в которых НАРОДЫ (мира) еще никогда не участвовали.
Потому что альтернатива подобному участию в данной ситуации гибель.
Отсюда колоссальной важности задача политического образования, отсюда такая важность всему тому, что мы называем сложностью. Это не сложность ради сложности. Чем посложнее, тем лучше. Это вопрос о том, что вот так будут до определенного момента воевать, добиваясь подавляющего позиционного преимущества в сложной игре и после этого - кладите вашего ферзя на бок! Как только ферзь будет положен на бок начнутся процессы
по отношению к которым весь сегодняшний ужас меркнет.
Итак, нужно играть, рассматривая одновременно малые и большие поля, большие и малые фигуры, полуанекдотические эпизоды и крупнейшие концептуальные коллизии. Все это вместе. Именно потому, что так устроена эта диффузная война, это игра в многомерном пространстве и с множеством неопределенных переменных. То есть та специальная война, которая обрушилась на голову нашего народа. И первый тур которой, первую фазу которой мы уже проиграли. Нужно отдавать себе отчет, что мы ее проиграли. Бессмысленно по этому поводу надувать щеки. Нужно просто из этого делать выводы. Тогда следом за проигрышем под Нарвой будет Полтавская битва. И за учителей своих заздравный кубок подымаем!
Тогда мы выиграем решающую схватку в этой войне и всю войну в целом.
Пока мы всего лишь проиграли первую очень страшную схватку и оказались страшно наказаны за этот проигрыш. Но этот проигрыш в подобного рода вещах.
Еще раз повторю, что если бы не подобного рода вещи Советский Союз был бы не сокрушим.
Игра велась (против нас) по другим правилам, очень сложным правилам, в которых все инструменты классической войны не означали ничего. Как говорят математики в таких случаях — они были необходимы, но недостаточны.
Если бы у нас сейчас не было бы ядерного оружия, то с нами бы никто играть не стал. Нас бы просто долбонули ядерной дубиной по голове и все бы кончилось.
А у нас есть ядерное оружие и вести с нами классическую войн все еще представляется неэффективным. Вот тогда начинается другого типа война и она идет полным ходом на всех полях, на всех клетках, на всех уровнях, в единстве большого и малого.
© Сергей Кургинян (Суть времени 24)
пятница, 22 апреля 2011 г.
Что такое элита России - Глеб Павловский
Рассизм был табуирован в СССР.
Но некоторые видимо верили, что есть некая лучшая порода и есть права этой лучшей породы
и вот именно эта идеология и является основа современной элиты.
Это рассизм и ничего общего с либерализмом и демократией это не имеет.
Но некоторые видимо верили, что есть некая лучшая порода и есть права этой лучшей породы
и вот именно эта идеология и является основа современной элиты.
Это рассизм и ничего общего с либерализмом и демократией это не имеет.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)