Показаны сообщения с ярлыком идеология. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком идеология. Показать все сообщения

воскресенье, 5 февраля 2017 г.

К ВОПРОСУ ОБ ИДЕОЛОГИИ

К ВОПРОСУ ОБ ИДЕОЛОГИИ

Есть в Свердловской области село (станция) Мраморское.
Рядом, честь по чести, проходит железная дорога.

А появилось это село аккурат в 1738 году и не абы как, а потому, что в 1730 году братья Бабины Степан и Петр, знатные рудознатцы, обнаружили здесь богатые месторождения мрамора.

Ну, само собой поначалу здесь были кустарные ломки (так сказать, мелкий бизнес), а вот уже к 1765 году начали на месте их строится рабочие-казармы (т.е. пришли уже акулы бизнеса покрупнее).
И дело пошло.
Позже, правда, "акулы" потеряли коммерческий интерес к сему делу и каменоломни забросили. Остались только "самозанятые" - кустари.

Но все же к 1900 году в селе уже насчитывалось 1600 жителей.

В Мраморском установлены уникальные солнечные часы, выполненные местными мастерами—камнерезами в 1773 году из белого мрамора, которые до сих пор исправно указывают время.
Но сейчас я не о них.

Что привлекло моё внимание в этом селе, так это "Памятник в честь Первомая".
На памятнике была и есть табличка, рассказывавшая о том, что за событие сей знак отмечает…
…но тут случилась незадача.
Табличка замазана, да так густо, что прочесть, кто, что и когда просто невозможно.

В описании памятника, которое мне удалось найти на просторах интернета, написано – "табличка была закрашена по ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ СООБРАЖЕНИЯМ".
О, как!

Скорей всего и наверное, здесь, на этом самом месте, была первая маёвка, на которую сходились камнерезы села Мраморского, жадно вдыхавшие грозовой воздух Первой Русской революции.

А их благодарные потомки в Советское время поставили здесь знак об этом столь выдающемся событии.

А вот уже их неблагодарные потомки в Несоветское время, псевдо-белые, замалевали неудобную надпись, гребя, как глупые лягушата, к чужому берегу…

Вот так вот ОНИ и вытесняют нашу реальную историю из памяти, лячкают наших реальных героев, упорно насаждая нам чужие ценности, чужие приоритеты, делая из нас прихвостней буржуазии, замещая идеологию социалистическую и заменяя ее идеологией буржуазной.

Ситуация с этим памятником - прекрасная иллюстрация того, о чем я писала уже ранее:
1. ЗАМЕЩЕНИЕ https://vk.com/public72172133?w=wall-72172133_186
2. ПОДРАЖАНИЕ https://vk.com/public72172133?w=wall-72172133_189
3. ВЫТЕСНЕНИЕ https://vk.com/public72172133?w=wall-72172133_190

Однако, я хочу напомнить своим соотечественникам еще раз, что все мы должны ясно понимать, что не может быть и не бывает в природе общества без идеологии. Идеология есть всегда, по крайней мере, в классовом обществе.

Вы миллион раз можете написать в Конституции, что наше общество не имеет идеологии, но с вас будут снимать стружку именно опираясь на ту идеологию, которую могут не декларировать, но которая льется на вас с Уха, Дождя, Кремля, Запада и штаб-квартиры главного светоча демократии.

Ленин писал об этом так:
«вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет (ибо никакой «третьей» идеологии не выработало человечество, да и вообще в обществе, раздираемом классовыми противоречиями, и не может быть никогда внеклассовой или надклассовой идеологии). Поэтому всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от нее означает тем самым усиление идеологии буржуазной».
(ПСС, т. 6, с. 39–40. Работа "Что делать?")

То есть, если декларируется отсутствие идеологии социалистической, значит, вам, не сомневайтесь, впендюрят идеологию буржуазную. И ваше мнение здесь излишне и просто никого не интересует – ибо диктатура, она и в Африке диктатура.

А посему, стоит МарИванна с банкой красочки и красит, и красит, и красит, ибо так надо…

пятница, 1 апреля 2016 г.

О БУРЖУАЗНОЙ ИДЕОЛОГИИ

"Буржуазная идеология — идеология обслуживания капитала и прибылей монополий, авантюризма и социального реванша, идеология общества без будущего. Ее установки очевидны: любыми приемами приукрасить капитализм, прикрыть его природную античеловечность и несправедливость, навязать свои стандарты жизни и культуры; всеми способами очернить социализм, исказить смысл таких ценностей, как демократия, свобода, равенство, социальный прогресс".

Из политического доклада ЦК КПСС XXVII съезду партии

среда, 3 февраля 2016 г.

ЧТО НИ ДЕНЬ, ТО ПЕРЛ...

ЧТО НИ ДЕНЬ, ТО ПЕРЛ...
Владимир Путин: В РФ не может быть никакой иной объединяющей идеи, кроме патриотизма

В России не может быть никакой иной объединяющей идеи, кроме патриотизма. Такое заявление сделал президент РФ Владимир Путин в ходе встречи с Клубом лидеров.
«У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма», – приводит ТАСС слова главы государства.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/146020 



суббота, 24 января 2015 г.

Совместить несовместимое или идеологическое ассорти

Оригинал взят у в «Гнида власовская» – это идеолог объединения красных и белых?


написал блестящую в своей беспомощности статью на тему «О политической подоплеке травли Стрелкова-2» (почему профессиональные стрелковцы, пытаясь что-то написать о Стрелкове, через слово упоминают Кургиняна? Мы иногда перестаем понимать, так о ком же статья-то была: о Стрелкове или о «никомунеинтересномполитическомтрупеКургиняне»?). В общем, все было бы совсем скучно и уныло, если бы не один очень яркий момент.

Рожин в посте утверждает, что: «в Новороссии имелось идеологическое единство против украинского фашизма, когда в одном подразделении воевали одновременно и белые и красные, и националисты и интернационалисты, и атеисты, и верующие. Стрелков был своеобразной скрепой, под которой собирались люди разных взглядов».

Де-факто речь идет о том, что Стрелков стал флагом, объединившим красных и белых, мы правильно поняли?


В комментариях к посту Кассада происходит небольшая дискуссия:


Заметьте, что Рожин не опровергает утверждение, согласно которому Иванов (настоящая фамилия Лискин), является «гнидой власовской», Кассад лишь указывает на то, что Иванов-Лискин до Стрелкова никого не интересовал.

А кем был Иванов-Лискин до своего назначения на пост главы политического управления МО ДНР? Будучи главой политуправления МО ДНР Иванов-Лискин становится главным идеологом министерства обороны ДНР и потому не может быть неинтересен всем, кому небезразлична судьба Новороссии, включая декларирующего свою любовь к коммунизму Рожина.
Будучи только главой РОВСа (до назначения в ДНР) Иванов-Лискин является периферийной фигурой, которая, тем не менее, попадает в поле зрения, когда проявляется активность на почве попыток раскрутить десоветизацию России и Перестройку-2.

Для тех, кто не знает, кто такой Иванов-Лискин, коротко напомним, что это экс-руководитель политического управления МО ДНР (при Стрелкове), которого экс-заместитель Стрелкова по контрразведке Плохой солдат (он же Хмурый, он же генерал Петровский) обвинил в дезертирстве. Так как Иванов-Лискин был главным идеологом МО ДНР, то нам, безусловно, в первую очередь важны его идеологические взгляды. Иванов-Лискин, согласно его же собственным заявлениям:
- Считает фашистских коллаборационистов (например, «Русский корпус в Югославии», впоследствии вошедший в состав РОА) героями русского народа.
- Является радикальнейшим антикоммунистом, обвиняет хунту и Запад в недостаточном (!) накале антикоммунизма и требует тотальной десоветизации России.
- Считает, что Россией правит «чекистско-олигархический путинский режим», и что нашу страну может спасти только его падение.
- Проклинает РПЦ (МП) и пошедшую на воссоединение с ней РПЦЗ как еретиков.



Важная черта – воевать с «чекистско-олигархическим путинским режимом» и провести тотальную десоветизацию России Иванов-Лискин призывал уже будучи главой политического управления МО ДНР. Подробнее об этом написано: здесь и здесь. И ни разу сам Иванов-Лискин своих слов назад публично не брал.

Теперь давайте сложим вместе два утверждения из блога Рожина: «Гнида власовская» стала идеологом объединения красных и белых под флагом Стрелкова в Новороссии, мы правильно поняли?

вторник, 2 апреля 2013 г.

М.В.Попов: "Фроловщина как современный вид ренегатства"


Ренегатство — это отступничество от марксизма. Ренегатами могут стать только бывшие марксисты и бывшие коммунисты, извращающие теперь марксизм-ленинизм в духе, выгодном буржуазии. То, что они сами себя называют коммунистами, делает их позицию еще более омерзительной — лживой и двуличной.
Александра Фролова я узнал во времена борьбы с Горбачевым — главарём антикоммунистической фракции в партии, проводящей антинародную политику. Фролов тогда был корреспондентом «Советской России» и поддерживал борьбу Движения коммунистической инициативы за сохранение коммунистического характера партии.

Теперь Фролов по сути дела — противник диктатуры пролетариата и ревизует ленинскую теорию социалистической революции. Он нагло обманывает тех, кто не имел возможности самостоятельно прочитать Полное собрание сочинений Ленина и убедиться в том, что Ленин систематически насмехался и даже издевался над теми, кто думает, что партия рабочего класса может добиться диктатуры пролетариата путем голосований на так называемых «честных выборах». Ведь общественное бытие определяет общественное сознание. И потому в буржуазном обществе, при господстве буржуазных определителей воли, власть через выборы всегда будут получать партии буржуазии или мелкой буржуазии. Наиболее обстоятельно с теоретических позиций это обосновано в работе Ленина «Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата» (Полн. собр. соч., т.40).

А вот Фролов пытается даже похороны Уго Чавеса использовать для выступления против ленинской теории революцииЧитать далее

воскресенье, 25 марта 2012 г.

Медицинская афера

Вот вам и капиталистический образ жизни. Прав Кургинян, что ничего не изменит эту ситуацию, ничего, нет иных механизмов, кроме смены самого строя.
Если деньги центр вселенной, есть альфа и омега идеологии общества, все от самого высокого чиновника до самого рядового будут делать именно это. Как они там трындят нам свою мантру - РАБОТАЙ ЛУЧШЕ БУДЕШЬ ЛУЧШЕ ЖИТЬ. Вот они и "работают" лучше, а именно живут по своему девизу - ВОРУЙ ЛУЧШЕ БУДЕШЬ ЛУЧШЕ ЖИТЬ! В чем можно упрекнуть ее??? Этот строй (капиталистический) именно эти свойства человека, самые низкие и гнусные и стимулируют!!!



вторник, 24 мая 2011 г.

Социология на службе идеологии

"Новая газета" публикует статью директора Левада-центра Льва Гудкова с таким подзаголовком: "Сенсационное исследование: вранье, что россияне любят Сталина. Им навязывают это чувство"

Вот мнение социолога:
"На протяжении всего путинского десятилетия идет тихая, но очень последовательная реабилитация Сталина... В последнее время в борьбу против политики десталинизации включились и «социологи», доказывающие, что народ против такой политики...
Левада-центр не раз публиковал результаты своих исследований на тему «Сталин и война», «Сталин и массовые репрессии». Они показывают совсем иную картину.
Несмотря на дефицит информации, на цензуру, на то, что академическая наука предпочитает отмалчиваться по этим вопросам, в общественном мнении сохраняется совершенно определенное представление о сталинской эпохе как времени жесточайших репрессий и насилия над обществом".

И вывод:
Поэтому для абсолютного большинства россиян не стоит вопрос: нужна ли «программа десталинизации» или нет? Все без исключения пункты этой программы признаются российским обществом как необходимые, а сама программа — как давно назревшая.

Подтверждается оно, в частности, такими данными исследований Левада-центра (иллюстрация из статьи "Новой газеты":



Видите, как оно красиво выходит. Лев Гудков заявляет о дефиците информации, цензуре, молчании академической науки. Т.е. о незнании. И сам же немедленно этим незнанием пользуется, более того, путаницу только усугубляет.

Скажите на милость, о каких "политических статьях", да еще во множественном числе, спрашивают социологи респондентов?
Условно можно назвать "политическими" лишь отдельные пункты 58-й статьи УК. Ну ладно, не сильно разбираясь в теме у нас часто безграмотно называют "политической" всю статью 58. Но почему во множественном числе?

Ну а дальше, после слов "в том числе", в расшифровке вопроса, вообще цирк-шапито с клоунами-матершинниками на колючей проволоке. Это же не соцопрос, а целый политический манифест под видом расшифровки вопроса.
"Осужденных за то, что попали в плен во время войны" - шедевр. Что, так и было написано в "политической" статье - "за плен во время войны"?
"Раскулаченных" - тоже замечательно. А ничего, что раскулачивание было административной мерой? Часть кулаков впоследствии действительно была арестована, но у подавляющего-то большинства просто имущество переписали на колхоз. О каком осуждении по "политическим" статьям вообще речь?
"Осужденных за нарушение трудовой дисциплины" - тоже "политическая" статья????
Ну а про "членов семей, не пораженных в правах" я и вовсе молчу. Как несудимые люди попали в список "в том числе" осужденных по политическим статьям?

Вот такая у нас социология.
Забавно, не правда ли?

Я вот искренне затрудняюсь сказать, о чем свидетельствуют результаты такого опроса, кроме явной ангажированности его составителей.


Источник