ГЕРОИ ИЛИ ПРЕСТУПНИКИ?

Коль мы перешли в область юриспруденции и заговорили о преступлениях и вине, то дадим определение презумпции невиновности.
Итак, согласно УПК РФ, Статьи 14. Презумпция невиновности, в пункте 1 говорится - обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Далее в пункте 4 этой же статьи сообщается, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Перевожу с русского на русский – мало ли, что там вам показалось, или мало ли, что вам на завалинке рассказала тетя Дуся… это совершенно не значит, что сии сплетни могут быть основанием для обвинения человека или группы лиц.

Вы спросите, а о чем вообще речь-то?
Объясняю. Все вы когда-нибудь и, думаю, не однажды встречали некий сайт с красивым названием "Герои страны".
Здесь в полном объеме выложены герои Советского Союза, указано число полученных наград, даты получения и их номера с достаточно подробным описанием биографии самих героев. И все вроде бы красиво и правильно. Но…
Как говорится, дьявол кроется в деталях.

Не далее как несколькими днями ранее я обратилась к этому сайту по поводу биографии Героя Советского Союза Масленникова Ивана Ивановича, получившего Золотую Звезду за №7768 от 8 сентября 1945 года. Иван Иванович был четырежды ранен в годы войны (а всего ранений было 13, включая гражданскую). В августе-октябре 1945 года был главкомом Советских войск на Дальнем Востоке. То есть он и завершал войну с фашистской Японией.

И все бы было замечательно, читая страничку героя, но…опаньки, читаем: причастен к проведению массовых репрессий в конце 30-х годов, в частности – к расстрелу польских граждан и военнопленных в Катыни. http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=141

Так, стоп. Мальчики-зайчики, а что, был судебный процесс, где вынесен судебный вердикт касательно участия Масленникова Ивана Ивановича в Катынском расстреле? А можно озвучить нам, где, когда, какой судья вел это дело? И вообще, не будем касаться конкретно Масленникова. А что, у нас был процесс, осудивший советских солдат и командование в Катынском преступлении?

Конечно, нет и не было ничего подобного. Был сговор между президентом России и президентом Польши, некий междусобойчик (о чем я уже писала ранее) и было большое желание свалить эту гнусь на советы. Был фальшивый ельцинский секретный (закрытый) пакет или "особая папка", аккурат изготовленный для этого мерзопакостного дела. Но… там столько несуразностей и маразма, что конституционный суд даже не стал рассматривать эти "документы", оценив их как подложные по 46 признакам.

Следовательно, отсюда можно и должно заключить, что приводя ваши гнусные домыслы (замечу, что Нюрнберг осудил это преступление нацистов уже тогда в 1946 году) вы являетесь соучастниками преступления и пособниками фашизма, в частности геббельсовского министерства пропаганды. Ведь именно оно пыталось свалить вину за собственное преступление на советы. А вы являетесь яркими продолжателями их дела.

К слову сказать, что такие вот недалекие мальчики, которые вроде как пытались сделать доброе, нужное дело, рассказав о героях Советской страны, в итоге, по недомыслию или еще почему, мажут этих самых героев грязью, не имея для этого никаких оснований, забывая при этом о презумпции невиновности. А другие крутые дядьки за бабосы кидают в мир придуманную ими "ИСТИНУ", забывая, что ложное свидетельство или, в просторечье, оговор - это подсудная статья (Статья 307. Заведомо ложное показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод).

И если вы надеетесь, что это, типа, вас не коснется – СССР убит, Сталин тоже…

Могу сказать определенно - зря надеетесь, это значит, напрасно.

Довожу до вашего сведения, незадачливые мои, что "Вечером 20 сентября 2016 г. помощник федерального судьи Останкинского районного суда гор. Москвы А. В. Бахвалова сообщила по телефону корреспонденту "Правды" о Катыни, что судебное заседание по жалобе Евгения Яковлевича Джугашвили на незаконный отказ в приёме от него сообщения о преступлении по ст. 354.1 "Реабилитация нацизма" УК РФ назначено на 12:30 30 сентября 2016 г. в зале №214 Останкинского районного суда гор. Москвы по адресу: ул. 1-я Останкинская, д. 35".
http://katyn-ru.livejournal.com/16529.html

Так что, еще не вечер, господа! Еще не вечер!

"Уродский сталинский режим" ?

Лже-музей ГУЛАГа, как инструмент уничтожения России. Часть 4. Антисоветскость = антирусскость.

Оригинал взят у в Лже-музей ГУЛАГа, как инструмент уничтожения России. Часть 4. Антисоветскость = антирусскость.

Итак, продолжим наш экскурс в антирусский (а в конечном итоге неизбежно античеловечный) мир лже-музея ГУЛАГа.
В предшествующих постах мы рассказали об основных принципах информационно-психологической войны, ведущейся подобными лже-музеями. Описали мы и этапы уничтожения России, которые нам неизбежно придется пройти, если мы примем картину мира, предлагаемую подобного рода «инсталяциями».
Продолжим перечисление этих этапов.

7. Далее они (условно либеро-фашисты и купившиеся на уловку лже-музеев граждане) «вдруг» выяснят, что весь русский народ ущербен и у него в крови «пьянство, лень, халява, авось...». Он, якобы, на протяжении веков неизбежно порождает «тиранов и деспотов» масштаба Ленина, Сталина, Ивана Грозного и др. Вспомнили все штампы вражеской пропаганды 90-ых и 2000-ых?

 










 



Концептуально близкое содержание вы увидите и в лже-музее ГУЛАГа.


8. Следующий ход: РФ – наследницу СССР – как, якобы, преступное государство выводят из Совета безопасности ООН и мы теряем право голоса в мировой политике, способность защищать свои стратегические и геополитические национальные интересы.

Увидьте, наконец, что то же самое делали с нашей Родиной - СССР. Сравните плакаты двух эпох ниже.
Далее вам неизбежно придется сделайть выводы о произошедшем с Советским Союзом и нашем сегодняшнем неблестящем положении.

 





Увидьте также как на картинке ниже через фашистский символ сс Россия приравнивается к фашистской германии. Это не просто фантазия автора (об этом мы писали в предидущих постах).




Вот официальные документы современной европы: Резолюция Европарламента от 10 июня 2015 г., призывающуая критически пересмотреть отношения с Россией.

«Документ опубликован на официальном сайте европейской организации и рекомендует критически пересмотреть отношения РФ и ЕС, которые оказались серьезно подпорчены "намеренным нарушением Россией демократических принципов, основных ценностей и норм международного права".
В частности, в резолюции указывается, что ЕС больше не может рассматривать Россию в качестве своего стратегического партнера. Причина тому - "агрессивная" политика РФ, передает информационное агентство AP.»  http://www.newsru.com/arch/world/10jun2015/rezol.html


9. В итоге враг ведет к тому, что такой, якобы, неполноценный народ, как Русско-советский, нуждается в насаждении «демократии», покровительстве со стороны «просвещенного» запада и добровольной оккупации территории, передаче под международный контроль нашего ядерного оружия.





После этого мы и наши потомки навечно станут рабами, а вероятнее всего будут просто уничтожены.



Кто же враг?
Каково его правильное имя?
Подумайте сами…
Кто больше всех ненавидел СССР и Великую победу 1945-го? Кто ненавидел все русское и коллективистское? Кто ненавидел коммунизм, большевиков, Сталина и Ленина? Кто яростно ненавидел наших героев, нашу историю? Кто распространял на оккупированных западных территориях СССР листовки и мифы, содержащие, как под копирку, штампы сегодняшней бандеровской и либероидной прессы. И насколько схожи они с контентом рассматриваемого нами музея?
Мы видим, что враг хочет растоптать Россию. Но растоптать ее невозможно, не опорочив и не оболгав наши идеалы, ценности, наших героев, нашу Историю. А значит, эти потоки грязи только усилятся, как и интенсивность их ядовитости.

Снова о резолюции Европарламента от 10 июня 2015 г.

«Кроме того, резолюция призывает Еврокомиссию увеличить финансирование европейских проектов по борьбе с российской пропагандой и программы поддержки гражданского общества в России. В частности, предлагается выделить финансирование для создания "русскоязычных СМИ, которые могли бы конкурировать с российскими СМИ, находящимися под государственным контролем, чтобы дать русскоязычному населению надежные и независимые источники информации".   http://www.newsru.com/arch/world/10jun2015/rezol.html

Что мы противопоставим этому новому наступлению антирусских сил?
Продолжение следует.

ПРАВДА на ОТР. Память о Великой Отечественной (05.05.2015)

М. Р. Мамиконян о стенгазете «Шаги Истории»

ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДИКТАТУРА!!! Сванидзе против детской стенгазеты

Оригинал взят у в Сванидзе против детской стенгазеты

     
Предыстория такая:
   
Существует школьная стенгазета - Шаги Истории. Стенгазета сделана так, чтобы в доступной и интересной форме рассказать детям о важных датах из истории Отечества:
   


   
С февраля 2013 года* стенгазета каждую неделю появляется в школах по всей стране. Три года она создавалась, печаталась и распространялась силами альтруистов из организаций "РВС" и "Суть Времени". На четвертый год, когда суммарный тираж превысил 4 тысячи, "Шагам Истории" от общества "Знание" был выделен государственный грант - как "социально-значимому проекту, направленному на сохранение и популяризацию исторического и культурного наследия России".
   
Казалось бы, можно только порадоваться: с 90-х годов слово "грант" воспринимается как ругательство. Как-то повелось, что во всем, связанном с образованием, гранты получали воспитанники Сороса, русофобы, антисоветчики и прочие защитники геев. И вдруг - надо же, большой государственный грант получает патриотический, реальный (!) и уже любимый многими проект.
   
Рады школьники, рады учителя, рады активисты РВС, у которых появилась возможность вложить свои личные (не слишком большие) средства в новые проекты, например - на помощь детским домам Донбасса...
   
Но не все в стране разделяют нашу радость. Как сообщает РБК, пресс-служба петербургского отделения партии «Яблоко» распространила информацию, что:
   
"
Депутаты петербургского парламента Борис Вишневский и Александр Кобринский направили вице-губернатору города Владимиру Кириллову обращение с требованием изъять все экземпляры «Шагов истории» из школ, провести проверку по факту ее распространения, привлечь виновных к ответственности и принять меры по недопущению подобной политической пропаганды в школах Петербурга.   

...Депутат Законодательного собрания Петербурга от фракции «Яблоко» Александр Кобринский: «Размещение в школе пропагандистской, сталинистской стенгазеты - очень тревожный сигнал для нашего времени... Также чрезвычайно настораживает тот факт, что вся эта деятельность осуществляется за бюджетные деньги. Как выяснилось, организация, издавшая эту газету, выиграла довольно-таки существенный грант. Поданная организацией заявка отвечала всем требованиям, которые предъявляются к участникам конкурсов на получение такого рода грантов. Однако на выходе получился человеконенавистнический, глубоко политизированный текст, который фактически оправдывает репрессии времен сталинизма, глумится над памятью миллионов жертв и представляет Советский Союз как некий рай, в который хорошо бы всем нам вернуться»"

  
Депутатов от партии "Яблоко" можно понять. И даже посочувствовать: "Вот так работаешь-работаешь, десятки лет защищаешь права секс-меньшинств и американцев в этой стране, хочешь нести свет либерализма детям, а грант (Гра-а-ант!) получают какие-то... патриоты. Для того, чтобы рассказывать школьникам об истории России и СССР!!!"
   
Непонятно только, где они в детских стенгазетах по истории нашли "политическую пропаганду", "сталинщину", "человеконенавистнический текст" и т.д. Я сам - тоже распространитель "Шагов Истории". И я лично читал каждый выпуск стенгазеты. Может быть, я не такой внимательный, как депутаты от партии "Яблока", но знаете - ни "сталинщины", ни "пропаганды" я там не нашел. Хотите - проверьте сами, может у вас получится.
   
Заявление "яблочников" достаточно широко разошлось по СМИ. Большая часть журналистов посчитала необходимым опросить все стороны, см. например достаточно взвешенный материал агентства ФАН (за исключением заголовка, но это мелочи). Из "нелиберальных" СМИ в странную сторону отклоняется, пожалуй, только материал петербургского НТВ под названием "Шаги Истории возмутили родителей и депутатов в Петербурге" (родителей при этом не показано ни одного), с призывом - ни больше, ни меньше! - "наказать виновных".
   
Видимо, в НТВ северной столицы до сих не изжито наследие Гусинского.
   
Но это всё, так скажем, мелкий и средний калибр. Питерские "яблочники", питерские "НТВ-шники"... Если бы этим всё ограничилось, можно было бы сказать просто: весенний авитаминоз, болотный воздух и борьба за гей-права делают своё дело, что с них взять. Покричали и забыли. А дети будут получать знания о родной Истории - как бы кому не хотелось, чтоб наоборот.
   
Но в конце прошлой недели к травле подключилась тяжелая артиллерия. В эфире "Эха Москвы" о "Шагах Истории" высказался - кто бы вы думали! - Николай Карлович Сванидзе:
   

   
"Детям вливают в мозги яд, лживый яд. Потому что в истории было не так. Идет пропаганда с одной стороны, и это устраивает некоторые наши левые партии, но почему это устраивает государство? Это ещё и усиливает представление о том, что нам всегда гадили с Запада. Подводят базу на изоляцию нашей страны"
   
Что сказать... Пожалуй, так:
   
Спасибо, Николай Карлович! Теперь, когда Вы обозначили своё отношение к стенгазете "Шаги Истории", всей России стало понятно, что проект - хороший. Пожалуйста, если не сложно, выскажитесь по другим нашим проектам: например, "Письма с фронта", или "Дети России - детям Донбасса"
   
К слову, о либеральных журналистах, для которых "эксперты" - это исключительно Николай Сванидзе или Лев Лурье. Почему бы не выслушать альтернативную точку зрения? Экспертов и историков, которые поддерживают проект "Шаги Истоии", и пишут для него? Почему в статьях против "Шагов истории" нет отзывов родителей, школьников, учителей?
   
Невольно возникает ощущение, что вся эта либеральная борьба с единым учебником истории, единой концепцией истории, и нашей стенгазетой, находящейся в рамках данной концепции - это не "борьба с цензурой", как пытается утверждать тот же Митрохин, а борьба ЗА цензуру - только ультралиберальную, антисоветскую и антипатриотическую. За тоталитарный либерализм, если хотите. И немного - за гранты, без которых данные господа существовать не могут.
   
Ну да Бог с ними. Всех, кого интересует объективная и полная информация о либеральной атаке на "Шаги Истории" - смотрите сюда. А если после откровений господина Сванидзе и прочих вам захотелось, чтобы "Шаги Истории" появились в школе, где учатся ваши дети - сюда.
   
UPD: Открытое письмо председателя «Родительского Всероссийского Сопротивления» Марии Мамиконян
   
UPD2: *спасибо за уточнение - Действительно, февраль 2013. хотя меня не покидает ощущение, что раньше..

   

Фильм "Битва за Севастополь" это диверсия в адрес нашей Великой Победы

Оригинал взят у в Фильм "Битва за Севастополь" это диверсия в адрес нашей Великой Победы

Сегодня посмотрел фильм «Битва за Севастополь». С самого начала фильма по титрам можно было видеть, что фильм снимался совместно с украинской киностудией. Это меня сразу насторожило, в итоге первоначальная настороженность меня не обманула. Фильм оказался откровенной диверсией. В преддверии 70-летия Великой Победы, за государственный счёт был снят фильм, в котором виден либероидный плевок в адрес советского народа, защищавшего мир от фашизма.

Советские ценности, подаются как примитивные и черствые, загоняющие людей в состояние стада, в котором они и прибывают постоянно. Люди озабочены вопросом, с кем же им соединиться для совместной жизни, и не важно война идёт или мирная жизнь. Возможно, такой элемент в картине, по мнению авторов, должен дать объяснение почему в СССР так быстро росла рождаемость.

Сама битва за Севастополь меркнет в других сюжетах, которые наполнены совсем другим содержанием. Но тогда фильм нужно назвать по-другому и снимать на частные средства, а не за государственный счёт. Назовите его «Битва за снайпера» или «Битва за снайпершу» или вообще «Америка, помоги победить фашистов» это бы больше соответствовало содержанию фильма.

С самого начала фильма американская линия чётко задаёт вектор движения. Как они на Майдане печеньки раздавали, такие добрые и заботливые, так и в фильме одно проявление заботы. В итоге остаётся ощущение, что войну выиграли США.

Победа над фашизмом не показана, она вообще не ощущается по итогу просмотра. Есть стойкое ощущение жертвы, непонятно ради чего принесённой - такое ощущение есть.

В самом конце фильма была поставлена жирная, дурнопахнущая точка в этом «шедевре». Это было сделано путём манипуляции в сообщении о жертвах, которые понесла советская сторона в этой битве, всё было подано на фоне панического бегства из Крыма. Было сказано, что десятки тысяч людей бросили на гибель, их оставили, не дав никакого шанса выжить. В голове должен появиться ответ, что это могли сделать только кровавые упыри, для которых люди вообще ничто. Где победа? Этот фильм ещё один гвоздь в крышку гроба советского строя, советского человека и победы над фашизмом.

В фильме фашисты мелькали только как силуэты, ничего конкретного они не выражали, только то, что они были беспомощны и непонятно по какому недоразумению оказались в этом месте. Агрессивность и ненависть с самого начала фильма присваивается именно советским людям. Показывается, что русские хотели войны ещё в мирное время, а во время войны так вообще испытывают удовольствие от убийства.

В одном эпизоде фильма, в котором журналисты задавали вопросы, находящейся в Америке главной героине фильма, чётко было указанно, что советская власть развязала войну против своих же граждан и стала нападать на соседние страны. И символ сопротивления фашистским захватчикам - Людмила Павлюченко - супер снайпер, прекрасно владеющая английским языком, увлекающаяся историей, это всё приняла как должное и ничего против этого сказать не может. Как будто у неё не было любви к своей стране, и она не знала, почему СССР был вынужден провести финскую операцию.

Таким образом, мы наблюдаем, что российская элита продолжает сливать свой народ, внедряя в его сознание ущербные установки, превращающие человека в раба. Проклинающего свою историю и свой народ. За наш счёт нас же и порабощают.

Министерство культуры РФ выделило на данный фильм деньги. Вот что говорит министр культуры Владимир Мединский: «Хочу подчеркнуть, что это совместный российско-украинский проект. Минкультуры России и Госкино Украины выделили на его производство в общей сложности 2,5 миллиона долларов. Фильм выходит к 70-летию окончания Великой Отечественной войны, победа в которой — заслуга всех братских народов бывшего Советского Союза. Это наша общая история, которую необходимо помнить» http://mkrf.ru/press-tsentr/novosti/ministerstvo/detail.php?ID=626621

Показательно, что данный фильм идёт в прокате сегодняшней бандеровской Украины. Хотя мы знаем, что там имеет место жесточайшая цензура в отношении всего, что связано с так называемой российской пропагандой, запрещены многие российские фильмы, телевизионные каналы, кроме либероидного телеканала «Дождь». Фильм имеет другое название «Незламна», но содержание тоже, по времени ничего не сокращено.

Не смотрите этот фильм!                      

Знайте, что была такая легендарная советская женщина, которая смогла уничтожить 309 фашистов, из них 36 снайперов. Она наводила ужас на фашистов. Её успехи вдохновляли наших бойцов, давая понять, что русский человек способен храбро и умело бить врага. И судя по всему, врагу и сегодня плохо спится, когда у нас есть такие героические примеры, поэтому он старается очернить и умалить подвиги наших героев, вывернув всё на изнанку.
 

Путин снова качнулся в либерализм и монархизм

Оригинал взят у в Путин снова качнулся в либерализм и монархизм

Синусоида движения Путина пошла в сторону капитализма, либерализма и монархизма.

Только что показали, как Путин ходил по Историческому музею (или выставке). При каком-то историческом сообществе.

Пришел за стол совещания и выразил впечатления: плакаты (гражданской войны) у большевиков были красочнее (надо думать, потому они в гражданской войне и победили). Правда, говорит, они (большевики) потом и надули. Обещали мир, фабрики рабочим и землю крестьянам. Но мира не дали, началась гражданская война, фабрики и землю забрали, национализировали.

Я с изумлением обнаружил, что он высказался в точности, как заурядный интернет - тролль. Лжет и не краснеет. Учитывая, кем были его родители - это особо поражает. И то, что он говорил о своей судьбе (что без советских социальных лифтов он и мечтать бы не смог стать офицером спецслужб).

По поводу мира. Гражданскую войну развязали свергнутые господствовавшие классы.

По поводу фабрик. Забрать-то забрали. Только не у рабочих, у которых фабрик никогда и не было. Забрали у фабрикантов.

Землю забрали у помещиков и крупных землевладельцев. И отдали. Вплоть до коллективизации.

Мне вот интересно было бы спросить Путина. А что бы было с СССР, если бы не индустриализация и коллективизация, в 1941 году? Что было бы с его родителями? А, соответственно, что было бы с ним самим? Прям какая-то аналогия с абажурами наклевывается.

Удивляюсь, как можно быть таким откровенно неблагодарным существом? Он истинный прагматик. Сейчас СССР не может ему отомстить, вот он и топчется на его костях. Исходя из какой-то иррациональной ненависти. Потому что прагматика требует лишний раз промолчать на горячую тему. Или он на самом деле хочет стать царем? Иначе трудно объяснить его тягу к смеси капитализма и царизма.

Но правда торжествует всегда. Раньше или позже.

До встречи в СССР.

Путин и история

Сейчас бурно обсуждается высказывание президента и гаранта:

«Они [большевики] выступали за прекращение войны, правда, они "надули" общество. Вы сами знаете: земля — крестьянам, фабрики — рабочим, народу — мира. Мира не дали, началась Гражданская война, фабрики и землю отобрали. Так что надувательство полное», — рассказал Путин, рассматривая агитационные плакаты периода гражданской войны. Глава государства добавил, что события октября 1917 года требуют «глубокой объективной профессиональной оценки».

http://lenta.ru/news/2014/11/05/bolsheviki/

Ну понятно, что плевок в сторону той половины своего народа, что считает Родиной СССР и гордятся ей - это очень "правильно" в свете насквозь лживого "праздника народного единства". Как раз показывает, какое у них с нами единство.

Но огромное количество поклонников президента, хором с демшизой, кричит "Но оно же правду сказал!!!".

В рамках ликбеза разберу приведённую цитату на тему "правды":

1. Большевики дали мир. Они заключили Брестский мир, после которого наступила мирная передышка.

2. Гражданскую войну, что характерно, начали не большевики. Они достаточно быстро и безболезненно захватили власть в стране. Гражданскую войну начали белые, у которых она сначала шла довольно вяли и широкий размах приобрела только за счёт мятежа белочехов (иностранные части с поддержкой Антанты) и наступления созданной и вооружённой немцами Донской армии Краснова.

3. Земли крестьянам большевики дали. Сначала - с передлом по числу едоков. Впоследствии - в виде артельного (общинного) землепользования в виде колхозов.
А отбирать у крестьян землю начали только при Горбачёве. И сейчас большую часть таки отобрали. Сейчас крестьяне не равноправные члены артели, а наёмное бесправное быдло.

4. Фабрики рабочим тоже дали. Но когда система показала низкую работоспособность и неспособность выполнять план - было проведена синдикализация промышлености. Но фабрики остались общенародным достоянием, с котрого благами пользовались все граждане, но в первую очередь работники. Кто жил в городах с градообразующими предприятиями, тот помнит и предоставление жилья, и строительство объектов соцкультбыта, и профсоюзные путёвки.
Сейчас, в ходе приватизации, которая продолжается, фабрики как раз и забираются. И не президенту выступать про "отняли/обманули" после приватизации его ставленником РАО ЕС.

5. Ну и не Путину, после его похвал в адрес михалковской "шитадели", рассуждать о «глубокой объективной профессиональной оценке».


Ну а всё остальное в процитированном высказывании президента - ЧИСТАЯ ПРАВДА!
Источник

Цифры и "Солнечный удар"

Оригинал взят у в Цифры и "Солнечный удар"

Просмотрел очередной высер Никиты Сергеевича. Со стулом у товарища всё в порядке: испражняется он систематически, без задержек - это хорошо. Что за державный кошт - плохо.


Фильм заканчивается цифрой о 8 млн. граждан, потерянных Россией на юге страны и в Крыму с 1918 по 1920 год. Цифра ошеломляющая нелепостью, глупостью, отсутствием элементарного здравого смысла. Впрочем, о чём это я? А.И. Солженицын чётко и ясно сказал 110 млн.! Кому верить: нобелевскому лауреату или здравому смыслу?
Итак, окончание гражданской войны на юге России: в Крыму остаётся 300 тысяч буржуев. Википедия, которая не солжёт, утверждает о расстрелах, утоплениях в баржах и пр. 150 тысяч:  Т.е. ПОЛОВИНЫ.

Откуда же взяться 8 млн.? Дворяне составляли 1 (один) процент населения 150 миллионной страны. Буржуев - не больше. Те и другие массово эмигрировали (2 млн.), часть осталась в стране и трудилась на благо Родины. Например, Михалков С.М.

А как оно на самом деле? Вот есть труд ярого антисоветчика Л.М. Абраменко, которого можно заподозрить в чём угодно, кроме любви к большевикам:  Пану Абраменко щирая власть Украины позволила рыться во всех секретных и совершенно секретных архивах партии, спецслужб и прокуратуры. И он нарыл. Итак, цифры большого террора 1920-1921 г.г.:
Расстрелы по городам Крыма: Джанкой -  253, Симферополь - 2066, Керчь - 624, Феодосия - 550, Ялта - 822, Севастополь - 57, Евпатория - 154, Бахчисарай - 24.
ИТОГО расстреляно - 4550 и  направлено в концлагерь - 148.

Фашистская агитка Бездарчука

О новом штамме десталинизации

Оригинал взят у в О новом штамме десталинизации

Роман Носиков

Уважаемые читатели, оглянемся. Что это там такое белеется чёрное?
А это музей «Пермь-36» отправился за государственной поддержкой.
«Завершается процесс включения музея «Пермь-36» в число национальных мест памяти. 9 октября в Москве состоится заседание рабочей группы по созданию федеральной целевой программы (ФЦП) увековечения памяти жертв политических репрессий.
«Пермь-36» стал единственным в России ныне существующим музейно-мемориальным комплексом, включённым в указанную ФЦП; места памяти в Московской и Ленинградской областях ещё предстоит создать. Эти три центра получат статус федеральных. По словам директора музея Виктора Шмырова, попадание «Перми-36» в федеральную программу — большой успех для региона.
ФЦП предполагает долевое финансирование деятельности музея: 400 млн рублей из федерального и 160 млн рублей из регионального бюджетов на период 2014–2018 годов. Программа увековечения памяти жертв политических репрессий должна быть закончена к декабрю 2013 года».
В этой новости есть несколько интереснейших моментов, которые непременно стоит уточнить.
Первый: все вот это про 560 млн — это как раз в то время, когда правительство нам рассказывает о том, что надо бы поужаться, затянуть пояса и уменьшить социальные расходы.
Второй: «Рабочая группа по созданию федеральной целевой программы (ФЦП) увековечения памяти жертв политических репрессий» — это та самая группа Караганова, которая была создана указом президента Медведева как раз накануне возвращения Путина к власти. Последний писк рукопожатности, так сказать.
Третий: нам до сих пор неизвестно мнение об этой затее Министерства финансов, Министерства культуры и Министерства иностранных дел. Впрочем, судя по тому, что в Министерстве культуры внезапно объявились бывшие кормильцы вышеуказанного музея на видных должностях, нас могут ожидать неприятные сюрпризы.
И последний по очереди, но далеко не по значению. «Пермь-36» — это тот самый музей, который неоднократно был уличён в фальсификациях.
Фальсификаций хватило аж на четыре части разбора — в одну часть не уложились.
Спрашивается: оповещены ли об этом лица, которые должны поставить свою подпись под программой финансирования о методах работы музея?
Нет пока ответов на эти трепещущие вопросы. Но нужно их добиться.
Может быть, стоит запросить там Министерство, предположим, культуры? Оно же вроде было против фальшивки «Служу Советскому Союзу».  А тут их целый вагон обеспечен.
Или Министерство, например, финансов?
Времени это займёт немного, уважаемые граждане.  А результат может быть хороший: например, малолетних русских граждан не станут возить автобусными экскурсиями кланяться фальсификациям и каяться.

О медновских политических спекулянтах

Давайте произнесем слово «репрессии»… Произнесем и вслушаемся. Репрессии… Страшно!.. Черный воронок, человек с усами в военном кителе, застенки НКВД, мандельштамовское «мы живем, под собою не чуя страны»… Что еще в этом ассоциативном ряду? Гулаг, переселенные народы, штрафбаты… Сплошной ужас и образ страны ­концлагеря. И называется все это «эпохой Большого террора» и венчает всю эту схему легенда о миллионах невинных жертв. В этой схеме напрочь отсутствуют лучезарные улыбки молодых и брызжущих энтузиазмом строителей Днепрогэса, Турксиба и Магнитки (какие же улыбки в концлагере?), счастливый смех советских детишек в бесплатном роскошном черноморском пионерлагере «Артек», отсутствуют огни ярко освещенных дворцов спорта, дворцов культуры, библиотек, школ, консерваторий, концертных залов и институтов, заполненных народом. Много чего отсутствует. А почему, скажите мне, отсутствует смех и радость в схеме под названием «эпоха Большого террора»? Причина – в репрессиях. Вот оно, это страшное пугало жутких сталинских времен. Репрессии! О как! Сказал слово – и вроде все ясно. Ну как же, вы не знали? Так все же знают! А вы не знаете… Стыдно не знать. Тем более стыдно не признавать, раз все вокруг признают. Не могут же все ошибаться. Вот и по телевизору рассказывают. И показывают. Такие ужасы показывают, миллионы безвинно расстрелянных, невинно переселенных. А виноват в репрессиях кто? Да все он – Сталин, кровавый диктатор. Немного остановимся и передохнем. Разберемся с некоторыми простейшими вещами. Например, со словом «репрессии». Это, во-­первых. После того как разберемся со словом «репрессии», двинемся дальше – к тому, что вообще следует понимать под словом «история». Итак, репрессии. Словарь утверждает, что «репрессии – это карательная мера, наказание, чаще применяемое государством». С этим трудно не согласиться. Может ли вообще государство обходиться без наказания? Очевидно, что нет. В любом государстве найдется определенное количество людей, представляющих социальную угрозу. В отношении таких людей применяется репрессивная функция государства. Может ли государство применять такую свою функцию по политическому признаку? Безусловно. Может и всегда применяло, с античных времен. Персонаж, заявляющий о своем несогласии с государственным строем, неизбежно привлечет к себе внимание соответствующих органов. Так было, так будет. Читатель спросит – зачем писать о таких самоочевидных вещах? Это и ребенку ясно – любое государство себя защищает. Но тут мой воображаемый читатель­ оппонент наверняка скажет: «Так ведь все дело в мере репрессий, так сказать, в тяжести карательного удара! Количество наказанных в сталинскую эпоху несоизмеримо велико! К тому же многие вообще безвинно пострадали! Ни за что ни про что!» И вот тут настало время произнести главное слово в противовес слову «репрессии». Слово это «фальсификация», попросту «фальшивка». Но прежде чем перейти к фальшивкам, давайте все же закончим с репрессиями. Так вот, что можно считать репрессиями, а что нельзя? Можно ли считать репрессией казнь английского короля Карла I в 1649 году по настоянию Кромвеля? Ведь даже его противники в парламенте считали, что состоявшийся поспешный суд и последующая казнь были незаконными. А казнь французского короля Людовика XVI в 1793 году по решению революционного Конвента? Кстати, за полгода до этого в ходе так называемого «сентябрьского убийства» в тюрьмах Парижа было убито более 5 тысяч арестованных аристократов и королевских гвардейцев. Я уж не говорю про Вандейский мятеж, когда восставших крестьян во французской провинции Вандея при подавлении мятежа так называемые «адские колонны генерала Тюрро» убивали без всякого суда тысячами вместе с женщинами и детьми. Это репрессии или толерантный разговор с собственным народом? Таких примеров в истории – сотни и сотни. Вспомните знаменитое «огораживание», про которое написано в любом учебнике по английской истории. Не помните? Это когда мирных крестьян зарождающиеся английские буржуа сгоняли силой с их земель с целью организовать пастбища для овец для получения шерсти. Это период так называемого первоначального накопления капитала. Крестьяне обрекались на бродяжничество и голодную смерть. Сотни тысяч нищих людей брели по дорогам Англии, а их еще арестовывали и сажали в тюрьмы за бродяжничество. Это репрессии или нет? А вы говорите – Сталин… А малоизвестные трудовые лагеря времен Великой депрессии в США в конце 20­х – начале 30­х годов XX века при правлении Рузвельта – аналог нашего Гулага? Не слышали о таких лагерях? Поинтересуйтесь, узнаете много любопытного. Теперь о главном – о фальшивках. Фальшь – это вообще большая пакость, даже если речь идет о частных отношениях между людьми. А уж если идет речь об отношениях между государствами, да еще если в это дело впутывают молодежь, да если к тому же все это замешано на крови, на якобы тысячах невинно расстрелянных… Ну знаете ли, это уж вообще попахивает чем-­то инфернально ­зловещим. Ладно студенты… Они могут чего-­то недопонимать, чего-­то просто не знать. Хотя следовало бы и им становиться уже взрослыми и более разборчивыми. Понимать надо, в какой игре тебя используют. А то ведь, глядишь, и в погоне за эфемерными благами и копеечными выгодами растеряешь что-­то неизмеримо более ценное, например, национальную честь. Повторю, однако, что студентов хоть как-­то можно извинить. Но взрослых… Тем более преподавателей! Они-­то не могут не знать и не понимать, что жонглируя политически раскаленной ложной информацией, они приближаются вплотную к очень опасной черте, за которой вместо служения Родине расположена его противоположность – служение врагам Родины. Настало время расставить точки над i Время действия – Тверская область, Калининский район, мемориал «Медное» в селе Медное. Время действия – с 22 июля по 29 июля 2013 года. В этом месте в это время проходит российско­-польская студенческая конференция в рамках проекта «Исторический долг и вера в будущее», организованная социальной программой «Важное дело» (руководитель Алексей Никонов). Вроде бы очень красивые слова – вера в будущее, исторический долг… Но что стоит за словами? А вот что: уже давным давно доказанная ложь и фальшивка о шести тысячах якобы расстрелянных и захороненных польских гражданах под Медным подается как исторический факт, на нем строится целая концепция воспитательной работы со студентами Тверского технического университета (в части российско-­польских связей), внушается мысль о покаянии и грехах советского периода. Самое чудовищное, что Алексей Никонов и кампания глубоко проникли с этой идеей в тверские школы – и все это на бюджетные деньги, на глазах городских и областных властей. И делается это ни много ни мало двенадцать лет! Мы, активисты движения «Суть времени», нанесли визит в студенческий лагерь на территории мемориала «Медное», где живут студенты. В ходе беседы с Алексеем Никоновым выяснилось много любопытного. Например, то, что программа «Важное дело» по уставу никак не может заниматься политической пропагандой, однако тематика конференции прямо указывает на наличие политической составляющей. Но главное все же то, что организаторы мероприятия выдают откровенную дезинформацию студентам и общественности (а ведь к ним приезжало и общественное телевидение). Суть этой дезинформации в том, что в Медном нет захоронения польских расстрелянных граждан! Там вообще нет поляков! Тем более в массовом количестве. Найденные останки – это останки людей, скончавшихся по различным причинам – это и умершие от ран советские солдаты, и расстрелянные реальные наши преступники (а вы думаете, не было перед войной преступности?), и просто умершие от болезней. Во всяком случае, все тщательные и длительные расследования дали следующие результаты: всего найдены останки 246 человек, при этом имеются пулевые отверстия у 12 черепов. Все! Буквально все! Точка. Больше ничего! Это признала и польская сторона. Однако велик соблазн снять со всего этого политический навар – и вот уже ксендзы служат заупокойные службы по несуществующим покойникам, едут делегации одна за другой, работает целый штат научных работников. Вопрос: как 246 трупов превратились в 6000 расстрелянных? Это зловещая тайна вражеских спецслужб, которые мастера создавать подобные легенды и пускать их в оборот. Но у них работа такая – дезинформировать противника, их можно понять. А наши-то люди почему это делают? Вопрос, конечно, интересный. Вот этим финансово ­политическим расследованием мы и займемся в следующий раз. Ольга КИСЛЯКОВА

Сванидзе и факты

Шевченко М.Л. о ситуации в г. Пугачёв (Особое мнение, 11.07.2013)

Игорь Пыхалов. "За что арестовали Л.Д.Ландау?"

Все выпуски с Игорем Рыхаловым

Кто украл вкус детства? (06.08.2012)

Послесловие к "Клинчу" В.Мединского и Ю.Латыниной.18.05.2012

Бенефис шизоантисоветизма

«А кто Гитлера пустил до Урала? Пушкин или Сталин?» - этими двумя убийственными вопросам страстный обличитель сталинизма Николай Сванидзе ясно дал понять, что нет никаких пределов первобытной дикости русскоязычного либерала.

Что там по этому поводу у Алексея Толстого написано: «Наше дело безнадежно проиграно: Москва давно отдана, – об этом сообщили населению бургомистры и старосты, – остатки Красной Армии погибают где-то на Урале».

Только в мае 2012 года про Урал не назначенные немцами бургомистры и старосты населении сообщали, а член Общественной палаты, член президентской Комиссии по борьбе с фальсификациями истории в теледебатах о Великой Отечественной войне поведал.

Николай Сванидзе как борец с фальсификацией истории? Митрофанушка был бы ему вполне достойным сподвижником, образовательный уровень у них одинаковый.

Жаль, что Сванидзе не рассказал поподробнее об обороне Челябинска, побоище в Нижнем Тагиле и ужасах финско-румынской блокады Свердловска. Ну да когда-нибудь еще расскажет. Способность брякнуть нечто совершенно несусветно-историческое у члена всего на свете откровенно прогрессирует.

Если Николая Сванидзе бесчеловечно бросить без помощи медиков, он очень скоро поинтересуется: «Кто Гитлера пустил до Самарканда? Сталин, Муму или Софи Лорен»? К этому дело идет, ведь антисоветизм головного мозга – болезнь страшная, она пощады не знает.

Профессор Владимир Мединский, услышав потрясающие вопросы Сванидзе про Гитлера с Уралом и Пушкина со Сталиным, лишь растерянно спросил: «До какого Урала»? И такую реакцию вполне можно понять, как же тут не растеряться? Тут и испугаться можно.

Человек, на публике выясняющий, кто Гитлера на Урал пустил, запросто может укусить за ногу или написать донос. С Николаем Сванидзе профессорам нужно общаться очень осторожно, он на все, кроме изучения элементарных исторических фактов, способен.

Про Гитлера на Урале даже сама Юлия Латынина на «Эхе Москвы» доверчивым слушателям не рассказывала. Геббельса вешала, это было, из танков гаубицами стреляла, но на Урал Гитлера даже «стрелка осциллографа» все-таки не допускала. Конечно, Юлия Леонидовна – в истории тоже не Копенгаген, а, скорее, полный Пномпень. Недавно вот о русско-турецкой войне в… Гибралтаре человечеству поведала.

Откуда же ей, кочующей с «Эха Москвы» в «Новую газету» знать о том, где этот самый Гибралтар находится? Латынина без ляпсуса – это как Сибирь без комаров или Шендерович без матраса. Но, безусловно, русско-турецкий Гибралтар Латыниной – детский лепет на фоне уральских похождений Гитлера и Сванидзе.

Перлы Николая Карловича Сванидзе заставляют вспомнить популярные в советскую эпоху анекдоты о том, как Василий Иванович Чапаев в академии учился. Только Николай Карлович смешнее Василия Ивановича, уж он скажет, так скажет.

Тут, правда возникает вопрос. Можно ли рассказывать анекдоты об упоительном невежестве члена Общественной палаты и члена президентской Комиссии по борьбе с фальсификациями истории Николая Сванидзе? Не будет ли в этих анекдотах оскорбления целой социальной группы – феноменальных лоботрясов или рукопожатных «общечеловеков»?

Максим Купинов

Гитлер в Приуралье

"А кто Гитлера пустил до Урала, Пушкин или Сталин?" (с) Н.К. Сванидзе