Суд времени: ГКЧП

Либерально-тоталитарная идеология и гражданская журналистика

Давно привык к тому, что представители самоназванного либерально-правозащитного сообщества почти никогда не примеряют образцы либерального поведения к людям из другого лагеря. К тем, кто имеет другую позицию, кто не готов преклоняться перед Западом и каяться за своё советское прошлое, применимо любое шельмование, любое нарушение их прав. Ведь права человека, в их понимании, бывают только у настоящих людей, т.е. у тех, кого таковыми признаёт сам либерал. Вспомним уже знаменитое разделение людей по Минкину на «пчёл», которые поддерживают позицию Н. Сванидзе в передаче «Суд времени», и «мух», разделяющих доводы С. Кургиняна. Или разделение людей, используемое Латыниной, на «дельфинов», которые пришли на Болотную, и «анчоусов», митинговавших на Поклонной. Уже давно перестал удивляться такому поведению, но сам феномен мгновенного превращения человека, возмущённого репрессиями и ограничениями свободы слова, в тоталитарного цензора, использующего ложь для оправдания своих действий, до сих пор хранит в себе какую-то тайну. Читать дальше>>>

Сванидзе и факты

СпецИстория. Антидот. Миссия невыполнима

Весь мир театр или шахматная доска истории

Весь мир театр или шахматная доска истории...

«Весь мир — театр.
В нем женщины, мужчины — все актеры.
У них есть выходы, уходы.
И каждый не одну играет роль.»
(Уильям Шекспир)

Событие 9 февраля в Колонном зале дома Союзов, равного которому не было с перестроечных времен, как прожектор, осветило всю политическую поляну современной России. Дельцы от политики завыли под его светом как гоголевские упыри и вардулаки на утренней заре, застигнутые врасплох звонким пеньем деревенского петуха...
В действительности смотреть на этот театр жизни было одно удовольствие.
Кургинян имеет одну потрясающую способность обнажать всю мерзкую сущность этого чавкающего олигархического сословия и его обслуги, которая подъедает, подлизывает и облизывает, заглядывает с подобострастием в свинячьи глазки и добавляет заискивающе «с» в конце каждого слова, расшаркиваясь на паркете...
Ребята, это «балет»!!!

Еще Кургинян не произнес свою заключительную речь, а захлебывающееся тявканье  уже понеслось по медиапространству и с каждым часом к этому хору дружного собачьего лая добавлялись новые и новые мастера пЕротехники, строча свои статейки в блоги и бложики, гавкая в чатах и комментах под видео.

Мда, как назвал все это сборище Игорь Бойков «Болото имени Сахарова»оно таки отожгло по полной!

Много уже было сказано по этому поводу, повторяться не буду.
Я хочу ответить двум завравшимся господам. Этим маленьким пешкам на шахматной доске истории  — Белковскому и Сванидзе, и снова на «любимом» Эхе.
Не буду останавливаться на личных выпадах в адрес Кургиняна, что само по себе мерзко и гадко, и достойно судебного процесса по защите чести и достоинства. Я скажу о другом.
Ведь что говорит господин Сванидзе. «Что такое РВС? Это продажа пустоты, в виде вчерашнего дня. Что продается? Продаются ценности советского времени».
Удивительно, но вот такую ложь этот враль гонит уже более 20 лет.
Начнем с того, а что же такое РВС. РВС, для непонятливых типа Сванидзе, это движение, которое борется за СВОИ права. И оно имеет таки на это право! Ибо оно состоит из граждан России, которых уже достали ваши гребанные либеральные реформы, в результате которых дети этих родителей лишены права иметь свою собственную семью, получать нормальное образование, медицину, социальную защиту, защиту в том числе и вот от такого либерального вранья, которое как помои льются из каждого утюга. Почему так часто мы слышим из уст этих родителей слово советское? А потому что советское это значит, ЛУЧШЕЕ.
Это в понимании Сванидзе и иже с ними, СОВДЕПИЯ это ад. Для них безусловно!
Вот где бы в СССР они еще так сладко жрали за счет народа и так нагло врали, оболванивая его же...

Так что же такое совдепия, которой они так пугают нас? Советы НАРОДНЫХ депутатов рабочих и крестьян. Вдумайтесь. Советы это прямое народное управление.  Вот чего они так боятся. Именно поэтому Латынина так настойчиво проводит свою фашистскую идею о необходимости лишить народ его права выбирать даже в пределах буржуазного парламента. Что говорить уже о том, когда речь идет о прямых народных советах депутатов. Для них это смерть. Кто выберет в народные депутаты, к примеру, того же Чубайса или Медведева, будь выборы в советы по фабрично-заводскому типу, как то было в раннем СССР?
И разве позволил бы народ рушить заводы и образование, убивать науку и медицину, если бы мы, а не они решали как жить и что делать?
И тогда когда народ создал РВС, когда Кургинян в лицо Путину говорит — «мы будем контролировать ваши действия», сказать, что РВС пустота, ну, это ж святое дело для продажных либералов. Это вопрос ИХ жизни и смерти.

Далее Сванидзе врет как сивый мерин (благо не привыкать): «Как собирались эти члены родительского сопротивления (РВС) это отдельное...».
Далее наивная ведущая: «А кто эти люди ты не знаешь?» и сакраментальное сванидзовское «Понятия не имею!»
Мда....театр одного актера.
Так ты знаешь как собирались эти люди или понятия не имеешь кто они?
Ну, господа, это же черт знает что такое!!!

Далее начинает визжать уже господин Белковский, сидящий в студии того же Эха в позе Шарикова:
Есть гражданские инициативы, есть. 13 января вышли протестовать против закона Димы Яковлева и я там тоже был. А Кургинян это не гражданская инициатива. Это черт знает что такое.

Итак, господин Шариков-Белковский считает, вернее абсолютно уверен, что он только и есть гражданская инициатива и его подельники of course.
Милай, МКАД и твои хомячки, бегающие по московским площадям, это не ВСЯ Россия, чтоб ты знал. Это всего лишь обслуга ТВОИХ интересов. Жаль, что сами эти люди, по крайней мере некоторые из них, не понимают этого!!!

О людях, отравленных болотным газом, очень хорошо сказал все тот же Игорь Бойков. Я просто процитирую его: «Не причисляющие себя к либералам деятели, правда, во всеуслышание ратовать за ювенальную юстицию не решаются, но на деле своими выступлениями сродни приведённым выше (лидерам Болота) лишь льют воду на мельницу ненавистников русских семей и русского образования. Логика всё та же, ущербная: на зло бабушке уши отморожу! В общем, перед нами предстаёт классический пример расщеплёния сознания¸ столь мастерски описанный Сергеем Кара-Мурзой на подобного рода фактическом материале в своём знаменитом труде “Манипуляция сознанием” свыше десяти лет назад: люди, требующие “власти народу”, своими руками торят дорожку гнуснейшей олигархической диктатуре».

На заре перестройки подобные Сванидps и Белковские орали как ошпаренные о диктатуре пролетариата, какое это вселенское зло, ДИКТАТУРА! Забыв между прочим добавить, что любое ГОСУДАРСТВО это диктатура того класса, что стоит у власти. Нет государства без диктатуры ибо государство это есть машина подавления. Вместо диктатуры пролетариата как власти БОЛЬШИНСТВА, нам втюрили диктатуру ОЛИГАРХИИ власти меньшинства. Вместо революции, как прогрессивного шага развития человечества, нас откинули назад, совершив контрреволюцию.
Однако, господа Белковские и Сванидзы забывают, остановить историю невозможно, хотя такие попытки с их стороны делаются и не всегда безуспешно.
Мы живем в эпоху пролетарских революций и советские ценности для нас святое. Мы хотим власти большинства. Вы можете тут визжать аки черти на утренней заре, но красную зарю человечества остановить вы не сможете!!!
Гражданское общество это мы, народ и нас БОЛЬШИНСТВО и мы и есть РОССИЯ!

Весь мир театр или шахматная доска истории

Весь мир театр или шахматная доска истории...

«Весь мир — театр.
В нем женщины, мужчины — все актеры.
У них есть выходы, уходы.
И каждый не одну играет роль.»
(Уильям Шекспир)

Событие 9 февраля в Колонном зале дома Союзов, равного которому не было с перестроечных времен, как прожектор, осветило всю политическую поляну современной России. Дельцы от политики завыли под его светом как гоголевские упыри и вардулаки на утренней заре, застигнутые врасплох звонким пеньем деревенского петуха...
В действительности смотреть на этот театр жизни было одно удовольствие.
Кургинян имеет одну потрясающую способность обнажать всю мерзкую сущность этого чавкающего олигархического сословия и его обслуги, которая подъедает, подлизывает и облизывает, заглядывает с подобострастием в свинячьи глазки и добавляет заискивающе «с» в конце каждого слова, расшаркиваясь на паркете...
Ребята, это «балет»!!!

Еще Кургинян не произнес свою заключительную речь, а захлебывающееся тявканье  уже понеслось по медиапространству и с каждым часом к этому хору дружного собачьего лая добавлялись новые и новые мастера пЕротехники, строча свои статейки в блоги и бложики, гавкая в чатах и комментах под видео.

Мда, как назвал все это сборище Игорь Бойков «Болото имени Сахарова»оно таки отожгло по полной!

Много уже было сказано по этому поводу, повторяться не буду.
Я хочу ответить двум завравшимся господам. Этим маленьким пешкам на шахматной доске истории  — Белковскому и Сванидзе, и снова на «любимом» Эхе.
Не буду останавливаться на личных выпадах в адрес Кургиняна, что само по себе мерзко и гадко, и достойно судебного процесса по защите чести и достоинства. Я скажу о другом.
Ведь что говорит господин Сванидзе. «Что такое РВС? Это продажа пустоты, в виде вчерашнего дня. Что продается? Продаются ценности советского времени».
Удивительно, но вот такую ложь этот враль гонит уже более 20 лет.
Начнем с того, а что же такое РВС. РВС, для непонятливых типа Сванидзе, это движение, которое борется за СВОИ права. И оно имеет таки на это право! Ибо оно состоит из граждан России, которых уже достали ваши гребанные либеральные реформы, в результате которых дети этих родителей лишены права иметь свою собственную семью, получать нормальное образование, медицину, социальную защиту, защиту в том числе и вот от такого либерального вранья, которое как помои льются из каждого утюга. Почему так часто мы слышим из уст этих родителей слово советское? А потому что советское это значит, ЛУЧШЕЕ.
Это в понимании Сванидзе и иже с ними, СОВДЕПИЯ это ад. Для них безусловно!
Вот где бы в СССР они еще так сладко жрали за счет народа и так нагло врали, оболванивая его же...
Так что же такое совдепия, которой они так пугают нас? Советы НАРОДНЫХ депутатов рабочих и крестьян. Вдумайтесь. Советы это прямое народное управление.  Вот чего они так боятся. Именно поэтому Латынина так настойчиво проводит свою фашистскую идею о необходимости лишить народ его права выбирать даже в пределах буржуазного парламента. Что говорить уже о том, когда речь идет о прямых народных советах депутатов. Для них это смерть. Кто выберет в народные депутаты, к примеру, того же Чубайса или Медведева, будь выборы в советы по фабрично-заводскому типу, как то было в раннем СССР?
И разве позволил бы народ рушить заводы и образование, убивать науку и медицину, если бы мы, а не они решали как жить и что делать?
И тогда когда народ создал РВС, когда Кургинян в лицо Путину говорит — «мы будем контролировать ваши действия», сказать, что РВС пустота, ну, это ж святое дело для продажных либералов. Это вопрос ИХ жизни и смерти.

Далее Сванидзе врет как сивый мерин (благо не привыкать): «Как собирались эти члены родительского сопротивления (РВС) это отдельное...».
Далее наивная ведущая: «А кто эти люди ты не знаешь?» и сакраментальное сванидзовское «Понятия не имею!»
Мда....театр одного актера.
Так ты знаешь как собирались эти люди или понятия не имеешь кто они?
Ну, господа, это же черт знает что такое!!!

Далее начинает визжать уже господин Белковский, сидящий в студии того же Эха в позе Шарикова:
Есть гражданские инициативы, есть. 13 января вышли протестовать против закона Димы Яковлева и я там тоже был. А Кургинян это не гражданская инициатива. Это черт знает что такое.

Итак, господин Шариков-Белковский считает, вернее абсолютно уверен, что он только и есть гражданская инициатива и его подельники of course.
Милай, МКАД и твои хомячки, бегающие по московским площадям, это не ВСЯ Россия, чтоб ты знал. Это всего лишь обслуга ТВОИХ интересов. Жаль, что сами эти люди, по крайней мере некоторые из них, не понимают этого!!!

О людях, отравленных болотным газом, очень хорошо сказал все тот же Игорь Бойков. Я просто процитирую его: «Не причисляющие себя к либералам деятели, правда, во всеуслышание ратовать за ювенальную юстицию не решаются, но на деле своими выступлениями сродни приведённым выше (лидерам Болота) лишь льют воду на мельницу ненавистников русских семей и русского образования. Логика всё та же, ущербная: на зло бабушке уши отморожу! В общем, перед нами предстаёт классический пример расщеплёния сознания¸ столь мастерски описанный Сергеем Кара-Мурзой на подобного рода фактическом материале в своём знаменитом труде “Манипуляция сознанием” свыше десяти лет назад: люди, требующие “власти народу”, своими руками торят дорожку гнуснейшей олигархической диктатуре».

На заре перестройки подобные Сванидзы и Белковские орали как ошпаренные о диктатуре пролетариата, какое это вселенское зло, ДИКТАТУРА! Забыв между прочим добавить, что любое ГОСУДАРСТВО это диктатура того класса, что стоит у власти. Нет государства без диктатуры ибо государство это есть машина подавления. Вместо диктатуры пролетариата как власти БОЛЬШИНСТВА, нам втюрили диктатуру ОЛИГАРХИИ власти меньшинства. Вместо революции, как прогрессивного шага развития человечества, нас откинули назад, совершив контрреволюцию.
Однако, господа Белковские и Сванидзы забывают, остановить историю невозможно, хотя такие попытки с их стороны делаются и не всегда безуспешно.
Мы живем в эпоху пролетарских революций и советские ценности для нас святое. Мы хотим власти большинства. Вы можете тут визжать аки черти на утренней заре, но красную зарю человечества остановить вы не сможете!!!
Гражданское общество это мы, народ и нас БОЛЬШИНСТВО и мы и есть РОССИЯ!

Народ о врагах народа

Бенефис шизоантисоветизма

«А кто Гитлера пустил до Урала? Пушкин или Сталин?» - этими двумя убийственными вопросам страстный обличитель сталинизма Николай Сванидзе ясно дал понять, что нет никаких пределов первобытной дикости русскоязычного либерала.

Что там по этому поводу у Алексея Толстого написано: «Наше дело безнадежно проиграно: Москва давно отдана, – об этом сообщили населению бургомистры и старосты, – остатки Красной Армии погибают где-то на Урале».

Только в мае 2012 года про Урал не назначенные немцами бургомистры и старосты населении сообщали, а член Общественной палаты, член президентской Комиссии по борьбе с фальсификациями истории в теледебатах о Великой Отечественной войне поведал.

Николай Сванидзе как борец с фальсификацией истории? Митрофанушка был бы ему вполне достойным сподвижником, образовательный уровень у них одинаковый.

Жаль, что Сванидзе не рассказал поподробнее об обороне Челябинска, побоище в Нижнем Тагиле и ужасах финско-румынской блокады Свердловска. Ну да когда-нибудь еще расскажет. Способность брякнуть нечто совершенно несусветно-историческое у члена всего на свете откровенно прогрессирует.

Если Николая Сванидзе бесчеловечно бросить без помощи медиков, он очень скоро поинтересуется: «Кто Гитлера пустил до Самарканда? Сталин, Муму или Софи Лорен»? К этому дело идет, ведь антисоветизм головного мозга – болезнь страшная, она пощады не знает.

Профессор Владимир Мединский, услышав потрясающие вопросы Сванидзе про Гитлера с Уралом и Пушкина со Сталиным, лишь растерянно спросил: «До какого Урала»? И такую реакцию вполне можно понять, как же тут не растеряться? Тут и испугаться можно.

Человек, на публике выясняющий, кто Гитлера на Урал пустил, запросто может укусить за ногу или написать донос. С Николаем Сванидзе профессорам нужно общаться очень осторожно, он на все, кроме изучения элементарных исторических фактов, способен.

Про Гитлера на Урале даже сама Юлия Латынина на «Эхе Москвы» доверчивым слушателям не рассказывала. Геббельса вешала, это было, из танков гаубицами стреляла, но на Урал Гитлера даже «стрелка осциллографа» все-таки не допускала. Конечно, Юлия Леонидовна – в истории тоже не Копенгаген, а, скорее, полный Пномпень. Недавно вот о русско-турецкой войне в… Гибралтаре человечеству поведала.

Откуда же ей, кочующей с «Эха Москвы» в «Новую газету» знать о том, где этот самый Гибралтар находится? Латынина без ляпсуса – это как Сибирь без комаров или Шендерович без матраса. Но, безусловно, русско-турецкий Гибралтар Латыниной – детский лепет на фоне уральских похождений Гитлера и Сванидзе.

Перлы Николая Карловича Сванидзе заставляют вспомнить популярные в советскую эпоху анекдоты о том, как Василий Иванович Чапаев в академии учился. Только Николай Карлович смешнее Василия Ивановича, уж он скажет, так скажет.

Тут, правда возникает вопрос. Можно ли рассказывать анекдоты об упоительном невежестве члена Общественной палаты и члена президентской Комиссии по борьбе с фальсификациями истории Николая Сванидзе? Не будет ли в этих анекдотах оскорбления целой социальной группы – феноменальных лоботрясов или рукопожатных «общечеловеков»?

Максим Купинов

Собчак и брезгливость

Мой Бог, какой пассаж, бедняжка Ксюша Собчак жертвует собой ради спасения многих, преодолевая брезгливость, идет-таки, чтобы спасти заблудшие души от Кургинянов)))))))))))))))

Кстати, тем, кто следует за ней на Болотной и Сахарова: вы не услышали, что она брезгует...народ для нее это грязное быдло, вам все еще не ясно?
А что собственно с русским у госпожи Собчак? "Надо брезговать"??? Это что за речевой оборот-то такой, простите???

Нашумевший скандал вокруг опального учебника истории

Напомню ситуацию, которая разразилась почти год назад по инциативе Сванидзе и при полной поддержку президнета России Дмитрия Медведева

6 октября 2010г. по инициативе Н. Сванизде Комиссия Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям и свободе совести будет судить авторов учебника «История России 1917-2009 гг» Вдовина и Барсенкова. Им предъявлено обвинение в разжигании межнациональной розни.

Сванидзе (председатель данной Комиссии, а также член Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России) к предстоящему мероприятию подготовился: разослал «крамольные» учебники с собственными комментариями нужным людям, в частности, отправил экземпляр книги Рамзану Кадырову, сделав пометки в тех местах, на которые чеченскому лидеру следует обидеться. Вот, мол, какие негодяи эти авторы – называют количество чеченцев, боровшихся с советской властью! А кроме вас, чеченцев, они еще очень обидели евреев, огласив процент представителей этой нации в советской элите! Товарищ Кадыров, примите меры! Какие? – Да любые, вплоть до физических, будем только благодарны.

Травля профессоров МГУ Александра Ивановича Вдовина и Александра Сергеевича Барсенкова разгорелась еще в июле 2010 года. Особо агрессивное рвение проявили тогда Анатолий Голубовский, Ирина Ясина, Зоя Светова, Никита Соколов, Ирина Карацуба – люди с откровенно русофобскими взглядами. Как видим, их почин поддержал «видный придворный историк» Н. Сванизде.

Кстати, старые сотрудники истфака МГУ сообщили моей знакомой, что Сванидзе-студент считался лентяем, двоечником, но не был отчислен, так как с его мамой дружил декан истфака. А вот облитые грязью профессора – великие труженики, с юности привыкшие «пахать» в науке, а не гоняться за популярностью, поэтому сегодня они – выдающиеся академические ученые, предельно ответственные в своих высказываниях и знающие историю 20 века досконально.

Еще один важный момент: данное учебное пособие, содержащее колоссальный фактический материал, сложный, для кого-то неприятный, но строго объективный, имеет четкий адрес: это пособие для студентов высших учебных заведений исторических и политологических специальностей. Это не попса, не желтая публицистика, а книга для специалистов. Серьезнейший научный труд.

Вердикт предстоящего 6 октября судилища, конечно же, давно готов. Но это – преступление перед наукой.

Опальный учебник можно скачать здесь

Честные ученые, которые не согласны подтасовывать историю России (в компартии не состоят)

Сванидзе как наглядное пособие по фальсификации истории - Анатолий Вассерман

Анатолий Вассерман - о нашумевшей истории с учебником Вдовина и Барсенкова.

Многолетний опыт доказывает: если Сванидзе кого-то обвиняет, то тот, кого он обвиняет, прав с вероятностью 99,9%. В данном случае Сванидзе пытается поставить под сомнение учебник, написанный на основе надежных, многократно проверенных документов, которые не подвергались сомнению никем, кроме очевидным образом заинтересованных лиц.

То, что значительное количество представителей так называемых репрессированных народов совершили преступление, заслуживавшее по военному времени куда большего наказания, чем то, которому они фактически подверглись, - это факт, доказанный не только советскими архивами, но и архивами, находившимися по другую сторону Европы.

Можно лишь удивляться гуманизму Советской власти, которая сочла возможным не только помиловать явных военных преступников, но и переселить их вместе с семьями подальше от зоны боевых действий. Можно лишь радоваться тому, что после многих лет замалчивания по политическим соображениям, мягко говоря, разрушительным для всей нашей страны, эти сведения вновь становятся достоянием всего общества.

Если Сванидзе пытается их оспорить, то он, несомненно, заслуживает внимания всей комиссии по борьбе с фальсификацией истории, членом которой он является в качестве наглядного пособия.



Анатолий Вассерман, эрудит, журналист, политический консультант

Источник