Показаны сообщения с ярлыком десталинизация. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком десталинизация. Показать все сообщения

вторник, 30 июня 2015 г.

Лже-музей ГУЛАГа, как инструмент уничтожения России. Часть 4. Антисоветскость = антирусскость.

Оригинал взят у в Лже-музей ГУЛАГа, как инструмент уничтожения России. Часть 4. Антисоветскость = антирусскость.


Итак, продолжим наш экскурс в антирусский (а в конечном итоге неизбежно античеловечный) мир лже-музея ГУЛАГа.
В предшествующих постах мы рассказали об основных принципах информационно-психологической войны, ведущейся подобными лже-музеями. Описали мы и этапы уничтожения России, которые нам неизбежно придется пройти, если мы примем картину мира, предлагаемую подобного рода «инсталяциями».
Продолжим перечисление этих этапов.

7. Далее они (условно либеро-фашисты и купившиеся на уловку лже-музеев граждане) «вдруг» выяснят, что весь русский народ ущербен и у него в крови «пьянство, лень, халява, авось...». Он, якобы, на протяжении веков неизбежно порождает «тиранов и деспотов» масштаба Ленина, Сталина, Ивана Грозного и др. Вспомнили все штампы вражеской пропаганды 90-ых и 2000-ых?

 










 



Концептуально близкое содержание вы увидите и в лже-музее ГУЛАГа.


8. Следующий ход: РФ наследницу СССР как, якобы, преступное государство выводят из Совета безопасности ООН и мы теряем право голоса в мировой политике, способность защищать свои стратегические и геополитические национальные интересы.

Увидьте, наконец, что то же самое делали с нашей Родиной - СССР. Сравните плакаты двух эпох ниже.
Далее вам неизбежно придется сделайть выводы о произошедшем с Советским Союзом и нашем сегодняшнем неблестящем положении.

 





Увидьте также как на картинке ниже через фашистский символ сс Россия приравнивается к фашистской германии. Это не просто фантазия автора (об этом мы писали в предидущих постах).




Вот официальные документы современной европы: Резолюция Европарламента от 10 июня 2015 г., призывающуая критически пересмотреть отношения с Россией.

«Документ опубликован на официальном сайте европейской организации и рекомендует критически пересмотреть отношения РФ и ЕС, которые оказались серьезно подпорчены "намеренным нарушением Россией демократических принципов, основных ценностей и норм международного права".
В частности, в резолюции указывается, что ЕС больше не может рассматривать Россию в качестве своего стратегического партнера. Причина тому - "агрессивная" политика РФ, передает информационное агентство AP.»  http://www.newsru.com/arch/world/10jun2015/rezol.html


9. В итоге враг ведет к тому, что такой, якобы, неполноценный народ, как Русско-советский, нуждается в насаждении «демократии», покровительстве со стороны «просвещенного» запада и добровольной оккупации территории, передаче под международный контроль нашего ядерного оружия.





После этого мы и наши потомки навечно станут рабами, а вероятнее всего будут просто уничтожены.



Кто же враг?
Каково его правильное имя?
Подумайте сами…
Кто больше всех ненавидел СССР и Великую победу 1945-го? Кто ненавидел все русское и коллективистское? Кто ненавидел коммунизм, большевиков, Сталина и Ленина? Кто яростно ненавидел наших героев, нашу историю? Кто распространял на оккупированных западных территориях СССР листовки и мифы, содержащие, как под копирку, штампы сегодняшней бандеровской и либероидной прессы. И насколько схожи они с контентом рассматриваемого нами музея?
Мы видим, что враг хочет растоптать Россию. Но растоптать ее невозможно, не опорочив и не оболгав наши идеалы, ценности, наших героев, нашу Историю. А значит, эти потоки грязи только усилятся, как и интенсивность их ядовитости.

Снова о резолюции Европарламента от 10 июня 2015 г.

«Кроме того, резолюция призывает Еврокомиссию увеличить финансирование европейских проектов по борьбе с российской пропагандой и программы поддержки гражданского общества в России. В частности, предлагается выделить финансирование для создания "русскоязычных СМИ, которые могли бы конкурировать с российскими СМИ, находящимися под государственным контролем, чтобы дать русскоязычному населению надежные и независимые источники информации".   http://www.newsru.com/arch/world/10jun2015/rezol.html

Что мы противопоставим этому новому наступлению антирусских сил?
Продолжение следует.



Лже-музей ГУЛАГа, как инструмент уничтожения России. Часть 2.

Оригинал взят у в Лже-музей ГУЛАГа, как инструмент уничтожения России. Часть 2.

Картина в лже-музее ГУЛАГа, где автор явно пытается на образном уровне изобразить параллель между советскими офицерами (победившими фашизм) и фашистскими преступниками, расстреливавшими солдат и мирных граждан СССР.
Например, как на этом фото:

Продолжим изложение фактов лжи и манипуляции в лже-музее ГУЛАГа, начатое нами в предыдущей статье. С примерами и фотографиями, разумеется.
Итак, ранее мы показали первые два подхода к манипуляции сознанием и обману, которые реализованны в музее ГУЛАГа и похожих музеях.

Напомним их:
1. Экспозиция представляет и опирается на исключения или частные случаи, но преподносит их как систему, закономерность и замысел ГУЛАГа (частные оправдательные приговоры, фото детей осужденных и пр.).
2. Музей создан и наполнен так называемыми «экспонатами» таким образом, чтобы основное воздействие приходилось на эмоциональный аппарат человека в обход рационального начала. Тут мало точных сведений, но огромное количество образов и поделок псевдо-искусства, эксплуатирующих естественное для большинства людей чувство сострадания и справедливости. Подробнее об этом мы расскажем в отдельной статье.

Идем далее.

3. Обсуждается в лже-музее только сконструированный миф. Ни слова не сказано о реальной функции ГУЛАГа, реалиях той эпохи, его истинных целях и значении в жизни страны.



Здесь авторы нам хотят показать, как якобы кровожадные функционеры режима жаждут якобы новых безвинных жертв. Зададим справедливый вопрос: все осужденные были безвинны, а правоохранители кровожадны? И еще один: с учетом того, что ГУЛАГ являлся системным аналогом современной ФСИН, чем является это «полотно»?

4. И, конечно, музей использует все мифы антисоветской пропаганды и наносит удары по Сталину, его борьбе с антисоветскими элементами в условном 37-ом году, коллективизации, индустриализации, строительству инфраструктуры народного хозяйства СССР и предприятий, позволивших нашей Родине выстоять в самой страшной войне в истории человечества.
Их мы разберем позднее.







5. А теперь главное!  Негативное эмоциональное восприятие ГУЛАГа, созданное в ходе посещение лже-музея, по задумке создателей, должно повлечь за собой негативную оценку всего СССР и всего, что с ним связано («Разве может такой ад на земле существовать в праведном государстве?!»). А ведь, как все мы понимаем, разочарованное в своей истории население гарантированно НЕ окажет сопротивления внешнему агрессору ("ведь он же лучше нас: такой добрый, прогрессивный, демократичный и т.д.")



Собирая данные и изучая «музей», наши товарищи несколько раз, пересиливая себя, были вынуждены пройти его экспозиции от начала до конца в обществе экскурсоводов.
Конечно, сам ГУЛАГ и заключенные в нем были частью нашей истории. Но наша позиция заключается в том, что ГУЛАГ выполнял важные для жизни народа и государства пенитенциарные функции, как и подобные ведомства в любой другой стране мира. И выполнял он их в особый период подготовки к войне. На историческом отрезке, когда все мировое капиталистическое окружение грезило одним - уничтожением первого в мире государства без эксплуатации, без разделения людей на господ и рабов.

Далее о надсистеме, в которую включен данный музей.

Продолжение следует.



Лже-музей ГУЛАГа, как инструмент уничтожения России

Оригинал взят у в Лже-музей ГУЛАГа, как инструмент уничтожения России

Центр Москвы. В музее ГУЛАГа на большом экране демонстрируется фильм, в котором
на фоне американского флага нам рассказывают, какой «ужасной» была
наша Родина - СССР и каким «демоническим» был ГУЛАГ.
Лже-музей ГУЛАГа, как инструмент уничтожения России
8 марта 1983 г. Президент США Рональд Рейган назвал Советский Союз «Империей зла» (а также «центром Зла в современном мире»), утверждая невозможность морального уравнивания СССР и США.
24 сентября 2014 г. президент США Барак Обама, выступая на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, объявил Россию одной из главных угроз миру, наряду с вирусом Эболы и Исламским государством.

СССР не стало в 1991 году, но Россия снова объявлена врагом №1. Всем уже давно ясно, что Запад и США вели и ведут войну не с коммунизмом а с русскостью вообще, с нашим многонациональным народом и с государством, им созданным. Им нужны наши ресурсы, земля и отсутствие на ней «ордерного населения».

Поработители всегда требуют от захваченных народов покаяния в их прошлом, чтобы сломить возможное сопротивление и ростки национально-освободительного движения. Требовал враг покаяния и от советского народа, требует его и от постсоветского.

Данной публикацией мы открываем серию статей, призванных вскрыть истинные цели, сущность и роль лже-музея (и музеев, ему подобных, созданных по всей России). Если совсем коротко – вскрыть его подрывную сущность.

Сразу оговоримся, что несправедливо осужденные, которые присутствуют в любой правоохранительной системе государств – явление недопустимое и отвратительное. Мы же хотим лишь показать правду и не допустить приравнивания лживого мифа о ГУЛАГе к нашей Родине - СССР.

Движение «Суть времени» уже давно ведет борьбу с объявленной либеральным крылом власти программой очернения советского периода истории России и очернения Истории России вообще. Почему ведет и что в десоветизации плохого для нашей Родины уважаемый читатель прочтет чуть ниже, а сейчас о том, что переполнило чашу нашего терпения.

30 октября 2014 года в день памяти политических репрессий в музей ГУЛАГАа приехал мэр Москвы С. Собянин и объявил о том, что в 2015 году музей сможет принимать посетителей в новом здании, площадью в 3 раза больше предыдущего.  В чем же значимость «столь драгоценного» для народа музея? Может быть чиновники пекутся о благе Москвичей? Возможно…

Но нами были предприняты определенные действия, чтобы рассказать и мэру, если это будет для него новостью, и народу правду о музее ГУЛАГа и той системе, частью чего он является.
Начнем с начала. Почему же приставка «лже» к слову музей вынесена в заголовок статьи? Потому что музей этот весь с подвала, до верхнего второго этажа пропитан ложью с неявными целями. Доказательства мы начинаем приводить здесь и далее.

Концепция манипуляции сознанием и обмана, реализованная в музее ГУЛАГа и похожих музеях, основана главным образом на нескольких основных подходах.

1. Экспозиция представляет и опирается на исключения или частные случаи, но преподносит их как систему, закономерность и замысел ГУЛАГа (частные оправдательные приговоры, дети осужденных и пр.)



Данные инсталяции призваны внушить нам ,что все или подавляющее большинство заключенных ГУЛАГа были безвинно осуждены, а затем реабилитированы.

2. Музей создан и наполнен так называемыми «экспонатами» таким образом, чтобы основное воздействие приходилось на эмоциональный аппарат человека в обход рационального начала. Тут мало точных сведений, но огромное количество образов и поделок псевдо-искусства, эксплуатирующих естественное для большинства людей чувство сострадания и справедливости. Подробнее об этом мы расскажем в отдельной статье.


Перед нами якобы шедевр диссидентского искусства.
В руках у главного героя справка о реабилитации.

                        

Вот она крупным планом. По мнению устроителей музея, видимо, такая же была выдана всем реальным убийцам, грабителям и предателям, заслуженно содержавшимся в ГУЛАГе.



«Сироты режима» 1962 г.
Зачем этот "экспонат" здесь, как не для усиления исключительно манипулятивного эмоционального воздействия? Ведь у заключенных теперешней ФСИН РФ тоже есть дети, оставшиеся на свободе. Следуя логике авторов,
перестройка и развал СССР (падение ненавидимого ими режима) не оставили миллионы беспризорных детей и сирот, а «углУбили» общенародное счастье.



Эта скульптура должна, видимо, по замыслу организаторов, выбить слезу у посетителей музея. Уверить, что правоохранительная система СССР помещала в ГУЛАГ беспомощных и невинных стариков, а не убийц, грабителей, насильников, предателей и пособников фашистов.

Читатель, ответь, можно ли это, пусть и в первом приближении, назвать музеем? Серьезной экспозицией, оперирующей фактами и правдой?

Это лишь малая часть примеров манипуляции и подтасовки. Дальше будет больше.

Продолжение следует...




суббота, 11 апреля 2015 г.

Истинные причины либерального антисталинизма

Оригинал взят у в Истинные причины либерального антисталинизма
Персоны Polit-MIX

Фигура Иосифа Виссарионовича Сталина вызывает бурные дискуссии в обществе. Герой или злодей? Герой - ведь построил заводы, выиграл войну, создал мощнейшую державу. Злодей - репрессии, голод. Аргументы за и против миллион раз были обсуждены, но споры не утихают. И утихнут они только тогда, когда одна из сторон одержит верх в этой борьбе. Я с детства помню незатейливую формулу "добро побеждает зло". Добро в данном случае - это правда, а она в этом споре только на одной из сторон...

Конечно же, не бывает в истории личности однозначно плохой или однозначно хорошей. Жизнь как и история штука сложная, полная противоречий. Поэтому нужны чёткие критерии, основываясь на которых можно делать какие-либо выводы на счёт Сталина.

Я оцениваю эту историческую личность основываясь на моём представлении о судьбе и назначении России. Для меня Россия - это великая страна, которая веками развивалась как империя, правители которой расширяли и укрепляли её территории. Если правитель не очень, то он проигрывает войны, уступает территории, если хороший - наоборот. Кроме того, для меня важна самодостаточность России как цивилизации, т.е. её независимость от западных влияний, поэтому Иван Грозный  мне ближе Петра Великого (но и Петра я почитаю, ведь он видел в России империю). Сталин в этом плане персона для меня выдающаяся: он и империю восстановил и от Запада отгородился. Конечно здесь я всё предельно упрощаю, но в целом всё так.

Разумеется я не отрицаю сталинских репрессий и ни в коей мере их не оправдываю. К сожалению, история человечества написана кровавыми чернилами, это меня очень печалит, но это так. История сталинской России не исключение, но почему-то из неё пытаются сделать такое исключение, приписав сверхъестественную кровавость сталинизма. Почему? Об этом ниже. А пока зафиксируем следующее: люди, чьи политические взгляды близки моим (имперское развитие России, её политическое и военное могущество и т.п.), вероятнее всего положительно оценивают роль Сталина в истории. Любишь империю - люби и её строителя, всё просто и предельно честно.

Но противоположная точка зрения на роль Сталина в истории, как мне представляется, является лживой. Т.н. либералы, свою неприязнь к Сталину обосновывают тем, что он погубил много народа, что не может быть оправдано никакими достижениями. Хотя, на мой взгляд это неправда - это может быть оправдано тем, что жертв могло быть ещё больше (все издержки Индустриализации и репрессий 37-38 гг. привели к тому, что мы выиграли Великую войну, в которой на кону стояла жизнь нашего народа). Конечно на это либералы найдут свои аргументы, поэтому не будем развивать эту тему.

Я убеждён, что либералам нет дела до жертв сталинских репрессий, иначе бы они вспоминали жертв 90-х годов, коих несравненно больше сталинских. Если бы либералам было дела до страданий своего народа, они бы его не презирали (все эти мухи, анчоусы, пиплы и т.п.) Так в чём тогда дело? Ответ на этот вопрос дал известный либеральный учёный Юрий Пивоваров на передаче "Суд времени". Его мысль сводилась к тому, что Сталин представляет определённую линию в истории развития России, эта линия тянется от Александра Невского, через Ивана Грозного и Петра Первого к вождю всех времён и народов. Поэтому его и ненавидят либералы, если бы Сталин загонял советский народ в демократическую Европу, то они простили ему гораздо большее количество жертв .

Неважно сколько людей Сталин расстрелял, плевать они на людей хотели, важно, что он строил эту проклятую империю, которая накладывает определённую ответственность. А им не хочется ответственности, им хочется русской Швейцарии, в которой они будут наслаждаться жизнью и медленно сходить с ума. Поэтому уничтожив Сталина они возьмутся за других российских исторических деятелей, пока не дойдут до того, что объявят русский народ преступным и кастрируют его мессианскуо-имперскую составляющую, для того чтобы на правах евнуха влиться в европейский гарем.

Разумеется наш народ не имеет ничего общего с либералами, он жаждет величия свое страны, он его помнит, поэтому антисталинисты никогда не откроют истинной своей цели (т.к. высказывания Пивоварова это скорее исключение из правил), а значит правда не на их стороне. Русский народ очень чувствителен к правде, он доверчив и его легко обмануть, но в конце концов он всё равно чувствует правду, он ищет её, он идёт вслед за ней, и он её добивается.


понедельник, 16 марта 2015 г.

Тихий Ленинопад в Самаре. (В библиотеке потому что)

Оригинал взят у в Тихий Ленинопад в Самаре. (В библиотеке потому что)


Потихоньку сняли имя Ленина, потихоньку прикручивают Грота.

Недавно зафиксировали активность по логическому завершению "Ленинапада" в самарском библиотечном сообществе, начатом в далеком 1991 году. А именно, присвоение библиотеке имени Ленина имени бывшего при царе-горохе губернатора Грота.
В соответствии с трендом эпохи, библиотека разместила голосовалку на своем сайте. Чтобы общественность высказалась, так сказать. Давайте выскажемся, товарищи. И зная гибкость наших либералов, предлагаю голосовать и делать скрины, чтобы отслеживать динамику. А то знаем мы эти голосования.


Голосовать!

Результаты в динамике


ГРОТ ПРОТИВ ЛЕНИНА? ДА, МНЕ ФИОЛЕТОВО!

Война против Ленина продолжается и набирает обороты, а мы просто тупо наблюдаем и сидим молча!

Имя Грота (самарского губернатора, о котором только и слышали сами работники библиотеки) против имени ЛЕНИНА, человека не только по масштабу, но и по делам не равного ему, подарившего миру Советское государство с равными возможностями для простого человека, которого знает весь мир и все человечество - ЭТО КРУТО!!!

Додуматься до такого абсурда могли только люди, сидящие в окружении книг и получающие копеечную зарплату)))

Но судя по голосованию и доминированию Грота, вижу, что либо МЫ ВСЕ ТАК И ДУМАЕМ И СОГЛАШАЕМСЯ с этим ....

и СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ, способных, могущих и желающих дать отпор БУРЖУАЗНОЙ ДИКТАТУРЕ просто нет.

Есть только бессловесные рабы, способные пополнить идиллическую картинку наших любителей ландшафтного патриотизма о пейзанах на лужках с коровками, когда ОНИ (баре) будут попивать кофею с французскими булками!

Либо нам всё фиолетово!
Это как в сказке "Марья Искусница" - "что воля, что неволя".

"Мы маленькие гномики, мы копаем сокровища для нашего хозяина, чтобы он сладко жрал и смачно расслаблялся с телками на Куршавелях!"

ВОТ ТАКОЙ ЗНАЧИТСЯ У НАС РАСКЛАД!

ГОЛОСУЙ ТУТ, ЕСЛИ ТЫ НЕ ОВОЩ
И  ЗДЕСЬ

ac3cf4e7391f

oprohor
gbmy47

четверг, 5 марта 2015 г.

Позорный спектакль с переименованием советских улиц. НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Оригинал взят у в Позорный спектакль с переименованием советских улиц. НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ
60 Screenshot_5

Оказалось, что все это время чиновничество В.Пышмы цинично, пошло и вульгарно устраивали небольшой карнавальчик себе на потеху со словами "опрос", "анкеты" и "конкурс". В итоге обнаруживается - еще с весны 2014 твердо знали, что улицы Ленина и Советская будут переименовано в Успенский проспект, а для смака еще и вручили "приз" инициатору всего этого грязного дела, пр. Валерию Лавринову. Наш народ погружают в виртуальную реальность "демократии", где его с удовольствием размазывают его по стенке, хихикая и уходя от прямых вопросов.
Мерзость.
Читайте также на Накануне.RU

Эпопея с переименований улиц в Верхней Пышме и голосованиями являлась "имитацией" деятельности. В распоряжении Накануне.RU оказались документы, ставящие под сомнение легальность действий местной администрации, где чиновники самовольно предпочли убрать названия улиц Ленина и Советской. Обнаруживается, что все мероприятия по "учету голосов жителей" являлись лишь прикрытием для удовлетворения желаний протоиерея Валерия Лавринова, еще год назад захотевшего переименовать неугодные ему улицы вопреки мнению большинства жителей.

Напомним, первоначально администрация городского округа заявляла о некоем "конкурсе", в результате которого жители должны были бы "выбрать" самое адекватное название для улицы, которая появилась бы в результате объединения Ленина и Советской. Однако, как следует из предоставленных документов, чиновники изначально "ни в грош не ставили" результаты опросов - функционеров интересовало только переименование улиц в "Успенский проспект", что было предложено настоятелем Храма Успенья Божьей матери, протоиереем Валерием Лавриновым. Вызывает удивление то, с каким рвением чиновники "побежали" удовлетворять желание священника.

Так, как указано в документе ниже, еще в апреле 2014 (еще до объявлений всяких конкурсов и опросов) мэр города лично отреагировал на обращение настоятеля и предложил выявить "необходимость и целесообразность" этой инициативы.

72
Характерно, что наименование "Успенская" вовсе не является историческим названием ни ул. Советской, ни ул. Ленина.

15 мая замглавы администрации города Игорь Дурягин сообщил мэру Романову о том, что "разработан план мероприятий по изменению улиц Советская и Ленина в улицу Успенская". В распоряжении Накануне.RU имеется этот самый план, о котором рапортует замглавы администрации. Называется документ вполне конкретно: "План мероприятий по изменению улиц Советская и Ленина в улицу Успенскую в городе Верхняя Пышма" (от 22 апреля 2014). О каком выборе горожан далее могла идти речь?

60 61
62 63
В плане предусмотрены и "анализ общественного мнения", и "обоснование нового переименования улиц", и "внесение изменений в документы территориального планирования".

Далее администрация, напомним, организовала т.н. "круглый стол", на котором присутствовали чиновники от администрации, представитель от храма, а также общественница Галина Жоголева, мнение которой о сохранении названия улиц, впрочем, не учли в выводах. Характерно, что подчеркивается: мнение горожан не всегда учитывается при подобных вопросах. Следовательно, можно не обременять себя "демократией".

Но иллюзию демократии создать все же было нужно, и для этого был организован т.н. "конкурс".

image_big_74339
"Побольше цинизма. Людям это нравится" – это о проведение конкурса в условиях уже существующего плана с "Успенским" вариантом. Изображение с сайта администрации.

Результаты "конкурса" изначально ставились общественниками под сомнение.

81 83

1. Так, в пояснительной записке указано (фото справа): "Мы не ставили своей задачей выявить отношение к переименованию улицы, именно поэтому не было варианта "оставить все как есть". Довольно откровенно.

2. Во-вторых, используются устаревшие еще на момент публикации документа данные с сайта govp.info (на фото слева). Всего там проголосовало 1140 человек, из которых 62% (707 голосов) были за сохранение названий Ленина и Советской.

image_big_74338
Данные с популярного верхнепышминского портала Govp.info

3. В отличие от функционеров администрации, верхнепышминские общественники ставили своей целью "выявить отношение горожан", поэтому в их опросе вариант за сохранение был, и набрал 95% поддержки от жителей ул. Ленина и ул. Советской.

И, ознакомившись с этой запиской, конкурсная комиссия постановила признать проспект Успенский "наиболее удачным названием" и наградить "победителя конкурса" Валерия Лавринова памятным призом(!).

91 92

На кого рассчитан этот позорный спектакль? После такого не удивительно, что жители митингуют и записывают обращения к президенту.



Как стало известно Накануне.RU, прокуратура на данный момент пристально изучает ситуацию с переименованием улиц. Возможно, новые документы помогут надзорному ведомству сформировать более полную картину.

суббота, 24 января 2015 г.

ОТЦЕУБИЙСТВО

АННА КУДИНОВА - ЦИКЛ "ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА"
#5 Лихо

«Осудим Сталина – люди это примут и будут мирно жить под руководством...» Чьим руководством? Мудрой КПСС, которая осудила Сталина? А почему она это сделала только после его смерти? Что она делала при его жизни? Так значит, она НЕ мудрая? А также НЕ добрая, НЕ смелая... В итоге – НЕ благая. Но почему тогда надо жить в условиях ее всевластия? Потому что мы строим коммунизм? А как строим? На костях миллионов? И что строим? Так ли хорош этот самый коммунизм?

Это – цепная реакция сомнений, негативизма.
Убийство Отца порождает именно это. Потому что запрет на убийство Отца – один из культурообразующих запретов (табу). Нарушение одного запрета ведет к нарушению других. Переоценка одной ценности – к переоценке других. Любовь к Отцу формирует определенную систему. Убийство Отца ломает эту систему. Другой системы никто не строит. Если приравнять систему к космосу и признать, что задача системы – сдерживание хаоса, то надо признать и то, что сломанная система перестает противостоять хаосу. И хаос заходит на ту территорию, которая раньше была ему недоступна.

Можно веками создавать поле: сначала вырубать лес, потом выкорчевывать пни, потом распахивать, улучшать плодородность почвы. Но если ты однажды махнул на все рукой и перестал заботиться о поле, то очень скоро на место поля снова придет лес.

Поле – это культура. Лес – это природа.

Поле – это космос. Лес – это хаос.

Поле – это Эрос. Лес... Вспомним Данте: «Земную жизнь пройдя до половины, / Я очутился в сумрачном лесу…» А фольклор, в котором лес – это явно потусторонний мир?.. Короче, лес в таком его мифологическом понимании – это Танатос. Он же – русское Лихо.

С древнейших времен люди знали, что нельзя будить Лихо. Убив Отца, Хрущев разбудил Лихо. А разбуженное Лихо приходит к людям для того, чтобы мстить за свой затянувшийся сон. Лихо нуждается в жертвоприношениях – начинает литься кровь. На месте жизни поселяется смерть, поскольку разбуженное Лихо – это Танатос.

К октябрю 1956 года Лихо проснулось в Польше. С трудом удалось избежать большой крови.

В конце октября Лихо проснулось в Венгрии. И крови избежать не удалось.

Читать далее http://gazeta.eot.su/article/liho

Читать последующие статьи этого цикла начиная снизу вверх http://gazeta.eot.su/section/info-psycho

вторник, 8 октября 2013 г.

О новом штамме десталинизации

Оригинал взят у в О новом штамме десталинизации
Роман Носиков

Уважаемые читатели, оглянемся. Что это там такое белеется чёрное?
А это музей «Пермь-36» отправился за государственной поддержкой.
«Завершается процесс включения музея «Пермь-36» в число национальных мест памяти. 9 октября в Москве состоится заседание рабочей группы по созданию федеральной целевой программы (ФЦП) увековечения памяти жертв политических репрессий.
«Пермь-36» стал единственным в России ныне существующим музейно-мемориальным комплексом, включённым в указанную ФЦП; места памяти в Московской и Ленинградской областях ещё предстоит создать. Эти три центра получат статус федеральных. По словам директора музея Виктора Шмырова, попадание «Перми-36» в федеральную программу — большой успех для региона.
ФЦП предполагает долевое финансирование деятельности музея: 400 млн рублей из федерального и 160 млн рублей из регионального бюджетов на период 2014–2018 годов. Программа увековечения памяти жертв политических репрессий должна быть закончена к декабрю 2013 года».
В этой новости есть несколько интереснейших моментов, которые непременно стоит уточнить.
Первый: все вот это про 560 млн — это как раз в то время, когда правительство нам рассказывает о том, что надо бы поужаться, затянуть пояса и уменьшить социальные расходы.
Второй: «Рабочая группа по созданию федеральной целевой программы (ФЦП) увековечения памяти жертв политических репрессий» — это та самая группа Караганова, которая была создана указом президента Медведева как раз накануне возвращения Путина к власти. Последний писк рукопожатности, так сказать.
Третий: нам до сих пор неизвестно мнение об этой затее Министерства финансов, Министерства культуры и Министерства иностранных дел. Впрочем, судя по тому, что в Министерстве культуры внезапно объявились бывшие кормильцы вышеуказанного музея на видных должностях, нас могут ожидать неприятные сюрпризы.
И последний по очереди, но далеко не по значению. «Пермь-36» — это тот самый музей, который неоднократно был уличён в фальсификациях.
Фальсификаций хватило аж на четыре части разбора — в одну часть не уложились.
Спрашивается: оповещены ли об этом лица, которые должны поставить свою подпись под программой финансирования о методах работы музея?
Нет пока ответов на эти трепещущие вопросы. Но нужно их добиться.
Может быть, стоит запросить там Министерство, предположим, культуры? Оно же вроде было против фальшивки «Служу Советскому Союзу».  А тут их целый вагон обеспечен.
Или Министерство, например, финансов?
Времени это займёт немного, уважаемые граждане.  А результат может быть хороший: например, малолетних русских граждан не станут возить автобусными экскурсиями кланяться фальсификациям и каяться.

пятница, 27 сентября 2013 г.

Ползучая десоветизация

Переименование ул. Окулова: отношение пермяков - резко отрицательное

среда, 21 августа 2013 г.

Жители улицы Окулова сказали «Нет» переименованию.

Жители улицы Окулова сказали «Нет» переименованию. С 8 по 19 августа 2013г. активисты движения «Суть времени» провели опрос жителей ул. Окулова об их отношении к переименованию её в ул. Мешкова. В опросе представлено мнение жильцов 51% квартир жилых домов, расположенных по ул. Окулова. Против переименования высказались 86%, за – 11%, указали свой вариант или испортили бланк – 3% опрошенных. Статистическая погрешность опроса не превышает 10%. Кроме того, инициативная группа жителей домов 31 и 33 по ул. Окулова направила собственное коллективное обращение в администрацию Ленинского района и департамент культуры г. Перми, в котором требует не переименовывать улицу. Читать дальше http://eotperm.ru/?p=1602

четверг, 1 ноября 2012 г.

Миф о сталинском «большом терроре» – часть информационной войны против России


Оригинал взят у в Миф о сталинском «большом терроре» – часть информационной войны против России

Жертвы сталинских репрессий

В России сегодня отмечается День памяти жертв политических репрессий – памятная дата, вошедшая в официальный календарь с 1991 года. Во многих городах и весях в этот день пройдут траурные мероприятия, посвященные памяти погибших и пострадавших в ходе политических репрессий. В Москве, например, уже вчера несколько десятков человек собрались у Соловецкого камня на Лубянке, чтобы почтить память репрессированных. Акция «Возвращение имен» регулярно проводится там с 2007 года: пришедшие поочередно зачитывают имена из расстрельных списков, представленных обществом «Мемориал». Называются «миллионные» цифры жертв…
Но только ли память об этих «миллионах» движет организаторами «Возвращения имен» и других подобных акций? Выясняется, что нет. «Если мы хотим преодолеть все тоталитарное, что есть в нас, и дать расцвести всему свободному, что есть в каждом из нас, то мы увидимся у Соловецкого камня», – такой призыв размещен на официальном сайте «Возвращения имен». Оказывается, к Соловецкому камню надо прийти не просто для того, чтобы отдать дань памяти жертвам репрессий, а чтобы «преодолеть в себе все тоталитарное». Откреститься, естественно, от нашей «позорной» истории, заклеймить «тоталитарное» прошлое. И каяться, каяться, бесконечно каяться…
Как же все-таки умеют наши либералы приватизировать всё и вся! Вот и скорбь народа по невинно погибшим и замученным пытаются обратить себе во благо – для «десталинизации» общества, отказа от собственной истории. А как при этом врут наши либералы!
Взять хотя бы их «доказательства» того, что счет жертв «сталинского террора» идет на миллионы. В представленных тем же «Мемориалом» расстрельных списках никаких миллионов, разумеется, нет. «Ну и что ж из того? – парируют либералы. – Ведь точная статистика репрессий никогда и не велась: власти было невыгодно фиксировать истинный масштаб репрессий». Зато многие источники, отмечают либералы, вполне адекватно рисуют масштаб трагедии...
Что же это за «источники», оценивающие общее количество жертв «сталинского террора», на которые ссылаются «десталинизаторы»? По большому счету, их всего три. Это, разумеется, «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына. Это, конечно же, доклад Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях». И «исследование» англичанина Роберта Конквеста. Именно эти «источники» являются для нынешних «десталинизаторов» самыми «авторитетными». Их не смущает ни то, что «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына – это все-таки художественное произведение, ни то, что Хрущев, выступая со своим докладом перед съездом партии, не стал обнародовать справку о масштабах репрессий, подготовленную по его просьбе тогдашними советскими силовиками. Ну а уж о том, что во время написания своего труда вышеупомянутый Конквест, как выяснилось, сотрудничал с британской разведкой, говорить и вовсе неприлично.
И вот из симбиоза этих «источников» рисуется действительно зловещая картина. Солженицын пишет о 110 миллионах жертв репрессий. Но и этого показалось мало «перестроечному» публицисту Юрию Каракину: тот доводит счет репрессированных до 120 миллионов! Кое-кто из «десталинизаторов», впрочем, считает эти цифры преувеличением и говорит о 60-70 миллионах жертв. Эти оценки, правда, тоже никак не стыкуются с мало-мальски объективным анализом демографических показателей СССР: такого количества жертв «сталинского террора» быть просто не могло. Но что такое данные демографии для наших либералов, если главное для них – заклеймить Сталина и направить нас на путь «десталинизации»? Тут, как говорится, всякое лыко в строку.


Каков истинный масштаб репрессий, точно оценить сейчас действительно очень сложно. Например, тот же Хрущев, готовя свой нашумевший доклад, запросил данные о репрессиях у тогдашнего министра внутренних дел Сергея Круглова, Генпрокурора СССР Романа Руденко и министра юстиции Константина Горшенина. В феврале 1954 года они направили Хрущеву официальное письмо, где, в частности, сообщалось:
«По имеющимся в МВД СССР данным, за период с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым Совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе: к ВМН (высшей мере наказания – Прим. KM.RU) – 642 980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже – 2 369 220 человек, к ссылке и высылке – 765 180 человек.
Из общего количества арестованных, ориентировочно, осуждено: 2 900 000 человек – Коллегией ОГПУ, тройками НКВД и Особым Совещанием; 877 000 человек – судами, военными трибуналами, Спецколлегией и Военной Коллегией.
В настоящее время в лагерях и тюрьмах содержится заключенных, осужденных за контрреволюционные преступления, – 467 946 человек и, кроме того, находятся в ссылке после отбытия наказания за контрреволюционные преступления, направленных по директиве МГБ и Прокуратуры СССР (за подписью Абакумова и Сафонова), – 62 462 человека».
Масштаб репрессий действительно огромен, но ни о каких 120 миллионах, как у Карякина, или 100 миллионах, как у Солженицына, и даже о 60-70 миллионах речи не идет. Уж не потому ли Хрущев не стал тогда обнародовать эту статистику? Ведь, затевая разоблачение «культа личности», целесообразнее повесить на Сталина некое «многомиллионное» злодеяние – пусть это будет не точный список жертв, а лишь некая «прикидка». А заодно и вымарать из советских архивов личную причастность Хрущева к репрессиям.
Далее: если уж анализировать общее количество жертв репрессий, неплохо было бы уточнить некоторые важные моменты. Начнем с того, что в перечень репрессированных наверняка попали и реальные преступники и противники тогдашней власти. Что, с 1921 по февраль 1954 гг. в СССР не было преступности? Или не было оппозиционеров, боровшихся с советской властью? Значит, среди тех почти 650 000 расстрелянных и тех трех с лишним миллионов, оказавшихся за решеткой или в ссылке, были и настоящие уголовники, и непримиримые оппозиционеры.
Далее: если в письме хрущевских министров и прокурора подсчет жертв репрессий ведется с 1921 года, это значит, что за существенную часть преступлений несет ответственность уж никак не Сталин, а «ленинская гвардия», которая сразу же после Великой Октябрьской социалистической революции развернула террор против белогвардейцев, священнослужителей, «кулаков-мироедов» и т. д., и т. п. Соловецкий камень, у которого сегодня собираются «десталинизаторы», назван так потому, что привезен с Соловков. А лагерь там появился еще задолго до сталинского «большого террора» 1937-38 гг.
Более того, он появился там еще раньше – во время интервенции и Гражданской войны. Как рассказывает карельский блогер stepanov-karel.livejournal.com, еще 3 февраля 1919 года «северное» правительство Миллера-Чайковского, которое поддерживали «западные демократии», приняло постановление, по которому граждане, «присутствие коих является вредным... могут быть подвергаемы аресту и высылке во внесудебном порядке в места, указанные в пункте 4 настоящего постановления». Указанный пункт гласил: «Местом высылки назначается Соловецкий монастырь или один из островов Соловецкой группы…». Как пишет исследователь истории Гражданской войны П.А. Голуб, «вожди белого режима на Севере – Чайковский, Миллер, Мурушевский и прочие, – уже пребывая в эмигрантском далеке, не уставали чернить большевиков за ссылку контрреволюционеров на Соловки. Но при этом дружно демонстрировали провал памяти, а именно: дорогу на Соловки проложили именно они».


Но обо всем этом наши либералы, ежегодно собирающиеся у Соловецкого камня, сейчас не вспоминают. У них ведь другая главная цель – «десталинизация» России, понимаемая как первый шаг на пути ее уничтожения. Конечно, можно только приветствовать инициативу «Мемориала» по восстановлению имен всех репрессированных, но только без сопутствующих ей призывов «преодолеть в себе все тоталитарное». Т. е. к тотальному отказу от нашей истории, в которой были не только репрессии, но и величайшие достижения.
Источник