ЗАМЕЩЕНИЕ #1

ЗАМЕЩЕНИЕ #1
Не далее как на неделе читаю в сети коммент от Юрия Ефимова: "Подавляющее большинство выходцев из СССР, т.е. все мы с вами, являемся биологически потомками и белых, и красных" (орфография сохранена – Г.Р.).

Я еще раз настоятельно рекомендую прочитать и желательно не раз, и внимательно, и вдуматься уже наконец в сказанное им.

Что демонстрирует нам этот господин-товарищ?
Правильно, жертву мелко-буржуазной идеологии, которая уже приняла ее (идеологию) как собственную жизненную позицию.
Хотя эта его позиция имеет к реальности такое же отношение, как несбыточные мечты.
О чем это я?

Ну, подумайте, как страна, где была в октябре 1917 года установлена диктатура пролетариата, т.е. диктатура, которая подавляла (была призвана подавлять, по крайней мере до смерти Сталина в 1953 году) сопротивление контрреволюции, читай белых, могла быть страной, где живут потомки белых, потомки аристократов, которых большевики отринули от власти в ночь на 25 октября или 7 ноября по новому стилю.
Что, эта диктатура не функционировала? Иными словами, свои функции она не выполняла, так это нужно понимать?

А может быть господин-товарищ пытается снова нам втюхать, набивший оскомину либертарианский мем, что мы все братья, и белые, и красные, которые неожиданно для себя зачем-то рыла друг другу начали чистить в 1918-1922 годах, вероятно, по великому недоразумению, заблуждению и недомыслию. Замечу, что иностранная интервенция выносится в данном случае вообще за скобки, как будто ее и не было вовсе…

А так, вообще-то мы все немножечко и белые, и красные, мы все россияне, и почти белая кость, благородия, так сказать…
…видимо, это всё песни об этом…

Нет, ну, можно написать на клетке со слоном тигр.
Только от этого слон не превратиться в усатого и полосатого.

Слон по определению останется слоном, не имея для воплощения грозного названия ни шерсти, ни когтей, ни тем более острых тигриных зубов, несмотря на свои внушительные размеры и возможно глупые мечтания.

И действительно, как одновременно можно быть потомками и красных, и белых? Ну, что за клинический бред? Как можно быть одновременно и пролетарием и nobles? Это что за экзотика такая?

Ну, согласись, ты или имеешь средства производства и используешь наемный труд, присваивая прибавочный продукт, который тебе не принадлежит, который ты украл у рабочего и уже в силу этого являешься эксплуататором, или тебя эксплуатирует, но уже кто-то другой.

Нельзя быть немножечко беременной, нельзя быть одновременно чуть-чуть красным или чуть-чуть белым. Это априори исключено. Здесь может быть ИЛИ-ИЛИ.

Пролетарии и nobles это не только и не столько константы общества, это противоположные его полюса, на которых не просто сосредотачиваются противоречия. Эти полюса пухнут от противоречий. И они не могут разрешиться согласительной комиссией, идиотским примирением или коллективным договором - "мы тут вас пограбим, а вы делайте вид, что мы все братья – мы все потомки и белых, и красных"...

Эти противоречия, я бы сказала, эти противоположные тенденции в обществе, есть неотменяемые и объективные законы его развития.
Я еще раз подчеркиваю, ЗАКОНЫ.
Вы можете отменить закон тяготения?
Надеюсь идиотов нет?
Тогда почему вы пытаетесь сделать это в плане законов развития общества, игнорируя их, делая вид, что их не существует в природе?

Как он пишет "Подавляющее большинство выходцев из СССР, т.е. все мы с вами являемся биологически потомками и белых, и красных".

Деточка, подавляющее большинство выходцев из СССР это пролетарии. И если вы, потомки пролетариев, забыли, откусили, отрезали свои пролетарские корни, предпочли страдать маниловщиной, пытаясь найти благородные корни там, где их никогда не существовало, то что с вами не так?

Можно, конечно назвать себя Боженой Рынской, но от этого ты не перестанешь быть Женькой Курицыной и лежа в парижском отеле на кровати, млея от восторга, что тебе прислуживает аж сама бывшая русская графинюшка, оставаться неумной мещанкой и хабалкой.

Да, скажете вы, но был же и Меньшиков, и был тоже из простых, а какую силу взял, красота!
Да, был такой лотошник, пирожками с зайчатиной торговал, угодил Петру Ляксеичу, за что и жалован был дарами великими.
Правда в прок не пошло. Не напомните, где скончал сей муж дни свои? В Березове, в ссылке?

Ну, а матушка Екатеринушка I, императрица царства-государства российского? - продолжите вы.
Ну, уж куда как почетно достаться в качестве ливонского трофея сначала русскому солдату, а затем по праву кулака (силы) быть взятой Меньшиковым из под телеги (за что сам солдат был сослан незатейливо на Демидовские рудники, в коих чуть не сгинул безвестно в затопленных хозяевами шахтах, как нелегальная рабсила), ну, а затем уж, как вещь, попасть в спаленку к Петру, благо дело Великому.

Но вернемся все же к nobles.
Для забывчивых напомню, что в империи их было не более 2%, если сюда же свалить казаченек с их хлесткими нагайками и прочей трихомудией для подавления черни, да пузатых поповен и попов, то будет от силы 4%. Всё, точка.
Если кто поет песню нам, что их предки белые, то им сюда.

И тем не менее напомню, что когда Михаил Вавсильевич Фрунзе прижал им хвост на Чонгаре и Перекопе, эти так называемые белые в спешном порядке доблестно драпали, бросая награбленное и мечтая унести хотя бы ноги, кто во Францию, кто в Китай, а кто и в Турцию...

"Исход" белых или попросту бегство было закономерным:
как разрешение противоречий между теми, кто грабил и эксплуатировал, и теми, кого эксплуатировали и грабили, насиловали и убивали.
Народ более не хотел жить под их ярмом и сказал "баста".

А посему про какое подавляющее большинство вы тут лепите?
4%, чтобы вы не заблудились в порядке цифр, это подавляющее меньшинство.
А вот подавляющее большинство, а это 96%, это были красные или сочувствующие красным.
Это были пролетарии, то есть те, кто не имел НИЧЕГО кроме цепей, от которых их освободили те же красные (или большевики).

Поэтому прежде чем говорить глупости, как сын юриста Владимир Вольфович Жириновский, призывая на наши головы монархию, то есть власть 2% для подавления и эксплуатации 98% - т.е. большинства.

Или как сын заводского мастера Владимир Владимирович Путин, рассказывающий нам о своей простой семье, питавшейся пирожками с капустой, а теперь уничтожающим последние предприятия промышленности, созданной в годы СССР в том числе и его пролетарскими предками.

Или как прокурор Наталья Владимировна Поклонская, которая рассекает в Бессмертном полку с портретом Николая Кровавого на пузе за цацку в виде титула от "амператрицы" Марии, хотя имеет двух собственных дедов-пролетариев, сгинувших на фронтах Великой Отечественной, защищая государство рабочих и крестьян...
Неплохо было бы разобраться, а кто собственно вы?
Nobles? Нет? Тогда кто вы?

У нас тут в московской психиатрии, в палате №6, есть Наполеон и кстати, там же на постоянной основе лечится прокурор... вас проводить?

Замещение своей реальности сущностью-фикцией – это диагноз. И такое замещение не только опасно для самого субъекта, но и для общества в целом.
Но об этом мы поговорим в следующей статье...

Список Норкина: "Вы за белых или за Красных?"

Путин и история

Сейчас бурно обсуждается высказывание президента и гаранта:

«Они [большевики] выступали за прекращение войны, правда, они "надули" общество. Вы сами знаете: земля — крестьянам, фабрики — рабочим, народу — мира. Мира не дали, началась Гражданская война, фабрики и землю отобрали. Так что надувательство полное», — рассказал Путин, рассматривая агитационные плакаты периода гражданской войны. Глава государства добавил, что события октября 1917 года требуют «глубокой объективной профессиональной оценки».

http://lenta.ru/news/2014/11/05/bolsheviki/

Ну понятно, что плевок в сторону той половины своего народа, что считает Родиной СССР и гордятся ей - это очень "правильно" в свете насквозь лживого "праздника народного единства". Как раз показывает, какое у них с нами единство.

Но огромное количество поклонников президента, хором с демшизой, кричит "Но оно же правду сказал!!!".

В рамках ликбеза разберу приведённую цитату на тему "правды":

1. Большевики дали мир. Они заключили Брестский мир, после которого наступила мирная передышка.

2. Гражданскую войну, что характерно, начали не большевики. Они достаточно быстро и безболезненно захватили власть в стране. Гражданскую войну начали белые, у которых она сначала шла довольно вяли и широкий размах приобрела только за счёт мятежа белочехов (иностранные части с поддержкой Антанты) и наступления созданной и вооружённой немцами Донской армии Краснова.

3. Земли крестьянам большевики дали. Сначала - с передлом по числу едоков. Впоследствии - в виде артельного (общинного) землепользования в виде колхозов.
А отбирать у крестьян землю начали только при Горбачёве. И сейчас большую часть таки отобрали. Сейчас крестьяне не равноправные члены артели, а наёмное бесправное быдло.

4. Фабрики рабочим тоже дали. Но когда система показала низкую работоспособность и неспособность выполнять план - было проведена синдикализация промышлености. Но фабрики остались общенародным достоянием, с котрого благами пользовались все граждане, но в первую очередь работники. Кто жил в городах с градообразующими предприятиями, тот помнит и предоставление жилья, и строительство объектов соцкультбыта, и профсоюзные путёвки.
Сейчас, в ходе приватизации, которая продолжается, фабрики как раз и забираются. И не президенту выступать про "отняли/обманули" после приватизации его ставленником РАО ЕС.

5. Ну и не Путину, после его похвал в адрес михалковской "шитадели", рассуждать о «глубокой объективной профессиональной оценке».


Ну а всё остальное в процитированном высказывании президента - ЧИСТАЯ ПРАВДА!
Источник

За что мы воюем?

За что мы воюем?
http://krasnoe.tv/node/22880

Вот этот вопрос я уже задавала тысячу раз. Нельзя так "герой, не герой и прочее", за что мы воюем, за белых или красных - это важно и это первое на что нужно дать ответ. Включите классовое самосознание. На чьей вы стороне, на стороне господ или угнетенного народа?

Стрелков это белое движение, это тот, кто восстал против ХАМА (против угнетенных за восстановление власти угнетателей), тот, кто будет усмирять этого ХАМА, то есть нас с вами.

Мы что стоим за реванш провалившейся прозападной белогвардейщины, а по факту пятой колонны, которая открывала двери для Западных финансовых элит, той кто вела сюда за руку иностранную интервенцию в 1918 году?

Если нет, тогда почему мы встаем на сторону белогвардейцев, а не на сторону простых людей, таких же, как мы, кто благодаря Великой Октябрьской революции освободился от социального расизма дворянского сословия и обслуживающей их гнилой интеллигенции?

Спутник и Погром спешат Стрелкову помочь власовцами

Оригинал взят у в Спутник и Погром спешат Стрелкову помочь власовцами

Главный пиар-ресурс Стрелкова «Спутник и Погром» срочно выпустил трогательную статейку о няшках-белоэмигрантах из карательного «Русского корпуса», воевавшего на стороне Третьего рейха против Югославских партизан. Срочность объясняется разразившимся скандалом в связи с появлениям статьи Игоря Иванова  - начальника политического управления Минобороны ДНР Стрелкова. В материале эмигрантской монархической газеты «Наша страна» под заголовком «Глава РОВСа И.Б.Иванов: Со Стрелковым против Путина и киевских карателей, за новую Россию» утверждается, что белое ополчение Донбасса – это продолжатели дела присягнувшего фашистам Русского корпуса (на фото его офицеры), и что ополчение выступает против «чекистско-олигархического режима» «путинской России» за некую «новую Россию» (в которой нет места даже канонической РПЦ, не говоря уж о наследии СССР, включая память о Великой Отечественной). Подробнее про статью Иванова в этом посте, на который ответил аж сам Стрелков.

Но меня сейчас больше интересует тот текст СиПа о котором я упомянул в начале. Что там пишут:

СиП: «Белая эмиграция — полноценная крепость русской культуры, русской нации, продолжившая борьбу за национальную Россию. Все 20-е и 30-е годы белогвардейцы сражались с большевицкой тиранией, забрасывая на территорию СССР диверсантов, партизан, шпионов и борясь с советской агентурой в Европе».

Ну т.е. эта крепость «русской культуры» боролась с Россией. Разве нет? В 20-е, а тем более в зо-е уже всем стало понятно, что советский режим пришёл всерьёз и надолго. Поэтому «забрасывая на территорию СССР диверсантов, партизан, шпионов и борясь с советской агентурой в Европе» можно было только в интересах иностранных государств, работающих против России.

СиП: «Большое количество белоэмигрантов жило в Югославии, где они пытались обустроить себе жизнь. В начале 40-х коммунистические партизаны Тито начали терроризировать русских эмигрантов и их семьи: доходило даже до зверских расправ. Титовцы убили свыше 250 русских. Естественно, военная эмиграция не могла сидеть, сложив руки, пока духовные родственники их злейшего врага издевались над русским населением. 12 сентября 1941 года белогвардейцы создали Русский Охранный Корпус, на 80% состоявший из чинов Русского Общевоинского Союза, то есть самых активных членов Белой армии. Руководителем Корпуса являлся генерал-майор Русской Императорской Армии и гвардеец Михаил Скородумов».

Действительно, уже в июне 1941 года начальник Русского доверительного бюро на территории Югославии (организации, которая представляла интересы русской эмиграции перед немецкими оккупационными войсками) генерал-майор М. Ф. Скородумов выступил с предложением о формировании из эмигрантов Русской армии генерала Врангеля отдельной дивизии, но получил на это отказ. В первые недели войны необходимость создания подобных соединений не казалась немцам необходимой, к тому же среди немецкого командования в это время были очень сильны националистические взгляды, следуя которым русские, хоть и выступавшие против большевиков, оставались русскими. Очень сильны были ультранационалистические взгляды, все народы Европы распределялись по расовым пирамидам и положение русских в ней было крайне незавидным.

При этом со временем, вдали от Берлина на оккупированных территориях и фронтах Второй мировой войны немецкий генералитет убеждался в том, что необходимость сотрудничества с другими национальностями назрела и необходимо начинать с ними партнерский диалог. И если на основных фронтах это окончательно поняли лишь к 1942 году, то на Балканах ситуация прояснилась уже в 1941. На оккупированной территории Югославии появились партизанские коммунистические отряды Тито. Помимо совершения диверсий против оккупационных войск они также убивали и русских эмигрантов, считая их пособниками гитлеровской Германии. Эти факты не могли не повлиять на настроения русских эмигрантов. Скородумов в очередной раз обратился к немцам с просьбой о создании хотя бы частей самообороны против югославских партизан.

Сам факт усиления на Балканах партизанского движения поставил перед немецким руководством вопрос о поиске дополнительных возможностей для ведения полицейской и охранной службы. На этом фоне было решено разрешить формирование русских вооруженных отрядов. Инициаторы создания данных формирований не оставляли надежды на то, что после того, как они расправятся с «коммунистическим бандитами» на Балканах, они смогут попасть в Россию и начать борьбу за ее освобождение от большевиков.

Интересен тот момент, что позже в своих мемуарах многие ветераны Русского охранного корпуса попытались представить свою службу немцам в качестве акта необходимой самообороны в ответ на преследования русских эмигрантов со стороны местных коммунистов. Но если принять данную версию, становится совершенно непонятно, почему генерал Скородумов, а также другие лидеры эмиграции с самого начала добивались отправки русских частей на Восточный фронт. Позже пытаясь себя обелить, бывшие коллаборационисты стали выдавать следствие за причину. Подобно многим другим белоэмигрантам, которые были разбросаны по всей Европе, они горели желанием взять реванш за обидное поражение в Гражданской войне, пусть и при помощи Гитлера и немецких войск. Неудивительно, что после всего этого, в глазах большей части сербского населения русские эмигранты начали восприниматься как прислужники оккупационного режима.

Приказ о формировании корпуса был получен 12 сентября 1941 года от командующего немецкими войсками в Сербии. Его командиром был назначен Скородумов, который тут же занялся мобилизацией всех эмигрантов в возрасте от 18 до 55 лет. Уже к 1 октября в составе корпуса находилось 893 добровольца.

СиП:«Поначалу Русский Корпус занимался лишь защитой русских семей; по сути, он являлся народным ополчением. Позже Корпус начал сотрудничать с немцами, которые снабжали белогвардейцев оружием и обмундированием. Скоро Русский Корпус стал полноценным наследником Русской Императорской Армии и Белой гвардии: к нему примкнул Собственный Его Императорского Величества Конвой (да, он всё ещё существовал, четверть века после смерти Императора!), в штаб прибыли Императорские и Белые знамена».

Какой восторг! Русские прославленные знамёна в услужении у банды гитлеровцев! Есть чем гордиться!

СиП: «Корпусники обучали личный состав по уставам Русской армии, бойцы носили югославскую униформу, похожую на русскую, и знаки различия Императорской армии».

Да, первоначально военнослужащие носили переделанную на русский манер форму югославской армии. Погоны и прочие знаки различия нашивались по последнему чину в Русской армии. Впрочем, эти знаки различия не играли никакой практической роли, в корпусе действовали немецкие чины, а 1942г. были введены немецкие уставы, немецкая форма и знаки различия.

СиП: «Творилось нечто удивительное: пока красный и коричневый социализм поливали друг друга свинцовым дождем, в Югославии возрождалась аутентичная Русская армия»

В гитлеровской  форме, да под немецкую дудку?

СиП: «Немцы пытались использовать Русский Охранный Корпус в своих целях. Они арестовали Скородумова за лишнюю независимость и всячески мешали Корпусу развернуться в независимую русскую армию. Но то, что у немцев получилось с беззубыми власовцами, не получилось с закаленными в войнах белогвардейцами. Только командир Корпуса подчинялся немцам, ни одна из частей Русского Корпуса не могла входить в германскую армию, чины Корпуса не присягали немцам.»

И что же у немцев не получилось? Скородумов почти сразу за самоволие был отстранен немцами от командования, и никто из-за этого из корпуса гордо хлопнув дверью не ушёл. Новым командиром корпуса стал начальник штаба корпуса генерал-лейтенант Б. А. Штейфон. Сначала «Русская охранная группа» оперативно подчинялась германскому хозяйственному управлению в Сербии под командованием группенфюрера Нейхаузена, а с осени 1943 года — вновь сформированному немецкому Сербскому армейскому корпусу генерала Фельбера. 30 ноября 1942 года корпус был включён в состав Вермахта, были введены немецкие уставы, немецкая форма и знаки различия, отличившимся вручались немецкие железные кресты, а личный состав должен был присягать на верность фюреру. Кстати вот цитата из присяги, к которой 29 января 1943 года был приведен личный состав «Русского корпуса»: «Клянусь свято перед Богом, что я в борьбе против большевиков — врагов моего Отечества, буду оказывать Верховному вождю Германии, Адольфу Гитлеру, безусловное послушание и буду готов, как храбрый воин, во всякое время пожертвовать мою жизнь за эту присягу». Не слабо для «русских патриотов»

А  по поводу «беззубых власовцев» зимой 1944—1945 Б. А. Штейфон встретился с генералом Власовым, и они договорились о включении Корпуса в состав РОА. В это время Корпус отступал в Словению, понеся в арьергардных боях колоссальные потери.

СиП: «С продвижением фронта Русский Корпус вступил в бой с наступающими частями РККА. Естественно, белогвардейцы воспринимали это как шанс переиграть Гражданскую войну — престарелые царские генералы записывались рядовыми в Корпус, лишь бы ещё раз вступить в бой с коммунистами, лишь бы ещё раз выстрелить в совдеп».

Т.е. согласно концепции СиПа в 1944 кто-то ещё надеялся, что наступление Красной Армии не приведёт к разгрому нацисткой Германии? Что есть шанс «переиграть Гражданскую войну»? Тем более сделать это в обозе немцев, которые согласно плану Ост никакой государственности русским не предполагали.

Собирая информацию по Русскому корпусу, использовал источники: раз, два, три, четыре.

Итак, налицо ложь СиПа,  пытающегося обелить стопроцентных нацистских прихвостней, которые всю войну прослужили карателями, уничтожавшими сербских партизан, и только под её конец получившими возможность быть наголову разбитыми наступающей русской Красной Армией. Так зачем этот дурно пахнущий елей?

А оказывается: «Оставшиеся в живых ветераны Русского Корпуса, белогвардейцы, буквально стрелявшие в лицо сталинскому коммунизму во имя национальной России, поддерживают народное ополчение Новороссии и полковника Стрелкова. То, что казалось ролевой игрой, превратилось в реальность. Николай Казанцев, главный редактор эмигрантской газеты «Наша Страна», взял интервью у нескольких корпусников. «Наша Страна» — печатный орган правого крыла белоэмиграции, созданный Иваном Солоневичем, автором легендарной книги «Россия в Концлагере», прообраза «Архипелага ГУЛАГ. К тому же существующий до сих пор Русский Общевоинский Союз присоединился к ополченцам: руководитель РОВС, капитан Иванов, занимает должность руководителя политотдела ополчения. Ветераны Русского Корпуса пронесли через десятилетия оголтелой всепобеждающей советчины слабый, потухающий огонь Настоящей России, полученный ими от чинов Русской Императорской Армии, и из последних сил дрожащими старческими руками передали его Новороссии, где он начал разгораться с новой силой. Полковник Стрелков и его армия получили благословление от Старых Русских, Настоящих Русских, от Старой России, Настоящей России, и от Русской Императорской Армии. Ветераны Белой борьбы дождались, дожили до того, чтобы передать Русское Пламя, — и теперь уже от Стрелкова, от его стальных русских и от нас с вами зависит, чтобы это пламя не погасло. Будем же достойны Русского Света, осенившего восставший Донбасс.»

Итак, Либо Стрелков со своим руководителем политотдела – идейные власовцы, но тогда от них вполне можно ожидать каких-то договорённостей с другими потомками фашистских прихвостней – бандеровцами (вспомним странный выход из Славянска и разговоры даже самих украинцев о предоставленном коридоре). Либо налицо продолжающаяся провокация с целью дискредитировать и Стрелкова и само ополчение с целью срыва помощи из России такими сомнительными рекомендациями. Кстати тогда эту статейку от СиПа, где он патетически цитирует Иванова, вполне можно считать ударом в спину. Что называется "падающего толкни". Кстати как думаете появятся ли в сети негодующие на СиП отзывы поклонников Стрелкова? Что-то сомневаюсь.

Но если это очередная провокация СиПа, как и интервью Просвирнина, где он прорицает Стрелкову поднять мятеж в Ростове, почему Стрелков не только никак не хочет отмежеваться от его раскрутки власовским «Спутником», но напротив особо выделял помощь собранную его отряду от этого пакостного сайта? Да и сам Иванов как председатель РОВС давно известен (особенно в монархической среде к которой принадлежит Стрелков) своей яростной антипутинской и антисоветской позицией, что делает его назначение главой политотдела! ДНР весьма провокационным.

Уже появлялись мнения, что идеологическая позиция Стрелкова, его белый, а тем более бело-власовский проект не формируют симпатий у жителей Донбасса, воспитанных на "деды воевали",  достаточных для того, чтобы они тысячами и десятками тысяч записывались в ополчение. Почитайте КП:"ошибка полковника Стрелкова", или посмотрите.

Так вот, считаю более нельзя сидеть на двух стульях борьбы за Россию с Новороссией и белого власовства. Пора определяться.

«Глава политуправления ДНР: Со Стрелковым против Путина и киевских карателей, за новую Россию»

Оригинал взят у в «Глава политуправления ДНР: Со Стрелковым против Путина и киевских карателей, за новую Россию»

Белоэмигрантская газета «Наша страна», в которой регулярно публикуется начальник политического управления Минобороны ДНР И.Б.Иванов, опубликовала крайне откровенный материал под заголовком «Глава РОВСа И.Б.Иванов: Со Стрелковым против Путина и киевских карателей, за новую Россию».

Вот эта статья на официальном сайте газеты (PDF-формат) – http://nashastrana.net/wp-content/uploads/NS-2994-М.pdf

Тезисно:
- Ветераны Русского корпуса, после разгрома фашистов в ВОВ бежавшие в Южную Америку, славят ополчение, воюющее с хунтой вопреки Путину (слово «вопреки» они сами выделяют жирным);
- Стрелков издал приказ о том, что его армия православная и запретил в ней материться;
- Не все воинские подразделения Донбасса подчиняются Стрелкову, но он наводит порядок в этом вопросе;
- Стрелков создает армию не советского, а царского образца, как убежденный монархист он уже ввел в ополчении звании поручик и подпоручик Царской Армии;
- То, что Стрелков работал в ФСБ ему простительно, так как он может последовать примеру бывшего полковника КГБ К.Г.Преображенского, получившего статус политического беженца в США и неоднократно публиковавшегося в газете «Наша страна»;
- Стрелков смешал карты тех, кто обвиняет его в подчинении Путину и ФСБ тем, что назначил главой политического управления ДНР председателя РОВС Иванова («политического» они сами выделяют жирным), который десятилетиями публикуется в газете «Наша страна» (в том числе, уже вступив должность глава политуправления Минобороны ДНР) и вступает против «чекистско-олигархического режима»;
- Путин поддерживает Порошенко и пытается слить Донбасс, ополченцы обвиняют Путина в том, что он их предал;
- Российские войска стоят у границы для того, чтобы не пропустить ополчение в Россию;
- «Никто реально не контролирует легионы ополченцев, которые действуют бросая вызов и Киеву, и путинской России»;
- Белое сопротивление Донбасса засвидетельствовало свою преемственность Белой армии, РОВС и Русском корпусу на Балканах, подавлявшего антифашистское сопротивление югославов и воевавшему в частях РОА-Вермахта против СССР.

Коротко о газете «Наша страна» – это издающаяся в Аргентине (и распространяемая в странах Южной и Северной Америки) старая белоэмигрантская газета, основанная Солоневичем в 1948 году. Газета, как не трудно догадаться, радикально антисоветская и антироссийская (против «путинской России»). Но, помимо этого, она выступает против канонического православия, резко осуждая РПЦ (МП) и воссоединение РПЦ (МП) и РПЦЗ. Т.е. понятно какую именно «православную армию» в их интерпретации строят на Донбассе (не только люто антисоветскую, но в каноническом смысле еще и антиправославную). Автором вышеприведенной статьи является редактор этой газеты, опубликовавший ее в 2994 номере «Нашей страны» (занятно, что этот номер датирован 9 августом: или брак, или газета выйдет в тираж 9 августа, а онлайн версию выложили раньше).
Кстати, нам одним кажется, что изображенный на главной странице сайта «Нашей страны» Николай II удивительным образом похож на отрастившего бородку Медведева?

О взглядах и устремлениях начальника политуправления штаба ополчения ДНР в Донецке, председателя РОВСа Игоря Борисовича Иванова есть две отличные статьи: раз, два. Рекомендуем ознакомиться с ними и приводим лишь две краткие цитаты оттуда.



Иванов о гражданской войне в Испании: «Франко начал борьбу за освобождение Испании от коммунизма... Испания 1936 года удивительно напоминала Россию 1918-го и не только сутью происходивших событий, но даже и внешне. Те же красные флаги, те же оскверненные храмы, те же военные комиссары, тот же интернациональный сброд... Вскоре генерал Миллер издал циркуляр о порядке приема добровольцев в Испанский иностранный легион. Но попасть в армию Франко было непросто. Легальный переход испано-французской границы был невозможен, и русские Белые добровольцы небольшими группами переходили ее тайком... 1 апреля 1939 года национальная Испания победила, и генерал Франко воздал должное русскому отряду в своем приказе...»

Иванов о коллаборационистах: «Отдельно, однако, нужно сказать о сформированном в Югославии Русском Корпусе — воинском соединении на 80 процентов состоявшем из чинов РОВСа... Возглавил эту инициативу генерал-майор М.Ф. Скородумов. Хорошо зная, что все иностранцы — враги национальной России, генерал Скородумов считал, что совершенно безразлично, от какого государства получить оружие и какую страну использовать для восстановления России. Была и еще одна причина, толкавшая русских эмигрантов в Сербии взяться за оружие. В августе 1941 года в Югославии развернулась партизанская война под руководством лидера югославских коммунистов И. Тито»

Цитата присяги, к которой 29 января 1943 года был приведен личный состав Русского корпуса: «Клянусь свято перед Богом, что я в борьбе против большевиков — врагов моего Отечества, буду оказывать Верховному вождю Германии, Адольфу Гитлеру, безусловное послушание и буду готов, как храбрый воин, во всякое время пожертвовать мою жизнь за эту присягу».


А вот что Иванов пишет 5 июля (т.е. вступив в должность главы политуправления Минобороны ДНР) в газете «Наша страна»:


Иванов объявляет Путина старым врагом русских патриотов и «национальной России» (которая возрождается на Донбассе), вряд ли здесь нужны комментарии.
UPD. 19 июля Иванов высказывается аналогичным образом: «Путин и его режим для русских никогда «своими» не были. Они для русских – враги».

Другая заметка Иванова, тоже очень много рассказывающее об идущей в ДНР мутной игре, из того же номера «Нашей страны»:


Справочно, «дроздовцы» – это одна из групп белых, воевавших на южном участке фронта гражданской войны, которая в ВОВ воевала на стороне Гитлера против СССР: «1941-1945 гг. Чины РНСУВ, в том числе и Дроздовцы вошли в состав армейских подразделений Русского Корпуса, РОА и 15 Кав.Каз.Корпуса. Командир конных Дроздовцев назначается командиром казачьей бригады. Генерал Туркул, находясь в Италии, преобразует РНСУВ в Имперское Движение Возрождения России (1943 г.) и из «цветных» частей формирует «группу Туркула» (или формирующуюся 4-ю дивизию РОА)».
РНСУВ (Русский национальный союз участников войны) – это группа Туркула, которого считают преемником Дроздовского, отколовшаяся от РОВС, поскольку не согласилась официально быть «вне политики», как завещал Врангель. Бывший НТСовец Назаров приводит следующее высказывание Туркула: «Наш идеал – фашистская монархия» (1938 г.). Впрочем, как бы «аполитичный» РОВС тоже не остался в стороне: «Мы, чины РОВСа, являемся как бы естественными, идейными фашистами. Ознакомление с теорией и практикой фашизма для нас обязательно». После разгрома в ВОВ «дроздовцы», как и прочие фашисты, бежали в Америку (где и обрели новых хозяев).

---

Итого следующие факты имеют место быть:
1) Руководителем политического управления ДНР назначается председатель РОВС И.Б.Иванов, являющийся страстным сторонником Русского корпуса в Югославии (т.е. власовцев), к этому же Русскому корпусу неоднократно расписывался в уважении Стрелков;
2) Иванов заявляет, что членов его организации РОВС в Славянске называют «дроздовцами» (фашистскими коллаборационистами). Позиция «власовцы могут воевать с бандеровцами» близка многим как бы националистическим певцам Новороссии, в частности утверждает, что «власовцы могут воевать с бандеровцами», а один из ключевых пиарщиков «300Стрелковцев» Просвирнин и вовсе называет ополчение «реинкарнацией власовцев»;
3) Глава политуправления Минобороны ДНР вступает против «чекистско-олигархического режима», в том числе, со страниц газеты «Наша страна» (в которой он публикуется десятилетиями);
4) Белоэмигрантская газета «Наша страна», анализируя идущие в ДНР процессы, размещает на первой полосе статью «Глава РОВСа И.Б.Иванов: Со Стрелковым против Путина и киевских карателей, за новую Россию». В этой статье утверждается, что белое ополчение Донбасса – это продолжатели дела присягнувшего фашистам Русского корпуса, и что ополчение выступает против «путинской России» за некую «новую Россию» (в которой нет места даже канонической РПЦ). Руководителя политического управления Минобороны ДНР Иванова называют человеком, на которого можно положиться в деле войны с «путинской Россией».
5) Параллельно на «Эхо Москвы» проводят опрос: «Путин или Стрелков?». Вот что по этому повод говорит Ганапольский: «Значит, несколько месяцев назад в нашей передаче начали дискуссию о том, что Путину к 18-му году появляется реальная альтернатива. Сейчас пока она звучит так: «либо Путин и Стрелков, либо ты предатель». Предполагаю, что к 18-му году она будет немножко по-другому звучать... либо Путин, «либо Стрелков. Если не Стрелков, ты предатель».

В качестве выводов мы хотим сказать только одно – обратите внимание на то, как в одной точке сходятся крайние крылья белых и либералов. Имя этой точки – «Россия без Путина».

Ликбез для фан-клуба Стрелкова

Галина Романовская: Ликбез для фан-клуба Стрелкова

Хотя я вынесла в заглавие “фан-клуб имени Стрелкова”, эта статья не для них. Ибо дело это, обращаться к их секторальному мышлению, бесперспективное, бесполезное и бессмысленное в принципе.

Аргументы сей народец приводит весьма ограниченные:
1. Стрелков - герой, не троньте героя!
2. Сдача городов Славянска, Краматорска и иже с ними - великий стратегический ход, достойный Кутузова.
3. Ты же у нас “великий” полководец.
4. Иди и повоюй сама (причем, это заявляют даже "мужчины", поэтому я их беру в кавычки, ибо не считаю этих "мужчин" таковыми).
5. Сама дура. Точка.
После точки следует ненормативная лексика, из которой "трахаться" самое цивильное.

Посему говорить с этими сектантами не вижу смысла, включая отвечать на их комменты, которые обязательно появятся прямо под этой статьей.)))

Я обращаюсь к более адекватным, которые еще не утратили способность мыслить целостно.

Зададим себе вопрос - за что ведутся, собственно, войны?
Согласитесь, слезть с печи и взять в руки оружие можно и нужно только с идеей, т.е. либо навязывания своей идеи жизнеустройства (мироустройства), либо защиты своей собственной.

Навязывание, причем весьма агрессивное, проводили и проводят сейчас "всеми любимые" америкосы все эти постперестроечные годы.
Это для наших элитарных идиотов они впендюрили кнопку "переГрузка" перепутав со словом "перезагрузка", что, по сути и по форме, оказалось верным. Типа, на, дитятко, игрушку. А сами как вели холодную войну, так и не прекращали ее ни на минуту.
Глобальный монстр Американской дерьмократии подмял под себя все, что еще было способно шевелиться. И это их идея, их способ мироустройства, и если тебе это по каким-то там причинам не нравится, то это твои проблемы - значит, демократия идет к вам, ведомая "стоунами", "вотерами" и прочими цепными псами демократии. Благо дело, что для них всегда находятся помощники в виде пятых колонн внутри страны а-ля Новодворская-Ахеджакова-Немцов-Пономарев-Собчак (как в России), либо фашистских легионов (как в Прибалтике и Украине), вскормленных с руки госдепа и фрау Меркель.

Так какую идею нам навязывает Пиндоссия.
Ну, конечно, идею глобального перезрелого империализма, а по факту глобального фашизма. А почему фашизма? Да потому, что, в сегодняшней реальности, империализм не может уже сохранить себя иначе, как только в этой крайней, открытой, диктаторской форме. Собственно, сейчас они уже даже этого и не скрывают.

Кстати, перезрелым капитализм уже был в конце XIX века. Об этом Ленин писал в своей работе "Империализм, как высшая стадия капитализма". И если бы некоторые товарищи перестали бы вопить глупости о Ленине и почитали бы его работы без дураков, то все ответы нашли бы там.
Капитализм больше не работает. Он выдохся. Он исчерпал свой прогрессивный потенциал.
И именно этим и объяснялось такое легкое перерастание революции буржуазной февраля 1917 года в революцию пролетарскую октября 1917 года.

Знают ли об этом исчерпании финансовые элиты так называемого мирового правительства?
Конечно, знают, в отличие от интернет-хомячков они Маркса читали и не только по диагонали. Они его изучали, и Ленина также. И они знают простую до ужаса вещь, что империализм рано или поздно, но упрется в коммунизм. Другой дороги просто нет. Эта дорога ведет только в коммунистическое будущее.
Хотят ли они туда? Само собой нет. Там, в этом будущем, приобретут всё пролетарии. Так сказать, “кто был ничем - тот станет всем”. А вот они-то все как раз-таки и потеряют. Им это надо? Само собой нет. И посему есть единственный путь для собственного самосохранения - фашистская диктатура.

Что это значит для нас? Расовая составляющая само-собой не отменяется. И не нужно скептических ухмылок. Вы, господа-товарищи, будете выкупать право на рождение собственного ребенка. И если "высшие правители" позволят вам это сделать, то считайте, что вам крупно повезло. Ибо, причин для отказа у них будет больше, чем достаточно. К примеру, ваша политическая неблагонадежность, собственная или вашего ближайшего родственника. Или какой-то врожденный дефект. Или приобретенная болезнь. Или то, что ваш брат сидел в тюрьме за кражу сотового. Или ваш отец любит спиртное. Да, боже мой, мало ли какие причины можно найти для отказа при желании. Как в известной фразе басни гениального Крылова "Волк и козленок": - "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".
Я не рассказываю вам сказок и небылиц. Такая технология уже была в Америке в 30е годы. Было стерилизовано в то время в Калифорнии около 10 тысяч человек. Вот так незатейливо в демократической Америке был осуществлен вот такой расистский проект. Кстати, об этом был даже снят голливудский фильм "Tommorow's children". Посмотреть рекомендую. Такую же принудительную стерилизацию проводили, если мне не изменяет память, и в прекраснодушной Швеции в недалеких 60х.

Итак, расизм. Это раз. Полный и тотальный контроль за вашим мышлением. Думать, так как тебе говорят, мыслить, так как тебе прикажут. Вы скажете - не может быть. Я человек. И я способен выскочить из-под чьего-то влияния легко. Такие разговоры и самоуверенность не что иное, как детские игры в песочнице.
Дорогие мои читатели, вы даже сами не догадываетесь насколько вы управляемы. Настолько, что меня иногда охватывает ужас по поводу того НАСКОЛЬКО легко управляется и манипулируется человеческое сознание. И они, создав не один институт по изучению способов управления, давно уже знают, как это нужно делать легко и непринужденно. Используя эти способы и методы, они внедряют в наше сознание то, к чему мы сами даже в страшном сне не смогли бы придти или додуматься.
К примеру, столкнувшись с еврокоммунистами, я вдруг обнаружила, что они считают, что их борьба должна быть сосредоточена на защите прав меньшинств. И никак иначе. То есть, все еврокоммунисты сосредоточили свою борьбу на правах геев, лесбиянок, феминисток и прочей бредятине. Иными словами, им подсунули некий суррогат борьбы. Поймите, вместо настоящей серьезной борьбы им подсунули некий миф борьбы, ее иллюзию.
Но что интересно, что эта борьба идет в зачет не коммунистическому движению, а им глобальным империалистам. Ведь их цель заключается еще и в том, чтобы сократить поголовье "недочеловеков". Как? Да очень просто. Подсунуть им перверсии в различных их вариантах - и вот вам формула "плодитесь и размножайтесь и населяйте землю" сразу испаряется, как утренняя роса в лучах солнца.
А уж если у женщины отнять право быть женщиной и превратить ее в мужика, а лучше в ОНО, так это ваще пир души.

Причем на мой вопрос еврокоммунисту, “а как же права большинства? Ведь диктатура пролетариата - это защита прав большинства в ущерб правам богатого меньшинства” - я "слышала" только мучительное молчание. А потому, что невозможно совместить несовместное. Нельзя угодить сразу и тем и этим. Или ты защищаешь права меньшинства и уничтожаешь права большинства. В таком случае ты лишаешь большинство права быть НОРМАЛЬНЫМИ, ЖЕНЩИНАМИ, МУЖЧИНАМИ, ВОСПИТЫВАТЬ САМИМ СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ДЕТЕЙ, а не под надзором темных теток с лесбийской историей.

Я уже даже не говорю о манипуляции с образами Ленина и Сталина. Это заслуживает отдельной статьи и не одной. Отошлю желающих понять насколько вас отманипулировали к ответу на вопрос радиослушателя Сергея, который дал ученый и писатель Сергей Кара-Мурза в своей книге "Советская цивилизация", том 1. Послушать ответ можно здесь>>>Кто Ленин - палач русского народа или великий деятель, открывший пути к лучшей жизни?

Кстати, чипирование - это звенья той же цепи построения новой фашисткой реальности, нового мирового порядка. Так удобно, не нравишься ты мне, чел, бац - и отключил чипик. И ты, subhuman, не получишь ни питья, ни жратвы, ни даже паренька по вызову. Так что сиди на попе ровно, получи свою плошку риса и дозу, смейся и смотри телик, где тебе объяснят, как нужно думать и о чем можно думать. И не парься. Здесь мне вспомнился хороший голливудский фильм со Шварценеггером "Бегущий человек". Мы думали это фантастика, ан нет. Это уже наши современные реалии. Так что, welcome!

Итак, мы поговорили вкратце (я не претендую на полноту освещения этого вопроса, это если хотите контуры, абрис), о том, что хотят и могут они.

А вот что хотим мы?
У одного товарища, который вопил - не тронь Стрелкова, я спросила, а какая идеология-то вашей борьбы? Ну, понятно, борьба против фашизма, но под какой идеологией. Вот в 1941-1945 была битва между капитализмом и коммунизмом. И победил коммунизм. То есть открытая форма капиталистической диктатуры, а именно - фашизм, противостала диктатуре пролетариата (советского большинства) - коммунизму. И в этой жестокой схватке выиграл коммунизм. А что сейчас, под какой идеологией идет борьба?
Ответ меня просто ошеломил - под донецкой!
Товарищи, но это уже бред какой-то. Это уже элементарная безграмотность.
Есть еще ответы не менее показательные – “просто борьба” или “ты дура, там умирают люди”!

Я не спорю, но, за что умирают: за коммунизм, за капитализм, за монархию или может еще за более экзотическую форму мироустройства - рабовладение?
Ведь было же оно у нас в 90-е. Сколько несчастных, поехавших на заработки, впоследствии работало на современных плантаторов, беспаспортных, забывших свой язык и даже свою память, как зверьки. Мы что, это забыли?

Поразительно, но эти фан-клубовцы демонстрируют свою абсолютную безграмотность.
Есть ограниченное число путей развития человечества и не нужно тут изобретать велосипед, ибо бесперспективно сие занятие. Все уже известно и разжевано давно классиками марксизма-ленинизма. Но, увы, мы же не ищем легких и коротких путей, нам дай подлиннее и так, чтобы сопли на кулак.

Так вот, не нужно нас пугать революцией. Революция - это прыжок в будущее. Это шаг в развитие. Шаг во спасение. А вот контрреволюция - это как раз шаг в противоположном направлении. Шаг реваншистов. Действие тех, кто хочет восстановить то, что было утрачено в результате революции.

Читаем господина кумира фан-клуба его имени:
"Вопреки заявлениям недругов, русское восстание в Малороссии в основе своей именно — русское, а НЕ СОВЕТСКОЕ. Его лидеры открыто говорят о необходимости Русской КОНТРРЕВОЛЮЦИИ.
- По моему глубокому убеждению, большевистская власть по сей день остается в России. Да, она мутировала почти до неузнаваемости. Да, формальная идеология этой власти сменила знак на прямо противоположный. Но она остается неизменной в основе: в своей антирусской, антипатриотической, антирелигиозной направленности, - заявил Игорь Стрелков, начальник самообороны Славянска. Его речь цитирует в своем ЖЖ блогер Егор Ершов."

Это он сказал еще до сдачи Славянска.
Но сейчас не о том. Але, дети, Вы слышите, о чем мечтает он и что говорит вполне конкретно.
Он поет о десоветизации, об уничтожении всего того великого советского пласта, который созидал весь советский народ с Октября 1917 года. Он реваншист, контрреволюционер, присягнувший на верность русской монархии. То есть он не лучше Карагановых, Федотовых, Сванидзе, Чубайсов, Гайдаров и того же Путина...если хотите. Кстати, эти (либералы, буржуи) ведь тоже льют розовые слюни по “России, которую мы потеряли”, особенно по ее провальному Столыпинскому периоду.

Только вот одна незадача. Я не буду тут учить всех несложным математическим действиям, что 2 шага регресса гораздо хуже 1-го (это я о сравнении монархии, куда теперь нас тащит Стрелков и компания - это 2 шага назад, и капитализма, куда нас притащили перестройщики во главе с Горбачевым и Ельциным - это один шаг назад). Я о другом...не нужно сбрасывать со счетов и мировое правительство, которое, как я понимаю, и не собирается восстанавливать какую-то там забавную монархию, разве что кукольную, какими они по факту и являются в странах, где они еще сохранены.
Вам нужна иллюзия выбора - она есть у нас))).

Но монархия независимая, радеющая за интересы Россеи..? Окстись, батенька, ты не переел ли грибочков?
Эта монархия идет сюда не для того, чтобы подарить хотя бы жалкому одному проценту те самые хранцузские булки с кофием и пейзанами на полях в их идиллических говорухинских картинках, что тут рисуют для заполошных дурней для манипуляции их сознанием. Вам, господа хорошие, роль пейзан уготовлена в лучшем случае, в худшем - роль скота на убой (см. выше).

Так что, птички мои в силках секторального мышления, заканчивайте с этим бредом по поводу отсутствия идеологии и борьбы за все хорошее. Пока вы не будете знать, куда вы идете, какое мироустройство вам нужно и что вы будете делать в связи с этим - вы идете впотьмах и придете в БОЛОТО, куда, собственно, и неслись строить социализм с госпожой Собчак и другими деятелями Норковой революции. Поимели вас, выпили вашу энергию и выбросили на помойку бытия за ненадобностью. Сейчас вы снова делаете то же самое. И снова тупо не понимаете этого.
Как это у вас получается - для меня загадка.

Засим, подытожим.

Есть два пути, по которому может идти человечество: империализм в форме диктатуры фашизма (диктатуры элитарного меньшинства) и коммунизм в форме диктатуры пролетариата (в форме диктатуры большинства)

Только не пугайтесь слова диктатура. Это в перестройку им пугали всех и вся, не договаривая, что ЛЮБАЯ форма государственности это есть диктатура, т.е. аппарат подавления правящим классом тех, кем он управляет. Иными словами, класс богатых, подавляет класс неимущих, т.е. нас с вами. Вы не знали? Или для вас это новость. Ну, тогда с добрым утром. Кстати, в монархии все то же - диктатура класса феодалов. А вы как думали.
Иначе, зачем бы Стрелков называл Октябрьскую революцию революцией ХАМА, вырвавшегося на свободу. Типа, не доглядели, допустили, потворствовали. Вот он бы не допустил, он бы смог обуздать этого непокорного ХАМА. То бишь нас с вами.

А вот диктатура пролетариата - это есть подавление большинством того меньшинства, которое хочет реванша, контрреволюции иными словами.
Так за какую вы диктатуру: меньшинства богатеев, которая превратилась объективно в фашизм или за диктатуру большинства обездоленных? Решать вам. Но не долго. Ибо псы фашизма уже выпущены и они алчут крови и смерти. Будете сидеть в дырявых тапках, ковыряя в зубах и вопя “Стрелков герой” - получите карманную монархию в лице Майкла Кентского, который обуздает вас, ХАМА. А дальше по первому сценарию - глобальный фашизм со всеми остановками.

Путин, встав на путь войны с мировым фашизмом вяло и неуверенно, на мой взгляд, сам не очень понимает, а что, собственно, он делает и с кем он пытается побороться. Ибо, если бы знал, то не трындел бы как попугай о необходимости встраивания в систему глобального мира. Ибо встроится туда можно только в качестве мааааленькой детальки и в то место, куда тебе укажут. Но... спешу огорчить нашего гаранта, что места для России там нет. Ей (России), равно как и ему, вынесли уже приговор - смерть и небытие. И тут твои желания им по барабану. Ты лишний в их мироустройстве.
Однако, есть страны, которые смотрят на Россию и на Путина с надеждой.
Ибо именно Россия сможет стать тем катализатором и тем спасением от глобального фашизма. Но...
Никак не с белой идеей, а с красной. Красная Весна человечества - вот что нужно миру. Но для этого нужна полная смена идеологии, чего ОН не хочет и не понимает, а значит, заведомо обречен на проигрыш.

Обращение к красным (к советским людям).

То, что этого не понимает Путин - ясно. Но... вы же красные. Вы должны помнить слова Ленина, что идея, овладевшая массами, становится движущей силой. Так почему вы мечетесь? Почему вы не являетесь теми, кто, будучи проводником красных идей, укрепляет их в массах и создает из них движущую силу? Почему вы болтаетесь в проруби слева-направо, и снова налево, и снова направо? Как вы можете вести народ, если вас лихорадит то по поводу Болотной, то по поводу Стрелкова, то еще по какому-нибудь иному...Мастера а-ля Бжезинский всегда найдут вам леденец, который снова и снова будет отвлекать ваше сознание, и толкать вас на новые и новые ошибки и непродуманные действия.

Ведь мы с вами имеем право и должны попадать точно в яблочко и никак иначе. Потому как, если не в яблочко МЫ - то это их успех. А вы еще и тупо даете им эту фору. Так доколе, товарищи? Вы хотите теперь десоветизации, десталинизации, деленинизации? Чего вы хотите?
Вы согласитесь, что Великая Октябрьская революция - это революция ХАМА? Тогда чем вы отличаетесь от XX съезда недобитых троцкистов или перестройщиков середины 80-х? Тогда вы - не красные, не коммунисты, вы - контрреволюционеры.
Задайте себе просто и честно вопрос, и ответьте на него сами себе.

Низость, тупость и ненависть

Оригинал взят у в Низость, тупость и ненависть

Вчерашняя дискуссия между Сергеем Кургиняном и Игорем Чубайсом была дискуссией накаленно красных и накаленно белых (а не либералов, как подумали многие). Изначально со стороны организаторов дискуссионного клуба – Чубайса и компании, в течение месяца звучали заявления (этот факт озвучил С.Е. в ходе дискуссии и в своем интервью после нее) о том, что эта дискуссия призвана способствовать построению диалога между красными и белыми (ведь мы все государственники, а не Сванидзе какой-нибудь!).

Так как такой диалог действительно важен, дискуссия состоялась, но реальное ее содержание не имели никакого отношения предварительным заверениям. «Чубайс и ко» проделали следующее:
1) Эмоциональный накрут на тему: «Ужасные большевики – исчадия ада и погубители России». При этом все попытки поднять планку дискуссии и элементарно вывести ее за рамки оголтелых поношений демонстративно игнорируются.
Они постоянно заявляли, что большевики погубили историческую Россию (тема дискуссии была «Историческая Россия и СССР: непрерывность отечественной истории или разрыв во времени»). Интересно, называющие себя православными «Чубайс и ко», соотносятся с мнением Патриарха Кирилла на этот счет, который заявил: «В этом году мы вспоминаем 20-летие крушения Советского Союза. Я в связи с этим предпочитаю говорить о крушении исторической России»
2) После того, как коммунисты прокляты как только можно, заявляется, что якобы «коммунизм = фашизму».
3) Лживое приравнивание коммунизма к фашизму не может не поставить вопрос о коллаборационистах–пособниках нацистов в Великой Отечественной Войне, и конкретно о Власове, как их наиболее ярком выразителе.
На прямой вопрос Сергея Кургиняна: «Власов ваш герой?», Игорь Чубайс начала рассуждения на тему: «Это моя трагедия, русский народ был расколот и т.д.». Т.е. Власов не был осужден, его судьба была названа трагической (а не изменнической), и, еще более важно, была заявлено о неком «расколе русского народа в ВОВ» (не буквально, но в общем контексте смысл был именно такой).

Итого. «Чубайс и ко» выстроили «логическую цепочку», согласно которой:
Коммунизм ужасен и погубил Россию – Поэтому коммунизм равен фашизму – Так как коммунизм равен фашизму, то война с СССР на стороне нацистской Германии может быть оправдана (это трагедия, но ее можно понять и принять) – ... Здесь есть явная недоговоренность, так как следующим шагом неизбежно является героизация власовцев и не приравнивание фашизма к коммунизму, а возвышение фашизма, над коммунизмом.

Делать все это государственники (как бы убеждения ни были) не могут в принципе. Это очевидная идеологическая конструкция под «Нюрнбергский процесс над коммунизмом», с соответствующими последствиями для России (как правопреемнице СССР) и русского народа, которого будут десоветизировать, как в свое время денацифицировали немцев (т.е. в режиме оккупации).

Де-факто так называемые "белые" в лице «Чубайс и ко» выступают в роли холуев врагов России (понятно, что не они будут судить коммунизм и реально управлять Россией, после окончательной капитуляции страны).

При этом они демонстрируют:
Вульгарную низость – говорить «вы агент КГБ» в ответ на аргументацию историка – это переход всех границ минимального приличия. Терпеть такое хамство нельзя, поэтому Сергей Кургинян (перед этим предупреждавший, что если поток низости не прекратится, то дискуссия будет прекращена) был вынужден покинуть дискуссионный клуб.
Тупость – ссылаться на фэнтези Солонина, как на аргумент в исторической, в которой они, по сути, выносят свой вердикт истории России в XX веке и судьбе нашей Родины в XXI – это как называется?
Ненависть – призывая к повторению Россией судьбы безоговорочно капитулировавшей нацистской Германии, они выявляют свое полное пренебрежение всем: патриотизмом, православием (о котором так много говорят), русским народом – делать все это может только субъект, ненавидящий историческую Россию.

P.S. Мы даже не можем сказать о «Чубайс и ко», что это убежденные неонацисты – они просто ублюдки, ненавидящие свою Родину.

О Сталине и Кургиняне

Оригинал взят у в О Сталине и Кургиняне

По наводке ознакомился с очередной статьёй широко известного в узких кругах публициста Павла Краснова. Если коротко, статья посвящена вопросам "ресталинизации" нашего общества (а если говорить человеческим языком - о распространении в обществе трезвого взгляда на собственную историю и не только) и тому, как к этой массовой тенденции норовят примазаться все, кому не лень. При этом сомнительного рода граждане стремятся светлый образ вождя всячески выхолостить, оклеветать, наделить всяким лишним и избавить от всякого неотъемлемого. И делают это в том числе и для достижения неких далекоидущих политических целей. Прав ли автор, утверждая такое? Безусловно прав. С одной стороны разнообразные социологические исследования показывают стремительный рост популярности покойного вождя. Есть мнение, в массах он уже давно популярнее любого современного политика. С другой сторны накал невежества и шизофрении как в общественном сознании, так и в головах отдельных граждан, в наши дни доведён до невиданного ранее градуса. В результате находятся не только те, кто сочиняет самые дикие идеологические конструкции, но и такие, кто эти отважные построения с восторгом поднимает на щит. В итоге нынче нередко можно встретить национал-сталинистов, православных сталинистов и даже сталинистов-антикоммунистов. Мол, упырь-Ленин прекрасную православную державу развалил, а герой-Сталин собрал, усилил, и вообще, был ни кем иным, как реставратором российской монархии. Любопытно, как бы отреагировал сам Иосиф Виссарионович, узнай он о себе такие новости. Но это всё, вроде, очевидно. Всяко, для тех, кто хоть немного в теме. В обсуждаемой же статье интересно другое. Лично для себя некоторое время назад заметил любопытную закономерность. Известно, что Сталин (как имя, образ, историческая фигура) - был и ещё долго будет своего рода лакмусом, который, будучи упомянут в беседе с малознакомым человеком, по реакции собеседника позволяет много понять о нём, его мировоззрении, ценностных установках и прочем. Для одних это имя - синоним великих побед, бурного развития, завоевания невиданных высот. Для других - синоним самых страшных ужасов. Однако в последнее время не менее мощным лакмусом становится другое имя. Особенно в среде людей, неравнодушных к политике, интересующихся таковой. Имя нашего современника, учёного, аналитика, а с некоторых пор и политического деятеля Сергея Кургиняна. Реакция на него обычно не менее бурная и говорящая, чем реакция на Сталина. Но и это не главное, о чём хотелось бы сказать. А главное то, что по моим наблюдениям, всякий, становящийся на путь непримиримого воинствующего "антикургинизма" незамедлительно являет такие чудеса деградации, что в пору подтягивать мистические предрассудки для объяснения этого феномена. Причём чаще всего изменения эти несут необратимый характер. Примеров масса. Вот есть некий известный публицист-блоггер, который годами пишет умные толковые заметки о политике, современном обществе, истории, идеологии. Читаешь, получаешь искреннее удовольствие и даже немного завидуешь, до чего автор ловок и остроумен, какие правильные здравые идеи излагает. Но стоит автору стать на скользкую дорожку критики Кургиняна и его движения - пошло-поехало. Мало того, что сами "критические" заметки ни умом, ни глубиной не блещут (читаешь и поражаешься - как подменили человека), а напротив, по сотому разу пересказывают одни и те же дремучие байки. Мало того, что автор в момент зацикливается на этой теме, любую критику и контраргументы начинает воспринимать с озлобленным упрямством, клеить ярлыки (чего, опять же, за ним ранее не водилось). Мало того, что автор быстро приходит к тем диким людоедским взглядам, которые сам же надавно разносил в пух и прах. Но такое впечатление, что способности, за которые автор был заслуженно любим в прошлом, испаряются начисто - о чём бы впредь не писал, ни остроумия, ни здравомыслия, ни глубины уже не жди. Как такое получается - загадка. Однако, факт налицо. Тут, на всякий случай следует сделать важную оговорку. Значит ли изложенное, что Кургинян святая икона и критиковать его ни в коем случае нельзя? Разумеется, нет. Хотя многие порядочные, но неумные товарищи склонны воспринимать его именно так. Но и в этом нет ничего ни нового, ни ужасного. Кстати, именно так когда-то миллионы полуграмотных русских крестьян пошли за Лениным (а потом и Сталиным), даром, что сами в тонкостях классового анализа смыслили мало:

- Василий Иваныч, а ты за какой интернационал, за второй или за третий?

- А Ленин в каком был?

- В третьем. Он его и создал, третий большевистский.

- Ну и я за третий!

Так всё же, как там с критикой Кургиняна? Да, критиковать можно и нужно. Например, за то, что его глубокое и основательное учение не достаточно популяризуется среди широких слоёв. Или за то, что время от времени на интернет-площадках от имени движения вещают такие персонажи, которых не следовало бы подпускать к нему на пушечный выстрел. Предмет для вдумчивой конструктивной критики найдётся всегда, ибо не ошибается только тот, кто ничего не делает (а в этом упрекнуть Кургиняна и активистов Сути времени никак нельзя). Но тут следует сразу договориться о понятиях. А именно, что такое критика, и чем она отличается от огульного охаивания. Попробуем разобрать на конкретных, упомянутых выше предметах. Итак, есть проблема популяризации набора довольно непростых идей. Что скажет желающий навести конструктивную критику? Вероятно, обозначит саму проблему и предложит те или иные пути её решения - как эти идеи изложить кратко, просто и доступно, а затем - какими средствами донести их до широких слоёв населения. Что скажет злопыхатель? Опыт показывает, злопыхатель начнёт кривляться и хихикать как подросток над незнакомыми словами ("сверхмодерн", "когнитариат" и т.д.), кричать о "красном охранительстве" и вообще старательно уводить разговор в сторону. Есть другая проблема - в интернете от имени движения выступают то ли глупые фанатичные сторонники, то ли косящие под таких умные провокаторы. Не известно, имеют они в действительности какое-то отношение к Сути времени (пресловутая интернет-анонимность), но дискредитируют движение со всей очевидностью. Ведь, как известно, сотня спокойных здравомыслящих граждан не так заметна, как один-единственный агрессивный дурак. Что в этой ситуации скажет конструктивный критик? Вероятно, предложит заняться укреплением "партийной" дисциплины, внимательнее подходить к вопросам членства, силами актива выявлять и разоблачать провокаторов. Что скажет злопыхатель? Опыт показывает, злопыхатель сразу заходит с козырей - делает мощное обобщение и заявляет, что все члены движения - клинические кретины и зомби, а их "гуру" - провокатор и проект Кремля, ну и конечно, опять - ярлыки, кривляния, передёргивания и провокации. Как-то иначе вести дискуссию воинствующие "антикургинисты" просто не способны. Вероятно, получается так в силу принципиально разного уровня аргументации сторон. Ведь на глубокий фундаментальный анализ куда проще ответить мартышечьими ужимками, чем подниматься до того же уровня. Причём тут упомянутая в самом начале заметка Краснова? При том, что она является отличным примером феномена закономерной деградации "антикургинстов". Пока автор в своих статьях громил антисоветские мифы о коллективизации, пока писал об умелом использовании Сталиным кооперации в советской экономике, всё было прекрасно - тонко, логично, остроумно. Но стоило ему ступить на путь разоблачений Кургиняна и СВ, человека как подменили. На месте автора и сочувствующих я бы задумался. Благо, до него этот путь уже прошёл небезызвестный "красный блоггер" Коммари, скатившись под конец к клинике. Тут кто-нибудь непременно спросит - а причём тут вообще Кургинян, он там даже не упоминается. С одной стороны - действительно, в тексте нет ни фамилии, ни названия движения. С другой - автор уже проявил себя в предыдущих статьях, а кроме того, этот ход старый как мир: делать толстые намёки, не называя вещи и людей своими именами, а потом кричать: "Заметьте, я этого не говорил, вы сами поняли о ком речь!!!" Конечно-конечно, ведь когда либероид кричит об "усатом параноике, засадившем полстраны в лагеря", очевидно подразумевая Сталина, и ты это понимаешь, значит Сталин именно таким и был, и ты с этим вроде как согласен. Только если в отношении Сталина заниматься дешёвыми манипуляциями недопустимо, то в отношении Кургиняна - сам бог велел. Кстати, весьма примечательно, что любые самые глупые и гнусные помои в адрес Кургиняна и СВ немедленно перепечатываются на официальном сайте КПРФ. Видимо, борьба за светлое будущее России и человечества, по мнению ответственных граждан из компартии, должна вестись именно так - путём регулярного поливания грязью идейно близких товарищей. Либо так, либо управление официальным сайтом давно захватила шайка троллей, а руководство партии не интересует вообще ничего кроме партийной кассы и дележа депутатских кресел. Тут кто-нибудь непременно взвоет - автор ничего не понимает, потому что любит Кургиняна и (почему-то) Путина!!! Увы, любит автор домашние пельмени, а на политику предпочитает смотреть трезвым холодным взглядом. PS. Кстати, об угрозе выхолащивания образа Сталина сам Кургинян предупреждал ещё четыре года назад в своём мега-труде "Исав и Иаков". И делал это, как водится, куда глубже и основательнее, с богатыми выкладками из философии и мировой истории. У него, по моим наблюдениям, вообще, такая особенность - раскрывать истинную суть процессов задолго до того, как что-то сообразят другие. Но красновы, понятно, всякую заумь не читают, для них главное - оппортунистов разоблачать.

С.Кара-Мурза: Антисоветский Проект «Белых Патриотов»

Белое движение – вполне четко очерченное политическое, социальное и культурное явление нашей истории. Оно возникло как попытка военного реванша Февральской революции над советской властью. Эта попытка делалась при помощи и под полным контролем Запада, так что выдвиженец эсеров русофоб Колчак сам называл себя кондотьером. Белые потерпели такой же полный крах, как Керенский и прочие либеральные западники на мирном этапе – между Февралем и Октябрем. Белое движение – это «кадетствующие верхи и меньшевиствующее рядовое офицерство», эпигонство западного либерального капитализма. Пусть наконец «новые белые» скажут прямо, признают ли они свое духовное родство с теми, реальными белыми? Нельзя же нацеплять чужую форму, совершенно не говоря о своем содержании. Это военное преступление. На мой взгляд, весь этот спектакль с переодеваниями – убогая политическая игра. Солженицын, Шафаревич и Бондаренко и прочие, никакого отношения к белым не имеют. Они – принадлежат к той части интеллигенции, которая по разным причинам заняла антисоветскую позицию. Потом коготок увяз, да и позиция эта приобрела высокий социальный статус – она уже подпитывалась номенклатурой с обеих сторон океана. Никакого позитивного проекта у них нет, никаких сведений о нем получить невозможно, да и представить его себе нельзя. Красная идея, Белая идея… Ну и попробовали бы они свою «Белую идею» выразить. Пшик… А красная идея всем была ясна – устроить жизнь, основанную на взаимопомощи и братстве, а не на конкуренции и топтании ближнего. Когда это в достаточной мере удается, и Россия становится единой и неделимой, и никакой Гитлер или Хаттаб нам не страшен. Что же касается конкретных форм советского проекта и его «больших программ», то в эти формы Россия была загнана совокупностью непреодолимых обстоятельств. Сегодня эти обстоятельства не только не исчезли, но похоже, даже обострились. Поэтому когда Солженицын с Шафаревичем и прочими недругами советской власти помогли советский проект пресечь (без них это ни Западу, ни номенклатурным ворам не удалось бы), произошла национальная катастрофа. Буквально во всех сферах жизни. Вот и вся их «белая идея». Меня давно поражает неискренность «белых идеологов». Они притворяются, что не понимают простых, всем известных вещей, хотя им много раз по-дружески их объясняли. Вот, В.Бондаренко излагает общий для всех них тезис: «Я считаю ту великую Победу не красной победой, а Отечественной Победой… Победила там, на полях сражений, не красная Россия, а русская Россия». Заметим это настойчивое противопоставление: «не красная, а русская». Это, мол, несовместимые признаки. Если это говорится искренне, то перед нами тяжелый случай группового отказа мыслительного аппарата – и у немалой части интеллигенции. Вглядимся в логику этого умозаключения. Да, если Отечество – абстрактная абсолютная идея, то оно бесполое, не имеет жесткой формы, оно русское, и все этим сказано. Дух… Такое Отечество не питается и не воюет. Зачем? Оно и под Гитлером было бы тем же метафизическим Отечеством – русским даже без людей. Если же речь идет о войне, когда стреляют твердыми пулями, то Отечество воплощено в конкретно-исторические формы, и противопоставлять дух этим формам просто глупо. «Белые» непрерывно проклинают советскую индустриализацию – а Отечественную Победу любят. Но ведь ясно, что без индустриализации и коллективизации этой победы быть бы не могло. Победа достигается не только на полях сражений, но и куется в КБ и на заводах. А советская индустриализация, как огромное социальное, духовное и организационное явление, резко отлична и от промышленной революции Запада, и от индустриализации «Бромлея и Гужона» в царской России. В 1943 г. промышленный потенциал СССР был в 4 раза меньше чем тот, что работал на Германию – а танков и самолетов Красная Армия уже получала больше немецкой. А в 1916 г. правительство того же (да не того же) Отечества не могло закупить металла для военных нужд – весь его сбыт контролировался тогдашними абрамовичами и черными. Своим же, русским фабрикантам казна переплачивала за 6-дюймовый снаряд от 23 до 28 руб. (это средние расходы крестьянина России на пропитание за целый год). Начальник Главного артиллерийского управления А.А.Маниковский писал о своем бессилии против этого «явного грабежа казны» и о том, что русские промышленники безмерно обогатились «в самую черную годину России». Председатель Государственной думы М.В.Родзянко получил подряд на производство березовых лож для винтовок, а военное министерство «накинуло» ему по рублю на штуку сверх самой высшей цены – потому что «Родзянко нужно задобрить». Вот это и есть «не красная, а русская Россия»… Скажем прямо, вся патриотическая риторика нынешних «белых» паразитирует на остатках плодов советской индустриализации – и при этом они постоянно плюют в глаза этому умирающему. Если на то пошло, то эти «белые» предали и белую идею тех, кто убивал и умирал в России в 1919 году, даже потому что в иностранной военной интервенции на территории России учавствовало 14 государств мира, но правда об этом сегодняшнии идеологи предпочитают скромно умалчивать. Президент Академии геополитических проблем Л.Ивашов ранее заметил, что Главным врагом для русских всегда был внешний фактор, в связи с чем пятьдесят тысяч офицеров царской армии воевали на стороне красных, а эти офицеры воевали за единую и неделимую Россию, что объединяло их с красными. Если быть строгими в определениях, то под словом «белые» сегодня надо понимать просто «антисоветские». Никакого другого смысла тут нет. Это – фундаментальное качество, ибо разлом произошел именно здесь, именно уничтожение советской цивилизации и пресечение советского проекта было целью холодной войны, а в этом они союзники сегодняшней Российской власти под каким бы «патриотическим соусом» себя не выставляли. Тяжело быть свидетелем клеветы даже в том случае, если клевещут на неприятного тебе человека. Сегодня наши «антисоветские патриоты» клевещут на несколько поколений моего народа, которые взялись за тяжелый труд ради будущего, приняв на себя материальные лишения сверх теоретически возможных. Их помыслы были благородны, и двигала ими любовь – к нам, нынешним. Многое им не удалось, они недооценили слабости человека. Но и то, что удалось, огромно. И своими идейными принципами, и своими порядками они надолго обуздали злобу, хищничество и невежество людей. Кто же сегодня их мстительно оплевывает или платит за оплевание? Именно те, чья жадность и злоба наконец-то вырвались на свободу. Жаль, что к ним иногда примыкают и те, кто был вскормлен именно советским хлебом, кто не получил бы своих «уроков французского» ни в какой другой школе, кроме Советской. С.Г Кара-Мурза Источник

Р.В.С. фильм

Вот именно такими описывала революционеров и моя бабушка. Она говорила, что красные были тихими и порядочными. Никогда не просили еды и уж тем более не хватали кур и свиней. Если вошли в деревню, то ели только то, что им вынесут. Помоются, отдохнут, чаще на соломе даже не в хате. И дальше поскакали.

А вот если белые придут в деревню, прячь девочек кто куда может. Скот режут, хватают все без спроса.

Так что жалкие попытки либероидов и отдельных идиотов перевернуть все с ног на голову - мелки и ничтожны. Красные были вот такими - чистыми и идейными, духовными. И это правда!!!