Показаны сообщения с ярлыком оранжисты. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком оранжисты. Показать все сообщения

пятница, 15 февраля 2013 г.

Антисоветская рамка


Оригинал взят у в Антисоветская рамка
Болотный протест изначально позиционируется организаторами, как «общенародный», собранный по принципу «мы такие разные, но все-таки мы вместе». При этом заявляется, что объединяет всех участников «марша миллионов» только:

а) Протест против фальсификаций на выборах и т.п.
б) Непринятие лично Путина.
Т.е. это якобы в чистом виде политическая война, без идеологизации.

Но, если просто внимательно рассмотреть то, что говорят и пишут лидеры болотного протеста, то можно сразу выявить объединяющую их всех идеологическую рамку, по вопросу которой наблюдается полный консенсус:

ЛЕВАКИ
Илья Пономарев:
Илья Пономарев сдал мандат депутата Госдумы
Социализм в России: «Мы не должны ставить несбыточных целей, НЕЛЬЗЯ строить СОЦИАЛИЗМ в индустриальном обществе. Никто и НЕ СОБИРАЕТСЯ этого делать. Но тактика прихода к власти (1917 г.) хороший пример, который изучать нам надо.»

Участие Пономарева в Перестройке 1: «Самые ненасильственные были события, в которых и я и Сергей, я уверен, принимали участие в 1991 году

Влияние Ходорковского на Левый проект в России: «Михаил Борисовчи (Ходорковский) уже сильно повлиял на сознание своим статьями, его постоянно цитировали.»

Из статьи Ходорковского «Левый поворот»: «левый поворот нужен крупным собственникам никак не меньше, чем большинству народа, до сих пор неизбывно считающему приватизацию 1990-х гг. несправедливой и потому незаконной. Легитимация приватизации станет оправданием собственности и отношений собственности – может быть, впервые по-настоящему в истории России.»
Геннадий Гудков:

Сдать мандат Геннадию Гудкову помогла Единая Россия
Принципы Гудкова: «Безусловно принципы мировой социал-демократии, отказ от диктаторских форм правления, извините, отказ от наследия сталинского режима. Именно от этой части однозначно мы обязаны с вами современные левые отказываться.»

О Горбачеве: «Если Михаил Сергеевич (Горбачев) будет все делать один, то никакой перспективы у него нет. Если он войдет в какой-то коллектив, например, поучаствует в нашем Социал-демократическом союзе, то мы будем ему рады

Гудков о потенциальных избирателях:
Казнин: «Среднестатистический коммунист – человек, который, в общем-то, желает возвращения СССР и, часто, воскрешения Сталина. «Яблочник» - человек, который боится диктатуры. «Справедливоросс» - центризм - назовем это так - который в Астрахани помогает Шеину. Как вы их соберете-то?»
Гудков: «Кончились среднестатистические коммунисты. Давайте посмотрим правде в глаза: все замечательные проценты, которые выдаются как успех «Справедливой России» и КПРФ – это абсолютно не социалистический или коммунистический электорат. Это протестный электорат, которому «обрыдла» эта вороватая вертикаль власти.»
Дмитрий Гудков:
Дмитрий Гудков левый антисталинист за честные выборы
Индустриализация: «Я сказал, что мой прадед в 37-м погиб в Сталинских лагерях, как и многие другие, и никакая индустриализация преступления тирана против народа не оправдывает. В других странах она тоже прошла успешно, только там никого не убивали.»

Справедливая Россия: «Я для себя выбрал Справедливую Россию, потому что... Справедливая Россия против пропаганды Сталина и той политики, которая проводилась в сталинские времена.»
Удальцов:
Удальцов Немцов Навальный
Буржуазная революция: «объективно сейчас если революционный процесс и будет, то буржуазно-демократического свойства... Это пока явно не социалистическая революция... у левых сил, в частности, будет больше возможностей идти к людям, объяснять свою программу. Убедим – хорошо. Тогда возможны и социалистические перемены.»

Проблемы левого движения и СССР: «Однако проблем у левого движения в современной России хватает. У нас левое движение, еще выросшее из советского времени, вот эти остатки КПСС. В его основе государственный патернализм: Государство нам все должно дать, в советское время было хорошо, нам все давали, была стабильность. Это конечно приятно, это греет душу кому-то, особенно, людям старшего поколения, но это неперспективно.
На мой взгляд, то, что было в СССР, это деформация левой идеи, которая произошла по многим объективным и субъективным причинам.»

Сталин: «В противном случае, какая бы благая цель не ставилась, как правило, это все вырождается бог знает во что. Либо новый Сталин, либо новый Ельцин.»
«Понятно, что сталинская сверхцентрализованная, тоталитарная модель государственного управления сегодня просто неприменима. Время другое, люди другие, общество другое, все другое. Репрессии и кровь это надо отринуть сразу и навсегда. Это плохо, это осудить надо однозначно.»
ЛИБЕРАЛЫ
Немцов:
Немцов и Удальцов – добрые друзья
Сталинистские идеи: «сталинистские идеи, которые мне глубоко омерзительны.»

Советский синдром: «Россия страдает советским синдромом... у нас власть страдает советским синдромом, и в ежегодном послании Владимира Путина Федеральному Собранию это отчетливо видно.»

Сталин: «Для них гораздо естественнее защищать пакт Молотова-Риббентропа и обижаться, когда людоеда, палача и убийцу Сталина сравнивают с людоедом, палачем и убийцей Гитлером.»

Декоммунизация: «был Нюрнбергский процесс. В чем наша проблема, в 91-м году, после августа, вместо того, чтобы поставить точку в этой кровавой нашей истории и рассказать людям, что произошло, вместо этого ничего не сделали, и не произошла декоммунизация страны»

Навальный:
Навальный и Удальцов
Сталин и Гитлер: «Сталин - как и Гитлер - крупнейший палач русского народа.»

и: «Гитлер и Сталин – два главных палача русского народа. Сталин казнил, морил голодом и мучил моих соотечественников, лично для меня здесь всё ясно.»

Гайдар: «Это ж сам ГАЙДАР. Я был его фанатом в романтическую пору становления рыночной экономики. До хрипоты ругался со всеми, кто был против него. Романтическая пора прошла, а Гайдар остался одним из немногих, кто сохранил к себе безоговорочное уважение и пиитет.
Мы все осиротели. Светлая память Егору Гайдару. Великому человеку прошему великие потрясения и оставшемуся Человеком.»

СССР: «то касается СССР, то я 1976 года рождения и хотя нашу советскую жизнь я помню неплохо, ассоциируется она у меня с очередью за молоком, в которой я всё время стою. И это при том, что жил я по военным городкам, где снабжение было лучше, чем во всей остальной стране. Не нужно путать СССР и наше представление об СССР, складывающееся из счастливых моментов детства/молодости/юности, а также передачи Леонида Парфёнова «Намедни. Наше время», намешанных на песнях Аллы Пугачёвой.»

Собчак:
Собчак во главе митинга на Сахарова
Сталинский режим: «пока мы не признаем сталинский режим преступным, пока это не будет возведено в ранг государственной политики, до тех пор мы не можем вообще говорить о том, что мы современное, демократическое государство.»

Коммунизм: «Я ненавижу коммунизм... И Ленин, и Сталин - мои антигерои, принесшие столько горя моей стране - должны были бы быть судимы за чудовищные преступления»

Яшин:
Илья Яшин и Ксения Собчак – настоящие революционеры
Перестройка 1: «В конце восьмидесятых нашей стране посчастливилось, что в руководстве государства оказались люди, осознавшие тупиковость политического режима и давшие старт большим реформам. Это было большим везением. Ждать, что нам во второй раз за двадцать лет удастся вытянуть такой счастливый билет, довольно наивно.»

Дух СССР: «Здесь жив дух «совка», чувствуется какая-то депрессивность.»

Постимперский синдром: «Страна переживает глубокую стадию постимперского синдрома. На моем поколении это сказалось очень странным образом: 20-25 летние не помнят очередей, подавления инакомыслия и прочих прелестей «совка», но ностальгируют по имперскому величию, когда «весь мир нас боялся»... »

Обычный совок: «Это называется отсутствием политической культуры. Другими словами, обычный совок.»

Быков:
Быков и Удальцов – революция удалась
Сталин: «Сталин — это просто наивысшая концентрация всего самого плохого в русском государстве и в русском характере с большой примесью кавказского коварства»
НАЦИОНАЛИСТЫ:
Крылов:
Крылов, Милов, Навальный - русские националисты по Белковскому
Советская власть: «Советская власть была антирусской по определению»

"Советчина": «Я считаю, что России нужна русификация. Которая и с советчиной покончит, и цивилизацию, наконец, вернёт.»

Комсомол: «Комсомол создавался как один из механизмов уничтожения русского общества»

Здесь все сказано – "Совки-халявщики"

Дедушке: «А лучше ли сказать дедушке: "Что твоих односельчан большевики голодом заморили, что у твоей семьи посдеднюю корову в колхоз свели, что твоего брата в гулаг за анекдот упекли и там убили - жто всё ничё. Ты ведь воевал, деда? Так вот, твоей кровью вся Советчина ОТМЫТА. И теперь мы все должны весь этот ужас ЛЮБИТЬ. Это же твоя страна, да? ты же её защищал? Всё, мы все попали. Навсегда. Целуй попку Сталина".»

Демушкин:
Демушкин соратник Удальцова
Характерное фото

СССР: «Избавившись от коммунистического тоталитарного режима, мы все равно каждый день сталкиваемся с советским наследием, которого быть не должно. Под этими символами уничтожали нашу страну и наш народ, и теперь мы вокруг видим улицы, названные в честь убийц, и их символы окружают нас»

Ветераны: «Лидеры русских националистов понимают, что ветеранов ВОВ просто использовали и ввели в заблуждение Едросы. Поэтому приняли решение встретится с ветеранами ВОВ в живую и обсудить данное письмо. Логичное желание любого оболганного человека.
С одной стороны у некоторых соратников возникло желание спросить у ветеранов подписавших это обращение реально ли им больно за то, что все богатства России оказались в руках ста евреев. За то что светлый коммунизм который они строили по указке из Кремля оказался утопией, больно ли им за то, что Сталин и Ленин оказались палачами русского народа и ублюдками.»

Белов-Поткин:
Белов Поткин + ЛГБТ = Оранж в России
Советская империя: «Но именно на костях и на крови русского народа советская империя строила свое могущество. В контексте ситуации 90-х гибель СССР воспринималось как трагедия. Но в контексте столетий – это счастье.»

Женщина в СССР: «Женщина в СССР - это рабочий станок»
Это только часть цитат лидеров «марша миллионов», привести их по каждому конкретному лидеру отдельно не позволяет формат статьи. По факту все они идеологически имеют общую, антисоветскую рамку, причем антисоветский накал в высказываниях “левых” лидеров, ничуть не меньше, чем у либероидов или псевдонационалистов. Леваки добавляют удар по СССР со своей стороны, объявляя его «деформацией левой идеи».
Максимума антисоветский накал достигает при обсуждении исторической фигуры Сталина. Если про отдельные достижения СССР сейчас хорошо сказать может даже Немцов, то на Сталина набрасывается вся свора, причем делает это так, что становится непонятно, кто их них левых, а кто правый. Подобный подход напоминает переиначенный метод Яковлева:
1) По Сталину ударим «умеренным» советским периодом.
2) По СССР в целом ударим европейской социал-демократией. Учитывая, что для Болотной-Сахарова образцом европейской социал-демократии является партия Яблоко, дальше можно не продолжать.
Уже по факту высказываний мы можем зафиксировать, что всех лидеров «марша миллионов» объединяет общая антисоветская рамка, там не представлены про-советские политические силы, ни националистические, ни даже левые.

Но антисоветская рамка «марша миллионов» не сводится к одной только риторике, особенно важно то, что лидеры Болота совершали конкретные политические шаги от лица этого протеста. Об этом в следующей статье.

Статья написана специально для Накануне.RU
http://www.nakanune.ru/articles/17343/

P.S. Антисоветским бесам посвящается:


воскресенье, 25 декабря 2011 г.

Итоиг митинга за Честные выборы

Оригинал взят у в Итоги митинга «За честные выборы»

Прошедший вчера на проспекте Академика Сахарова митинг достаточно сильно отличался от митинга на Болотной площади.

Прежде всего внимание на себя обратила сцена.

Сцена митинга 24 декабря на проспекте Сахарова

Находите сходство? Складывается впечатления, что в оформлении сцены принимал участие или тот же коллектив, что разрабатывал символику ОНФ, или же другая команда сделала все под копирку.

Ранее было заявлено, что на сцену с народа необходимо собрать 1 млн. рублей. Имел ли место здесь  пресловутый распил? Похоже, что да.

Дальше еще интересней. Отчего-то организаторы решили не использовать уже застолбленный в сознании людей символ «Белой ленты» в виде буквы V, вместо него взяв на вооружение красную галку. Сама же «белая лента» стала просто лентой — без альтернативных трактовок.

О чем это говорит? Идеологи движения, как коней на переправе, меняют символику, исходя из реакции общества.

«Снежная революция» провалилась еще в прошлый раз, поэтому символика мероприятия была заменена.

Кстати, забавный факт. Благодаря улетевшему накануне митинга на Гоа медиа-директору ЖЖ Антону Носику всем стало известно, что авторство «Белой ленты» закреплено за его коллегой по армии Израиля Арсеном Ревазовым. Но соратница одного из организаторов митинга, отказавшегося сдавать свой мандат депутата Справедливой России, Алёна Попова заявила в своем видео-блоге о том, что на самом деле этот символ «придуман» двумя барышнями:

Как это понимать? С учетом того, что «Белую ленточку Нах-Нах» с собой привез Немцов из-за бугра, складывается впечатление, что оппозиция оппозиционеры сами с собой не могут договориться, кто же ее автор.

Кто-нибудь обязательно напомнит, что белые ленточки все-таки были на митинге:

http://tvrain.ru/news/gigantskaya_belaya_lenta_na_prospekte_sakharova-134209/

Здесь снова стоит обратить внимание на их происхождение. Раздачей промо-продукции занимался проект коллег Навального — Росагит. Этим все сказано.

 

Вернемся к митингу.

Первым делом разберемся, сколько же человек было на митинге.

РИА-НОВОСТИ подготовили отличную инфографику по случаю:

http://www.ria.ru/infografika/20111223/524373513.html

Сколько человек помещается на проспекте Академика Сахарова?

По официальным данным ГУВД в пике количество митингующих составило порядка 30000 человек. Бесспорно, это много.

В сравнение с такой же официальной информацией о митинге, прошедшем 10-ого декабря на Болотной площади, людей вчера было больше.

Тогда почему Немцов со сцены заявил о 120000, а Навальный — о 200000? Это откровенная ложь.

Все дело в том, что они создают нужную картинку для камер западных телеканалов:

Moscow protest: Thousands rally against Vladimir Putin http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-16324644

Обратите внимание на заголовок. Митинг назывался «За честные выборы». В то же время основные западные СМИ пишут о том, что это был митинг против Путина.

Так ли это? Узнаем у самих митингующих.

Некоторые из читателей спрашивали, буду ли я писать про освистывания на митинге? Не буду.

Почему? Потому что, на мой взгляд, когда освистывают всех и каждого — такие действия теряют актуальность.

Особое внимание привлекло выступления Навального. Очевидно, что он сменил риторику.

Сравните это его выступление и предыдущее.

Чувствуете разницу? Никаких больше призывов «перегрызть глотку». Нет больше «скотов» и «убийц». Характер речи много более мягкий.

Упор теперь делается на мирность митинга.

О чем говорят такие внезапные перемены? Команда Навального меняет тактику.

В эфире MinaevLive опытный PR-щик Михаил Дворкович высказал даже мнение о том, что с Навальным во время его заключения хорошо «поговорили».

Обратите внимание, за свое выступления он ни разу не произнес фамилию премьера.

Столь заметные перемены в риторике Навального требуют отдельного материала.

C Чириковой тоже заметно поработали.

До:

После:

Хомяк расправил плечи

Какие еще курьезы были замечены? На сцену вышли и некоторые из тех людей, которые по предварительной информации решили этого не делать.

Упоротый Артемий Троицкий, вышедший в костюме контрацептива, в который раз отлично охарактеризовал самого себя:

Поэт Дмитрий Зибельтруд-Быков снова обратился с воззваниями к русскому народу, на этот раз призвал научиться договариваться:

Крестница премьера Ксения Собчак решила пойти по стопам отца:

Должно быть, больше всех раскачал людей музыкант Вася Обломов:

Отношусь к нему с большим уважением, когда-то приходилось выступать с ним на одной сцене.

Кстати, песня много лучше доносит до людей информацию, чем какие-нибудь заученные штампы и лозунги.

Сравните выступление Васи с речью Немцова:

Честно, скучно: «волшебник», «пахан». Без бирок сложно что ли выразить свои мысли?

Думаю было бы намного круче, если бы Борис Ефимыч не упаковывал свою матерную сущность и говорил бы со сцены, как есть, тяжелым словцом — тогда бы, действительно, на митинг вышли бы миллионы, чтобы услышать его отборные высказывания.

Что интересно, по заявлению Немцова следующий митинг намечается только один — в феврале.

До конца не понятно, был ли Горбачев.

Подвластные Березовскому порталы заявляют, что должен был быть:

http://grani.ru/Politics/Russia/activism/m.194290.html

Если у вас есть информация о его присутствии на митинге, напишите в комментариях.

Что известно точно, так это то, что Горбачев, как бы подпевая западным СМИ и отрабатывая свой лондонский юбилей, призвал Путина уйти из политики:

http://www.echo.msk.ru/news/842520-echo.html

Такие заявления говорят о многом. Мало кто сомневается в самостоятельности позиции развалившего СССР.

В целом, этот митинг вышел более интересным, чем предыдущий.

В совокупности с намеченными по ходу послания Федеральному Собранию изменениями, активность гражданского общества поможет правительству реализовать задуманное.

Митинг — как погоняй для руководства страны. Он повышает эффективность передачи сигнала от Президента до чиновников самого мелкого звена.

И, думаю, впервые мы оказываемся в той ситуации, когда верхи могут, а низы хотят.

С нетерпением ждем перемен в политической системе. Значимых и масштабных, но бескровных и без пагубного влияния извне.

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

суббота, 24 декабря 2011 г.

Агентурные донесения СБ "День"

Назначение известного специалиста по «цветным революциям» Майкла Макфола послом США в РФ является недвусмысленным сигналом Кремлю о том, что выступления «болотной оппозиции» будут продолжаться, шириться и получать растущую поддержку со стороны Вашингтона. Тем самым Путину фактически объявлена «война на уничтожение», такие оценки циркулируют в дипломатических кругах российской столицы...

Согласно сообщениям из Филадельфии, вывод американских войск из Ирака приведет к значительному изменению внутриполитического баланса в стране, одним из свидетельств чего стал мгновенный арест вице-президента страны Тарика Хашеми, обвиненного в причастности к террористичским актам. Сценарий дальнейшего развития событий предусматривает эскалацию в Ираке гражданской войны между основными этноконфессиональными группировками, вмешательство Тегерана на стороне шиитской общины и ответный удар американской армии по «агрессору»...

Волнения в Новом Узене (Жанаозене), приуроченные к празднованию Дня независимости Казахстана и подавленные с помощью регулярных военных частей, стали логическим следствием многомесячной забастовки, объявленной местными независимыми профсоюзами, которые находятся в тесном контакте с американскими неправительственными организациями, передают из Астаны. При этом основной «ударной силой» выступили несколько сотен исламских боевиков, специально заброшенных в Жанаозен с территории Узбекистана. Сообщается, что договоренность об этой акции была достигнута в ходе октябрьского визита госсекретаря США Хиллари Клинтон в Ташкент, официальные власти которого недовольны укреплением позиций Казахстана в регионе, особенно явным после заявления Путина о создании Евразийского экономического сообщества, вне рамок которого остался Узбекистан...

Как отмечают эксперты СБД, переход экс-руководителя администрации президента РФ в кресло спикера Государственной думы вряд ли может быть сорван даже совместными действиями всех трех партий парламентской оппозиции, поскольку Сергей Нарышкин давно и прочно входит в «обойму» ближайших и самых доверенных сподвижников Путина и на «отлично» справился с задачей контроля действий Дмитрия Медведева во время пребывания последнего на посту президента РФ...

Отказ руководства Евросоюза парафировать соглашение об ассоциации с Украиной — якобы из-за «дела Юлии Тимошенко», уже выдвинутой кандидатом на Нобелевскую премию мира 2012 года, — на самом деле вызван отказом официального Киева дать гарантии неприсоединения к «евразийскому проекту» без дополнительных льгот со стороны ЕС, на которые тот не готов идти в связи со сложной финансовой ситуацией, утверждают наши источники в Брюсселе...

Поездка Путина на Саяно-Шушенскую ГЭС, где он принял участие в торжественном пуске восстановленных после аварии 17 августа 2009 года энергоагрегатов, была отмечена жестким заявлением действующего премьер-министра о необходимости ухода российских компаний с госучастием из «оффшорной тени», что де-факто будет означать изъятие многомиллиардных российских активов из юрисдикции стран Запада и, в первую очередь, США. Как сообщают из Шанхая, данное заявление вовсе не случайно совпало с активными действиями руководства КНР по приданию юаню статуса международной расчетной и резервной валюты, и именно «китайское направление» в этой связи может стать доминирующим каналом для операций РФ на внешнем рынке...

Газета Завтра

среда, 21 декабря 2011 г.

Купленные толпы на митинге на проспекте Сахарова

Оригинал взят у в Пускай хоть заработают ребята (с)
Только что сделанные мной скриншоты с сайта набора людей для массовок:

 







Кстати, на днях состоялось собрание организаторов митинга 24-го числа, которое транслировалось в интернете и где вся оппозиция пересралась в прямом эфира в то время пока над ней все ржали. Кстати, именно в момент этого собрания в сети выложили записи переговоров Немцова (если не слушали, послушайте обязательно, пока выложили 2 части: http://www.lifenews.ru/news/77459 и http://lifenews.ru/news/77529 выборочные цитаты: Немцов: "Навальный специалист по манипуляциями интернет толпой", Немцов и Тихомирова: "Думаешь на чьи деньги организован митинг?", Немцов о митингующих: "Они — хомячки и боязливые пингвины",  Немцов об участниках митинга: "Большинство ― интернетовские хомячки" . Осторожно, много нецензурной брани. :)

Так вот, помимо всего прочего Немцов на собрании заявил, что сцена митинга им в этот раз обошлась в несколько миллионов рублей (против нескольких сотен тысяч прошлый раз) и в этот раз для организации они пригласили известную компанию (название вылетело из головы), занимающуюся ораганизацией масштабных массовых мероприятий (из объявлений видно, что те же люди, например, занимаются сбором массовок для кино). Таким образом все это ничто иное как организованная, массовая пиар акция, задуманная определенным кругом лиц со своими интересами, как сказал Немцов "на деньги самизнаетекого", которая призвана любыми путями, командой профессионалов, собрать любых "хомячков", "пингвинов","баранов" и прочих представителей "тупой инерционной интернет толпы" для создания видимой массовости. Для чего часть будет куплена, ну а остальные попрутся как обычные дебилы, думая, что это их собственное волеизявление и что цели митинга совпадают с их личными.

Тем временем Горбачев, справляющий дни рождения в Лондоне собрался выступать на митинге и пообещал нам вторую перестройку.

Вывод: ищите кому это выгодно, не ведитесь на хуйню. :)



Интернет-толпа - куда бл*ть скажут туда и пойдет

Интернет-толпа это аморфная масса. куда бл*ть ей скажут туда она и пойдет. Для консолидации толпы нужна воля. Эта воля есть у Навального специалиста по манипуляции интернет-толпой и у ...меня (Борис Немцов)

четверг, 8 декабря 2011 г.

Белые ленты - Краснов


Белые ленты - не белые:
Они звёзднополосатые.
из тряпки оранжевой сделаны
с отливом голубоватым.

Сегодня спешишь скорее
навесить белую ленту,
а завтра тебя за шею,
вздёрнут на ней интервенты.

Пока ещё поздно не стало,
отринь эйфорию с прострацией,
иначе окрасится алым
цвет белый капитуляции.

Как триколором снова
Белым нас ныне манят.
Но после, чернея от крови,
Траурной лента станет.

Срывай эту ленту смело -
Вот требованье момента.
Придумщики белой ленты
Торгуют нами за зелень!

Краснов 2011

Сергей Кургинян - У последней черты



Нахожусь в данный момент вне России. В том самом Приднестровье, где творятся дела, ничуть не менее скверные, чем в Южной Осетии. Вернусь очень скоро. И сразу по возвращении развёрнуто выступлю на нашем интернет-телевидении. Но события разворачиваются так быстро, что нельзя потерять даже эти драгоценные сутки. Потому обращаюсь с письменным заявлением.

Вначале - о том, кто есть кто, и как к кому относиться. Много раз говорил, что не только не испытываю симпатий к власти, но, более того, считаю её курс губительным для страны. Считаю класс, из которого власть черпает кадры, класс, на который власть опирается, криминальным монстром, выращенным в колбе горбачёвской перестройки и ельцинских шоковых реформ. После передачи власти Ельциным Путину, классовая база не изменилась, а значит, не изменилась и основная тенденция. Мы сползаем к катастрофе, к коллапсу, к позорному концу нашей истории.

Но как бы власть ни была скверна, есть кое что посквернее. Это международный монстр, только что уничтоживший Ливию - очередную страну, ставшую у него на пути. Перед этим данный международный супер-монстр разрушил Югославию, растоптал Сербию, залил кровью Ирак. Он готовится к ещё большим злодеяниям в Сирии и Иране. Он явно развязывает мировую войну. И столь же явно намерен нас уничтожить. Наша власть ведёт себя по отношению к этому международному монстру по принципу «и нашим, и вашим». И этим лишь распаляет аппетит чудовища.

Такая оценка ситуации - отнюдь не означает призыва к бездействию и тем более призыва к защите власти. Она означает, что наша борьба, так же, как и борьба любых других, сколь угодно чуждых нам по убеждениям национальных сил, должна вестись под лозунгом: «Разборка без посторонних!» Кто бы что ни хотел делать с властью - он, если находится в рамках национального консенсуса, не должен политически якшаться с американцами и их натовскими приспешниками.
Пусть Зюганов поднимает массы - это его право. Но пусть он при этом не снюхивается с Навальным и ему подобными учениками Шарпа, с прямыми ставленниками самых подлых международных подрывных сил, уже организовавших свои оранжевые пакости по всему миру.

Зюганов может опираться в своей борьбе на кого угодно - на наш пролетариат, наше крестьянство, нашу интеллигенцию, даже на нашу национальную буржуазию, если таковая имеется. Но он не смеет якшаться с иностранными агентурами, со стопроцентной «пятой колонной». Ещё раз повторяю - любые разборки со своей властью своими силами. Но без посторонних! БЕЗ ПОСТОРОННИХ!

Это краеугольный принцип национальной политики ближайших лет. Каждый, кто его нарушит, совершит трагическую ошибку и будет за неё отвечать. Сейчас наши корабли плывут в Сирию. Как именно я отношусь к Путину - это одно. А вот то, как именно я поступлю, если американцы начнут нас бомбить - это другое. Если они начнут нас бомбить, то я возьму оружие и буду с ними воевать. А каждого своего соотечественника, который поступит противоположным образом, буду считать врагом и изменником. Я немало сделал для КПРФ, отстаивая советские идеалы, я свято верю в эти идеалы и потому прошу: опомнитесь! Не якшайтесь с Байденом и его приспешниками, не становитесь в оранжевые ряды! Зачем вам эта сучья свадьба? Зачем вам этот политический блуд? «Оранжевых» мало. У них нет опоры внутри страны. Ситуация развивается так, что у вас есть все шансы на политическую победу. Зачем вы мараете в грязи наши общие идеалы, подвиг наших отцов и дедов? Ради того, чтобы вас похлопали по плечу Байден и Хилари Клинтон? Это подло и глупо.

А теперь от стратегии к тактике. Поводом для вывода людей на улицу явились выборы. Что ж, выборы должны быть честными. Они не могут быть честными при такой криминализации общества и элиты, но они должны быть честными, и за это стоит бороться. Без посторонних - в этом я убеждён - но бороться. И тут ребром встаёт вопрос, КАК бороться? Нельзя в этой борьбе повторять сценарий, по которому распался Советский Союз. Нужно требовать честных результатов? Требуйте! Докажите, что они нечестные, и требуйте! Но докажите по-настоящему! Если власть извратила процедуру, если вы считаете избиркомы её послушными марионетками, создайте полноценный гражданский орган контроля, которому бы доверяли все. А если власть начнёт растаптывать такой орган, защищайте его всеми методами, в том числе и уличными. Но не смейте подменять подобное выявление правды уличным шантажом. Не смейте подменять демократию, о которой якобы заботитесь - охлократией. Не смейте противопоставлять изъявлению общенародного мнения - вкусы столичной уличной тусовки, собранной на сомнительных основаниях, составляющей одну тысячную от массы избирателей. И руководимой самыми разными активистами и разным мотивами. Что с вами? Ведь вы же сами говорили, что будете действовать иначе? Под чью дудку вы танцуете?

Это никоим образом не является призывом отказаться от борьбы. Нет, это призыв не подменять борьбу суррогатами. Соберётся одна уличная стихия, ей тут же будет противопоставлена другая уличная стихия... Зачем? На потеху американцам? Чтобы легче распалась Россия после недолгих силовых судорог? Хотите бороться - боритесь без профанации, создавайте серьёзные структуры и выдвигайте серьёзные требования.
Вы действительно хотите, чтобы народ знал всю правду о выборах? Вы действительно хотите, чтобы гражданское общество взяло ситуацию под контроль и провело тщательную проверку результатов? Что ж, есть методы, позволяющие это делать. Есть телевидение, дающее возможность всему народу, а не уличным толпам, контролировать этот процесс.

Если у власти и оппозиции остались хотя бы крупицы благоразумия, то необходимо признать, что искомая легитимность обеспечивается не дубинками и булыжниками, не конфликтующими толпами, а всенародным обсуждением результатов выборов и всенародным контролем за достоверностью предъявляемых обществу результатов. Победитель тот, кто действительно больше завоевал голосов, а не тот, кто больше выведет на улицу взбудораженных граждан или стражей порядка - так ведь? Или не так? Ну, так и надо идти именно к этой цели. И ни к какой другой.

Да, нам нужны процедуры, которым доверяет общество. Но мы не должны позволить превратить эти процедуры в фарс, выгодный только антинациональным силам. Карты на стол, господа из Единой России и товарищи из КПРФ! Карты на стол, все выборные игроки! Тотальная проверка результатов выборов на глазах у народа и под прямым контролем народа, а не уличная сутолока - вот, что нам нужно. И если для этого надо выходить на улицу - ради Бога! Но для этого, а не для чего-то другого. И без навальных, без сучьей свадьбы, марающей электоральные лозунги.

Наши требования.
Первое - вернуться в рамки национального консенсуса, то есть вести разборки без посторонних.
Второе - добиваться правды на глазах народа, а не окунать проблему в мятежную двусмысленную суету.
КАРТЫ НА СТОЛ И РАЗБОРКА БЕЗ ПОСТОРОННИХ! Вот два лозунга, позволяющих остановить провокацию, не допустить превращения полноценной политической борьбы в «оранжевую чуму».

Сергей Кургинян.

Характерные черты цветных революций: Формой революции являются массовые митинги, демонстрации и забастовки, которые проводятся оппозицией после проведения выборов, по результатам которых оппозиция объявляется проигравшей. Оппозиция в таком случае утверждает, что были допущены нарушения избирательного законодательства, исказившие волю народа. Массовые протесты приводят либо к проведению повторного голосования (Украина), либо к силовому захвату зданий органов власти толпой (Югославия, Грузия, Киргизия) и бегству руководителей государства с последующим проведением новых выборов. В обоих случаях оппозиция приходит к власти.

Революция проходит под антикоррупционными и радикально-демократическими лозунгами. Ключевыми являются идеи народного суверенитета Руссо, где народ (сознательно вышедшие на улицу граждане) противопоставляется манипулируемой режимом массе.

Революции предшествует формирование молодёжных организаций (Пора, Отпор и т. д.), которые образуют т. н. «полевые отряды революции».

Революция носит подчёркнуто бескровный характер. Здесь отзвук движения Ганди и хиппи, которые раздавали полицейским цветы (flower power). Отсюда характерный бренд революции - неагрессивный цвет (не красный и не чёрный) или цветок. Однако в Киргизии в результате столкновений с полицией и погромов магазинов после силового захвата зданий органов власти толпой были пострадавшие (убитых не было).

Решающую роль в успехе революции играет сдержанность силовых структур («не допустить пролития крови»).

Некоторые говорят о связях уличных протестов с грантами или стипендиями таких фондов как фонд Дж. Сороса «Открытое общество», Гарвардский университет, институт Альберта Эйнштейна, Международный республиканский институт и Национальный демократический институт (США), Международный центр ненасильственных конфликтов, Международный институт стратегических исследований в Лондоне и т. д. В апреле 2006 года, отвечая на вопросы газеты «Московские новости», А. И. Солженицын заявил:

«НАТО методически и настойчиво развивает свой военный аппарат - на Восток Европы и в континентальный охват России с Юга. Тут и открытая материальная и идеологическая поддержка цветных революций, и парадоксальное внедрение Северо-атлантических интересов в Центральную Азию.»

Проамериканская политика после революции - даже если считать, что прямых действий со стороны США, в виде денежной и консультационной помощи, не было, сложно отрицать факт, что после цветных революций политический курс становился подчёркнуто проамериканским, иногда построенным на антироссийской риторике. В свою очередь, США открыто поддерживает эти режимы. Наиболее яркими представителями такой политики являются Грузия и Украина. Учитывая сильные экономические связи с Российской Федерацией, особенно у Украины, это приводит к регулярным сбоям в торговых отношениях и, косвенно, приводит к ухудшению экономического положения таких стран.


Сравните с тем, что сейчас происходит у нас!!! Джин Шарп: "Как начать революцию" http://smi2.ru/2010_brd_12/c833995/

Так что будьте благоразумны и рассудительны! Не начинайте делать то, что потом приведет к плачу наших детей на улицах и пожизненному порабощению!

Сергей Кургинян
Источник: eot.su

пятница, 7 октября 2011 г.

Хватит кормить Кавказ = Хватит кормить Россию

Андрей Малахов, Евгения Малахова

ОРАНЖЕВЫЙ КВАРТЕТ ГОТОВИТСЯ РАЗВАЛИТЬ РОССИЮ
Кампания «Хватит кормить Кавказ» – только вершина айсберга


28 сентября состоялась пресс-конференция организаторов гражданской кампании «Хватит кормить Кавказ» – видео.

Высказывания участников пресс-конференции дословно:

Константин Крылов («Русское общественное движение»): «... Гигантские бюджетные деньги, которые уходят на Кавказ... О кавказской дани нельзя говорить, нельзя помещать в свои предвыборные программы пункты о том, что надо было бы ее несколько поуменьшить, а то и вовсе урезать. О том, что эти деньги уходят непонятно куда, разворовываются непонятными людьми, о том, что они разворовываются, об этом говорят в Москве, на Кавказе и т.д.»

1. «Гигантскими бюджетными деньги» Крылов называет 1,9% от бюджета России, которые, например, составляют 22% от бюджета Олимпиады в Сочи.

2. «Кавказская дань» – это очень сильный термин, использующие его люди, если они конечно настоящие русские националисты, должны призывать не только к полному прекращению выплаты «дани», но и к мести «зарвавшимся грабителям». Иначе они не мужчины, а.... Вместо этого, Крылов призывает «несколько поуменьшить, а то и вовсе урезать», т.е. человек, называющий себя русским националистом, готов платить «дань кавказцам», если ее милостиво «поуменьшат и урежут». Это воспитание психологии раба в верящих ему простых и искренне переживающих беды России русских ребятах, им фактически говорится – «Люди русские, вас обложили данью! Защитите свои права! Идите на митинг и требуйте понижения размеры выплаты дани! Победа будет за нами!». Понимаете в какую слизь псевдонационалисты превращают доверившихся им русских ребят?

P.S.

Дань, с которой получатель дани откатывает долю платящему, – это очень сильно.

3. «Деньги уходят непонятно куда, разворовываются» – это справедливо в отношении Северного Кавказа. А в отношении Москвы как? Что говорят об этом «в Москве и на Кавказе и т.д.»? Неужели тоже «деньги уходят непонятно куда, разворовываются»? Тогда, следуя этой логики, потребуем отделения Москвы? Или все же признание, что воровство, это общероссийская проблема? И что решить ее можно только системно во всей стране, а не в одном, отдельно взятом регионе?

Дмитрий Феоктистов («Русский гражданский союз»): «Мы планируем проведение нескольких массовых мероприятий в Москве и в регионах... среди мероприятий кампании грядущее шествие, грядущий марш «Против этнической преступности».... Согласование этого марша уже получено».

«Сама кампания будет той отправной точкой русской этнической мобилизации политической, которая не позволит властям в очередной раз обмануть все население России, не позволит властям провести лживые псевдовыборы. … Это один из маленьких шагов в цепи больших дел, которые мы планируем».

Владимир Тор: «Был приглашен туда (в инициативный комитет кампании) Алексей Навальный... Егор Холмогоров. Пока окончательно согласия мы не получили».

1. Власть во второй раз (первым был митинг 23 апреля) согласует мероприятие псевдонационалистов, на котором в плохо скрываемой форме призывают сбросить Северный Кавказ. Власти не согласуют и разгоняют митинги либероидов на Триумфальной, которые сами по себе отвратительны подавляющему большинству граждан России и никакой общественной энергии, кроме уже имеющейся, собрать не в состоянии. Одновременно с этим пытающиеся собрать кипящую и агрессивную националистическую энергию псевдонационалисты получают все согласования, несмотря на то, что в своих антигосударственных призывах они слово в слово повторяют либероидов, используя даже те же самые лозунги.

2. Использование «этнической мобилизации» для создания «национального государства» – это новое слово в истории. Не возможно одновременно раскалывать общество по этническому принципу и строить русскую нацию. То, чем нация отличается от этноса, хорошо описано здесь.

3. Псевдонационалисты открыто идут на смычку с откровенно оранжевыми силами, в частности, с Навальным.

3 основных лозунга митинга кампании: здесь и далее говорит Тор.

1. «Хватит грабить русские регионы», мы выступаем за справедливый бюджетный федерализм, за то, чтобы деньги, которые собирались в русских регионах, оставались прежде всего там». В качестве примера приводится следующее: «В Новосибирске будет оставаться только 16% собираемых там налогов, иначе, как грабежом этого города, это назвать нельзя».

По данным «Отчетности об исполнении бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов за 2010 год» Федерального Казначейства: доходы консолидированного бюджета и территориального государственного внебюджетного фонда Новосибирской области составили 101 783 776 986 руб., в том числе 19 587 817 368 руб. дотаций (субвенции, субсидии и т.д., далее для упрощения называются одним термином «дотации») из других бюджетов России, таким образом 19,24% доходов Новосибирской области составляют дотации. Итого, в Новосибирской области остается 80 393 649 505 руб. или 78,98% от совокупных доходов региона.

Это вроде бы непринципиальная неточность («ну, ошибся человек»), но проблема в том, что вся аргументация псевдонационалистов построена на таких неточностях, передергиваниях и откровенной лжи.

По сути, «справедливый бюджетный федерализм» – это экономическая база развала России. Он повторяет форуму развала СССР (сегодня России), когда от РСФСР (сегодня «русской республики») под предлогом «сброса чурок» отделяли национальные республикию Тогда – Грузия, Армения и Азербайджан, сегодня – Северный Кавказ. Тогда – Казахстан и другие республики Средней Азии, сегодня – Татарстан, Башкирия, Чувашия, Якутия, Тува. и т.д.

Результатами этого сброса все довольны? Действительно хочется повторить?

2. «Хватит кормить Кавказ», «то, что награблено Кремлем в русских регионах, направляется в виде дани на Кавказ».

2-1. «В Чечне, напомню, в 1989 году проживало более 300 тысяч русских, сейчас там проведена тотальная этническая чистка, русских практически не осталось, и что, по этой причине 96% бюджета Чечни будет формироваться за счет дотаций Кремля, за счет русских регионов?»

В Чечено-Ингушской АССР, по данным переписи 1989 года, проживало 293 771 русских. По данным переписи 2002 года (за 2010 данных еще нет) в Чечне и Ингушетии проживает 46 204 русских.

По бюджету, по данным Федерального Казначейства, доходы бюджета Чеченской республики в 2010 году составили 67 184 090 767 руб., в том числе 58 114 934 480 руб., т.е. дотации составляют 86,5%. Это тоже большая цифра, если «забыть» о том, что государственная компания «Роснефть» в Чечне добывается нефть и газ, налоги от этой деятельности идут напрямую в федеральный бюджет. Если учесть это, то цифра получится еще меньше.

Но, несмотря на наглое передергивание, в данном случае у псевдонационалистов неперебиваемый аргумент. Русские и граждане других национальностей действительно были подвергнуты геноциду в Чечне и Ингушетии, никто не понес за это ответственность. Нерешенность этой проблемы создает благодатную среду для любых обострений русско-чеченских отношений. Для ее решения в срочном порядке необходимо:
Справедливое, показательное и максимально жесткое наказание для наиболее отмороженных преступников.
Амнистия всех остальных участников войны, с обеих ее сторон.
Выплата равных компенсаций всем беженцам. Возвращение имущества либо выплата компенсаций за него.
Массовое возвращение русских и граждан других национальностей в Чечню и Ингушетию. Мононациональность этих республик только копит и множит проблемы, разрывая культурные связи народов.
Делая вид, что все в порядке федеральные и местные власти только множат проблему, которую рано или поздно все равно придется решать.

2-2. «В Чечне на одного жителя из бюджета тратится порядка 45 800 руб. в год., в то время как по России на одного жителя дотация составляет примерно 5000 руб. в год».

По данным «Отчетности об исполнении бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов за 2010 год» Федерального Казначейства, общий размер дотаций регионам России в 2010 году составил 1601,2 млрд. руб. Если вычесть из них дотации регионам Северного Кавказа (156,4 млрд.), то получится 1444,8 млрд. руб. на 136,2 млн. человек (население России, за вычетом проживающего на СК). Таким образом, размер дотаций составляет 10 605 руб. на душу населения. В то же время, дотации регионам Северного Кавказа на душу населения составляют 23 302 руб. Дотации регионам Дальнего Востока на душу населения составляют 31 133 руб.

Если рассматривать отдельно взятые регионы, то получается следующая картина: в 20 наиболее дотационных регионов России входит только 3 региона Северного Кавказа, при этом ни один из них не входит первую в пятерку.

2-3. «Кавказ, к сожалению, превратился в черную бюджетную дыру, в которую проваливаются колоссальные деньги, а в ответ мы получаем только рост бандитизма, рост межнациональный напряженности во всех регионах России».

Что, если заменить в этом утверждении Кавказ на Москву? Москва, к сожалению, превратилась в черную бюджетную дыру, в которую проваливаются колоссальные деньги, а в ответ мы получаем только рост бандитизма, рост межнациональный напряженности во всех регионах России. Тоже правильно ведь!

И именно так уже делают многие региональные псевдонационалисты, требуя отделить их регионы от «черной московской дыры». Все они делают вид, что не понимают, что такие проблемы носят системный характер и что развалом страны они не решаются, а только усугубляются. Это хорошо видно на примере развала СССР.

Требования «Хватит кормить Кавказ» (фактически, сброса СК) и требования «Хватит кормить Москву» (региональный сепаратизм) идут рука об руку. Пока на первом плане кавказский вопрос, но, к сожалению, региональный сепаратизм набирает силу: «Хватит платить дань Москве!», «Хватит кормить Москву», «Siberians – the new separatists?». Плюс к этому идет дробление русских на племена: сибиряков, поморов, ингерманландцев, казаков и т.д.

Участники кампании «Хватит кормить Кавказ» могут искренне не хотеть окончательного развала страны, желая ограничиться только сбросом Северного Кавказа. Но, нужно уметь видеть за частным общее. Работая на частное – сброс Северного Кавказа, – хотят того участники или нет, они работают на общее – развал всей России.

3. «Долой клику партии жуликов и воров». Далее Тор говорит: «ближе всего из заявленных нами требования находится ЛДПР... мы предложим ЛДПР поддержать эту инициативу».

Единая Россия дает немало поводов называть себя «Партией жуликов и воров», но совершенно не понятно, почему так называют только ЕР? Следуя этой логике, «Справедливая Россия» – это не «Партия жуликов и воров»? КПРФ – это не «Партия жуликов и воров»? Или ПАРНАС, это не «Партией жуликов и воров»? И, уж конечно, ЛДПР – это не «Партия жуликов и воров»?

По сути, псевдонационалисты предлагают одной «Партии жуликов и воров» пойти против другой «Партии жуликов и воров». И при чем здесь защита русских?

***

Из всего вышесказанного мы видим, что суть гражданской кампании «Хватит кормить Кавказ» – это канализирование во многом справедливого негодования народа по кавказскому вопросу на развал государства. Они в своих выступления фактически ставят знак равенства между «Кремлем» и Кавказом, тем самым обрушивая на власть националистические настроения. Даже отдельно взятый сброс Северного Кавказа стратегически приведет к смерти русского народа, сейчас же речь идет о полном демонтаже России сразу.

***

Далее шли ответы на вопрос прессы:

Крылов и Феоктистов попугали журналистов, вспомнив об активно продвигаемой псевдонационалистами страшилку про «Курорты Северного Кавказа. http://businessmsk.livejournal.com/50259.html

Но Феоктистов на этом не остановился и сообщил о введении после 2012 года «кавказского налога», слухи о котором гуляют по ЖЖ. Идиотичность этого вброса я комментировать не могу: с таким бредом спорить невозможно.

Тор осудил увеличение расходов на ВПК: «Если опять залезать в гонку вооружений с сумасшедшими финансовыми расходами... я думаю, нас ожидает печальное будущее ближайшее». Это еще одно совпадение риторики псевдонационалистов и либероидов, которые считают, что России нужно остаться безоружной перед лицом НАТО и Китая, военные расходы которых только растут.

Тор: «Перед уважаемыми жителями Северного Кавказа необходимо поставить вопрос: собственно говоря, не желаете ли вы, господа хорошие, кормиться своим трудом? Заниматься овцеводством, пахать землю, выращивать виноградную лозу и в поте своего лица добывать себе хлеб насущный?». Давайте рассмотрим применение этого выражения к самой бедной области центрально части России – Тамбовской (бюджет на 46,2% формирует за счет дотаций) – перед уважаемыми жителями Тамбовской области необходимо поставить вопрос: собственно говоря, не желаете ли вы, господа хорошие, кормиться своим трудом? Заниматься овцеводством, пахать землю, выращивать виноградную лозу и в поте своего лица добывать себе хлеб насущный? А если они «не хотят» сами свою область обеспечивать, да еще и криминал в Россию экспортируют (чего только одна Тамбовская ОПГ стоит), то выбросим их к черту из состава России, правильно?

Прочие мифы гражданской кампании «Хватит кормить Кавказ»

С сайта первого митинга «Хватит кормить Кавказ»:

1. «За 10 лет, прошедших с момента начала второй чеченской войны, расходы российского бюджета на содержание республик Северного Кавказа выросли в 12 раз».

За тот же период – с 1999 по 2008 год – расходная часть Федерального бюджета России увеличилась с 575 046,6 млн. руб. до 7 182 487 млн. руб. – в 12,5 раза. Доходная часть Федерального бюджета России увеличилась с 473 676,1 млн. руб. до 12 961 727,5 млн. руб. – в 27,4 раза. Источник: Информация об исполнении Федерального бюджета РФ ФЗ «О федеральном бюджете на 1999 год». Таким образом, если принять на веру увеличение расходов на Северный Кавказ в 12 раз, то получается, что доля затрат на Северный Кавказ относительно расходной части Федерального бюджета снизилась на 4%, а относительно доходной части бюджета – на 56%.

2. «На Северный Кавказ, где проживает 6,3% населения России, тратится 22% всех средств, выделяемых федеральным центром регионам».

По данным Федерального казначейства, по итогам 2010 года совокупные дотации всем регионам России составили 1601,2 млрд. руб., в том числе 156,4 млрд – на регионы Северного Кавказа. Таким образом, доля СК в дотациях регионам России составляет 9,8%. В то время как на сопоставимый по численности населения Дальний Восток было направленно 195,9 млрд. руб. дотаций или 12,2% от совокупных дотаций регионам России.

***

Контекст

Любое крупное политическое событие, а кампания «Хватит кормить Кавказ» – безусловно, является крупным событием, нужно рассматривать в контексте других событий.

24 сентября Медведев на съезде ЕР объявляет, что он поддерживает выдвижение Путина в Президенты.

26 сентября Навальный в своем блоге фактически объявляет начало активной фазы «оранжевой» революции: «говорил же: власть сменится не в результате выборов»; «Работы у нас станет больше, а делать её будет сложнее. Раньше, теоретически маячившая смена начальника включала какие-то ограничители. Сейчас их совсем нет»; «Это будет правительство Мегафэйла» (про премьерство Медведева)».

28 сентября в The Daily Beast выходит интервью Немцова, где он говорит: «Теперь у российской оппозиции нет другого выбора, кроме «уличной политической жизни»; «Когда у людей нет возможности отстранить надоевшего лидера путем голосования, они действуют другими способами. Мы мобилизуемся для борьбы. Отныне по всей стране будут массовые уличные протесты».

29 сентября Американский сенатор Джон Маккейн, находясь в Триполи, заявил: «Мы верим, что сегодня народ в Ливии стал примером для подражания для живущих в Тегеране и Дамаске, возможно, даже в Пекине и Москве». Они (ливийцы) показали всему миру, что свобода и демократия способны свернуть любого диктатора».

Это все лишь малая толика оранжевого всплеска, последовавшего за выдвижение Путина в Президенты. В этот процесс отлично ложится кампания «Хватит кормить Кавказ», которая от либероидных оранжевых отличается только одним – призывами к развалу России. Все остальное: и про выборы, и про Единую Россию и т.п. – у них слово в слово.

Суть всей этой кампании отлично описал Крылов: «Кампания общегражданская, т.е. она не является узкопартийной... речь идет о наборе конкретных требований и, если люди разделяют хотя бы часть этих требований, вот по этой части мы с ними будем совершенно нормально сотрудничать. Это общегражданская кампания. Понимаете? «

***

На наших глазах окончательно формируется оранжевый квартет:

1. Псевдонационалисты, которые должны собрать националистическую энергию, которой в современном обществе очень много, и бросить ее на разрушение государства.

2. Либероиды, которые должны собрать энергию своего небольшого, но накаленного актива, и бросить ее на разрушение государства. Также они будут создавать респектабельную маску «оранжевой» революции для западного зрителя.

3. Навальный как смычка между псевдонационалистами и либероидами – в его имидже есть характерные черты обоих этих направления + Навальный более респектабельный и «свой» для офисного планктона.

4. Псевдолевые, которые должны собрать социалистическую и коммунистическую энергию в обществе, которая, наряду с националистической, является главным трендом общественных настроения в России, и бросить эту энергию на разрушение государства. На этом поле играют, Другая Россия, Удальцов, Мухин и т.д.

Таким образом, на «оранжевую» революцию собираются представители всех (!) живых политических направлений и всех идеологий. Они могут публично воевать друг с другом, их рядовые члены могут ненавидеть друг друга. Но, при всем при этом они будут работать рука об руку на развал России, так, как это уже сделали с СССР (когда, например, рука об руку на разрушение страны работали «Память» и «Демократический союз)».

За всем этим чувствуется одна и та же холодная рука, вновь разыгрывающая технологию развала СССР.

Источник

среда, 6 июля 2011 г.

Белоруссии навязывают цветную революцию

Президент Белоруссии Александр Лукашенко, выступая в Минске на параде в честь Дня независимости, заявил, что стране пытаются навязать сценарий "цветных революций". Идет "эскалация информационной интервенции", заявил глава госдарства.

По словам белорусского лидера, цель подобных атак - посеять неуверенность и тревогу, разрушить общественное согласие и, в конечном итоге, поставить страну на колени и свести на нет все завоевания независимости.

"Цель всего этого - диктат, навязывание политической воли, унификация мира, принуждение народов к новому мироустройству", - сказал белорусский президент.

На параде рядом с президентом на трибуне находился его младший сын Николай, одетый в военную форму, как и сам Лукашенко.

Во время выступления президента должна была пройти несанкционированная акция, организованная оппозиционной группой в интернете "Революция через социальные сети". Жителей города призывали приходить на площадь и хлопать в ладоши во время речи А.Лукашенко.

Однако, акция, как признали сами организаторы, не удалась. "Аплодисменты были скудными", рассказал в интервью радиостанции "Эхо Москвы" один из участников акции.

Напомним, 3 июля 1944г. Минск был освобожден от немецко-фашистких захватчиков. В 1996г. после проведения референдума по соответствующему вопросу в этот день стали отмечать государственный праздник День независимости Белоруссии.

luka450-300_jpg_675x450_crop_q85 (450x300, 54Kb)


Читать полностью