Показаны сообщения с ярлыком Борис Немцов. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Борис Немцов. Показать все сообщения
понедельник, 26 марта 2012 г.
суббота, 10 марта 2012 г.
вторник, 21 февраля 2012 г.
воскресенье, 5 февраля 2012 г.
Сергей Кургинян - Интервью Белорусскому ТВ
На самом деле в эти дни произошла прекрасная маркировка, кто и какие силы являются действительно патриотическими и болеют за свою страну и ее народ, а кто выступает и поддерживает компрадорскую элиту - как господин Немцов и К и давно уже предал интересы России, заявляя, что распространение НАТО на Восток это демократия и является лишь вопросом времени, потому что это неизбежно и неотвратимо - как господин Боровой, а кто просто уводит народ, прикрываясь красными идеями в тот же оранжевый капкан - как господин Удальцов. Маски все сняты.
Очень понравился комментарий на youtube по этому поводу:
"Митинги в Москве стали простым и очень точным тестом для всех патриотов – с кем вы:
1) С компрадорской элитой и внешней интервенцией, совместно сооружающими оранжевую революцию или, точнее, Перестройку 2.
2) С антиоранжевой коалицией, в которую вошли люди самых разных взглядов, объединившись на базе неприятия мерзкого по своей безоглядной наглости оранжу, неприкрыто модерируемого из США.
Каждый сделал свой выбор и показал чего он стоит."
Очень понравился комментарий на youtube по этому поводу:
"Митинги в Москве стали простым и очень точным тестом для всех патриотов – с кем вы:
1) С компрадорской элитой и внешней интервенцией, совместно сооружающими оранжевую революцию или, точнее, Перестройку 2.
2) С антиоранжевой коалицией, в которую вошли люди самых разных взглядов, объединившись на базе неприятия мерзкого по своей безоглядной наглости оранжу, неприкрыто модерируемого из США.
Каждый сделал свой выбор и показал чего он стоит."
воскресенье, 25 декабря 2011 г.
Итоиг митинга за Честные выборы
Оригинал взят у
Прошедший вчера на проспекте Академика Сахарова митинг достаточно сильно отличался от митинга на Болотной площади.
Прежде всего внимание на себя обратила сцена.
Находите сходство? Складывается впечатления, что в оформлении сцены принимал участие или тот же коллектив, что разрабатывал символику ОНФ, или же другая команда сделала все под копирку.
Ранее было заявлено, что на сцену с народа необходимо собрать 1 млн. рублей. Имел ли место здесь пресловутый распил? Похоже, что да.
Дальше еще интересней. Отчего-то организаторы решили не использовать уже застолбленный в сознании людей символ «Белой ленты» в виде буквы V, вместо него взяв на вооружение красную галку. Сама же «белая лента» стала просто лентой — без альтернативных трактовок.
О чем это говорит? Идеологи движения, как коней на переправе, меняют символику, исходя из реакции общества.
«Снежная революция» провалилась еще в прошлый раз, поэтому символика мероприятия была заменена.
Кстати, забавный факт. Благодаря улетевшему накануне митинга на Гоа медиа-директору ЖЖ Антону Носику всем стало известно, что авторство «Белой ленты» закреплено за его коллегой по армии Израиля Арсеном Ревазовым. Но соратница одного из организаторов митинга, отказавшегося сдавать свой мандат депутата Справедливой России, Алёна Попова заявила в своем видео-блоге о том, что на самом деле этот символ «придуман» двумя барышнями:
Как это понимать? С учетом того, что «Белую ленточку Нах-Нах» с собой привез Немцов из-за бугра, складывается впечатление, что оппозиция оппозиционеры сами с собой не могут договориться, кто же ее автор.
Кто-нибудь обязательно напомнит, что белые ленточки все-таки были на митинге:
http://tvrain.ru/news/gigantskaya_belaya_lenta_na_prospekte_sakharova-134209/
Здесь снова стоит обратить внимание на их происхождение. Раздачей промо-продукции занимался проект коллег Навального — Росагит. Этим все сказано.
Вернемся к митингу.
Первым делом разберемся, сколько же человек было на митинге.
РИА-НОВОСТИ подготовили отличную инфографику по случаю:
http://www.ria.ru/infografika/20111223/524373513.html
По официальным данным ГУВД в пике количество митингующих составило порядка 30000 человек. Бесспорно, это много.
В сравнение с такой же официальной информацией о митинге, прошедшем 10-ого декабря на Болотной площади, людей вчера было больше.
Тогда почему Немцов со сцены заявил о 120000, а Навальный — о 200000? Это откровенная ложь.
Все дело в том, что они создают нужную картинку для камер западных телеканалов:
Moscow protest: Thousands rally against Vladimir Putin http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-16324644
Обратите внимание на заголовок. Митинг назывался «За честные выборы». В то же время основные западные СМИ пишут о том, что это был митинг против Путина.
Так ли это? Узнаем у самих митингующих.
Некоторые из читателей спрашивали, буду ли я писать про освистывания на митинге? Не буду.
Почему? Потому что, на мой взгляд, когда освистывают всех и каждого — такие действия теряют актуальность.
Особое внимание привлекло выступления Навального. Очевидно, что он сменил риторику.
Сравните это его выступление и предыдущее.
Чувствуете разницу? Никаких больше призывов «перегрызть глотку». Нет больше «скотов» и «убийц». Характер речи много более мягкий.
Упор теперь делается на мирность митинга.
О чем говорят такие внезапные перемены? Команда Навального меняет тактику.
В эфире MinaevLive опытный PR-щик Михаил Дворкович высказал даже мнение о том, что с Навальным во время его заключения хорошо «поговорили».
Обратите внимание, за свое выступления он ни разу не произнес фамилию премьера.
Столь заметные перемены в риторике Навального требуют отдельного материала.
C Чириковой тоже заметно поработали.
До:
После:
Какие еще курьезы были замечены? На сцену вышли и некоторые из тех людей, которые по предварительной информации решили этого не делать.
Упоротый Артемий Троицкий, вышедший в костюме контрацептива, в который раз отлично охарактеризовал самого себя:
Поэт Дмитрий Зибельтруд-Быков снова обратился с воззваниями к русскому народу, на этот раз призвал научиться договариваться:
Крестница премьера Ксения Собчак решила пойти по стопам отца:
Должно быть, больше всех раскачал людей музыкант Вася Обломов:
Отношусь к нему с большим уважением, когда-то приходилось выступать с ним на одной сцене.
Кстати, песня много лучше доносит до людей информацию, чем какие-нибудь заученные штампы и лозунги.
Сравните выступление Васи с речью Немцова:
Честно, скучно: «волшебник», «пахан». Без бирок сложно что ли выразить свои мысли?
Думаю было бы намного круче, если бы Борис Ефимыч не упаковывал свою матерную сущность и говорил бы со сцены, как есть, тяжелым словцом — тогда бы, действительно, на митинг вышли бы миллионы, чтобы услышать его отборные высказывания.
Что интересно, по заявлению Немцова следующий митинг намечается только один — в феврале.
До конца не понятно, был ли Горбачев.
Подвластные Березовскому порталы заявляют, что должен был быть:
http://grani.ru/Politics/Russia/activism/m.194290.html
Если у вас есть информация о его присутствии на митинге, напишите в комментариях.
Что известно точно, так это то, что Горбачев, как бы подпевая западным СМИ и отрабатывая свой лондонский юбилей, призвал Путина уйти из политики:
http://www.echo.msk.ru/news/842520-echo.html
Такие заявления говорят о многом. Мало кто сомневается в самостоятельности позиции развалившего СССР.
В целом, этот митинг вышел более интересным, чем предыдущий.
В совокупности с намеченными по ходу послания Федеральному Собранию изменениями, активность гражданского общества поможет правительству реализовать задуманное.
Митинг — как погоняй для руководства страны. Он повышает эффективность передачи сигнала от Президента до чиновников самого мелкого звена.
И, думаю, впервые мы оказываемся в той ситуации, когда верхи могут, а низы хотят.
С нетерпением ждем перемен в политической системе. Значимых и масштабных, но бескровных и без пагубного влияния извне.
Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.
четверг, 22 декабря 2011 г.
среда, 21 декабря 2011 г.
Интернет-толпа - куда бл*ть скажут туда и пойдет
Интернет-толпа это аморфная масса. куда бл*ть ей скажут туда она и пойдет. Для консолидации толпы нужна воля. Эта воля есть у Навального специалиста по манипуляции интернет-толпой и у ...меня (Борис Немцов)
вторник, 20 декабря 2011 г.
Правый переворот
Оригинал взят у
Эта статья была опубликована 6 декабря в Накануне. Но её актуальность не вызывает сомнений
Кто и зачем пытается взнуздать "красного коня"?
Блогосфера, которую так активно раскачивали все это время, бурлит – переживает за предводителей типа "навального, яшина и немцова", которые вывели минувшим вечером в Москве и Питере молодежь, сами оказались "в кровожадных руках полиции", о чем незамедлительно отчитались в Твиттере ликующими фотографиями. Между тем, за океаном, по всей видимости, итогами прошедших, пока еще небольших, волнений в столице остались довольны, подчеркнув, что режим в России нестабилен. Джон Маккейн, все через тот же Твиттер, рекомендовал Путину ожидать в скором времени смены режима, подобной тем, которые произошли в Тунисе, Египте и Ливии. О том, кто и что стоит за псевдореволюционными шествиями в России и почему настоящим левым придется воевать на два фронта, в интервью рассказал постоянный эксперт Накануне.RU, на этот раз пожелавший остаться анонимным.
Напомним, накануне в Москве на Чистых прудах прошел митинг, по разным оценкам, в котором приняло участие от 5 до 8 тысяч человек. Активно созывали на митинг через социальные сети. Заявилась на официальное разрешение именно "Солидарность". Как сообщили Накануне.RU в пресс-службе ГУ МВД по Москве, полиция задержала около 300 участников митинга, в том числе скандального блогера Алексея Навального и одного из лидеров "Солидарности" Илью Яшина. Их обвиняют в неповиновении распоряжению сотрудника полиции.
Вопрос: Как Вы оцениваете результаты парламентских выборов?
Ответ: С практической точки зрения Россия в третий раз после октября 1993-го, победы Зюганова на выборах в 1996-м (от которой он отказался под давлением Семьи, о чем многие в Москве прекрасно помнят) и голосования за кандидатуру Примакова в 1999-м продемонстрировала, что она по-прежнему верна коммунистическим идеалам.
Страна упрямится - теряет по миллиону жизней в год, но упорно остается левой. То есть, не желает отказываться от советского наследия и советской идеологии. Учитывая тотальное управленческое банкротство теперешней олигархической власти, можно смело сказать, что в декабре 2011, ровно 20 лет спустя после уничтожения Советского Союза, года Россия провела повторный референдум по его сохранению. На выборах власовская, ельцинская, компрадорская, "Якобыроссия" проиграла Союзу Советских Социалистических Республик.
Важно, что произошло это в совершенно особой международной обстановке. Вместе с нашей страной советский опыт, опыт марксизма и социалистические методы управления экономикой переосмысливает все человечество, впервые после окончания Второй Мировой Войны оказавшееся перед угрозой новых катаклизмов планетарного характера.
Вопрос: Но ведь результатами нынешних выборов тут же поспешили воспользоваться, я имею в виду акции, которые прошли вчера в Москве и Питере, совсем не левые? И люди за ними пошли.
Ответ: На мой взгляд, мы наблюдаем внезапный и резвый старт крайне опасного сценария по "обузданию" левого протеста и перенаправлению его в нужное русло. Цель — использовать агрессивное неприятие власти в регионах как прикрытие для либерального реванша в столице
Вопрос: Что Вы имеете в виду?
Ответ: Первое, что бросается в глаза, если говорить о вчерашней акции в Москве - это то, что ее РАЗРЕШИЛИ. Мы прекрасно помним, с какой немотивированной яростью в последнее время подавлялись все минимально оппозиционные акции протеста. Будь то попытки националистов собраться на Манежке или хождения по мукам коммуниста Сергея Удальцова. В случае с Чистыми прудами все вышло иначе. Оппозиции, объединенной исключительно недовольством "тем как считали", была предоставлена совсем не набережная перед гостиницей Украина, а одна из центральных площадей, на расстоянии пешей прогулки до Кремля. Тот, кто это делал, прекрасно знает, зачем он это делал.
Вопрос: То есть, все это прошло с ведома властей, акцию разрешили в Кремле? Или в Кремле уже нет единого понимания? Там, что свои "кроты" завелись?
Ответ: Во-первых, действительно разрешили. И уж точно все происходило не без ведома Кремля. Формально необходимость "в этот раз разрешить" можно преподнести как попытку придать нынешним, "более правдивым" выборам еще немножко легитимности в глазах Запада. Куда ж мы без этих глаз! Но по моей информации, все это лишь внешняя сторона вопроса. Я считаю, и поверьте, у меня есть основания так считать, что выход мобилизованных социальными сетями людей на улицы - подчеркиваю, мобилизованных не политическими партиями (КПРФ митинговала отдельно) — а так любимыми некоторыми из наших руководителей "вконтакте, фейсбуками и твиттерами" под руководством не победивших на выборах коммунистов, а отъявленных маргиналов и отщепенцев, за которых на общенародных выборах не проголосовал бы вообще никто (я говорю о Немцове, Рыжкове, Яшине, Навальном и прочей звезднополосатой публике) — призван сформировать инструменты для реализации скоростного либерального реванша. Если коротко - въехать в рай на горбу Зюганова. Иными словами, часть обитателей Кремля в борьбе с другой частью обитателей Кремля заключила союз с улицей, гнев которой "Единая Россия", так умело направляемая "сверхпопулярным" лидером ее списка, распалила вовремя и до нужного уровня.
Вопрос: А кто вышел на Чистых прудах? В блоггах люди пишут, что шли митинговать не за "Солидарность" и Навального, а против "ЕР" и фальсификации итогов выборов...
Ответ: Тот же, кто пошел за "революционерами" в Сербии. У нас вот принято жалеть Милошевича, но ведь в 2000-м году, когда его свергали, многие сербы действительно были в ярости. В ярости от того, как бездарно Милошевич провел военную кампанию, в ярости от его постоянных заигрываний с Западом, от сданной им Краины с Республикой Сербской, от Дейтонских соглашений. То есть, люди хотели избавиться от него как от слишком западного, реальный протест и причины для протеста были. Как есть они сегодня в России. Но в Сербии разрушительную энергию масс умело направили на окончательный демонтаж государства. Корешки революции достались западной агентуре, мафиозным кланам и чиновникам, вовремя предавшим Милошевича.
Вопрос: Возвращаясь к событиям в Москве, что стоит за этими "революционными шествиями"?
Ответ: Моя версия событий в Москве такова. Партия либерального реванша в Кремле — это не выдумки и не шутки, сколько бы ни обнимались друг с другом два человека с бадминтонными ракетками. Никакого "заранее" в планах либерального крыла по перевыдвижению Путина в президенты не существовало. Именно этим объясняется расстроенная физиономия Дворковича на съезде ЕдРа. Был четкий проект, согласованный с американским посольством, с которым представители этой группы находятся в постоянном контакте. Поверьте, зная это, было очень забавно наблюдать за тем, как публично пороли Кудрина за его американскую болтливость. "Либеральные ястребы" из числа модернизаторов настолько частые гости на берегах Потомака и других американских рек, что они просто обязаны были подать в отставку вместе с Кудриным. Граждане эти, в общем, хорошо известны. Помните, некоторое время назад в ходу была аббревиатура БИТЮГ? (Будберг, Тимакова, Юргенс, Гонтмахер ). Все это, разумеется, пешки в руках настоящих гроссмейстеров. Вроде Александра Стальевича Волошина. Или Анатолия Борисовича Чубайса. Вы ведь обратили внимание, как Чубайс в порыве единения с народом (вот ведь парадокс) демонстративно не пошел голосовать?
Вопрос: Да, конечно, он про это читателям своего ЖЖ сообщал.
Ответ: Так вот, позвольте мне продолжить свою конспирологическую версию. Она состоит в том, что так обозлившая либеральный бомонд президентская покорность, с которой он выдвинул в президенты своего единомышленника - премьера, была в действительности частью заранее просчитанной гроссмейстерами стратегии. Как дистиллированный либерал и западник (даже в первом после выборов интервью он не удержался и сравнил "как у нас" с тем "как у них") Медведев не испытывает никаких теплых чувств к партии, которой ему внезапно пришлось возглавить. Пришлось, потому что существовавший до последнего момента проект с выдвижением от "Правого Дела" был удачно торпедирован по чьему-то дальновидному указанию.
В такой ситуации альянс Медведева и "ЕР" в последние месяцы напоминал отношения тургеневской Му-Му с камнем. Кто-то кого-то обязательно должен был утопить. Гибель "ЕР" пусть даже ценой пикирующего рейтинга Медведева (он и так, сами понимаете, каков) является истинной целью либерального клана, поскольку это уравнивает шансы прозападной олигархии и противостоящей ей олигархии силовой. Обратите внимание, как неподдельно весел (в отличие от Премьера) был Президент в момент, когда стали известны результаты - по сути катастрофические для "Единой России".
Вопрос: Он даже посетовал, что партийные съезды проходят у нас скучно, нужно, чтобы было как в шоу…
Ответ: Это веселье перед бурей. Только нужно понимать, что буря сегодня нужна слишком многим. Она нужна не только Семье, которая рассчитывает в очередной раз провернуть операцию 1996, если понадобится, через новые уличные беспорядки. Очистительная буря, вне всякого сомнения, нужна народу, звереющему от того, происходит в стране. Тут, кстати, важно заметить, что если бы у нас существовала диктатура, на любой манер - хоть на севро, хоть на южнокорейский - то, возможно, народ терпел бы и дольше. Но в последние четыре года власть превратилась в цирк, в балаган. Это самоубийственная тактика для северных широт. У нас можно быть диктатором, но нельзя быть шутом, петрушкой. Власть, которой боятся, может устоять. Власть, над которой смеются, скорее всего, неоперабельна.
Вопрос: Ну, а как же расхожее мнение - придет ВВП, никаких бурь не будет? Или свист в "Олимпийском" его опровергает?
Ответ: Свист в "Олимпийском" - это показатель того, что участвовать в шутовском представлении и не выглядеть при этом шутом - невозможно. Особенно, если всем известно, что ты - автор сценария. Все последние "достижения" власти - от СШГЭС до Катыни — народ ассоциирует не только с Медведевым. По принципу - чума на оба ваших дома. Кроме того, многие возлагают на Путина прямую ответственность за выбор "преемника" и уже не желают, устали разбираться в нюансах, искать оправдания и объяснения тому, почему два этих человека, например, так по-разному отнеслись к убийству Муаммара Каддафи. Мириться с этой управленческой шизофренией еще можно было бы, если бы речь шла не о России, а о каком-нибудь ближневосточном эмирате. Впрочем, и там теперь, как показывают последние события, народ стал отчего-то совсем маловнушаем.
Вопрос: Что имеем в итоге?
Ответ: Если подытожить, расклад получается таким. Группа обитателей Кремля: завсегдатаи литературных вечеров журнала "Пионер", посетители заведений общественного питания на Рублево-Успенском шоссе, в общем, все кого мы могли лицезреть на палубе крейсера "Аврора", арендованного однажды миллиардером Прохоровым, уже не стесняясь выступили против своего вчерашнего благодетеля (чего стоит наш придворный борзописец Колесников), перезаключив при этом союз со своими старыми приятелями из 90-х — навальными, немцовыми и пр.. Все это называется зачатками буржуазной революции. Или контрреставрации, если рассматривать приход Путина как некое восстановление абсолютизма в стране. Эта тощая прослойка не имеет никакой поддержки населения. Ноль. Но как грибница она охватывает центры силы в столицах и регионах. Как и в Сербии, плечом к плечу с обиженной прозападной бюрократией готовы выступить крупные воротилы (тот же Прохоров), радеющие за народ буржуа-националисты (вроде борца с миграцией и наркоманией Ройзмана), гнилая интеллигенция и телевизионные пророки (Любимов вон пообещал же всем второй 1991). Эти люди — злостные, убежденные антисоветчики (у многих из них были проблемы с цензурой или законом именно при СССР, сейчас-то напротив - все в порядке). Именно поэтому они так хорошо знают друг друга и так тесно связаны между собой. Они ежеминутно ощущают опасность, в том числе опасность утраты своих капиталов - знают, как ненавидит их большинство населения. И в этом смысле не стоит удивляться тому, что к примеру, что уральские СМИ и блоггеры, без перерыва прославляющее Ройзмана, в момент опасности всегда ощущают над собой заботливое крыло, прикрывающее откуда-то сверху. Эти люди действительно работают на революцию. Но они забыли, что по крайней мере в России за февралем всегда, неизбежно наступает Октябрь.
Вопрос: КПРФ вчера тоже вывела людей на улицу, это было меньше, чем на Чистых прудах, что вполне объяснимо – не работают коммунисты так активно с молодежью в соцсетях, и это их упущение.
Ответ: Именно так. Вообще в этой обстановке прямая ответственность коммунистов — не допустить того, чтобы их победа на выборах была украдена толпой сытых московских проходимцев. Тонкость в том, что левым в этом случае придется воевать на 2 фронта - и с либеральным крылом, пытающимся втихомолку взнуздать красного коня, и с охранителями, то есть, с репрессивным аппаратом.
Проблема Путина в том, что он, будучи решительным и твердым человеком, абсолютно не умеет признавать ошибок и вести с кем бы то ни было переговоры на равных. Осознать то, что страна до белого каления доведена его и его ставленника экономической политикой, он по-моему, неспособен. Гораздо вероятнее, что Путин просто обидится на народ, который не оценил его титанических усилий по подниманию страны с колен. Ясно, что это путь в никуда. У коммунистов же нет адекватного лидера, способного подобно Путину упереться рогом и драться в случае, к примеру, прямой американской агрессии (не забываем про кризис, Ближний Восток и американские выборы 2012). В общем, это довольно неприятный итог. Геннадий Андреевич Зюганов вряд ли превратится в Че Гевару, а Владимир Владимирович Путин, скорее всего, никогда не вступит в КПРФ и уж точно никогда не покается. Хотя последний, утопический вариант был бы, пожалуй, лучшим выходом из положения.
Вместо P.S. У нашей редакции обычно действует четкое правило - не ставить материалы, которые исходят от анонимных источников. Но это особый случай. Информированность нашего визави и умение верно анализировать ситуацию находила неоднократное подтверждение ходом событий в прошлом. Кроме того, даже если на сей раз эксперт и сгущает краски, то его взгляд очень и очень логично отражает ситуацию. Многое объясняет из того, что объяснить в рамках официальной логики не получается. И, наконец, самое главное. При внешней отстраненности наш собеседник погружен в российские проблемы и исходит из одного простого посыла - нам здесь жить.
Источник:
ТОП-10 ВЧЕРА
С чем связаны откровения премьера?
Митинг в Питере
Гражданин поэт. Об удаве и бандерлогах
Бабушка о Путине и всех остальных
Что творили на Северном Кавказе
Россию ждёт правый переворот
Сдохнуть за капитализм
Кто и зачем пытается взнуздать "красного коня"?
Блогосфера, которую так активно раскачивали все это время, бурлит – переживает за предводителей типа "навального, яшина и немцова", которые вывели минувшим вечером в Москве и Питере молодежь, сами оказались "в кровожадных руках полиции", о чем незамедлительно отчитались в Твиттере ликующими фотографиями. Между тем, за океаном, по всей видимости, итогами прошедших, пока еще небольших, волнений в столице остались довольны, подчеркнув, что режим в России нестабилен. Джон Маккейн, все через тот же Твиттер, рекомендовал Путину ожидать в скором времени смены режима, подобной тем, которые произошли в Тунисе, Египте и Ливии. О том, кто и что стоит за псевдореволюционными шествиями в России и почему настоящим левым придется воевать на два фронта, в интервью рассказал постоянный эксперт Накануне.RU, на этот раз пожелавший остаться анонимным.
Напомним, накануне в Москве на Чистых прудах прошел митинг, по разным оценкам, в котором приняло участие от 5 до 8 тысяч человек. Активно созывали на митинг через социальные сети. Заявилась на официальное разрешение именно "Солидарность". Как сообщили Накануне.RU в пресс-службе ГУ МВД по Москве, полиция задержала около 300 участников митинга, в том числе скандального блогера Алексея Навального и одного из лидеров "Солидарности" Илью Яшина. Их обвиняют в неповиновении распоряжению сотрудника полиции.
Вопрос: Как Вы оцениваете результаты парламентских выборов?
Ответ: С практической точки зрения Россия в третий раз после октября 1993-го, победы Зюганова на выборах в 1996-м (от которой он отказался под давлением Семьи, о чем многие в Москве прекрасно помнят) и голосования за кандидатуру Примакова в 1999-м продемонстрировала, что она по-прежнему верна коммунистическим идеалам.
Важно, что произошло это в совершенно особой международной обстановке. Вместе с нашей страной советский опыт, опыт марксизма и социалистические методы управления экономикой переосмысливает все человечество, впервые после окончания Второй Мировой Войны оказавшееся перед угрозой новых катаклизмов планетарного характера.
Вопрос: Но ведь результатами нынешних выборов тут же поспешили воспользоваться, я имею в виду акции, которые прошли вчера в Москве и Питере, совсем не левые? И люди за ними пошли.
Ответ: На мой взгляд, мы наблюдаем внезапный и резвый старт крайне опасного сценария по "обузданию" левого протеста и перенаправлению его в нужное русло. Цель — использовать агрессивное неприятие власти в регионах как прикрытие для либерального реванша в столице
Вопрос: Что Вы имеете в виду?
Ответ: Первое, что бросается в глаза, если говорить о вчерашней акции в Москве - это то, что ее РАЗРЕШИЛИ. Мы прекрасно помним, с какой немотивированной яростью в последнее время подавлялись все минимально оппозиционные акции протеста. Будь то попытки националистов собраться на Манежке или хождения по мукам коммуниста Сергея Удальцова. В случае с Чистыми прудами все вышло иначе. Оппозиции, объединенной исключительно недовольством "тем как считали", была предоставлена совсем не набережная перед гостиницей Украина, а одна из центральных площадей, на расстоянии пешей прогулки до Кремля. Тот, кто это делал, прекрасно знает, зачем он это делал.
Вопрос: То есть, все это прошло с ведома властей, акцию разрешили в Кремле? Или в Кремле уже нет единого понимания? Там, что свои "кроты" завелись?
Ответ: Во-первых, действительно разрешили. И уж точно все происходило не без ведома Кремля. Формально необходимость "в этот раз разрешить" можно преподнести как попытку придать нынешним, "более правдивым" выборам еще немножко легитимности в глазах Запада. Куда ж мы без этих глаз! Но по моей информации, все это лишь внешняя сторона вопроса. Я считаю, и поверьте, у меня есть основания так считать, что выход мобилизованных социальными сетями людей на улицы - подчеркиваю, мобилизованных не политическими партиями (КПРФ митинговала отдельно) — а так любимыми некоторыми из наших руководителей "вконтакте, фейсбуками и твиттерами" под руководством не победивших на выборах коммунистов, а отъявленных маргиналов и отщепенцев, за которых на общенародных выборах не проголосовал бы вообще никто (я говорю о Немцове, Рыжкове, Яшине, Навальном и прочей звезднополосатой публике) — призван сформировать инструменты для реализации скоростного либерального реванша. Если коротко - въехать в рай на горбу Зюганова. Иными словами, часть обитателей Кремля в борьбе с другой частью обитателей Кремля заключила союз с улицей, гнев которой "Единая Россия", так умело направляемая "сверхпопулярным" лидером ее списка, распалила вовремя и до нужного уровня.
Вопрос: А кто вышел на Чистых прудах? В блоггах люди пишут, что шли митинговать не за "Солидарность" и Навального, а против "ЕР" и фальсификации итогов выборов...
Ответ: Тот же, кто пошел за "революционерами" в Сербии. У нас вот принято жалеть Милошевича, но ведь в 2000-м году, когда его свергали, многие сербы действительно были в ярости. В ярости от того, как бездарно Милошевич провел военную кампанию, в ярости от его постоянных заигрываний с Западом, от сданной им Краины с Республикой Сербской, от Дейтонских соглашений. То есть, люди хотели избавиться от него как от слишком западного, реальный протест и причины для протеста были. Как есть они сегодня в России. Но в Сербии разрушительную энергию масс умело направили на окончательный демонтаж государства. Корешки революции достались западной агентуре, мафиозным кланам и чиновникам, вовремя предавшим Милошевича.
Вопрос: Возвращаясь к событиям в Москве, что стоит за этими "революционными шествиями"?
Ответ: Моя версия событий в Москве такова. Партия либерального реванша в Кремле — это не выдумки и не шутки, сколько бы ни обнимались друг с другом два человека с бадминтонными ракетками. Никакого "заранее" в планах либерального крыла по перевыдвижению Путина в президенты не существовало. Именно этим объясняется расстроенная физиономия Дворковича на съезде ЕдРа. Был четкий проект, согласованный с американским посольством, с которым представители этой группы находятся в постоянном контакте. Поверьте, зная это, было очень забавно наблюдать за тем, как публично пороли Кудрина за его американскую болтливость. "Либеральные ястребы" из числа модернизаторов настолько частые гости на берегах Потомака и других американских рек, что они просто обязаны были подать в отставку вместе с Кудриным. Граждане эти, в общем, хорошо известны. Помните, некоторое время назад в ходу была аббревиатура БИТЮГ? (Будберг, Тимакова, Юргенс, Гонтмахер ). Все это, разумеется, пешки в руках настоящих гроссмейстеров. Вроде Александра Стальевича Волошина. Или Анатолия Борисовича Чубайса. Вы ведь обратили внимание, как Чубайс в порыве единения с народом (вот ведь парадокс) демонстративно не пошел голосовать?
Вопрос: Да, конечно, он про это читателям своего ЖЖ сообщал.
Ответ: Так вот, позвольте мне продолжить свою конспирологическую версию. Она состоит в том, что так обозлившая либеральный бомонд президентская покорность, с которой он выдвинул в президенты своего единомышленника - премьера, была в действительности частью заранее просчитанной гроссмейстерами стратегии. Как дистиллированный либерал и западник (даже в первом после выборов интервью он не удержался и сравнил "как у нас" с тем "как у них") Медведев не испытывает никаких теплых чувств к партии, которой ему внезапно пришлось возглавить. Пришлось, потому что существовавший до последнего момента проект с выдвижением от "Правого Дела" был удачно торпедирован по чьему-то дальновидному указанию.
В такой ситуации альянс Медведева и "ЕР" в последние месяцы напоминал отношения тургеневской Му-Му с камнем. Кто-то кого-то обязательно должен был утопить. Гибель "ЕР" пусть даже ценой пикирующего рейтинга Медведева (он и так, сами понимаете, каков) является истинной целью либерального клана, поскольку это уравнивает шансы прозападной олигархии и противостоящей ей олигархии силовой. Обратите внимание, как неподдельно весел (в отличие от Премьера) был Президент в момент, когда стали известны результаты - по сути катастрофические для "Единой России".
Вопрос: Он даже посетовал, что партийные съезды проходят у нас скучно, нужно, чтобы было как в шоу…
Ответ: Это веселье перед бурей. Только нужно понимать, что буря сегодня нужна слишком многим. Она нужна не только Семье, которая рассчитывает в очередной раз провернуть операцию 1996, если понадобится, через новые уличные беспорядки. Очистительная буря, вне всякого сомнения, нужна народу, звереющему от того, происходит в стране. Тут, кстати, важно заметить, что если бы у нас существовала диктатура, на любой манер - хоть на севро, хоть на южнокорейский - то, возможно, народ терпел бы и дольше. Но в последние четыре года власть превратилась в цирк, в балаган. Это самоубийственная тактика для северных широт. У нас можно быть диктатором, но нельзя быть шутом, петрушкой. Власть, которой боятся, может устоять. Власть, над которой смеются, скорее всего, неоперабельна.
Вопрос: Ну, а как же расхожее мнение - придет ВВП, никаких бурь не будет? Или свист в "Олимпийском" его опровергает?
Ответ: Свист в "Олимпийском" - это показатель того, что участвовать в шутовском представлении и не выглядеть при этом шутом - невозможно. Особенно, если всем известно, что ты - автор сценария. Все последние "достижения" власти - от СШГЭС до Катыни — народ ассоциирует не только с Медведевым. По принципу - чума на оба ваших дома. Кроме того, многие возлагают на Путина прямую ответственность за выбор "преемника" и уже не желают, устали разбираться в нюансах, искать оправдания и объяснения тому, почему два этих человека, например, так по-разному отнеслись к убийству Муаммара Каддафи. Мириться с этой управленческой шизофренией еще можно было бы, если бы речь шла не о России, а о каком-нибудь ближневосточном эмирате. Впрочем, и там теперь, как показывают последние события, народ стал отчего-то совсем маловнушаем.
Вопрос: Что имеем в итоге?
Ответ: Если подытожить, расклад получается таким. Группа обитателей Кремля: завсегдатаи литературных вечеров журнала "Пионер", посетители заведений общественного питания на Рублево-Успенском шоссе, в общем, все кого мы могли лицезреть на палубе крейсера "Аврора", арендованного однажды миллиардером Прохоровым, уже не стесняясь выступили против своего вчерашнего благодетеля (чего стоит наш придворный борзописец Колесников), перезаключив при этом союз со своими старыми приятелями из 90-х — навальными, немцовыми и пр.. Все это называется зачатками буржуазной революции. Или контрреставрации, если рассматривать приход Путина как некое восстановление абсолютизма в стране. Эта тощая прослойка не имеет никакой поддержки населения. Ноль. Но как грибница она охватывает центры силы в столицах и регионах. Как и в Сербии, плечом к плечу с обиженной прозападной бюрократией готовы выступить крупные воротилы (тот же Прохоров), радеющие за народ буржуа-националисты (вроде борца с миграцией и наркоманией Ройзмана), гнилая интеллигенция и телевизионные пророки (Любимов вон пообещал же всем второй 1991). Эти люди — злостные, убежденные антисоветчики (у многих из них были проблемы с цензурой или законом именно при СССР, сейчас-то напротив - все в порядке). Именно поэтому они так хорошо знают друг друга и так тесно связаны между собой. Они ежеминутно ощущают опасность, в том числе опасность утраты своих капиталов - знают, как ненавидит их большинство населения. И в этом смысле не стоит удивляться тому, что к примеру, что уральские СМИ и блоггеры, без перерыва прославляющее Ройзмана, в момент опасности всегда ощущают над собой заботливое крыло, прикрывающее откуда-то сверху. Эти люди действительно работают на революцию. Но они забыли, что по крайней мере в России за февралем всегда, неизбежно наступает Октябрь.
Вопрос: КПРФ вчера тоже вывела людей на улицу, это было меньше, чем на Чистых прудах, что вполне объяснимо – не работают коммунисты так активно с молодежью в соцсетях, и это их упущение.
Ответ: Именно так. Вообще в этой обстановке прямая ответственность коммунистов — не допустить того, чтобы их победа на выборах была украдена толпой сытых московских проходимцев. Тонкость в том, что левым в этом случае придется воевать на 2 фронта - и с либеральным крылом, пытающимся втихомолку взнуздать красного коня, и с охранителями, то есть, с репрессивным аппаратом.
Проблема Путина в том, что он, будучи решительным и твердым человеком, абсолютно не умеет признавать ошибок и вести с кем бы то ни было переговоры на равных. Осознать то, что страна до белого каления доведена его и его ставленника экономической политикой, он по-моему, неспособен. Гораздо вероятнее, что Путин просто обидится на народ, который не оценил его титанических усилий по подниманию страны с колен. Ясно, что это путь в никуда. У коммунистов же нет адекватного лидера, способного подобно Путину упереться рогом и драться в случае, к примеру, прямой американской агрессии (не забываем про кризис, Ближний Восток и американские выборы 2012). В общем, это довольно неприятный итог. Геннадий Андреевич Зюганов вряд ли превратится в Че Гевару, а Владимир Владимирович Путин, скорее всего, никогда не вступит в КПРФ и уж точно никогда не покается. Хотя последний, утопический вариант был бы, пожалуй, лучшим выходом из положения.
Вместо P.S. У нашей редакции обычно действует четкое правило - не ставить материалы, которые исходят от анонимных источников. Но это особый случай. Информированность нашего визави и умение верно анализировать ситуацию находила неоднократное подтверждение ходом событий в прошлом. Кроме того, даже если на сей раз эксперт и сгущает краски, то его взгляд очень и очень логично отражает ситуацию. Многое объясняет из того, что объяснить в рамках официальной логики не получается. И, наконец, самое главное. При внешней отстраненности наш собеседник погружен в российские проблемы и исходит из одного простого посыла - нам здесь жить.
Источник:
ТОП-10 ВЧЕРА
С чем связаны откровения премьера?
Митинг в Питере
Гражданин поэт. Об удаве и бандерлогах
Бабушка о Путине и всех остальных
Что творили на Северном Кавказе
Россию ждёт правый переворот
Сдохнуть за капитализм
пятница, 9 декабря 2011 г.
понедельник, 17 октября 2011 г.
Антипилорама 2011
Оригинал взят у
Как мы боролись с либероидами на Пилораме
Международный гражданский Форум «Пилорама-2011», состоялся 29-31 июля на территории «единственного в России музея политических репрессий «Пермь-36» (деревня Кучино Чусовского района Пермского края). Программа Форума, проводившегося в 7 раз, состояла из двух частей. Первая часть включала в себя концерты (Макаревич А., Шаов Т. и др.) выставки, спектакли, фильмы, которые и привлекли большую часть зрителей. Вторая часть – дискуссии и выступления самых известных сегодня либералов и правозащитников (Федотов М., Симонов А., Гефтер В., Панфилова Э., Белых Н., Немцов и т.д.). Общая тематика форума - «20 лет спустя», а темы дискуссий очень хорошо раскрывали цели самого Форума – обсуждение итогов «модернизации» сознания нашего народа после развала СССР и презентация новых программ по дальнейшей «модернизации». Наша Пермская ячейка не захотела и не смогла пропустить такое «историческое» событие.
Подготовка началась за две недели. Мы подробно рассмотрели темы дискуссий и начали совместную подготовку к ним. Навыки ведения дискуссий отрабатывались нами на встречах участников ячейки и обсуждениях в рамках киноклуба. Важная составляющая подготовки была связанна со сбором информации. Получилось, что главные темы – это «десталинизация-тоталитаризм-покаяние» и «20 лет без СССР». По десталинизации проштудировали выпуски «Суть времени», по теме "20 лет без СССР" запаслись статистикой, отражающих степень регресса (убыли населения, падения промышленности и пр.) Огромное спасибо товарищам - участникам из других ячеек Сути времени, которые отозвались на брошенный клич, и стали присылать нам ссылки на информационные материалы, давать советы, высылать уже готовые сверстанные листовки, буклеты - все это нам очень помогло в подготовке. Особая благодарность Станиславу Linus, который неожиданно появился на форуме пермской ячейки, где мы изобретали флаг. На основе наших предложений и обсуждений он сделал профессиональный и привлекающий внимание баннер.
Последняя неделя перед отъездом выдалась жаркой: дел ещё оставалось много, а времени совершенно не хватало. Но благодаря поддержке соратников по движению, мы все успели вовремя. Хотя последние листовки печатались уже перед самым выездом.
И вот, мы уже в пути. Добирались и жили на Форуме, вместе с десантом молодых коммунистов, поддерживая друг друга. Заранее мы нашли и распечатали множество советских и народных песен. Пели почти всю дорогу, сплачивая ряды и готовясь зарядить всю Пилораму своей антилибероидной энергией, что в итоге и удалось.
Приехали – уже в ночь. Форум встретил нас матерными, похабными песнями, которые неслись с гавной рок-сцены: «Нет мужика у тебя, нет мужика», "Скоро всё Ё…нется!!» и ещё чего похлеще неслось до часу ночи. Под свет налобных фонариков, мы разбили наш лагерь: поставили палатки, развернули красные и имперские флаги, поставили стенды, взялись за приготовление ужина. После того как прекратилось исполнение "высокоинтеллектуальных" песен со сцены, мы стали петь советские и народные песни. И на звуки наших голосов стали подходить другие обитатели палаточного лагеря, подпевать, читать информационные стенды, интересоваться целью нашего приезда, обмениваться впечатлениями.
www.youtube.com/watch
На следующее утро, часов с девяти начался сильный дождь, который продолжался почти до конца дня. Однако это не помешало нам поставить баннер «Суть времени», сделать выставку листовок по десталинизации и результатам опросов АКСИО. Большой популярностью у подходящих к нам пользовались листовки «Нам врут» и «Почему нам врут?» с подробным описанием идеологических мифов, которыми подчуют доверчивых граждан на подобных Форумах (например, про десятки миллионов жертв репрессий). В двенадцать началось открытие Пилорамы-2011, где выступили Болтянская с «Эха», Элла Панфилова (она рассказала, что в те два дня ГКЧП она сидела безвылазно в Москве в квартире с потомком Саввы Морозова, приехавшим из Австралии. Ей было так страшно, но сейчас она горда, тем, что и она тогда участвовала в Истории России), Андрей Макаревич (он рассказал о том, как он безумно счастлив, что СССР развалился). В два часа начались дискуссии.
Первая заявленная тема - "Об увековечивании жертв тоталитарного режима". Заседали Федотов М., Симонов А., Рогинский, Гефтер В., твердившие о миллионах погибших, о нашем тоталитарном сознании, которое необходимо модернизировать, и призывавшие к "покаянию". Несколько иначе прозвучали слова Марголиной Т., уполномоченного по правам человека в Пермском крае, которая сказала, что нужно понять, почему общество так болезненно восприняло эту тему. Владимир Лукин же рассказал историю о том, как его родителей – коммунистов ещё с революционных годов, в 30-е годы арестовали, обвинили в шпионаже, пытали, но они не подписали признания. Через какое-то время его родителей оправдали, а уже тех, кто их обвинил репрессировали. И пока его родителей были в тюрьме, его кормила грудью соседка – работница НКВД. "То есть все там было Сложно," - отметил Лукин - "И необязательно все чекисты плохие люди". Нужно было видеть с каким хмурым видном во время рассказа Лукина сидел Симонов А.
Когда же началась сама дискуссия, то первым выступил коммунист из КПРФ, сказав, что как можно говорить о миллионах жертвах, когда все архивы сфальсифицированы по заказу Ельцина в 90-х. Об этом заявлял зам генпрокура СССР Илюхин.
Потом выступил член «Сути времени» Гурьянов Павел. В начале он поддержал позицию Марголиной и Лукина, что нужно понять общество, выявить чем оно недовольно; что в любой программе следует избегать однобокости (отчетливо прослеживающейся в программе "Об увековечивании жертв тоталитарного режима и национальном примирении"). Затем Павел озвучил основные позиции программы, про то «что вся Россия большая Катынь»...
www.youtube.com/watch
Закончилась дискуссия выступлениями комсомольцев и коммунистов через громкоговоритель, слово которым передал Лукин. Свои действия он мотивировал тем, что де Павел долго выступает, и необходимо дать возможность высказаться другим участникам.
vimeo.com/27366606
Следующая знаковая дискуссия была на тему «20 лет спустя - взгляд вперед: Какое будущее для гражданского общества в России?», где С. Ковалёв в ответ на вопрос о том, что если у нас действительно демократия, и большинство людей испытывают теплые чувства к Советскому Союзу, не лучше ли будет вернуть СССР, ответил, что демократия это не власть большинства, а следование интересам меньшинства. На это ему возразила Магданова Лариса – член общественного движения «Суть времени», сказав, что это словарное определение диктатуры – т.е. власти меньшинства на всем обществом и государством. С. Ковалёв посоветовал в таком случае не читать словари, а его заявление о том, что народ опять ошибается, желая возвращения "советских порядков", вызвало бурю эмоций в зале.
www.youtube.com/watch
Выступил украинский диссидент, он говорил, что на Украине большевики организовали голод, убив 10 миллионов человек, что руководство Украины осуществлялось в СССР только евреями и русскими, что распад СССР – огромное благо для России и, что ей надо продолжать изживать свой «имперский синдром». На такую речь не смог не ответить А. Стефановский – член КПРФ, который рассказал о насильственной украинизации русских на Украине. На что получил ответ, что надо де «Подчитать…»
www.youtube.com/watch
Острый вопрос задал Федотов Никита, член движения «Суть времени, указав на дискуссии посвящённой развитию гражданского общества, что столь нахваливаемые либералами общественные организации, спонсируемые из Западных фондов, попадают в политическую и идеологическую зависимость от Запада, на что получил ответ М.А. Федотова, что мол все Западные деньги идут только на пользу нашему обществу.
www.youtube.com/watch
Очень интересным получился круглый стол на тему «гражданское общество», на котором должна была выступать либеральная молодёжь – стипендиаты фонда Генриха Бёлля под предводительством московского главы фонда Генриха Бёлля Йенса Зигерта. Этот фонд спонсирует "Мемориал" и множество других неправительственных НКО, в т.ч. и приглашённых мальчиков и девочек. Многим из этих ребят устраивают шикарную жизнь, поездки по Европе, участие в Европарламенте и т.д. Все они пришли такие упакованные, расфуфыренные, важные. И пришли мы. С палаточного лагеря. Уже небритые, насквозь пропахшие костром, кто в камуфляже. Мы заняли места за дискуссионным столом, чтобы попробовать вместе разобраться, в чем же заключаются главные проблемы нашего общества. Мы сразу же заявили о фундаментальной катастрофе, которая произошла в начале 90-х, когда ориентиры общества были переправлены с БЫТЬ на ИМЕТЬ. Но дальше ИМЕТЬ либеральная молодежь так увидеть и не захотела, а может и не смогла. Ребята несли откровенную выученную демагогию, про «сознание налогоплательщика», «обеспеченную жизнь», «гражданскую активность» ни на чём, не основывая свои доводы; были невероятно поверхностными. Одна из главных повторяемых ими фраз «Нам надо всем объединяться», «объединяться, безусловно…».
Ещё очень заметная особенность этой либеральной публики – они все признают за аксиому приоритет чечевичной похлёбки, тогда как к великим Идеям и проектам у них просто идиосинкразия. Когда Гурьянов Павел говорил, что жить надо Идеальным и Великими Смыслами (и тому есть примеры организации Российской империи, коммунистического СССР ), человек буквально стал биться головой об стол!
vimeo.com/27377296
В результате этой поездки мы получили бесценный опыт и непосредственно смогли убедиться в истинных взглядах и целях "модернизаторов сознания", о которых говорит Сергей Ервандович Кургинян. Всем, кто поддерживал нас и помогал, спасибо!
Фотографии:
vkontakte.ru/album-23030110_139917475
Отчёт Сергея Вилисова, руководителя клуба «Патриот», члена Пермского крайкома КПРФ, участника Антипилорамы-2011
kprf.perm.ru/novosti/novosti-permskogo-kraevogo-otdeleniya-kprf/antipilorama-2011-net-falsifikatsii-istorii-predatelyam-smert/
пятница, 23 сентября 2011 г.
Как совершаются предательства
Вот так, товарищи, и совершаются предательства в России!
Некоторые товарищи, которые явно нам не товарищи бегут, летят и несут в своих кейсах жалобы и требования усмирить нас с вами ибо мы ничего с вами не понимаем в демократии. Ну, не можем мы понять в чем наше счастье, дурни мы этакие. Они американизируют нас, а мы не хотим, сопротивляемся.
Но главное, как они все это делают замечательно под видом борьбы за экологию, за наши понимаете ли права, за нашу видите ли свободу.
Только вот непонятно, а почему мы ее не у себя отстаиваем-то? Почему мы позволяем, чтобы дядя американский полицейский грозил нам пальчиком и делал в нашу сторону недопустимые выпады? Мы страна, народ или где?
Так вот за маской радения за Россию матушку - здесь ничто иное как предательство ее, ее интересов и всего народа в целом.
На видео запечатлен Б.Немцов (во время визита в США 15-16 сентября 2011 г) во время завтрака в ресторане отеля Dupont Circle в Вашингтоне 15.09.11. За завтраком Б.Немцов вместе с Е.Чириковой и супругой встречался с Дэвидом Крамером и Павлом Ивлевым.
Дэвид Крамер - заместитель экс-госсекретаря в администрации Джорджа Буша Кондолизы Райс. Сейчас является исполнительным директором в Международной правозащитной организации Freedom House.
Павел Ивлев - Директор "Института современной России". Адвокат "АЛМ Фельдманс". Близкий соратник Ходорковского, сбежал из России после возбуждения уголовного дела. Разыскивается Интерполом.
Некоторые товарищи, которые явно нам не товарищи бегут, летят и несут в своих кейсах жалобы и требования усмирить нас с вами ибо мы ничего с вами не понимаем в демократии. Ну, не можем мы понять в чем наше счастье, дурни мы этакие. Они американизируют нас, а мы не хотим, сопротивляемся.
Но главное, как они все это делают замечательно под видом борьбы за экологию, за наши понимаете ли права, за нашу видите ли свободу.
Только вот непонятно, а почему мы ее не у себя отстаиваем-то? Почему мы позволяем, чтобы дядя американский полицейский грозил нам пальчиком и делал в нашу сторону недопустимые выпады? Мы страна, народ или где?
Так вот за маской радения за Россию матушку - здесь ничто иное как предательство ее, ее интересов и всего народа в целом.
На видео запечатлен Б.Немцов (во время визита в США 15-16 сентября 2011 г) во время завтрака в ресторане отеля Dupont Circle в Вашингтоне 15.09.11. За завтраком Б.Немцов вместе с Е.Чириковой и супругой встречался с Дэвидом Крамером и Павлом Ивлевым.
Дэвид Крамер - заместитель экс-госсекретаря в администрации Джорджа Буша Кондолизы Райс. Сейчас является исполнительным директором в Международной правозащитной организации Freedom House.
Павел Ивлев - Директор "Института современной России". Адвокат "АЛМ Фельдманс". Близкий соратник Ходорковского, сбежал из России после возбуждения уголовного дела. Разыскивается Интерполом.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)