РАНО РАДУЕТЕСЬ ГОСПОДА ЗАСЕДАТЕЛИ, ОЙ РАНО!

РАНО РАДУЕТЕСЬ ГОСПОДА ЗАСЕДАТЕЛИ, ОЙ РАНО!
Итак, прошло веселое шоу под названием "выборы"! Гарант сияет, как начищенный тазик.
Едрисня полным составом начала праздновать еще до оглашения результатов.
Жириновский просвистел веселый мотивчик, что он-де обогнал папочку Зю.
И все в студии, от антисоветчика и антисталиниста Соловьева и до иных, потирая свои мушинные лапки, стрекотали: "Да, да, вот Зюганов не смог так эффектно провести свою предвыборную кампанию, а Жириновский сделал это смело и красиво".
Папочка Зю что-то лепетал по поводу, что ему не дали там чего-то, ну, а он и не взял там чего-то...
Короче, всех моих сограждан я поздравляю с окончанием этого странного действа.

Но что хочу сказать радующимся заседателям ЕР - рано радуетесь, ох, рано!!!
Почему? А вот почему!

Так как я человек аналитического ума, чурающийся всякого мракобесия, что стало так модно последние 25 лет, словно и материализма не было в Советской России и в помине, то я постараюсь все же ближе к науке, к цифрам, если не возражаете.
Итак, сначала о явке.

Итак, явка составила на данных выборах только 47,8%.
Сравним это с прежней явкой, прошлых выборов 2011 года.

Как видим, она резко сократилась, а именно тогда в 2011 году она составила 60,21%.
Что это значит? А то, что потери в явке составили 12,41%. То есть 14 миллионов до избирательного участка просто не дошли (от явки 2011 года) и это всего лишь за 5 лет вашего заседательского усердия.
А если учесть (плюс) и тех, кто и в 2011 году не захотел голосовать за капитализм, то больше 58 миллионов россиян вас не поддержало в целом.

Иными словами, господа заседатели, это ваш анти-электорат.
А если уж совсем по рабоче-крестьянски - это те, кто проголосовал против вас всех. Это те, кто вот таким образом, послал всю вашу политику, внутреннюю, в первую очередь, и ваше заискивание перед западом во внешней политике, на три буквы.
И об этом стоит задуматься, и именно вам.

Теперь о том, что произошло в думе. Как изменился ее состав:

А вот как. Потеря ЛДПР только 1 место, но потеря, правда, небольшая,…но не приобретение.
Так что соловьиные песни Жириновского ему не помогли. И, слава Богу. Одно дело дурить народ и приводить фейковые цитаты Ленина и Маркса на потребу шоуменов в студии, и совсем другое - втюхивать эту гнусь народу, который отчаянно этому сопротивляется.
Народ это, как видим, оценил, по-своему.

Потери КПРФ также закономерны. Здесь вам и последний проголосованный "коммунистами" антинародный, антисемейный закон, здесь и слив "живых" подписей за возвращение памятника Дзержинского на Лубянку, и масса всяких чудесностей, которые нам демонстрировала КПРФ за все годы своего заседательства.

И если КПРФ так и будет проводить такую вот политику мелких лавочников – кашеобразной мелкобуржуазности, то результат будет тем же, и более худшим.

И не нужно тут орать Геннадию Андреевичу про фальшивых коммунистов (это он бросил камень в огород партии Сурайкина "Коммунисты России"), вы сами виноваты в своем проигрыше.

Да, вы не партия власти. Это так. Но что вы делаете и делали в думе все эти годы? Голосовали против народа?
Хочу напомнить вам, что большевики имели фракцию в царской думе в 5 человек. Они прекрасно понимали, что не смогут своими голосами повлиять на думские решения. Но они использовали думскую трибуну для пропаганды, для обращения к массам, для борьбы ЗА НАРОД И ЕГО ПРАВА.

Вы утверждаете, что вам не давали возможности выступить на телеканалах. Предположим, но у большевиков-ленинцев также не было такой возможности. Более того, их громили, преследовали и отправляли на каторги, царские каторги, а это, простите, не рыбалочка особнячком от народа за народные деньги в роскошных рыбных местах с ограниченным доступом, только для приближенных к телу.

Вот те большевики, искровцы-ленинцы, они боролись всеми методами - легальными, нелегальными, сбегали из тюрем и печатали в сырых подвалах слово к народу.
И это дало свои результаты, уже к июлю-августу 1917 года (не прошло и полугода от февральской революции) народ пошел именно за большевиками, а не за болтунами типа Жириновского и других: Чхеидзе, Черновых, Керенских…

Так что не нужно пенять на зеркало, коль рожа крива. Работать надо, а не голосовать за буржуазные законы против пролетариата.

Про эсеров не говорю ничего. И так все ясно.
Теперь ЕдРу:
Да, господа. Вы рано радуетесь. Вам нужно очень задуматься, ибо это великий кредит, который дал вам доверчивый народ. Я еще ранее писала о том, что он, этот народ, просоветский. И да, к сожалению, этот просоветский народ голосует за вас, капиталистов.
https://vk.com/public72172133?w=wall-72172133_155

Но вы наивно думаете, что он рад капитализму или хочет его?
Отнюдь. Это далеко не так. Он дал вам карт-бланш в борьбе с внешним врагом и только. Но ни один закон, принятый и навязанный народу вами, как пакет законов Яровой, куда вы подло всунули закон антисемейный, народом не принимается.

Если вы так и не будете слышать народ, над которым вы сидите словно нарыв, словно болючий чирей, то рано или поздно народ этот чирей удалит.
И поверьте мне, что это будет очень рано для вас.

Далеко за примерами ходить не будем. Ваши антинародные действия, как то: памятники преступникам Маннергейму, Колчаку, Врангелю; музей несуществующим жертвам Сталина с кандалами (ужОс!) и колючей проволокой; массой памятников (чуть не в каждом городе) борцам с режЫмом, таким как власовцы и бандеровцы; выставками детской обнаженки в Люмьере; нацистским батальонам типа "Донбасс" в Сахаровском центре; ювеналка и прочая гнусь - уже достали народ…
…и народ, поверьте, еще все это вам припомнит, самым что ни на есть, решительным образом. Придет час.

И посему, пировать вам незачем, пустое.
Вы уже много чего натворили, накуролесили от закрытия и убийства промышленности (тотальной деиндустриализации) до введения налога на безработных, которых вы таковыми и сделали, вы и никто другой. И если вы этого не осознаёте, то, по крайней мере, должны понимать, что предел терпения народа не безграничен.

И напоследок вам скажу.
Как утверждает физик Игорь Шпилькин "реально ЕР поддержали только 15 % избирателей".
http://www.novayagazeta.ru/politics/74630.html
Вот это и есть ваша база. Реальная опора, и то могу вас огорчить: 5% из них - это те, кто голосовал за Путина и его хилую, приседающую, но все же не горбачевскую и не ельцинскую, внешнюю политику.
То есть не за вас. Что, надеюсь, вас не порадует.
Я не знаю, с чем вас поздравляли Медведев и Путин?

От себя лишь могу добавить к их поздравлению:
Ешь ананасы, рябчиков жуй,
День твой последний приходит, буржуй. (1917)
#выборы #коммунисты #ЕдинаяРоссия

Мероприятия в память о погибших при расстреле Верховного Совета

3 октября 2013 года «Комитет Памяти Жертв трагических событий в городе Москве в сентябре-октябре 1993 года» проводит панихиду у мемориального креста перед зданием АСК – 3, в связи с 20-й годовщиной массовой гибели людей 3 октября 1993 года у телецентра «Останкино».

Сбор участников: в 12.00 на тротуаре перед зданием АСК – 3 (ул. Академика Королева) напротив мемориального креста.

В пятницу, 4 октября 2013 года на Площади 1905 года «Комитет Памяти Жертв трагических событий в городе Москве в сентябре-октябре 1993 года», фракция Коммунистической партии Российской Федерации, Московская городская организация КПРФ, «Союз Советских офицеров», а также группа родственников погибших 3-4 октября 1993 года проводят траурный митинг, траурное шествие с портретами погибших и Православную панихиду у места массовой гибели людей на Дружинниковской улице, посвященные 20-ой годовщине трагических событий в городе Москве.

Сбор участников: в 16.30 на Площади 1905 года.

Начало митинга: в 17.00 час.

Подробнее


1993. Осень

Медведева и правительство в Отставку!

Поддержи инициативу коммунистов!
Голосуй за отставку Медведева.
Проголосовавших за отставку уже 64500!

Активисты "Сути времени" в программе "Третий фронт"

Доколе?!

Оригинал взят у в Доколе?!

"Апофеоз критинизма", никак по другому нельзя определить позицию ряда активистов КПРФ по отношению к "Сути времени". И ладно бы только к ней.

Вот давеча прочитал статью некоего Т. Краснова, в которой он, в очередной, кстати раз "срывает покровы" с Кургиняна и "Сути времени". Я не собираюсь обсуждать отдельные логические нестыковки, непонимание автором очевидных вещей, попытки откровенной манипуляции и подмены понятий - вопрос не в этом, разбирать текст на 5 страниц убористым шрифтом, написанный об организации, которая "не представляет для КПРФ угрозы",нет смысла. Не получится ничего доказать человеку, который, во-первых, достаточно глуп, чтобы верить, что вся политика в стране - суть проект Кремля, только КПРФ стоит в белом посреди моря известной субстанции. А, во-вторых, обладает достаточной подлостью, чтобы навешивать бездоказательные ярлыки (при необходимости, в комментах, могу спокойно пояснить страждущим о чём идёт речь).

Хочется написать о другом. В агитации КПРФ, в последнее время, присутствует очень странная, если не сказать глупая, логика, которая может, через какое-то время, взорвать партию. Суть этой логики в отсутствии всякой логики. Нарпимер, когда дело касается митинга на Болотной, где ни Смолину, ни Рашкину не дали даже на трибуну выйти, не то что выступить, представители КПРФ говорят, что "мы должны быть там где протест, объединять массы, перехватывать их у "белоленточников"" (кто не верит - почитайте официальный сайт ЦК и заявления например Мельникова по этому поводу). Но если речь про митинг десантников, про организацию "Народное ополчение" Квачкова, про ту же СВ - там уже никого перехватывать не надо, возглавлять ничего не нужно, "огонь Правды" заносить туда тоже не стоит. Вот вылить через сайт ушат помоев - да, это легко, это всегда можно. При этом, на Болотной и на Сахарова люди ни как не "левые" и, часто, просто не навидят "сраную рашку", клянут Путина и хотят в ВТО. Про геев вообще промолчим. А на митингах десантников, Русской пробежке, митинге в поддержку Квачкова, против ЮЮ и т.п. там собираются те, кто потенциально готов поддержать КПРФ, как партию подлинных державников и подлинных патриотов (а по настоящему подлинные державники и патриоты всега против капитализма, за общинность и соборность). Так и получается, что партия обрубила себе вообще весь свой электорат, оставив только ностальгирующую базу. Патриотов окучивают попы, волхвы, нацисты - кто угодно, но не КПРФ, а геям пока с КПРФ всё-таки не попути, хотя, думается, скоро ситуация изменится. Вот во Франции уже по пути.

Создаётся впечатление, что никто в КПРФ ещё не осознал, что созданные 20 партий откусят в меньшей степени от ЕР, а в большей от КПРФ, СР, ЛДПР. Каждая откусит по 1 - 0,5%, но если их 20, то это уже 10-20%. Вместо анализа и чёткого понимания ситуации с трибун слышны дежурные "комлания": "режим наплодил 20 партий", "проект Кремля", "охранители" и т.п. Получается, кстати, очень смешно: все партии создаются по личному (!) решению не то Суркова, не то Путина. Руковдителю государства ведь больше нечем заниматься, чем принимать решения: нужна в стране партия РОТ ФРОНТ или нет? О чём ещё может думать Путин, как не о том, разрешить или нет Светлане Пеуновой иметь свою партию и, участвуя в выборах, рассказывать всем о скорой атаке рептилоидов. Мы не ради стёба это говорим, просто случись КПРФ победить выборах эти люди, с этим представлением об управлении и работе руководителей придут в органы власти разных уровней. Эти! Других у КПРФ НЕТ!

Но вернёмся чуть назад. Итак, на выборах 2011 КПРФ собрала, как и СР и ЛДПР, протестный электорат, голосовавший за "любую другую партию, кроме ЕР" (была даже шутка такая про ЛДПР). Теперь есть 20 партий, и каждый может найти себе партию по настроению: кто за "более коммунистические", кто "за более демократические", кто за "более нациналистические". На поле больше не 7 "гипермаркетов", к ним прибавились ещё 30 (вроде, может больше) "магазинчиков" поменьше. И потестный электорат начал расползаться. Что делают в этой ситуации нормальные люди? Они пытаются вычленить и максимально расширить свой ядерный электорат, договариваясь с переферийными партиями об общих кандидатах или неформальных блоках, когда в каждом округе выбирается наиболее перпективный кандидадт, остальные играют на него. А также договораиваются о наиболее широкой коалиции с организациями-сторонниками. Если о коалиции договориться не удаётся, то нужно прводить совместные акции по тем или иным общим вопросам и там перетаскивать избирателей или, что даже более правильно, колеблющихся на свою сторону. Ещё раз подчеркну, мы говорим о буржуазных выборах в буржуазной России, не о сферическом Ленине в вакууме большевизма, который существует у некоторых в головах, а о реальной практике на буржуазных выборах. При чём поднимаемые темы и союзников выбирают не пронципу "кто от нас дальше", а по принципу "кто к нам ближе". Потому что если "Народный собор" вдруг станет митинговать совместно с геями с требованиями свободы, разбегуться не только потенциальные сторонники, но и действующей члены "Народного собора".

Что делает КПРФ? КПРФ бьётся в пене: то Зюганов заявляет, что они против "оранжевой чумы", то Рашкин ведёт представителей КПРФ на очередной митинг с Собчак, геями и Тютюкиным, и тут же часть "публицистов" с официального сайта тыкают "охранителям" в лицо "придуманной" "оранжевой угрозой" - караул! Или другой пример: Никитин говорит о том, что имеет место конфликт цивилизаций и что против России воюет "мировая закулиса", но тут же его "сторонники", типа Краснова, строчат статьи, где те же идеи, правда высказанные Кургиняном, склоняют как могут. И так далее и тому подобное. Обобщая видно, что КПРФ, по фразеологии "нулевых", "кошмарит" свой электорат, размывает его, разрушает его, оставаясь только на поле ностальгии и карьеризма. Большинство вменяемых державников от КПРФ отвернулось, социалистам же режут глаза некоторые представители элиты КПРФ и члены её фракции в Думе, для ультралеваков КПРФ своей не будет никогда, потому что она за Русский социализм, потому что есть Русский Лад, националисты, те что за белых, до сих пор воюют с большевиками и т.п. И получается: по своей же электоральной базе КПРФ лупит массированным огнём, но и в ряды "болотной оппозиции" её не берут. Пытаясь сесть на два стула КПРФ промахнулась мимо обоих и, предсказуемо, летит вниз.

Но чувство реальности уже сменила откровенная паника и КПРФ не останавливается, "мочит конкурентов". Понятно, главный и самый опасный - Кургинян. За ним пошли люди с огнём в глазах, люди, которые за 5 месяцев собрали около 100 тысяч подписей, люди которые бесплатно рисуют сайты, снимают ролики, делают листовки. А самое главное появилась организация, где присутствует свобода созидательного творчества и туда, где нет кланов и борьбы за власть, где нет этой гнли стиля позднебрежневской КПСС. Естественно, туда потекла молодёжь, которая не хочет терять время во внутрипартийных разборках. Что сделал бы нормальный человек? Попытался бы наладить диалог и составить союз, объединить силы. Но, повторюсь, паника и спесь застилают глаза. Надо палить из всех орудий. Надо орать на сайтах "не читайте", "кремлёвский проект", "охранители". В чём проект? Какие доказательства? Неважно! Можно выбросить куски фраз, можно вообще не разбирать по существу вопросы философии - тут и обделаться можно. Вот Белов не боится, но его пассажи, что Кургинян как Кьезо, Кьезо как Тольятти, Тольятти как Тютюкин и РОТ ФРОНТ, в интернете публиковать не решились. Но не потому что Юрий Павлович несёт горячечный бред, а потому что одна группировка, которая держит сайт не любит другую, в которую входит Белов.

И здесь мы подходим к самому главному: такое "кошмаренье" электората уже привело к снижению голосования за КПРФ. Обратите внимание, в Брянске, где КПРФ противостояло только ЕР у КПРФ было 30%, а там где партий было за 20, там у КПРФ было не больше 15 - 17% Виноват в этом не "кровавый режим", а объективная ситуация - размывание протестного электората. Но снижаются проценты, снижаются и количество мест в парламентах. Это неминуемо может привести к тому, что из КПРФ уйдут спонсоры, которым может оказаться дешевле содержать по себя мини-партию, чем платить кураторам из Москвы, тащить за собой баласт из местных функционеров, терпеть растаскивание денег этими функционерами и не иметь гарантий, что они этими самыми чиновники не будут кинуты. В этом случае партию умрёт, из неё уйдут карьеристы, а уважаемые партийные пенсионеры физическ не смогут тащить партию на уровень выше 11 - 12% и их число будет сокращаться. И за эти 3-5 мест в региональных ЗАКСах и 30-50 мест в ГосДуме развернётся смертный бой партийной элиты. А в итоге это просто расколит партию. Повторюсь, дешевле содержать свою минипартию. Другой вариант, что часть номенклатуры, видя такой сценарий, договорится со спонсорами и в партии произойдёт смена политики, а некоторых "публицистов" погонят поганой метлой. Но не потому, что они не правы - они будут мешать проходить в местные и общефедеральные органы власти и иметь неплохой доход. КПРФ станет компактной, профессиональной партией, которая будет со всеми дружить, не будет никого "кошмарить". При чём пока всё идёт по первому варанту.

Эта статья не попытка "уесть" одного отдельно взятого Краснова. Это попытка докричаться до сознания вменяемых партийных руководителей: ОСТАНОВИТЕСЬ! ЧТО ВЫ ТВОРИТЕ? ВЫ ПОТЕРЯЕТЕ И ПАРТИЮ, И СЕБЯ В ПОЛИТИКЕ! ВЫ НЕ СМОЖЕТЕ БОЛЬШЕ ЗАРАБОТАТЬ НИ КОПЕЙКИ! ВЫ И САМИ СТАНЕТЕ НИКЕМ, И СТРАНЕ ШАНСА НА КОНСОЛИДАЦИЮ ПАТРИОТИЧЕСКИХ СИЛ, А ЗНАЧИТ И СПАСЕНИЕ, НЕ ОСТАВИТЕ! ПОВТОРЯЮ, ОСТАНОВИТЕСЬ!

Не плестись в хвосте ультраправых

Итоги выборов в Государственную Думу оказались противоречивы, даже парадоксальны.
Поэтому отношение к ним также противоречиво и зависит от позиции наблюдателя. Поскольку наблюдатели в своем большинстве — это авторы буржуазных СМИ и являются носителями «нового» старого, то есть буржуазного, сознания, постольку анализ получается, как правило, односторонне буржуазным. Этому большинству кажется, что власть сильно проиграла, а оппозиция сильно выиграла. А если посмотреть на ситуацию конкретно и предметно? На деле, с одной стороны, все участвующие партии оказались в выигрыше и должны бы быть довольными итогами выборов и своими результатами в них. Но, с другой стороны, все партии остались недовольны итогами, а не победившие устроили митинги и истерики во многих городах России с требованием отменить итоги выборов как нечестные. Не известно, сам ли Чуров нашел остроумный ход, или ему подсказали политтехнологи, но он предложил недовольным партиям отказаться от результатов и не брать депутатские мандаты. Увы, таких радикальных «отказников» не нашлось. Действительно, во первых, «Единая Россия» может быть довольна: партия победила, победила уверенно, с хорошим результатом, и, однако, аккуратно не переступила порога конституционного большинства.
В то же время, представители ЕР победили во всех региональных парламентах. Филигранная
точность! Высший пилотаж! То, что им действительно нужно в плане развития современной
буржуазной демократии, так это «расчистка политической сцены» (Закон РФ «О партиях»). Еще недавно считалось, что в стране 54 партии, а теперь формально осталось 7, три из которых выморочные и повторно остались вне Думы. Коекто мечтает оставить и вовсе две парламентские партии, чтобы осуществить либеральную мечту: политическая система а ля Америка! Так чем же они опять недовольны?
Во-вторых, более крупными стали «оппозиционные фракции», две из которых (СР и ЛДПР)
четко следуют курсом «рыночных реформ», проложенным еще радикалреформаторами 1990х
годов. И теперь ЕР будет не одна отвечать за кризисы и недоимки на федеральном уровне, а
поделится ответственностью с двумя другими буржуазными партиями, поскольку она, в этой
ситуации, из абсолютно доминирующей превратилась просто в «первую среди равных».
Следовательно, у законодательной власти вместо одной стало три головы, защищающие нынешнее положение господствующего класса.
Как кто-то говорил, одна голова хорошо, а три лучше. Будет на кого, в случае чего, свалить неудачи. В то же время, в субъектах федерации ЕР везде победила и будет попрежнему господствовать. Это ли не достижение класса капиталистов и буржуазной демократии!
В-третьих, у В.Путина появился новый «конкурент» (Миронов) для президентских выборов, а это придает выборам интригу и оправдание: выбор есть! А выбор привлечет электорат на избирательные участки. Это ли не крупный плод демократии?
Поэтому Путину и Медведеву есть отчего довольно потирать руки и говорить, что выборы прошли успешно и полностью отражают политические предпочтения граждан. И тут с
ними надо согласиться: да, наши граждане по своему сознанию, в большинстве, вполне бур
жуазны и их спокойно разводят по буржуазному. В том числе и с помощью митингов. Как
правильно заметил Медведев, митинги — это демократия в действии. Так что можно сказать, что все в порядке. Митинги только подчеркнули успехи путинской демократии: чуть
ли не 50 тысяч человек и никаких эксцессов! Просто блеск! Либералы должны бы просто
молиться на Путина, а они опять не довольны.

Есть основания для удовлетворения итогами выборами и у второй по весу партии —
КПРФ. Во-первых, она значительно прибавила во влиянии на избирателей и тем увеличила количество своих мест в парламенте с 57 (в 2007г.) до 92, сохранив за собой второе место. Во-вторых, потеря конституционного большинства правящей партии привела к изменению принципа формирования думских комитетов, и КПРФ получает контроль над шестью комитетами. В-третьих, она набрала большинство на многих избирательных участках и в отдельных городах, а в некоторых городах и регионах значительно приблизилась к партии
победителю, занимая вторые места с 25–32 процентами (Орловская, Новосибирская, Костромская и др. области). В-четвертых, во многих регионах (Кабардино-Балкария, Алтай, Бурятия и др.) она получила значительный прирост (13–16%) по сравнению с прошлыми выборами. Так что Г.А.Зюганову тоже грех жаловаться на избирательную кампанию в целом и на итоги выборов: в буржуазном государстве, на организованных буржуазией выборах коммунистам получить почти пятую часть голосов избирателей, поддержку 12 миллионов человек — это большой успех. Поэтому Зюганов тоже может потирать руки от удовольствия, а не жаловаться на нечестные выборы в кампании ультраправых касьяновых и рыжковых.

Просто грандиозный успех свалился в руки «Справедливой России». Во-первых, прогнозы
почти единодушно предсказывали ей провал на грани семи процентов, а она набрала почти
в два раза больше и теперь получает 64 места в парламенте вместо прошлых 38. Во-вторых,
она уловила молодой протестный электорат, который серьезно усилит партию в ближайшем
будущем. В-третьих, она вышла на третье место. А в некоторых регионах завоевала второе
место, в том числе — в крупнейших промышленных и культурных центрах — в Свердловской, Ленинградской и других областях, даже в Санкт Петербурге. А это дорогого стоит. Так что эсеры тоже должны бы, кажется, найти покой в успехе и благодарить судьбу и своих активистов избирательной кампании.
Даже ЛДПР увеличила свое влияние на избирателей, хотя некоторые предсказывали ей
выпадение из думской обоймы. Тем не менее, она получила в думе 56 голосов — почти в полтора раза больше, чем в 2007 г.  В некоторых регионах она получила возможность впервые создать свои фракции. Кое где она забрала 19–21% голосов (Амурская область, Хабаровский край, Забайкальский край и др.). Так что тоже есть чему радоваться.

Что говорить, ведь и у «Яблока» есть успех.
Не было ни гроша, да вдруг алтын. А в Петербурге так и весь пятачок — 11,65%. Во-первых,
в Петербурге, Карелии и Псковской области оно получило, наконец-то, фракции. Во-вторых, субсидии от государства и оплату предвыборных расходов — за свои всего 3,2%.

Только чьи-то «патриоты России» (ПР) да «праводельцы»(ПД) имеют основания жаловаться с их жалкими тысячами голосов. Однако не понятно, на что они и рассчитывали, потратив на избирательную кампанию, как Семигин, всего 4,5 млн. рублей. Нет, тут нужны сотни
миллионов: 562 — как у ЕР, 520 — как у ЛДПР, 319 — как у СР, 218 — как у КПРФ. Так что результаты ПР и ПД естественны и находятся в пределах статистической погрешности, поэтому они могут не учитываться при анализе. Их, как бы, и не было.
Не было их в 2007 году, нет и в 2011. А вот шуму и треску от них больше всех!
Спрашивается, чем же все партии, а особенно крайне правые, не довольны? Почему
они организуют крупные крикливые митинги против признания итогов выборов?
Думается, что, прежде всего, партии хотят пиара уже в контексте президентских выборов.
Во-вторых, понятно, что всегда хочется большего. Так, Жириновский говорил аж о 30, а получил всего 12%. В-третьих, надо оправдаться перед спонсорами, которые денег дали, а мест в Госдуме им не достанется. Наконец, у некоторых, особенно у крайне правых либералов, спонсоры находятся за рубежом и они требуют раскачки политической ситуации любыми способами, при малейшей зацепке. А тут выборы — классическая зацепка, традиционный повод, проверенный в Югославии, Грузии, Киргизии, Украине и др. Как же они могут его пропустить. Тут дело не в честности или нечестности выборов (в 1993 году выборы были просто нагло организованы, и ничего, виват демократии, поскольку власть взяли разрушители России), а в очередном провале (первый был в 2007 году) крайне правых партий, в очередном поражении компрадорской буржуазии, ориентированной на Запад, прежде всего на США.
Штаты, как выясняется, не только на словах поддержали лозунг «нечестности» выборов,
но и поддерживали организаторов митингов морально, материально и организационно. А
это уже не выборы, это другая тема, выводящая на процессы, аналогичные североафриканским, ближневосточным и иным...

Отсюда вытекает определение и деление митингующей массы: это бесформенный конгломерат, состоящий из: 1) небольшой части сознательных, почти профессиональных, раз
рушителей России в интересах Запада, выросших на обслуживании ельцинской контрреволюции; 2) запутавшихся элементов, которые «плохой путинский капитализм» хотели бы заменить на «хороший капитализм» Миронова, или Жириновского, или Семигина, или Прохорова, или еще кого-то; 3) добросовестных, но идейно неподготовленных, политически дезориентированных молодых людей, которых увлекают и натаскивают для весенних политических боев; 4) из зевак и праздноболтающихся любопытствующих типа «А вы чевой-то тут делаете-то, а?».
Значительную часть присутствовавших составляли переодетые полицейские и другие
службисты, журналисты и прочие околомитинговые «профессионалы».
Меньшинство (на уровне 0,1%) составляла первая группа, значительную часть составляла
вторая группа, а больше всего было представителей третьей группы — молодежи, начинающей включаться в политические отношения, пришедшей своими глазами увидеть и услышать политиков.

Эта третья часть неоднородна, в ней самые разные пристрастия и поиски, и то, что она присутствует на митинге, еще не говорит, что она с митингующими. И это хорошо, что молодежь пробуждается, тянется к пониманию политических процессов, в ходе борьбы её большая часть разберется в своих и чужих интересах. Она двинулась за честность и правду против лжи. Не только против лжи на избирательных участках. Ей надоела повседневная ложь: в магазинах, в театрах, на телевидении, в прессе, в вузе, на работе, кругом. Она тянется к истине. Не только к истине на выборах, но и в политике, в истории и в жизни вообще. Это вышло молодое поколение, выросшее в девяностые и в нулевые в буржуазной России. Оно увидело, что родителей обманули: ни лучше, ни демократичней жить они не стали, а у него самого ничего не остается, кроме работы на жуликоватого буржуа, успевшего, большей частью неправдами, сколотить или украсть кой какой капиталец. Этому поколению не досталось ни частной собственности, ни общественной с её бесплатным жильем, образованием, медициной, со стабильностью и безопасностью. Вот она и исследует: кто виноват и что делать? А тут нужна истина. Вот она и ищет истину.

Широкая народная масса против возврата в девяностые. Она инстинктом схватывает,
что Путин не настроен отдавать Россию на ещё одно разграбление доморощенному и
западному паразитическому капиталу. Поэтому и трудящаяся молодежь чувствует и будет
все более сознавать, что нельзя быть на митинге с теми, кто участвовал в разрушении
СССР, кто помогал Немцову, Касьянову, Чубайсу, Хакамаде, Рыжкову и другим ельцинистам разрушать Россию.

Но партии, особенно партии левого толка, должны бы понимать, что они, в таких случаях, участвуют в чужих митингах, в чужой политике, в политике крайне реакционных сил, только что разрушивших великую Россию и готовых зарабатывать капиталы на разрушении оставшейся России. Теперь эти реакционные политики, мечтающие продать нас всех Западу, называют себя «несогласными» — они не согласны, что их выкинули из системы власти, они хотят вернуть жуткие 90е. Теперь они «солидарные» — с теми, кого можно использовать как таран в борьбе за власть. Теперь они называют себя «другой Россией», «гражданским фронтом», даже «русскими патриотами», лишь бы снова получить доступ к государственному управлению, к государственной кормушке, к бесконтрольной власти ельцинизма. Теперь они выступают за «честные» выборы, рассчитывая, что народ забыл об их поддержке танковой стрельбы по Верховному Совету и геноцидной диктатуры Ельцина. Как же могут коммунисты идти в одной колонне с этими многажды разоблачившими себя политиканами, как можно стоять плечо к плечу на митинге, организованном недругами России? Они должны бы помнить ленинский урок из корниловского мятежа: когда возникает угроза от реакционных сил, тогда против них нужно поддерживать умеренных правых и хотя бы трезвых и авторитетных буржуазных политиков. Тогда не теряется из вида прогресс, перспектива социалистической революции. Если же победят реакционеры, то это всерьез и надолго, это конец революции в ближайшей перспективе. Такими же корниловцами являются ныне те, кто хочет свободного рынка по типу 90х годов, кто тянет общество назад, кто хочет одной ногой жить в России, а другой — на Западе, кто потерпел поражение от «путинской России» и теперь выступает за ельцинскую. В этом отношении остроумно поступили вновь избранные депутаты от КПРФ в Ленинграде: они организовали свой митинг в форме встречи с населением на площадке перед Московским вокзалом. Полиции не придраться — депутаты отвечают на вопросы электората. Имеют право. Со ступенек вокзала выступили известные авторитетные люди: кинорежиссер Владимир Бортко, профессор Алексей Воронцов, депутат Госдумы Святослав Сокол, другие. Сказали все, что хотели, о прошедших выборах. В том числе с трансляцией по ТВ. Просто, страстно, значительно.

Левым партиям не стоит помогать правым в разыгрывании карты «цветной революции».
Это будет участие в чужой политике, работа против своих интересов на чужого дядю, прежде всего — американского. А его политика ведет или к открытой террористической диктатуре иностранного капитала по типу Афганистана и Ирака, или к власти реакционно феодальных сил по типу Египта, Ливии и других.

Коммунистам нужно твердо вести свою собственную политику: организацию не случайных людей на случайных митингах, а работу в уже организованных процессом производства
трудовых коллективах за развитие профсоюзов, за совершенствование коллективных договоров, за организацию коллективных трудовых споров с требованиями по осуществлению не только текущих, но и коренных интересов, за организацию забастовочных комитетов как основы Советов, формируемых в трудовых коллективах, за просвещение в периоды политических кампаний и в стенах законодательных органов государства, за привлечение к политической работе пробуждающейся молодежи.

А.С. Казеннов, профессор,
руководитель Ленинградского отделения Фонда Рабочей Академии
Газета Правда Труда
№ 1 (25) 2012
№ 1 (25) 2012

Кто поставил под угрозу безопасность страны? Вспомним их поименно. Результаты голосования по вопросу о присоединении России к ВТО

Кто поставил под угрозу безопасность страны? Вспомним их поименно. Результаты голосования по вопросу о присоединении России к ВТО

0 июля проправительственное большинство Госдумы в лице "партии при власти" - "Единая Россия" и трех депутатов от "Справедливой России" проголосовало за присоединение нашей страны к ВТО. Коммунисты были категорически против этого разрушительного для национальной экономики и безопасности решения, принятого в угоду сырьевому олигархическому лобби и глобальному спекулятивному капиталу.

Публикуем результаты поименного голосования по вопросу о ратификации протокола о вступлении России во Всемирную торговую организацию.



Всего:

ЗА - 238 чел.
ПРОТИВ - 209 чел.            
ВОЗДЕРЖАЛОСЬ - 1 чел.
ГОЛОСОВАЛО – 448 чел
НЕ ГОЛОСОВАЛО - 1    

Результат - принято



            Фракция «Единая Россия»

ЗА - 235 чел.
ПРОТИВ - 0 чел.    
ВОЗДЕРЖАЛОСЬ - 1 чел.
ГОЛОСОВАЛО - 236 чел.
НЕ ГОЛОСОВАЛО - 1 чел.
Всего членов - 237 чел.
         

Голосовали «за»:

            Аршба Отари Ионович    
            Булаев Николай Иванович
            Савельев Дмитрий Владимирович        
            Тимченко Вячеслав Степанович
            Железняк Сергей Владимирович
            Жуков Александр Дмитриевич  
            Неверов Сергей Иванович
            Швецова Людмила Ивановна      
            Абдулатипов Рамазан Гаджимурадович
            Аброськин Николай Павлович    
            Абубакиров Ришат Фазлутдинович        
            Агаев Бекхан Вахаевич    
            Агузаров Тамерлан Кимович      
            Акулов Тимур Юрьевич  
            Алексеева Татьяна Олеговна      
            Аникеев Григорий Викторович  
            Аршинова Алёна Игоревна        
            Аскендеров Заур Асевович          
            Афонский Владимир Игорьевич
            Бабаков Александр Михайлович
            Балашов Балаш Курбанмагомедович      
            Балыхин Григорий Артёмович    
            Бариев Марат Мансурович
            Баринов Игорь Вячеславович      
            Баталина Ольга Юрьевна  
            Баталова Рима Акбердиновна      
            Белоусов Вадим Владимирович  
            Бобраков Алексей Евгеньевич    
            Богуславский Ирек Борисович    
            Борзова Ольга Георгиевна
            Борцов Николай Иванович          
            Бочаров Андрей Иванович
            Брыксин Александр Юрьевич    
            Булавинов Вадим Евгеньевич    
            Бурматов Владимир Владимирович      
            Бурыкина Наталья Викторовна  
            Валеев Эрнест Абдулович          
            Валуев Николай Сергеевич        
            Василенко Александр Борисович
            Васильев Александр Николаевич
            Васильев Владимир Абдуалиевич          
            Васильев Юрий Викторович      
            Вахаев Хож Магомед Хумайдович        
            Волков Данил Владимирович    
            Волков Юрий Николаевич
            Выборный Анатолий Борисович
            Вяткин Дмитрий Федорович      
            Габдрахманов Ильдар Нуруллович        
            Гаджиев Магомед Тажудинович
            Гаджиев Мурад Станиславович  
            Галимарданов Марсел Магфурович        
            Гальченко Валерий Владимирович        
            Гасанов Магомедкади Набиевич
            Геккиев Заур Далхатович
            Герасименко Николай Федорович          
            Герасимова Надежда Васильевна
            Гильмутдинов Ильдар Ирекович
            Глубоковская Эльмира Гусейновна        
            Говорухин Станислав Сергеевич
            Гольдштейн Ростислав Эрнстович        
            Гончар Николай Николаевич      
            Горовой Николай Иванович        
            Гридин Владимир Григорьевич  
            Гутенев Владимир Владимирович          
            Дегтярев Александр Николаевич
            Делимханов Адам Султанович    
            Демченко Иван Иванович
            Долгих Владимир Иванович      
            Дорофеев Сергей Борисович      
            Езубов Алексей Петрович
            Есяков Сергей Яковлевич
            Ефимов Виталий Борисович        
            Жарков Антон Викторович        
            Журавлев Алексей Александрович        
            Завальный Павел Николаевич    
            Заварзин Виктор Михайлович    
            Звагельский Виктор Фридрихович        
            Зубицкий Борис Давыдович        
            Игошин Игорь Николаевич        
            Ильтяков Александр Владимирович      
            Ильясов Радик Сабитович
            Исаев Андрей Константинович  
            Исаев Михаил Александрович    
            Исаев Юрий Олегович      
            Кабаева Алина Маратовна
            Кабанова Валентина Викторовна
            Казаков Виктор Алексеевич        
            Казакова Ольга Михайловна      
            Каминский Александр Викторович      
            Карелин Александр Александрович      
            Карелова Галина Николаевна      
            Карлов Георгий Александрович
            Кармазина Раиса Васильевна      
            Карпов Анатолий Евгеньевич    
            Качкаев Павел Рюрикович
            Квитка Иван Иванович    
            Кидяев Виктор Борисович
            Климов Андрей Аркадьевич        
            Климов Виктор Владимирович  
            Клинцевич Франц Адамович      
            Кнышов Алексей Владимирович
            Кобзон Иосиф Давыдович
            Ковалев Николай Дмитриевич    
            Когогина Альфия Гумаровна      
            Кожевникова Мария Александровна    
            Колесник Андрей Иванович        
            Колесников Олег Алексеевич    
            Кононов Владимир Михайлович
            Коньков Дмитрий Сергеевич      
            Костунов Илья Евгеньевич          
            Кравченко Валерий Николаевич
            Красов Андрей Леонидович        
            Крашенинников Павел Владимирович  
            Кретов Александр Владимирович          
            Кривоносов Сергей Владимирович        
            Крупенников Владимир Александрович
            Кузьминых Тамара Гавриловна  
            Кузьмичева Екатерина Ивановна
            Кулик Геннадий Васильевич      
            Курбанов Ризван Даниялович    
            Лахова Екатерина Филипповна  
            Лебедев Олег Владимирович      
            Ледков Григорий Петрович        
            Липатов Юрий Александрович  
            Лысаков Вячеслав Иванович      
            Макаров Андрей Михайлович    
            Макаров Николай Иванович      
            Максакова-Игенбергс Мария Петровна
            Максимов Василий Юрьевич      
            Максимова Надежда Сергеевна  
            Максимова Светлана Викторовна
            Мануйлова Ирина Викторовна  
            Марданшин Рафаэль Мирхатимович      
            Маркелов Михаил Юрьевич        
            Махмутов Анвар Анасович        
            Михалев Борис Владимирович    
            Моисеев Михаил Алексеевич      
            Москвичев Евгений Сергеевич  
            Мукабенова Марина Алексеевна
            Мурга Андрей Юрьевич  
            Мурзабаева Салия Шарифьяновна          
            Муцоев Зелимхан Аликоевич      
            Назарова Марина Юрьевна          
            Нарышкин Сергей Евгеньевич    
            Натхо Разиет Хамедовна  
            Николаев Михаил Ефимович      
            Николаева Елена Леонидовна    
            Никонов Вячеслав Алексеевич  
            Огородова Людмила Михайловна          
            Огуль Леонид Анатольевич        
            Омельченко Валерий Викторович          
            Осипов Вячеслав Константинович        
            Панина Елена Владимировна      
            Панков Николай Васильевич      
            Петров Александр Петрович      
            Петров Сергей Валериевич          
            Петров Юрий Александрович    
            Пехтин Владимир Алексеевич    
            Пивненко Валентина Николаевна          
            Пимашков Петр Иванович
            Пинский Виктор Витальевич      
            Плигин Владимир Николаевич  
            Поддубный Сергей Анатольевич
            Позгалев Вячеслав Евгеньевич  
            Поневежский Владимир Александрович
            Попов Сергей Александрович    
            Поцяпун Владимир Тимофеевич
            Прокопьев Александр Сергеевич
            Пушков Алексей Константинович        
            Рахматуллина Зугура Ягануровна
            Резник Борис Львович      
            Резник Владислав Матусович      
            Ремезков Александр Александрович      
            Ресин Владимир Иосифович      
            Роднина Ирина Константиновна
            Романов Антон Васильевич        
            Руденский Игорь Николаевич    
            Саблин Дмитрий Вадимович      
            Савченко Олег Владимирович    
            Саралиев Шамсаил Юнусович    
            Сафаралиев Гаджимет Керимович          
            Сафин Марат Мубинович
            Селимханов Магомед Саламович
            Сенаторова Елена Николаевна    
            Сибагатуллин Фатих Саубанович
            Сидякин Александр Геннадьевич
            Симановский Леонид Яковлевич
            Скоробогатько Александр Иванович    
            Слипенчук Михаил Викторович
            Скоч Андрей Владимирович
            Соколова Ирина Валерьевна      
            Старшинов Михаил Евгеньевич
            Степанова Зоя Михайловна        
            Тарасенко Михаил Васильевич  
            Тен Сергей Юрьевич        
            Терентьев Михаил Борисович    
            Терешкова Валентина Владимировна    
            Тимофеева Ольга Викторовна    
            Тихонов Руслан Кронидович      
            Ткачев Алексей Николаевич        
            Толстопятов Василий Васильевич          
            Трапезников Валерий Владимирович    
            Третьяк Владислав Александрович        
            Умаханов Умахан Магомедгаджиевич  
            Фабричный Сергей Юрьевич      
            Фахритдинов Иршат Юнирович
            Федоров Евгений Алексеевич    
            Федяев Павел Михайлович          
            Фокин Александр Иванович      
            Хадарцев Махарбек Хазбиевич  
            Хайров Ринат Шамильевич        
            Хайруллин Айрат Назипович      
            Хамчиев Белан Багаудинович    
            Хор Глеб Яковлевич        
            Хороля Дмитрий Оттович
            Чижов Сергей Викторович          
            Чиндяскин Сергей Викторович  
            Шайденко Надежда Анатольевна
            Шаккум Мартин Люцианович    
            Шемякин Владимир Леонидович
            Шестаков Василий Борисович    
            Шихсаидов Хизри Исаевич        
            Шишкин Александр Геннадьевич
            Школкина Надежда Васильевна  
            Шлегель Роберт Александрович
            Шойгу Лариса Кужугетовна        
            Шрейдер Виктор Филиппович    
            Шхагошев Адальби Люлевич      
            Эркенов Ахмат Чокаевич
            Южилин Виталий Александрович        
            Юсупов Марсель Харисович      
            Язев Валерий Афонасьевич        
            Якушев Валерий Васильевич      
            Яровая Ирина Анатольевна        


Не голосовал:
           Хинштейн Александр Евсеевич
Воздержался:
            Валенчук Олег Дорианович


Фракция Политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации"

ЗА - 0 чел.
ПРОТИВ - 92 чел.  
ВОЗДЕРЖАЛОСЬ - 0 чел.
ГОЛОСОВАЛО - 92 чел.  
НЕ ГОЛОСОВАЛО - 0 чел.
Всего членов - 92 чел.


Голосовали против:

            Зюганов Геннадий Андреевич    
            Решульский Сергей Николаевич
            Коломейцев Николай Васильевич          
            Локоть Анатолий Евгеньевич    
            Абалаков Александр Николаевич
            Авдеев Михаил Юрьевич
            Агаев Ваха Абуевич          
            Алимова Ольга Николаевна        
            Алферов Жорес Иванович
            Андреев Андрей Анатольевич    
            Апарина Алевтина Викторовна  
            Арефьев Николай Васильевич    
            Афонин Юрий Вячеславович      
            Берулава Михаил Николаевич    
            Бессонов Владимир Иванович    
            Бифов Анатолий Жамалович      
            Бортко Владимир Владимирович
            Васильев Николай Иванович      
            Васильцов Сергей Иванович      
            Вороненков Денис Николаевич  
            Гаврилов Сергей Анатольевич    
            Гончаров Виктор Иванович        
            Гостев Руслан Георгиевич
            Денисенко Олег Иванович
            Доровин Евгений Владимирович
            Дорохин Павел Сергеевич
            Езерский Николай Николаевич  
            Заполев Михаил Михайлович    
            Иванов Николай Николаевич      
            Иванюженков Борис Викторович
            Иконников Василий Николаевич
            Калашников Леонид Иванович  
            Кашин Борис Сергеевич  
            Кашин Владимир Иванович        
            Коломейцев Виктор Андреевич  
            Комоедов Владимир Петрович    
            Комоцкий Борис Олегович          
            Корниенко Алексей Викторович
            Кочиев Роберт Иванович
            Кравец Александр Алексеевич    
            Куликов Александр Дмитриевич
            Куликов Олег Анатольевич        
            Кумин Вадим Валентинович      
            Лебедев Олег Александрович      
            Левченко Сергей Георгиевич      
            Лихачев Василий Николаевич    
            Мамаев Сергей Павлинович        
            Мархаев Вячеслав Михайлович  
            Мельников Иван Иванович        
            Муравленко Сергей Викторович
            Некрасов Александр Николаевич
            Никитин Владимир Степанович
            Никитчук Иван Игнатьевич        
            Новиков Дмитрий Георгиевич    
            Обухов Сергей Павлович
            Паутов Виктор Николаевич        
            Пешков Виктор Петрович
            Плетнева Тамара Васильевна      
            Поздняков Владимир Георгиевич
            Пономарёв Алексей Алексеевич
            Потапов Александр Владимирович        
            Потомский Вадим Владимирович          
            Разворотнев Николай Васильевич          
            Рашкин Валерий Федорович      
            Родин Владимир Романович        
            Романов Валентин Степанович  
            Романов Петр Васильевич
            Рульков Евгений Адамович        
            Русских Алексей Юрьевич
            Рябов Николай Федорович
            Савицкая Светлана Евгеньевна  
            Сапожников Николай Иванович
            Симагин Владимир Александрович      
            Синельщиков Юрий Петрович    
            Смолин Олег Николаевич
            Собко Сергей Васильевич
            Сокол Святослав Михайлович    
            Соловьев Вадим Георгиевич      
            Тайсаев Казбек Куцукович
            Таранин Виктор Иванович
            Тарнаев Александр Петрович      
            Тетекин Вячеслав Николаевич    
            Тычинин Андрей Джафарович    
            Федоткин Владимир Николаевич
            Харитонов Николай Михайлович
            Черкесов Виктор Васильевич      
            Чикин Валентин Васильевич      
            Ширшов Константин Владимирович    
            Штогрин Сергей Иванович        
            Шурчанов Валентин Сергеевич  
            Юрченко Сергей Иванович        
            Ющенко Александр Андреевич


Фракция Политической партии "Либерально-демократическая партия России"

ЗА - 0 чел.
ПРОТИВ - 56 чел.
ВОЗДЕРЖАЛОСЬ - 0 чел.
ГОЛОСОВАЛО - 56 чел.
НЕ ГОЛОСОВАЛО - 0 чел.
Всего членов - 56 чел.
                     

                        Голосовали против:

            Жириновский Владимир Вольфович
            Овсянников Владимир Анатольевич    
            Нилов Ярослав Евгеньевич        
            Абрамов Иван Николаевич          
            Ананских Игорь Александрович
            Афанасьева Елена Владимировна
            Балберов Александр Александрович      
            Вайнштейн Сергей Евгеньевич  
            Волчек Денис Геннадьевич          
            Губарева Наталья Викторовна    
            Дегтярев Михаил Владимирович
            Деньгин Вадим Евгеньевич        
            Диденко Алексей Николаевич    
            Дроздов Илья Юрьевич    
            Жигарев Сергей Александрович
            Журавлев Сергей Валерианович
            Журко Василий Васильевич        
            Зелинский Ян Викторович
            Золочевский Виталий Сергеевич
            Иванов Сергей Владимирович    
            Ищенко Антон Анатольевич      
            Калашников Сергей Вячеславович        
            Калюжный Руслан Валерьевич  
            Каргинов Сергей Генрихович    
            Кропачев Александр Сергеевич  
            Кулиева Василина Васильевна    
            Курдюмов Александр Борисович
            Лебедев Игорь Владимирович    
            Литвинцев Дмитрий Алексеевич
            Луговой Андрей Константинович          
            Маринин Сергей Владимирович
            Маркин Андрей Леонидович      
            Маркин Эдуард Витальевич        
            Напсо Юрий Аисович      
            Носов Дмитрий Юрьевич
            Рохмистров Максим Станиславович      
            Савельев Дмитрий Иванович      
            Свергунова Маргарита Николаевна      
            Свинцов Андрей Николаевич    
            Свиридов Валентин Валентинович        
            Свищев Дмитрий Александрович
            Селезнев Валерий Сергеевич      
            Семёнов Владимир Владиславович        
            Сироткин Сергей Никанорович  
            Слуцкий Леонид Эдуардович      
            Соболев Виктор Васильевич      
            Старовойтов Александр Сергеевич        
            Субботин Константин Сергеевич
            Сухарев Иван Константинович  
            Тарасюк Василий Михайлович  
            Таскаев Владимир Павлович      
            Фургал Сергей Иванович
            Худяков Роман Иванович
            Черкасов Кирилл Игоревич        
            Чиркова Ирина Александровна  
            Шингаркин Максим Андреевич  
                     

Фракция Политической партии «Справедливая Россия»

ЗА - 3 чел.
ПРОТИВ - 61 чел.
ВОЗДЕРЖАЛОСЬ - 0 чел.
ГОЛОСОВАЛО - 64 чел.
НЕ ГОЛОСОВАЛО - 0 чел.
Всего членов - 64 чел.



Голосовали за:

              Зотов Игорь Львович
              Лакутин Николай Афанасьевич
              Митрофанов Алексей Валентинович            


Голосовали против:

            Миронов Сергей Михайлович    
            Бурков Александр Леонидович
            Оганян Оганес Арменакович      
            Гартунг Валерий Карлович          
            Горячева Светлана Петровна      
            Гудков Геннадий Владимирович
            Дмитриева Оксана Генриховна  
            Емельянов Михаил Васильевич  
            Чепа Алексей Васильевич
            Агеев Александр Александрович
            Аксаков Анатолий Геннадьевич
            Беляков Антон Владимирович    
            Брячак Михаил Васильевич        
            Бычкова Евдокия Ивановна        
            Ванчугов Роман Анатольевич
            Бурков Александр Леонидович
            Грешневиков Анатолий Николаевич
            Гасанов Джамаладин Набиевич  
            Горовцов Дмитрий Евгеньевич  
            Грачёв Иван Дмитриевич
            Гудков Дмитрий Геннадьевич    
            Доронин Сергей Александрович
            Драпеко Елена Григорьевна        
            Епифанова Ольга Николаевна    
            Грешневиков Анатолий Николаевич                                
            Зубов Валерий Михайлович        
            Ильковский Константин Константинович        
            Казаков Алексей Валерьевич      
            Крутов Андрей Дмитриевич        
            Кузьмина Алла Владимировна                                    
            Левин Леонид Леонидович          
            Левичев Николай Владимирович
            Ломакин-Румянцев Александр Вадимович      
            Лысяков Алексей Алексеевич    
            Машкарин Владимир Петрович  
            Мизулина Елена Борисовна        
            Михеев Олег Леонидович
            Москалькова Татьяна Николаевна          
            Музыкаев Аднан Абдулаевич      
            Нилов Олег Анатольевич
            Носовко Геннадий Сергеевич    
            Озеров Андрей Александрович  
            Парахин Владимир Вячеславович          
            Пахолков Олег Владимирович    
            Петров Сергей Анатольевич        
            Петухова Наталья Рэмовна
            Пономарев Илья Владимирович
            Романович Александр Леонидович        
            Руденко Андрей Викторович      
            Самиев Ильдар Рафикович
            Селиванов Юрий Алексеевич    
            Сердюк Михаил Иванович
            Терентьев Александр Васильевич
            Туманов Андрей Владимирович
            Тумусов Федот Семёнович
            Ушаков Дмитрий Владимирович
            Харлов Вадим Борисович
            Хованская Галина Петровна        
            Черешнев Валерий Александрович        
            Четвериков Александр Владимирович  
            Швецов Василий Георгиевич      
            Шеин Анатолий Алексеевич
            Шудегов Виктор Евграфович

Кургинян 23 февраля: Есть такая партия!

23 февраля в Москве состоялось аж пять митингов. Был митинг КПРФ на Театральной площади, митинг ЛДПР на Пушкинской, «националистов» на Болотной. Но они не стоят особого внимания. Ни КПРФ, ни ЛДПР не смогли собрать мощную силу. Политическая ситуация требовала именно этого, а не просто дежурного мероприятия. Однако, на большее, нежели дежурная «маевка» ни у зюгановцев, ни у жириновцев сил просто-напросто нет. И ничего нового в политический расклад эти мероприятия не внесли. Митинг же на Болотоной вообще был чем-то вроде «прощальной гастроли» Бабурина с компанией националистов. Граждане стремительно вылетели на политическую обочину и теперь пытаются изображать «свою борьбу», которая уже никому, кроме них самих, не интересна.

Главными событиями были митинг сторонников Путина в Лужниках и митинг «Сути времени» у ВДНХ. Разумеется, по численности их не сопоставить. Первый (более 130 тысяч) – митинг в Лужниках. Второй – несколько тысяч (точных цифр пока нет, но афтар видел, что собралось не менее 3000 человек, а насколько больше – подождем подсчета).

Однако, дело не в численности. И вопрос не в том, что с пропутинским митингом равняться было бы смешно. Митинг в Лужниках – мероприятие лидера президентской гонки. Митинг у ВДНХ – боевой сбор молодой оппозиционной организации, которая первое подобное мероприятие провела лишь в декабре.

Главное – политическая значимость мероприятия. Про три митинга уже сказано – никакого значения для политического расклада они не имеют. А вот Лужники и ВДНХ – это серьезно. Сначала про Лужники. Путин – безусловно, фаворит. И победит в первом туре. Социальная база Путина накануне Поклонной воспряла, а после уже и обрела уверенность. Что и продемонстрировала. Поэтому Путин в речи на митинге и посоветовал своим противникам «не бегать налево, не изменять Родине». Он говорил с позиции силы и имел на это полное право.

Оранжевая коалиция сейчас (пока) ничего не может противопоставить. Правда, встречу с Медведевым, которая после Поклонной уже не была «явлением восставшего народа царю» с предъявлением ультиматума (как и планировалось либеральным крылом Кремля), а стала политически необязательной беседой уходящего президента с «представителями общественности», еще попытались представить «победой». Но зря Удальцов с Бабуриным стали распространять слух, будто бы Медведев признал, что Ельцин в 1996 году выборы не выигрывал. Медведев вполне мог высказаться в таком духе в разговоре о превратностях политической судьбы. Но это не официальное заявление, что Кремль немедленно и продемонстрировал, сразу же открестившись от завопивших о «нелегитимности Ельцина» Удальцова с Бабуриным. Ничего, мол, такого не было. Не фиг тут. «Революционеры», конечно, не вняли:

«Тем не менее тезис о том, что победу на выборах 1996 года одержал не Ельцин, был взят на вооружение митинговавшими в Москве. В частности, на митинге КПРФ 23 февраля принявший в нем участие Сергей Удальцов с трибуны заявил: "Я был на встрече с президентом РФ Дмитрием Медведевым. В ходе встречи он прямо сказал представителям оппозиции, что в 1996 году на выборах победил не Ельцин. А это значит, что в том году президентом должен был стать Геннадий Зюганов. Но он не стал им из-за фальсификаций на выборах. Выходит, что уже 16 лет власть в нашей стране нелегитимна. Предлагаю 4 марта восстановить историческую справедливость. Если у нас это не получится и президентом России вновь станет Владимир Путин, то уже на следующий день после подведения итогов выборов предлагаю всем выйти к Кремлю и не расходиться, пока он не уйдет" (цитата по «Новой газете»)».

http://www.newsru.com/russia/23feb2012/4ubais.html

А зря не вняли:

«Однако источник в Кремле опроверг РИА «Новости» эти утверждения. "Этого президент не говорил. Глава государства повторил тезис, что эти выборы (в Госдуму 4 декабря) нельзя назвать чистыми, многие отмечали, что они были с большими нарушениями", - сказал он агентству».

http://www.newsru.com/russia/23feb2012/4ubais.html

Вообще-то, Зюганов ведь все эти 16 лет молчал, как партизан, именно потому, что возникает сразу же простой вопрос: раз ты знал, то чего ж тогда не боролся? Это же компрометирует самого Зюганова. Но сейчас Геннадий Андреевич, похоже, вообще в КПРФ ничего не решает, а заправляет всем его окружение, которое пошло на прямой союз с либералами. Вот и Удальцов стал сейчас «доверенным лицом кандидата Зюганова».

При том, что этот Удальцов такой же коммунист, как Зюганов – папа римский. Чего стоит одно предложение Удальцова Медведеву (!) отменить выборы 4 марта (!!) и продлить срок своего правления еще на два года (!!!), т.е. растоптать конституцию и установить либеральную диктатуру. Если бы не было Поклонной и оранжевые явились бы в резиденцию Медведева в ореоле победителей, то дело бы, конечно, в подобном ключе и развивалось. Но не «в ореоле» и даже более чем. Так что «героям революционной борьбы» следовало помалкивать и выжать то немногое, что принесла бы им (при хорошем поведении) встреча с главой государства. В иной ситуации он бы их и на порог не пустил, но все было уже давно запланировано, так что отменять встречу для Медведева означало бы просто окунуть лицом в грязь свою либеральную команду. Понятно, что как человек интеллигентный Медведев этого делать не стал. Ну, встретились, поговорили. Даже либеральные политологи предпочли признать, что встреча ни к чему не обязывает. Но особо буйные задергались. Тот же Бабурин вылез с предложением созвать Конституционное совещание. Я, говорит Батурин, юрист и знаю, что если все институты власти нелегитимны, то тогда… А что тогда? На базе ельцинской конституции созывать Конституционное совещание? Так если нелегитимны выборы 1996 года, то еще более неконституционен разгром Ельциным Верховного Совета в 1993-м и нелегитимна принятая затем конституция! Тогда ВСЕ НЕКОНСТИТУЦИОННО. Вспомним еще, что большевики в 1918 году Учредительное собрание разогнали.

И кто, кстати, будет возвращать государственности легитимность после «нелегитимного» Ельцина? Медведев? Так и он тогда «нелегитимен». Дурдом на выезде, одним словом.

Понятно, что Путин сейчас побеждает эту шайку сумасшедших. Правда, потребовались Кургинян и движение «Суть времени», чтобы все опомнились и перестали слушать сумасшедших, которые отвергают не просто Путина – они вообще отвергают легитимность ВСЕХ государственных институтов Российской Федерации! И о чем после этого с бандой оранжевых «революционеров» вообще можно говорить? Думаю, Медведев уже пожалел, что с ними встретился. Эти, кого хочешь, скомпрометируют.

Но эти трюки с Медведевым у оранжевых не сегодня начались. Еще в начале прошлого года покойный Илюхин собрал «трибунал», каковой «трибунал» рассмотрел… «дело Путина и осудил его». И кому был направлен вердикт «трибунала»? Медведеву. Это было достаточно ясным сигналом от коммунистов, что они против Путина и рассчитывают именно на Медведева. Но какова логика? Путина обвинили в «развале армии» и отправили свою писульку… главнокомандующему. Он вроде как – «ни при чем». И где таких «коммунистов» находят? В какой тайге?

И вот теперь КПРФ прямо объединилась с оранжевыми. Правда, Поклонная красивую игру им поломала, так что теперь остается только яростно ругать Кургиняна. Но все это означает, что КПРФ утратила самостоятельную политическую роль. И окончательно утратила связь с коммунистической идеей. Потому что союз коммунистов с либералами – это союз с политическим лагерем крупного капитала. Но это – нонсенс. А уж когда «коммунист» предлагает установить либеральную диктатуру – это вообще за гранью добра и зла. А ведь Удальцов именно это и предложил Медведеву.

Кончилась КПРФ. Есть группа политических авантюристов в руководстве и разлагающаяся структура. Так что все. Финиш. И даже если КПРФ действительно собрала 23 февраля на Театральной 10 тысяч (как заявлено), то это несопоставимо с Лужниками. КПРФ мобилизовала все, что могла – вышел пшик. И не надо про добровольность и беззаветную преданность. В КПРФ понимали, насколько высоки ставки.

«Приятель рассказал, как работодатель его отца одну половину коллектива погнал на митинг в поддержку Путина, чтобы не портить отношения с местными властями, а другую - на митинг Зюганова, потому что сам коммунист».

http://smitrich.livejournal.com/1535066.html

Хозяин блога по указанной ссылке – известный журналист Соколов-Митрич. Он - не сторонник ни Путина, ни Зюганова. А это вот такие наши реалии.

Но что интересно. На митинг «Сути времени» молодежь летала аж из Калининграда, Иркутска, Челябинска. Там, на ВДНХ представители ячеек чуть не со всей России были. И из Северной Осетии тоже. То есть и Северный Кавказ представлен. Это была мобилизация и молодые ребята и девчонки на свои деньги примчались в Москву. А что же КПРФ? Нет у этой партии такой мобилизации. Вот еще пример. Самый поразительный. Из блога известного Олега Кашина (того самого):

«Фотография сделана 15 лет назад в Литве. Справа я, слева - мой двоюродный брат Вова. Мы вместе росли, потом он женился, и нас жизнь раскидала, хотя, например, в 2003 году первые три месяца после переезда в Москву я жил у него; он тогда жил в Москве, потом вернулся в Калининград. Последний раз виделись прошлым летом в Калининграде, о чем-то светском разговаривали - он рассказывал, что уважает Кургиняна, всегда его смотрит по телеку и все такое. Ну ок, всякое бывает.

Сейчас мама звонит - Вова летит в Москву на митинг за Путина, потому что отечество в опасности, оранжевая революция наступает, нужно дать ей отпор, не хочет, чтобы было как в Ливии и все такое. Мама даже переспросила - по работе (работает на заводе финансистом)? Нет, не по работе, по своей инициативе и за свой счет».

http://kashin.livejournal.com/3118313.html

Это его брат, Олега Кашина. Правда, афтару почему-то кажется, что этот парень не на путинский митинг полетел, а на кургиняновский. И вот ведь что интересно: ни к оранжевым, ни к КПРФ, ни к Жириновскому ТАК на помощь не летят. ЭТО главное.

Ни КПРФ, ни другие не смогли такой самоотверженной поддержки добиться. Духу того нету. А вот у «Сути времени» именно такой дух. Там действительно большинство – молодежь. По двадцать лет. Кто постарше, а кто – и помоложе, совсем дети. И они готовы сражаться за Родину.

Потому что «Суть времени» - это живая жизнь. А КПРФ и ЛДПР – выморочные структуры. Пока у нас не было активной политической жизни, можно было заниматься болтовней, пиариться на телеканалах и изображать «борьбу». А вот когда началась реальная политическая борьба – все, конец. Политические призраки растворились, аки дым. Практика – критерий истины. Вот практика и показала.

И тут значение сбора сил «Сути времени» 23 февраля невозможно переоценить. В резолюции митинга Кургинян очень четко указал на поворот КПРФ к «коммуно-либерализму». Попросту говоря, он указал на откровенно предательский, оппортунистический курс нынешнего руководства КПРФ (на который это руководство КПРФ «имеет полное право», как ехидно заметил Кургинян). И, соответственно, было прямо и громко заявлено: место красной партии, место красной оппозиции, настоящей красной оппозиции теперь занимает «Суть времени».

И это действительно так! 23 февраля на ВДНХ родилась новая молодая красная партия – партия коммунистов XXI века. Она действительно очень молода, она еще только развивается. Но она уже боевитая, зубастая и очень успешная. Именно она сейчас формирует повестку дня. Как будет дальше – будет дальше. Но сейчас все именно так.

На митинге «Сути времени» здорово было наблюдать искренний порыв молодежи. При том, что эти ребята даже не понимают, ЧТО они уже сделали для страны. И что делают сейчас. Они уже – герои.

Именно поэтому сейчас движение «Суть времени» подвергается серьезным испытаниям. Очень большой удельный вес приехавших на митинг со всех концов России показывает, что московская организация недосчиталась после Поклонной многих членов. Москвичи – это тусовочная публика. Масса амбиций – мало ответственности. Избалованные, капризные многие из них просто не выдержали давления мещанской среды после Поклонной. И так, мол, не поддержали «революцию на Болотной», так еще и «на поклон к Путину пошли». То, что Поклонная гора в полном смысле слова спасла Россию (не до конца, но на данном отрезке времени) – это политически незрелым московским эгоистам даже и в голову не приходит. Ведь главное – как это молодое, сверхценное «я» выглядит в глазах окружающих – сокурсников, друзей-товарищей, собеседников в Интернете. И люди, пришедшие в движение «Суть времени» исключительно ради самореализации – стали отпадать. Остались те, кто готов посвятить себя СЛУЖЕНИЮ Родине. И это было видно на их митинге. Так что уменьшившись численно, московская организация «Сути времени» только укрепилась.

Потеряла «Суть времени» и часть союзников. К примеру, Лекса Кравецкого. По тем же, указанным выше причинам. Как по мнению афтара, так и хорошо. Достаточно послушать, какую дикую ахинею под видом коммунистических идей несет этот человек, чтобы возрадоваться его уходу. Началась реальная политическая борьба. Тяжелая. На износ. И «оригинальные личности» сразу же попрыгали с корабля. Туда и дорога.

А вот еще об одних потенциальных союзниках следует поговорить особо. Кургинян прилагает значительные усилия, чтобы перетянуть на свою сторону националистов-имперцев. Проблема, однако, в том, что все эти «имперцы» - такая же московская тусовка, как и либералы. Причем часто и тусуются на одних площадках. И все это – неспроста. К Кургиняну на ВДНХ 23 февраля пришли умеренные националисты, православные. Но ни одного черно-желто-белого-флага не было. Хотя пришел и выступил Максим Калашников. А почему же флагов не было? Да потому что он ОДИН пришел. Друзья-товарищи опять пошли на Болотную, где митинг «националистов» собрал Бабурин. На этот раз, «имперцы» оказались на Болотной без либералов просто потому, что либералы не пришли. Не их мероприятие – зачем им туда идти? А вот избрание Бабуриным именно Болотной для проведения митинга «националистов» - очень показательно. Очень. Это же явная попытка показать, что Болотная – это не оранжевые. Видите же, мол, что это мы тут собрались. Мы (Бабурин и компания) – вовсе не оранжевые.
Да видим, видим. Оранжевые вы, господин Бабурин. Еще какие оранжевые. Вот Максим Калашников счел нужным все-таки отмежеваться от Болотной. Собственно, он и не пошел на Болотную 23 февраля именно потому, что в третий раз – это уже слишком. А для Бабурина и прочих – не слишком. Правда, и самих «имперцев» там было, мягко говоря, маловато. Но могут ли они, в таком случае, стать реальными союзниками красного движения «Суть времени»? Берусь утверждать, что нет. И вот почему. Во-первых, если мы копнем этих «националистов» поглубже, то обнаружим, что среди них полно самых настоящих русофобов. И радикализм их направлен не столько «против евреев», сколько против русского народа, который суть «быдло», раз «прозябает под еврейской властью» и так далее, и тому подобное. Отсюда и анти-православная позиция многих из них. Людьми движет ненависть (безотносительно к кому), а не любовь к Родине.

Идеал этой тусовки – фашистская диктатура. И тут эти «имперцы» совершенно естественным образом смыкаются с либералами. Следует ясно понимать, что политический идеал либералов – это именно фашистский режим, т.е. открытая террористическая диктатура крупного капитала. Как видим, и те, и другие имеют один идеал. Именно поэтому и родился такой странный на первый взгляд гибрид, как «национал-демократы». В действительности к демократии сторонники диктатуры, как политического строя, НИКОГДА отнесены быть не могут. А называются они «национал-демократами» просто из конспиративных соображений. На самом деле это – национал-либералы. Именно национал-либералы! Они же не свободы для русского народа хотят. Что вы! Они диктатуры над русским народом хотят – вот чего! Диктатура элиты должна направлять «русское быдло»!

Так чему же вы удивляетесь, когда видите всех этих «имперцев» в рядах оранжевой сволочи? Такая же сволочь. Они ОДИНАКОВЫ. Различия чисто стилистические. При этом пообщайтесь с этими «русскими националистами» и вы сразу обнаружите среди них массу явных поклонников Гитлера. То есть убежденных нацистов! Самых настоящих. (Вы бы послушали, с какой наглостью некоторые поливают грязью нашу борьбу с гитлеровцами – волосы дыбом поднимаются!)

И это раньше можно было делать вид, что это все так, баловство. Но теперь, когда началась реальная политическая борьба, настоящие нацисты оказались в политическом лагере своих духовных братьев – настоящих либералов. ИНАЧЕ И БЫТЬ НЕ МОГЛО. Нацисты – враги. Враги русского народа. Те из националистов, кто резко отмежуется от этой сволочи – тот может бороться за Россию вместе с красными. Но нацисты – враги и никаких иллюзий тут быть не может. Понятно, что и либералы, и нацисты красных ненавидят лютой ненавистью. Так что и тут можно только порадоваться отсутствию имперских флагов на ВДНХ 23 февраля. Пусть сначала в националистическом движении выделится здоровая сила, способная бороться ЗА русский народ, а не против него. Тем, кому отвратителен нацизм и идеи любой диктатуры над русским народом, должны задуматься над формированием реального националистического движения.

Так что и отпадение от «Сути времени» части бывших членов движения, и уход незрелых попутчиков, и отказ от союза со стороны «имперцев» - все это сейчас только на руку стремительно набирающей вес молодой силе русской политики. 23 февраля 2012 года Кургинян заявил громко, на всю страну: ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ!

А нам, взрослым гражданам, надо уже определяться самим с политическим выбором. Политическая ситуация исключительно острая. Сидеть в углу, когда дети объединились для защиты Отечества – это уже просто неприлично. Нужно или прийти на помощь этому движению, или формировать свои организации – мелкой буржуазии, средней буржуазии, рабочих, интеллигенции. Но работать надо начинать. Время не ждет.

— Apachy , 24.02.2012

Предыдущая статья автора

Сергей Кургинян - У последней черты

Нахожусь в данный момент вне России. В том самом Приднестровье, где творятся дела, ничуть не менее скверные, чем в Южной Осетии. Вернусь очень скоро. И сразу по возвращении развёрнуто выступлю на нашем интернет-телевидении. Но события разворачиваются так быстро, что нельзя потерять даже эти драгоценные сутки. Потому обращаюсь с письменным заявлением.

Вначале - о том, кто есть кто, и как к кому относиться. Много раз говорил, что не только не испытываю симпатий к власти, но, более того, считаю её курс губительным для страны. Считаю класс, из которого власть черпает кадры, класс, на который власть опирается, криминальным монстром, выращенным в колбе горбачёвской перестройки и ельцинских шоковых реформ. После передачи власти Ельциным Путину, классовая база не изменилась, а значит, не изменилась и основная тенденция. Мы сползаем к катастрофе, к коллапсу, к позорному концу нашей истории.

Но как бы власть ни была скверна, есть кое что посквернее. Это международный монстр, только что уничтоживший Ливию - очередную страну, ставшую у него на пути. Перед этим данный международный супер-монстр разрушил Югославию, растоптал Сербию, залил кровью Ирак. Он готовится к ещё большим злодеяниям в Сирии и Иране. Он явно развязывает мировую войну. И столь же явно намерен нас уничтожить. Наша власть ведёт себя по отношению к этому международному монстру по принципу «и нашим, и вашим». И этим лишь распаляет аппетит чудовища.

Такая оценка ситуации - отнюдь не означает призыва к бездействию и тем более призыва к защите власти. Она означает, что наша борьба, так же, как и борьба любых других, сколь угодно чуждых нам по убеждениям национальных сил, должна вестись под лозунгом: «Разборка без посторонних!» Кто бы что ни хотел делать с властью - он, если находится в рамках национального консенсуса, не должен политически якшаться с американцами и их натовскими приспешниками.
Пусть Зюганов поднимает массы - это его право. Но пусть он при этом не снюхивается с Навальным и ему подобными учениками Шарпа, с прямыми ставленниками самых подлых международных подрывных сил, уже организовавших свои оранжевые пакости по всему миру.

Зюганов может опираться в своей борьбе на кого угодно - на наш пролетариат, наше крестьянство, нашу интеллигенцию, даже на нашу национальную буржуазию, если таковая имеется. Но он не смеет якшаться с иностранными агентурами, со стопроцентной «пятой колонной». Ещё раз повторяю - любые разборки со своей властью своими силами. Но без посторонних! БЕЗ ПОСТОРОННИХ!

Это краеугольный принцип национальной политики ближайших лет. Каждый, кто его нарушит, совершит трагическую ошибку и будет за неё отвечать. Сейчас наши корабли плывут в Сирию. Как именно я отношусь к Путину - это одно. А вот то, как именно я поступлю, если американцы начнут нас бомбить - это другое. Если они начнут нас бомбить, то я возьму оружие и буду с ними воевать. А каждого своего соотечественника, который поступит противоположным образом, буду считать врагом и изменником. Я немало сделал для КПРФ, отстаивая советские идеалы, я свято верю в эти идеалы и потому прошу: опомнитесь! Не якшайтесь с Байденом и его приспешниками, не становитесь в оранжевые ряды! Зачем вам эта сучья свадьба? Зачем вам этот политический блуд? «Оранжевых» мало. У них нет опоры внутри страны. Ситуация развивается так, что у вас есть все шансы на политическую победу. Зачем вы мараете в грязи наши общие идеалы, подвиг наших отцов и дедов? Ради того, чтобы вас похлопали по плечу Байден и Хилари Клинтон? Это подло и глупо.

А теперь от стратегии к тактике. Поводом для вывода людей на улицу явились выборы. Что ж, выборы должны быть честными. Они не могут быть честными при такой криминализации общества и элиты, но они должны быть честными, и за это стоит бороться. Без посторонних - в этом я убеждён - но бороться. И тут ребром встаёт вопрос, КАК бороться? Нельзя в этой борьбе повторять сценарий, по которому распался Советский Союз. Нужно требовать честных результатов? Требуйте! Докажите, что они нечестные, и требуйте! Но докажите по-настоящему! Если власть извратила процедуру, если вы считаете избиркомы её послушными марионетками, создайте полноценный гражданский орган контроля, которому бы доверяли все. А если власть начнёт растаптывать такой орган, защищайте его всеми методами, в том числе и уличными. Но не смейте подменять подобное выявление правды уличным шантажом. Не смейте подменять демократию, о которой якобы заботитесь - охлократией. Не смейте противопоставлять изъявлению общенародного мнения - вкусы столичной уличной тусовки, собранной на сомнительных основаниях, составляющей одну тысячную от массы избирателей. И руководимой самыми разными активистами и разным мотивами. Что с вами? Ведь вы же сами говорили, что будете действовать иначе? Под чью дудку вы танцуете?

Это никоим образом не является призывом отказаться от борьбы. Нет, это призыв не подменять борьбу суррогатами. Соберётся одна уличная стихия, ей тут же будет противопоставлена другая уличная стихия... Зачем? На потеху американцам? Чтобы легче распалась Россия после недолгих силовых судорог? Хотите бороться - боритесь без профанации, создавайте серьёзные структуры и выдвигайте серьёзные требования.
Вы действительно хотите, чтобы народ знал всю правду о выборах? Вы действительно хотите, чтобы гражданское общество взяло ситуацию под контроль и провело тщательную проверку результатов? Что ж, есть методы, позволяющие это делать. Есть телевидение, дающее возможность всему народу, а не уличным толпам, контролировать этот процесс.

Если у власти и оппозиции остались хотя бы крупицы благоразумия, то необходимо признать, что искомая легитимность обеспечивается не дубинками и булыжниками, не конфликтующими толпами, а всенародным обсуждением результатов выборов и всенародным контролем за достоверностью предъявляемых обществу результатов. Победитель тот, кто действительно больше завоевал голосов, а не тот, кто больше выведет на улицу взбудораженных граждан или стражей порядка - так ведь? Или не так? Ну, так и надо идти именно к этой цели. И ни к какой другой.

Да, нам нужны процедуры, которым доверяет общество. Но мы не должны позволить превратить эти процедуры в фарс, выгодный только антинациональным силам. Карты на стол, господа из Единой России и товарищи из КПРФ! Карты на стол, все выборные игроки! Тотальная проверка результатов выборов на глазах у народа и под прямым контролем народа, а не уличная сутолока - вот, что нам нужно. И если для этого надо выходить на улицу - ради Бога! Но для этого, а не для чего-то другого. И без навальных, без сучьей свадьбы, марающей электоральные лозунги.

Наши требования.
Первое - вернуться в рамки национального консенсуса, то есть вести разборки без посторонних.
Второе - добиваться правды на глазах народа, а не окунать проблему в мятежную двусмысленную суету.
КАРТЫ НА СТОЛ И РАЗБОРКА БЕЗ ПОСТОРОННИХ! Вот два лозунга, позволяющих остановить провокацию, не допустить превращения полноценной политической борьбы в «оранжевую чуму».

Сергей Кургинян.

Характерные черты цветных революций: Формой революции являются массовые митинги, демонстрации и забастовки, которые проводятся оппозицией после проведения выборов, по результатам которых оппозиция объявляется проигравшей. Оппозиция в таком случае утверждает, что были допущены нарушения избирательного законодательства, исказившие волю народа. Массовые протесты приводят либо к проведению повторного голосования (Украина), либо к силовому захвату зданий органов власти толпой (Югославия, Грузия, Киргизия) и бегству руководителей государства с последующим проведением новых выборов. В обоих случаях оппозиция приходит к власти.

Революция проходит под антикоррупционными и радикально-демократическими лозунгами. Ключевыми являются идеи народного суверенитета Руссо, где народ (сознательно вышедшие на улицу граждане) противопоставляется манипулируемой режимом массе.

Революции предшествует формирование молодёжных организаций (Пора, Отпор и т. д.), которые образуют т. н. «полевые отряды революции».

Революция носит подчёркнуто бескровный характер. Здесь отзвук движения Ганди и хиппи, которые раздавали полицейским цветы (flower power). Отсюда характерный бренд революции - неагрессивный цвет (не красный и не чёрный) или цветок. Однако в Киргизии в результате столкновений с полицией и погромов магазинов после силового захвата зданий органов власти толпой были пострадавшие (убитых не было).

Решающую роль в успехе революции играет сдержанность силовых структур («не допустить пролития крови»).

Некоторые говорят о связях уличных протестов с грантами или стипендиями таких фондов как фонд Дж. Сороса «Открытое общество», Гарвардский университет, институт Альберта Эйнштейна, Международный республиканский институт и Национальный демократический институт (США), Международный центр ненасильственных конфликтов, Международный институт стратегических исследований в Лондоне и т. д. В апреле 2006 года, отвечая на вопросы газеты «Московские новости», А. И. Солженицын заявил:

«НАТО методически и настойчиво развивает свой военный аппарат - на Восток Европы и в континентальный охват России с Юга. Тут и открытая материальная и идеологическая поддержка цветных революций, и парадоксальное внедрение Северо-атлантических интересов в Центральную Азию.»

Проамериканская политика после революции - даже если считать, что прямых действий со стороны США, в виде денежной и консультационной помощи, не было, сложно отрицать факт, что после цветных революций политический курс становился подчёркнуто проамериканским, иногда построенным на антироссийской риторике. В свою очередь, США открыто поддерживает эти режимы. Наиболее яркими представителями такой политики являются Грузия и Украина. Учитывая сильные экономические связи с Российской Федерацией, особенно у Украины, это приводит к регулярным сбоям в торговых отношениях и, косвенно, приводит к ухудшению экономического положения таких стран.

Сравните с тем, что сейчас происходит у нас!!! Джин Шарп: "Как начать революцию" http://smi2.ru/2010_brd_12/c833995/

Так что будьте благоразумны и рассудительны! Не начинайте делать то, что потом приведет к плачу наших детей на улицах и пожизненному порабощению!

Сергей Кургинян
Источник: eot.su