Неожиданный или вполне предсказуемый союз либералов и нацистов?

Оригинал взят у в Неожиданный или вполне предсказуемый союз либералов и нацистов?

Смычка либероидов ("именитых либералов", как уважительно отзываются в группе "русский сектор") и радикальных элементов, симпатизирующих "Правому сектору" СТАНОВИТСЯ ВСЕ БОЛЕЕ ОЧЕВИДНОЙ.

В радикальной националистической (чтобы не сказать еще более ярко) группе "Русский сектор" постят и уважительно отзываются о либерале Немцове:



Казалось бы, на непосвященный взгляд, что может быть общего? Но общего, как раз много, да и с самого начала было много. И кажется, что конструкторов продукта под названием "русский сектор" совершенно не смущает этническая принадлежность либерала, его воззрения, идущие в разрез с мировоззрением, якобы разделяемом этой группой. И даже то, что от так ненавидимого ими Путина, Немцов мало чем отличается... ну разве только тем, что несколько дальше от кормушки сейчас.

Отметился и Навальный, как обычно поддержав использование трагедии обычного человека и его родственников, для разогрева нацистского мятежа:







Искренне жаль тех людей, кто находится на низах этой "пирамиды", наверняка некоторые из них абсолютно уверены, что борются "за правое дело", в то время как их умы и сердца находятся в руках весьма умелых манипуляторов.

Ходорковская оппозиция в Киеве

Опальный олигарх Ходорковский, который клялся здоровьем матери, что больше не будет заниматься политикой, собирает в столице палачей «конгресс», куда приглашает всю российскую «пятую колонну». Сам термин «пятая колонна» я не люблю и никогда не использовал, но сейчас он наиболее точно характеризует эту группу гастролирующей столичной интеллигенции.

Итак, кто присутствует на шабаше? Как сообщают в пресс-центре Ходорковского, подтвердили свое участие Дмитрий Быков, Илья Пономарев, Евгений Гонтмахер, Альфред Кох, Яков Кротов, Владимир Мирзоев, Александр Морозов, Дмитрий Орешкин,Александр Подрабинек, Марина Давыдова, Екатерина Деготь, Сергей Гандлевский, Татьяна Щербина, Ирина Ясина, Галина Тимченко, Максим Труболюбов, Георгий Сатаров, Игорь Свинаренко, Наталья Геворкян, Александр Даниэль, Мария Степанова, Елена Фанайлова, Игорь Иртеньев, Сергей Пархоменко, Антон Носик, Алексей Венедиктов, Даниил Дондурей, Дмитрий Голубовский, Митя Алешковский, Дмитрий Бутрин, Андрей Дмитриев, Андрей Курков, Анатолий Вишневский, Александра Коваль, Анатолий Борсюк, Мыкола Вересень, Семен Глузман, Дзядко (двое) и другие.

Мне кажется, что закономерным и правильным финалом такого мероприятия была бы некая резолюция со стороны всех присутствующих о немедленном отказе от российского гражданства в пользу украинского. А Ходорковский вполне мог бы выступить гарантом этого славного обмена — нам Юго-Восток, а им — всю верхушку креативной московской элиты. Так и помиримся.

Читать полностью http://ruposters.ru/archives/4523


Бывшие тролли Ленты.Ру

Орешкин, Кох, а вдали — депутат Пономарев.

Лёва Рубинштейн дает интервью

НЕПОЛИТИК ХОДОР

Ярош направил "Правый сектор" в Харьков, а оранжевых на Сахарова

Оригинал взят у в Ярош направил "Правый сектор" в Харьков, а оранжевых на Сахарова

Правый сектор уже в Харькове

Но это обычная массовка, пушечное мясо для беспорядков.

Из Киева к ним выехали подготовленные бойцы, закаленные противостоянием и вооруженные оружием со складов СБУ в Киеве.

Одновременно - "Марш (не)правды" в Москве!!!

Обратите внимание, всю неделю оранжевые молчали, и только вчера, буквально сразу после заявления Яроша, пошел призыв на Сахарова.

Митинг на Сахарова был заявлен на 13-е, но на него сторонников не созывали. Ждали чего-то? И вдруг вчера - сообщения и призывы маршировать "За правду". Что же вдруг случилось-то? Да Ярош направил "Правый сектор" в Харьков! И не успел он объявить о походе на Восток, как в Москве тут же откликнулись оранжевые. Креаклы выступают "дуплетом" с бандеровцами. Для полноты картины маслом нужны провокации. И вполне возможно, они будут.

ВСТАВАЙ В РЯДЫ ГРАЖДАНСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ
неонацистской своре, бесчинствующей на Украине и
мечтающей о походе на Москву!
В огне брода нет!
http://vognebroda.net

Грантососы и их анатомия

Анатомия демократического дурналиста

Бесы русской смуты

Марш Мира или коллективная проституция

Писатель и политик Эдуард Лимонов – о субботнем московском марше и его участниках
Шествие проституток
Эдуард Лимонов. Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов

В Верховной Раде Украины депутаты сегодня встали и аплодировали стоя, приветствуя таким образом антивоенный марш ультра-либералов в Москве от Пушкинской до проспекта Сахарова.

А ничего поразительного в этом факте нет.

Пока шли по бульварам, по узкой проезжей части по одной стороне, то они кричали "Слава Украине!"

Кричали "Украине слава, героям слава!" А то и "Бандера придёт, порядок наведёт!" Чего ж не аплодировать своим в доску, а? Чего не аплодировать?!

Я воспринял эту коллективную проституцию, как феномен такого транса, экстаз предательства. Дескать, возьми меня чужой, евромайдановец в маске, страшный в гари и грязи, с арматурой в руке, от тебя несёт пылью и вонью майдана, несёт кровью и моргом, возьми меня креативную, я твоя! Белоленточная, влюблённая во врага, тётка буржуазия!"

Они там пререкаются с ГУВД Москвы, которое измерило их количество в 3 тысячи человек, они недовольны.

"Как так, нас были десятки тысяч, нас было 50 тысяч единиц, готовых отдаться новым хозяевам Киева! Вы нас злодейски преуменьшили!"

Тут бессильны доказательства, бессильны аргументы, исторические и юридические, бессильна логика и Аристотеля и Гегеля.

Тут имеет место некий бесстыдный мазохизм, заставляющий проститутку заниматься своей профессией не столько ради денег, сколько ради чувства унижения.

Так нравится пережить унижение и собственное падение. Им, кто шёл сегодня по бульварам от Пушкинской, так было хорошо!

Одновременно они понимают, что делают что-то нехорошее и постыдное, за что могут быть наказаны.

Доказательства?

А как они неприлично долго ждали, чтобы ушли с Трубной площади колонны патриотов, приветствующих воссоединение Крыма с Россией, трусили, боялись побоев.

До такой степени боялись наказания, побоев, что у них там на Трубной стояли информаторы, которые их держали в курсе по мобильной связи, ушли ли мужланы или нет.

Ушли ли те, кто мог наставить синяков на их изнеженные тела.

Я им морали читать не стану.

Я своим творческим воображением увидел их как коллектив проституток, готовых на любое унижение, потому что в этом унижении, их удовольствие.

Эдуард Лимонов

О НАШЕЙ ФАЛЬШИВОЙ ОППОЗИЦИИ

Те же буржуи, которые потеряли кормушку и не могут грабить так как они это делали в лихие 90е. Точка.
___________________________________
Если бы Сталин был жив...они бы трудились на благо нашей Великой Советской Родины!!!

«Бюджетники»

Оригинал взят у в «Бюджетники»

В статье «Мемонизация сознания» мы укрупненно прочертили общую рамку устройства мышления белоленточников. Но, даже будучи совсем нерефлексивной толпой, они ведь все равно как бы за демократию, права человека и вообще за все хорошее. И это проблема, так как их цели явным образом вступают в противоречие со взглядами и ценностями большинства граждан России. Т.е. им нужно как-то внутренне логично совместить лозунги «демократии и права человека» и реализацию своих, явным образом не принимаемых народом, целей. Единственный возможный выход для них – это расчеловечивание тех, кто не согласен с белоленточниками, т.е. расчеловечивание народа.

Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что в нашей стране сложилась специфическая субкультура «либералов» (точнее либероидов), представители которой глубоко антинародны и не имеют никакой существенной поддержки у граждан России. Важно отметить, что это не некие фрики в лице Каспарова, Немцова, Навального и им подобных – это достаточно сплоченная и мобилизованная группа людей, делегирующая свои представительские функции лидерам, вроде вышеперечисленных.
Когда зимой 2011-2012 они вышли на Болотную (Болотная – это протест именно субкультуры «либералов», все вопли на тему «прекрасная массовки и ужасная трибуна» – рассчитаны на законченных дегенератов), то необходимость обосновать и оформить противоречие «за демократию и против народа» стала крайне острой. Тогда на первый план был выдвинут мем «Бюджетники», он нередко использовался и ранее, но с начала болотного протеста (т.е. с попытки провести цветную революцию в нашей стране) стал особо важной частью мышления белоленточников. Сегодня еще не все белые ленты могут прямо признаться, в том, что они выступают против народа (такие заявления все равно периодически проскальзывают, но пока их пытаются как-то затушевать).

Оформлять все это взялись «голоса Болотной» в лице Латыниной (с ее тезисами о «дельфинах и анчоусах» и призывом «лишить бюджетников избирательных прав»). Сванидзе с его заявлениями в духе: «люди, которые бюджетно-зависимы, которые менее неадаптивны – это народ? А те люди, которые выходит выходят на площадь – более образованные, более активные... в силу своей образованности, они выражают мнение народа в целом... эти люди выражают ту позицию, которую по объективным причинам не могут выразить люди с более низким образовательным цензом» и т.д.

Фактически мем «Бюджетники» задает следующие параметры для мышления белоленточников:
Народ поддерживает ценности, противоречащие вашим? Это не народ, это «Бюджетники», а народ – это вы сами, креативно-белоленточный класс – «соль земли русской».
Граждане России голосуют неугодным вам образом? Это не граждане, это «Бюджетники», а граждане – это вы сами, креативно-белоленточный класс – «гражданское общество».
Люди выходят на митинги протеста с требованиями, противоречащими вашим? Это не люди, это «Бюджетники», а люди – это вы сами, креативно-белоленточный класс – «генофонд нации».
Особенно ярко все это видно на примере все еще длящейся истерики вокруг Антиоранжевого митинга на Поклонной горе.

Очень важно, что мыслят в этом ключе не только «открытые белоленточники», но и значительная часть гламурной тусовки, которая может декларировать любые взгляды, включая левые и националистские.

Нам могут возразить, причем здесь Латынина-Сванидзе и прочие? Они якобы никого не представляют и т.п. Поэтому, для таких критиков, приводим цитаты из ЖЖ:
пишет: «Зачем народ? Просто согнать армию чиновников на стадион и для них это устроить».
пишет: «Потому что только жулики и воры "забыли" как сгоняли на путинги людей и не только кнутом увольнения, но и пряниками, раздаваемыми многочисленно».
пишет: «Бомжи, гасты и бюджетники, которым куда скажут идти и перед кем ноги раздвигать они туда и пойдут и раздвинут».
пишет: «кучей согнанных бюджетников собрал запутинский митинг... работников ЖЭКов госслужащих и работников госкорпораций за 500 рэ как на недавнем собянинге или путинге в лужниках».
пишет: «Толпа убогих бюджетников, согнанных по разнарядке и за деньги».
пишет: «Лучшего от бюджетников ждать не приходится».
цитирует сайт КПРФ: «и собрались на Поклонной горе вместе с согнанным туда подневольным народом».
пишет: «Плевать на то, что в противовес режим сгоняет свои верноподданическо-подневольные «митинги».
заявляет: ««Он игнорирует общество, способное читать и думать, креативный класс, рассерженных горожан. Я думаю, что он продолжает разыгрывать схему с Уралвагонзаводом: если человек не способен критически мыслить и не может дать оценку событиям – значит, это правильный человек. Тогда он может на что-то влиять. А если гражданин имеет свое мнение о чем-то, он по определению не прав, и ему будет только плохо».
пишет: «Зато представьте себе тридцать тысяч несчетных учителей, врачей, прочих бюджетников - согнанных как рабов на митинг в поддержку жалкого карлика?!!»
пишет: И Поклонная ими была однозначно трактована как «тоталитарная/антинародная власть согнала бесправных бюджетников на митинг в честь себя».
пишет: «Результат их вполне очевиден и уже сейчас московских бюджетников собирают на очередной митинг с барабанами по случаю «победы», как тогда, в декабре 2011».
пишет: «В любой непонятной ситуации собирай на площади бюджетников за два отгула и сообщай им о своей победе».
пишет: «А массовку на площади обеспечивали бюджетники, абсолютно аполитичные, обсуждавшие футбол, свои зарплаты, телепередачи, планы на лето».
пишет: «общепрезираемые шансонье, поющие на митингах со сгоняемыми на них бюджетниками».
пишет: «на сами слушания согнали нашистов, бюджетников и каких-то там православных персонажей».
пишет: «23% подневольных, в основном пенсионеров и бюджетников, не мытьем так катаньем загонялись на избирательные участки задолго до дня голосования».
пишет: «Мы можем нагнать 50 тысяч бюджетников автобусами – и это будет больше, чем у вас!»
 

Пермь-36: База подготовки белоленточных активистов и пятой колонны за полмиллиарда бюджетных рублей?

Всё большими подробностями обрастает новость о выделении музею политических репрессий «Пермь-36» 560 миллионов рублей по федеральной целевой программе об увековечивании памяти жертв политических репрессий, наследнице знаменитой программы Федотова-Караганова о «десоветизации-десталинизации», отвергнутой в 2011 году.


Мы неоднократно писали о методах фальсификации, используемых «музеем», выдающим 36-ю колонию за «русский Аушвиц», при том, что за всё время работы колонии здесь умерли 4 человека, а в Аушвице сотни тысяч. В Аушвице содержались евреи и пленные красноармейцы, а в «Перми-36» как раз бывшие пособники фашистов, эсэсовцы, бандеровцы, ОУНовцы, каратели, истреблявшие наших сограждан, преследовавшие на оккупированных нацистами территориях евреев и коммунистов. Собственно, на историческую объективность не претендует даже сам директор музея «Пемь-36» Виктор Шмыров. Так, в интервью телеканалу НТВ от 23.11.2012 Шмыров открыто заявил:

«Мы занимаемся действительно антисоветской деятельностью, тут ничего не попишешь. Мы занимаемся целенаправленно, последовательно антисоветской деятельностью. Ну, спорить с ними, что мы не занимаемся антирусской деятельностью, глупо…»

Читаем далее и смотрим видео

На чьей стороне ты был бы сейчас в Черном Октябре 1993 года

Ранним утром 4 октября танки по приказу Ельцина расстреляли законный парламент России – Верховный Совет. И все последующие 20 лет мы жили в рамке, заданной черным октябрем. Тогда страна раскололась на сторонников Ельцина и Верховного Совета, сегодня же Россия очевидным образом расколота Болотной: на сторонников Болотной и противников Болотной. Очень важный нюанс – маркер раскола, это именно Болотная, а не оппозиционность/провластность. Так как сама Болотная в феврале 2012 поддержала Медведева и есть оппозиционные силы, выступающие против Болотной.

Мы чувствуем, что есть какой-то внутренний нерв, соединяющий между собой черный октябрь 1993 и Болотную 2013.

Очень важно узнать ваше мнение по следующему вопросу – исходя из опыта прошедших 20 лет, кого вы поддержали бы в противостоянии президента Ельцина с Верховным Советом? Подчеркиваем, речь идет не о том, кого вы по факту поддержали в 1993 году, а о вашей сегодняшней позиции по этому вопросу. Вы могли изменить свою точку зрения или быть в слишком юном возрасте, чтобы поддерживать кого-то в 1993.

ВНИМАНИЕ: ГОЛОСОВАНИЕ ПО ВЫБОРУ ТОГО, ГДЕ ВЫ НАХОДИЛИСЬ ЕЩЕ НЕДАВНО НА БОЛОТНОЙ ИЛИ ВЫСТУПАЛИ ПРОТИВ НЕЕ
Проголосовать можно по ссылке: http://businessmsk.livejournal.com/559723.html

Оппозиция против Универсиады-2013. Часть 2.

Оригинал взят у в Оппозиция против Универсиады-2013. Часть 2.

Первую часть читайте тут. Неожиданно для всех наши спортсмены на студенческих соревнованиях в Казани бьют абсолютный рекорд Игр и оставляют далеко позади всех соперников. На данный момент Россия на первом месте и располагает огромным количеством медалей. Всего у нас 216 медалей, из них 108 золотых. Результат, конечно же, внушительный. Есть чем гордиться. Но, как известно, оппозицию не могут радовать успехи России. Только неудачи вызывают у них воодушевление (падение «Протон-М», например). Поэтому представители гиперактивного меньшинства начинают искать аргументы, чтобы вылить очередную порцию грязи на победы РФ. Вот подозреваемый в педофилии Рустем Адагамов просто не может поверить в наши результаты на Универсиаде. И даже сомневается в честности.

Ему вторит подсудимый Алексей Навальный:

По традиции к этой феерии подключается «Эхо Москвы». Оппозиционный журналист Бабченко в блоге на сайте этой радиостанции выдал заметку . Её краткое содержание – «Да, мы первые. Но все равно все плохо». Опус быстро подхватили и распространили (в том числе и главный редактор «Эха» Венедиктов).

Дальше подключаются колумнисты «Lenta.ru» . Один из них объясняет, что внушительные победы произошли из-за того, что только у нас профессиональные спортсмены, а остальные страны посылают на Универсиаду лишь новичков. Уже знакомый нам Адагамов помогает распространить эту статью

Другой комичный типичный «несогласный» Вера Кичанова придерживается такого же мнения, что и колумнист выше : «В иностранных командах не встретишь даже олимпийских призеров. Неудивительно, что Россия лидирует с таким внушительным отрывом: за пять первых дней наши «студенты» завоевали больше 60 золотых медалей.» Но нашлись добрые люди, которые показали наглую ложь оппозиции. Тут приводится список студентов, которых смогли одолеть наши спортсмены. И это далеко не безобидные новички.

Вот некоторые из них:

Наталья Довгодько (Украина) - золото Лондона. Даниэл Висготт (Германия) - чемпион мира. Литовские гребцы (5 человек) - кратные чемпионы Европы. Тян Цин (Китай) - золото Лондона. Ли Ен Дэ (Ю.Корея) - золото Пекина и бронза Лондона. Ко Сон Хен (Ю.Корея)- призёр ЧМ. Александр Гвоздик (Украина) - бронза Лондона. Эльшод Расулов (Узбекистан) - кратный призёр ЧМ. Ки Чун Ванг (Ю.Корея) - серебро Лондона. Лукаш Крпалек (Чехия) - чемпион Европы, первый номер мирового рейтинга. Барна Бор (Венгрия) - кратный призёр ЧЕ и ЧМ. Янет Бермой (Куба) - серебро Лондона и Пекина. Кетелин Квадрос (Бразилия) - бронза Пекина. Иладис Ортис (Куба) - золото Лондона. Елена Герно (Италия) - призёр ЧЕ и ЧМ. Джанлука Малья (Италия) - призёр ЧЕ и ЧМ. Миккеле Сантуччи (Италия) - призёр ЧЕ и ЧМ. Луо Юйтун (Китай) - золото Лондона. Паола Милагрос Эспиноса Санчес (Мексика) - призёр Лондона и Пекина. Иван Гарсия и Герман Санчез (Мексика) - серебро Лондона. Фабиан Хамбюхен (Германия) - серебро Лондона. Рехей Като (Япония) - серебро Лондона. Юсуке Танака (Япония) - серебро ЧМ. Артур Занетти (Бразилия) - золото Лондона. Джонг Ун Хонг (С.Корея) - золото Пекина. Олег Сырги (Молдова) - золото ЧЕ. Ча Ким Чол (С.Корея) - золото ЧМ. Кристина Йову (Азербайджан) - бронза Лондона. Ольга Харлан (Украина) - золото Пекина. Ким Джи Ен (Ю.Корея) - золото Лондона. Шин А Лам (Ю.Корея) - серебро Лондона.

Ну что ж, все как обычно – ложь, манипуляции и ненависть. Другого от «пятой колонны» ждать и не следует.

Кургинян подаст в суд на Немцова

Оригинал взят у в Кургинян подаст в суд на Немцова

Обсуждение «кипрского вопроса» привело к одновременно предсказуемому и неожиданному результату – Немцов, Яшин и более мелкие мошенники вытащили из нафталина тему «кипрских счетов Кургиняна» и начали ею размахивать не только "в интернетах", но и в официальных СМИ.

Сам вопрос давно и детально разобран здесь, здесь и здесь.

В 2-х словах:
Центр Кургиняна имеет представительство в Санкт-Петербурге и представительство на Кипре (Адрес представительства – 6023 Кипр г.Ларнака 24, ул. Лорда Байрона и Термопилона, оф. 205 (24 Lord Byron and Thermopylon str, 205 Office 6023 Larnaca – Cyprus).

Представительство юридического лица согласно Гражданскому кодексу РФ:
Статья 55. Представительства и филиалы.
1. Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
3. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Выводы:
1. Представительство не является самостоятельным юридическим лицом, оно не имеет своего собственного имущества, не может от своего имени приобретать или осуществлять имущественные права, то есть заниматься хозяйственной деятельностью, и не может иметь самостоятельного баланса.
2. Учредители фонда не имеют никаких прав на имущество фонда. То есть, вся прибыль от деятельности и целевые поступления могут расходоваться только на программы фонда и никогда учредителям.

Оффшор – финансовый центр, привлекающий иностранный капитал путём предоставления специальных налоговых и других льгот иностранным компаниям, зарегистрированным в стране расположения центра.
Оффшорная компания – иностранная компания, зарегистрированная в офшорном центре страны, предоставляющей особые льготы.

Международный общественный фонд «Экспериментальный творческий центр» (Центр Кургиняна) – российская, пусть и международная по масштабам деятельности, организация, живущая по российским правовым и налоговым нормам, имеющая представительство за рубежом. Представительство – (как было указано выше) это не юридическое лицо, оно вообще не имеет баланса, не имеет право вести деятельность от своего имени. Никакую – не только экспортно-импортную. Представительство – это работники фонда, которые могут только представлять интересы фонда, выполнять свою работу и за это получать из фонда заработную плату. Следовательно, вся деятельность организации должна быть отражена на единственном балансе фонда в России.

Следовательно, на основании представленных материалов можно сделать вывод о том, что организация Международный общественный фонд "Экспериментальный творческий центр":
– имеет представительство фонда на Кипре, которое неотделимо в юридическом плане от самой организации
– не может являться офшором (офшорной компанией)
– деятельность подконтрольна налоговым и надзорным органам РФ
– не ведет незаконной деятельности на территории России или иных государств
– не имеет счетов за пределами РФ.

---

Вывод тиражирования мифа о «кипрских счетов Кургиняна» на более ли менее серьезный уровень неизбежно привел к этому – Кургинян подаст в суд на Немцова.

СпецИстория. Антидот. Миссия невыполнима

Сванидзе сам себе поверил?

Оригинал взят у в сванидзе сам себе поверил?

Лишнее подтверждение тому, что политическая журналистика в России убита. После того как «Суть времени» Сергея Кургиняна создала 9 февраля на Съезде родителей организацию «Родительское Всероссийское Сопротивление», после того как на съезде выступили президент и руководитель его администрации, после того как съезд был показан по всем официальным телеканалам, либероиды и их левацкий хвост долго выли на старые темы: «Суть времени – проект Кремля!», «Кургинян – больной, псих, маньяк!», «Охлос наступает!», «Быдло в резервацию!» 

Трогательный репортаж сделал корреспондент «Дождя»: он не стал показывать зрителю съезд, его участников и даже его высокостатусных гостей. Он показал себя. Спрятавшись за колонну (каковых в Колонном зале было предостаточно), он долго кривлялся перед камерой и пытался выдавить из себя какую-нибудь шутку. Корреспондент ехидно отметил, что на съезде много мужчин с бородами. Очевидно, для зрителей «Дождя» слово «борода» всё равно что для зрителей «Аншлага» и «Кривого зеркала» слово «тёща». Оператору не хватило профессионализма даже подобрать место с приличным освещением. Это великолепная самопародия: вместо образа политического события в размытом кадре появляется юноша, который, затаившись от «бородатой общественности», показывает своим зрителям фигу из кармана. Я посоветовал бы «Дождю» не тратиться на репортажи: фигушки на слова «Россия», «Семья», «Церковь», «Государство», «Патриотизм» можно показывать прямо из студии. Впрочем, именно этим обычно и занимается «Дождь».

На «Эхе Москвы» в этот день выступал Марат Гельман. Услышав в новостях про Кургиняна и «Суть времени», он снова стал излагать свою душераздирающую историю: дескать, после Поклонной Кургинян получил финансирование – и теперь во всех городах его ребята протестуют против выставок Гельмана. В этот раз он добавил, что в каждом городе у «Сути времени» имеется бывший преподаватель истории КПСС, который может связно излагать советские пропагандистские штампы. Гельман! очнитесь наконец: Вы совсем заврались! И выходите уже на открытую дискуссию, где Вы сможете предъявить в живой, заинтересованной аудитории свою концепцию культурной политики в регионах. Жалко выглядят Ваши навязчивые фантазии, пора Вам встретиться с реальностью.

Но с реальностью встретиться тяжело. Жалкие фантазмы вперемежку с фиглярством заполняют эфиры «Эха Москвы». Александр Минкин в «Московском Комсомольце» от 13 февраля пишет уникальную по разнузданности статью: «… российская власть в лице Кургиняна начинает борьбу с российской властью в лице Фурсенко (или кто там ему наследовал)». Минкин сочинил бред и призвал читателя ужаснуться тому, какой же это бред! Дальше идёт неприличная ругань (как поют кумиры минкиных и гельманов, «срань господня»): «Вы хотели бы, чтобы человек, который выглядит и говорит, как Кургинян, вас лечил? Вы хотели бы, чтобы псих учил ваших детей?» Такое чувство, что Минкин три дня сряду слушал «Эхо Москвы», чтобы потом сблевать в «Московский комсомолец» свой изящный текст.

В чем причина этого благородного лая? В неготовности встретиться с реальностью. С тем, что в российском обществе уже существуют сплоченные гражданские группы, с которыми власти приходится время от времени считаться. Ведь раньше-то власть встречалась только с Гельманом, Венедиктовым и прочими друзьями русского народа. А тут – кошмар какой-то! Путин пришёл на съезд Кургиняна! Либеральная шиза разработала сразу два «концептуальных» удара по Съезду РВС: (1) Кургинян - проект ужасного Путина, (2) Кургинян ужасен, поэтому многоуважаемому Владимиру Владимировичу не следует слушать этого нехорошего дядю.

За несколько дней до съезда Кургинян давал интервью в программе «Чужой» Тима Кирби. Интервью он давал, используя три иностранных языка, цитируя поэтические тексты, обсуждая историософские концепции и детали американской внутренней политики. Сравните этот эфир с эфирами «Эха Москвы». Сравните с вялым блеянием Гельмана и бешеным лаем Минкина. Угадайте, кому скорее доверится большинство – Гельману или Кургиняну?

Итак, что проявилось в нашей «четвертой власти» после съезда РВС? Полная неготовность к встрече с реальностью. Полная неспособность к конструктивному обсуждению. Полная неготовность к интеллектуальной критике.

Наша медиакратия рычала, охала, мычала, фантазировала, хамила. В таком состоянии встретила она новость о готовящемся 2 марта Марше в защиту детей. Здесь-то и началось самое смешное. Поскольку их (американских пропагандистов) глубоко травмировал закон, запрещающий продажу русских детей в Америку, весть о массовом марше в поддержку этого закона – прямо после помутившего их коллективный разум съезда Кургиняна – окончательно отключила мозг коллективному Сванидзе. Коллективный Сванидзе уже видел, что теперь всё «русское зло» – православные, власть, патриотическая общественность – выйдет на антиамериканский марш под предводительством ужасного Кургиняна. На сайте «Сути времени» за 10 дней до марша появилось обращение, в котором разъяснялось, почему ни «Суть времени», ни созданное ею РВС не выйдут на марш. Никакие «Эха Москвы» и «Новые газеты», никакие «Коммерсанты» и «Коммерсанты ФМ» не сподобились ознакомиться с этой информацией. Они все – до единого – стали обсуждать грядущий «марш Кургиняна». Этот марш был логическим продолжением фантазма на тему «Кургинян – новое лицо российской власти». Неделю коллективный Сванидзе обсуждал «марш Кургиняна», наёмные блоггеры, ведущие войну с «Сутью времени», захлебнулись лаем: Кургинян организует «путинг»!

Что произошло? Почему они переврали информацию, проверить которую можно было, не выключая «Эхо Москвы»? Они, действительно, поверили в свой бред. В бредовом состоянии, словно Пифия в дельфийском храме, они изрекают свои политологические прозрения – и верят им. Сванидзе сам себе верит – представляете, насколько он наивен?

Устроив на теме «марша Кургиняна» коллективный информационный шабаш, они очнулись 2 марта – и не увидели Кургиняна на марше. РВС уже неделю к тому времени было занято своим обычным делом – пикетами и сбором подписей. На марш РВС и «Суть времени» не пришли: они уже донесли до власти свою позицию, власть их услышала – и они продолжили свою обычную деятельность. Несколько блоггеров, всё ещё не выйдя из состояния ожесточённого забвения, механически дотявкивают свои куплеты. Но оргаистическое антикургиняновское безумие спадает… И коллективный Сванидзе уже понял, что он «лоханулся». Почти месяц он экстатично беседовал с духами. И духи над ним посмеялись. Потому что либеральные духи суть бесы.

Коммерсантъ заврался до бесстыдства

Оригинал взят у в Коммерсантъ заврался до бесстыдства

Коммерсантъ докатился до публикации прямой и откровенной лжи.

Полюбуйтесь-ка на статью "Москва готовится к маршам"! На главной странице - фотография Сергея Кургиняна.
Прямым текстом утверждается, что движение "Суть времени" не просто участвует, но чуть ли не является организатором "Марша в защиту детей" 2 марта 2013 г.

Коммерсантъ не мог не знать единственного официального сайта "Суть времени" на котором было еще неделю назад опубликовано решение не принимать участия в марше 2 марта: http://eot.su/node/14780

Коммерсантъ с каждой подобной публикацией все увереннее подтверждает свою репутацию лживой желтой газетенки, которой доверять совершенно нельзя.
Автор статьи Григорий Туманов должен быть наказан по закону за столь откровенную ложь.

Закон РФ "О средствах массовой информации" (о СМИ) от 27.12.1991 N 2124-1

Статья 51. Недопустимость злоупотребления правами журналиста

Не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации.

...
http://www.consultant.ru/popular/smi/42_5.html#p788
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Статья 59. Ответственность за злоупотребление свободой массовой информации

...

Злоупотребление правами журналиста, выразившееся в нарушении требований статей 50 и 51 настоящего Закона, либо несоблюдение обязанностей журналиста, - влечет уголовную, административную или дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 94-ФЗ)

http://www.consultant.ru/popular/smi/42_7.html#p836
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Антисоветская рамка

Оригинал взят у в Антисоветская рамка

Болотный протест изначально позиционируется организаторами, как «общенародный», собранный по принципу «мы такие разные, но все-таки мы вместе». При этом заявляется, что объединяет всех участников «марша миллионов» только:

а) Протест против фальсификаций на выборах и т.п.
б) Непринятие лично Путина.
Т.е. это якобы в чистом виде политическая война, без идеологизации.

Но, если просто внимательно рассмотреть то, что говорят и пишут лидеры болотного протеста, то можно сразу выявить объединяющую их всех идеологическую рамку, по вопросу которой наблюдается полный консенсус:

ЛЕВАКИ Илья Пономарев:

Социализм в России: «Мы не должны ставить несбыточных целей, НЕЛЬЗЯ строить СОЦИАЛИЗМ в индустриальном обществе. Никто и НЕ СОБИРАЕТСЯ этого делать. Но тактика прихода к власти (1917 г.) хороший пример, который изучать нам надо.»

Участие Пономарева в Перестройке 1: «Самые ненасильственные были события, в которых и я и Сергей, я уверен, принимали участие в 1991 году.»

Влияние Ходорковского на Левый проект в России: «Михаил Борисовчи (Ходорковский) уже сильно повлиял на сознание своим статьями, его постоянно цитировали.»

Из статьи Ходорковского «Левый поворот»: «левый поворот нужен крупным собственникам никак не меньше, чем большинству народа, до сих пор неизбывно считающему приватизацию 1990-х гг. несправедливой и потому незаконной. Легитимация приватизации станет оправданием собственности и отношений собственности – может быть, впервые по-настоящему в истории России.»

---

Геннадий Гудков:

Принципы Гудкова: «Безусловно принципы мировой социал-демократии, отказ от диктаторских форм правления, извините, отказ от наследия сталинского режима. Именно от этой части однозначно мы обязаны с вами современные левые отказываться.»

О Горбачеве: «Если Михаил Сергеевич (Горбачев) будет все делать один, то никакой перспективы у него нет. Если он войдет в какой-то коллектив, например, поучаствует в нашем Социал-демократическом союзе, то мы будем ему рады.»

Гудков о потенциальных избирателях:
Казнин: «Среднестатистический коммунист – человек, который, в общем-то, желает возвращения СССР и, часто, воскрешения Сталина. «Яблочник» - человек, который боится диктатуры. «Справедливоросс» - центризм - назовем это так - который в Астрахани помогает Шеину. Как вы их соберете-то?»
Гудков: «Кончились среднестатистические коммунисты. Давайте посмотрим правде в глаза: все замечательные проценты, которые выдаются как успех «Справедливой России» и КПРФ – это абсолютно не социалистический или коммунистический электорат. Это протестный электорат, которому «обрыдла» эта вороватая вертикаль власти.»

---

Дмитрий Гудков:

Индустриализация: «Я сказал, что мой прадед в 37-м погиб в Сталинских лагерях, как и многие другие, и никакая индустриализация преступления тирана против народа не оправдывает. В других странах она тоже прошла успешно, только там никого не убивали.»

Справедливая Россия: «Я для себя выбрал Справедливую Россию, потому что... Справедливая Россия против пропаганды Сталина и той политики, которая проводилась в сталинские времена.»

---

Удальцов:

Буржуазная революция: «объективно сейчас если революционный процесс и будет, то буржуазно-демократического свойства... Это пока явно не социалистическая революция... у левых сил, в частности, будет больше возможностей идти к людям, объяснять свою программу. Убедим – хорошо. Тогда возможны и социалистические перемены.»

Проблемы левого движения и СССР: «Однако проблем у левого движения в современной России хватает. У нас левое движение, еще выросшее из советского времени, вот эти остатки КПСС. В его основе государственный патернализм: Государство нам все должно дать, в советское время было хорошо, нам все давали, была стабильность. Это конечно приятно, это греет душу кому-то, особенно, людям старшего поколения, но это неперспективно.
На мой взгляд, то, что было в СССР, это деформация левой идеи, которая произошла по многим объективным и субъективным причинам.»

Сталин: «В противном случае, какая бы благая цель не ставилась, как правило, это все вырождается бог знает во что. Либо новый Сталин, либо новый Ельцин.»
«Понятно, что сталинская сверхцентрализованная, тоталитарная модель государственного управления сегодня просто неприменима. Время другое, люди другие, общество другое, все другое. Репрессии и кровь это надо отринуть сразу и навсегда. Это плохо, это осудить надо однозначно.»

---

ЛИБЕРАЛЫ Немцов:

Сталинистские идеи: «сталинистские идеи, которые мне глубоко омерзительны.»

Советский синдром: «Россия страдает советским синдромом... у нас власть страдает советским синдромом, и в ежегодном послании Владимира Путина Федеральному Собранию это отчетливо видно.»

Сталин: «Для них гораздо естественнее защищать пакт Молотова-Риббентропа и обижаться, когда людоеда, палача и убийцу Сталина сравнивают с людоедом, палачем и убийцей Гитлером.»

Декоммунизация: «был Нюрнбергский процесс. В чем наша проблема, в 91-м году, после августа, вместо того, чтобы поставить точку в этой кровавой нашей истории и рассказать людям, что произошло, вместо этого ничего не сделали, и не произошла декоммунизация страны»

Навальный:

Сталин и Гитлер: «Сталин - как и Гитлер - крупнейший палач русского народа.»

и: «Гитлер и Сталин – два главных палача русского народа. Сталин казнил, морил голодом и мучил моих соотечественников, лично для меня здесь всё ясно.»

Гайдар: «Это ж сам ГАЙДАР. Я был его фанатом в романтическую пору становления рыночной экономики. До хрипоты ругался со всеми, кто был против него. Романтическая пора прошла, а Гайдар остался одним из немногих, кто сохранил к себе безоговорочное уважение и пиитет.
Мы все осиротели. Светлая память Егору Гайдару. Великому человеку прошему великие потрясения и оставшемуся Человеком.»

СССР: «то касается СССР, то я 1976 года рождения и хотя нашу советскую жизнь я помню неплохо, ассоциируется она у меня с очередью за молоком, в которой я всё время стою. И это при том, что жил я по военным городкам, где снабжение было лучше, чем во всей остальной стране. Не нужно путать СССР и наше представление об СССР, складывающееся из счастливых моментов детства/молодости/юности, а также передачи Леонида Парфёнова «Намедни. Наше время», намешанных на песнях Аллы Пугачёвой.»

Собчак:

Сталинский режим: «пока мы не признаем сталинский режим преступным, пока это не будет возведено в ранг государственной политики, до тех пор мы не можем вообще говорить о том, что мы современное, демократическое государство.»

Коммунизм: «Я ненавижу коммунизм... И Ленин, и Сталин - мои антигерои, принесшие столько горя моей стране - должны были бы быть судимы за чудовищные преступления»

Яшин:

Перестройка 1: «В конце восьмидесятых нашей стране посчастливилось, что в руководстве государства оказались люди, осознавшие тупиковость политического режима и давшие старт большим реформам. Это было большим везением. Ждать, что нам во второй раз за двадцать лет удастся вытянуть такой счастливый билет, довольно наивно.»

Дух СССР: «Здесь жив дух «совка», чувствуется какая-то депрессивность.»

Постимперский синдром: «Страна переживает глубокую стадию постимперского синдрома. На моем поколении это сказалось очень странным образом: 20-25 летние не помнят очередей, подавления инакомыслия и прочих прелестей «совка», но ностальгируют по имперскому величию, когда «весь мир нас боялся»... »

Обычный совок: «Это называется отсутствием политической культуры. Другими словами, обычный совок.»

Быков:

Сталин: «Сталин — это просто наивысшая концентрация всего самого плохого в русском государстве и в русском характере с большой примесью кавказского коварства»

---

НАЦИОНАЛИСТЫ: Крылов:

Советская власть: «Советская власть была антирусской по определению»

"Советчина": «Я считаю, что России нужна русификация. Которая и с советчиной покончит, и цивилизацию, наконец, вернёт.»

Комсомол: «Комсомол создавался как один из механизмов уничтожения русского общества»

Здесь все сказано – "Совки-халявщики"

Дедушке: «А лучше ли сказать дедушке: "Что твоих односельчан большевики голодом заморили, что у твоей семьи посдеднюю корову в колхоз свели, что твоего брата в гулаг за анекдот упекли и там убили - жто всё ничё. Ты ведь воевал, деда? Так вот, твоей кровью вся Советчина ОТМЫТА. И теперь мы все должны весь этот ужас ЛЮБИТЬ. Это же твоя страна, да? ты же её защищал? Всё, мы все попали. Навсегда. Целуй попку Сталина".»

Демушкин:

Характерное фото

СССР: «Избавившись от коммунистического тоталитарного режима, мы все равно каждый день сталкиваемся с советским наследием, которого быть не должно. Под этими символами уничтожали нашу страну и наш народ, и теперь мы вокруг видим улицы, названные в честь убийц, и их символы окружают нас»

Ветераны: «Лидеры русских националистов понимают, что ветеранов ВОВ просто использовали и ввели в заблуждение Едросы. Поэтому приняли решение встретится с ветеранами ВОВ в живую и обсудить данное письмо. Логичное желание любого оболганного человека.
С одной стороны у некоторых соратников возникло желание спросить у ветеранов подписавших это обращение реально ли им больно за то, что все богатства России оказались в руках ста евреев. За то что светлый коммунизм который они строили по указке из Кремля оказался утопией, больно ли им за то, что Сталин и Ленин оказались палачами русского народа и ублюдками.»

Белов-Поткин:

Советская империя: «Но именно на костях и на крови русского народа советская империя строила свое могущество. В контексте ситуации 90-х гибель СССР воспринималось как трагедия. Но в контексте столетий – это счастье.»

Женщина в СССР: «Женщина в СССР - это рабочий станок»

---

Это только часть цитат лидеров «марша миллионов», привести их по каждому конкретному лидеру отдельно не позволяет формат статьи. По факту все они идеологически имеют общую, антисоветскую рамку, причем антисоветский накал в высказываниях “левых” лидеров, ничуть не меньше, чем у либероидов или псевдонационалистов. Леваки добавляют удар по СССР со своей стороны, объявляя его «деформацией левой идеи».
Максимума антисоветский накал достигает при обсуждении исторической фигуры Сталина. Если про отдельные достижения СССР сейчас хорошо сказать может даже Немцов, то на Сталина набрасывается вся свора, причем делает это так, что становится непонятно, кто их них левых, а кто правый. Подобный подход напоминает переиначенный метод Яковлева:
1) По Сталину ударим «умеренным» советским периодом.
2) По СССР в целом ударим европейской социал-демократией. Учитывая, что для Болотной-Сахарова образцом европейской социал-демократии является партия Яблоко, дальше можно не продолжать.
Уже по факту высказываний мы можем зафиксировать, что всех лидеров «марша миллионов» объединяет общая антисоветская рамка, там не представлены про-советские политические силы, ни националистические, ни даже левые.

Но антисоветская рамка «марша миллионов» не сводится к одной только риторике, особенно важно то, что лидеры Болота совершали конкретные политические шаги от лица этого протеста. Об этом в следующей статье.

Статья написана специально для Накануне.RU
http://www.nakanune.ru/articles/17343/

P.S. Антисоветским бесам посвящается:

К вопросу о присутствии Путина на учредительном съезде Всероссийского Родительского Сопротивления

Оригинал взят у в К вопросу о присутствии Путина на учредительном съезде "Всероссийского Родительского Сопротивления"

Интернет буквально взорван. Причем, "Левый фронт" и "КПРФ" молчат. Первыми высказались Кравецкий и colonelcassad. И если у второго высказывание заключалась в показе фотографии, где они друг другу пожимают руки после речи Путина, то первый глумится над тем, что будет сказано "СВшниками".

Мы же не будем заниматься глумлением или болтологией (пускай этим занимаются Кравецкий, Кассад и все остальные). Мы поговорим серьезным языком и серьезно проанализируем ситуацию.

1. Первые вопросы, которые приходят на ум.
А) На какие деньги организован съезд?

Тут все просто - на деньги С.Е. Кургиняна. Деятельность его помимо научной (ЭТЦ имеет ряд договоров по аналитике и консультации, в т.ч. зарубежными странами - например, Китаем, о чем С.Е. признавался ещё в "Суде времени") есть и предпринимательская. В передаче Тима Керби год назад С.Е. сам говорил что ведет предпринимательскую деятельность, деньги от которой вкладывает в деятельность "Сути времени".

Б) Как удалось снять зал?

Текст договора будет опубликован в сети (точнее скан). Это обещал сам С.Е. в одной из последних передач. Договаривались с арендой зала достаточно долго, и подписан он был буквально за несколько недель до начала съезда. Договор заключен непосредственно с С.Е. Кургиняном. Кстати, в зале 22.12.2012 года КПРФ проводили собрание, посвященное 90-летию создания СССР.

В) Почему председателем избрана М.Р. Мамиконян, жена С.Е. Кургиняна и сотрудник ЭТЦ?

Встречный вопрос - а кто тогда?Вся работа "Сути времени" координируется через ЭТЦ. РВС параллельная организация, членских взносов, насколько я знаю, нет. На работу она будет направлена серьезную, координатор тоже должен быть серьезным - играть в "конкуренцию" и "демократию" некогда. М.Р. Мамиконян отличный политолог, прекрасно разбирающийся в сегодняшней политической ситуации. Уверен - будет отличным руководителем. Денег пилить в РВС неоткуда - и те, кто вопрос рассматривают серьезно, это понимают. На съезде никто против кандидатуры не был.В чем тогда проблема?

2. Особенность всех критиков и "пальцетыкателей" на картинку рукопожатия в том, что содержание съезда (в том числе речь Путина и Кургиняна) никак не рассматривается. Вообще! Да, что-то там поистерил Пархоменко, и все на этом.

Что символизирует присутствие Путина на съезде?
А)То, что голоса граждан, несогласных с реформой услышаны
Б) Путин готов идти навстречу гражданскому обществу (реальному, а не тот суррогат в лице меньшинства-либералов)
В) Общественность не сопротивляется тому, что Путин идет навстречу и готова сотрудничать с властью (именно сотрудничать а не работать на власть) для решения актуальных проблем.
Кроме того, С.Е. Кургинян дал понять ещё в первом выпуске газеты "Суть времени", что если Путин изменит курс (и даже расписал в какую сторону) и будет восхождение - то мы это поддержим. Путин курс не изменил, но по вопросу ЮЮ и образования сделал первые шаги

3. Смоделируем теперь сам съезд, а точнее кульминационный момент съезда.

      Начнем с того, что все делегаты съезда - делегаты реальные, а не согнанные. У нас с Башкирии отправились 8 человек - все добровольно, на свои средства. То же самое могу сказать и про другие регионы. То есть люди пришли сами, их никто не согнал, и среди них нет сторонников политики В.В. Путина. Перед съездом было отправлено приглашение и в администрациюю Президента - ход вполне логичный. Посудите сами - Президенту передали 141 тысячу подписей против законопроектов, собираются передать ещё 260 с лишним тысяч подписей и предлагают приехать и как-то отреагировать на этот шаг. Вначале присылают человека администрации, затем приезжает сам В.В. Путин. Что должен был делать С.Е. Кургинян? "Гнать ****ыми тряпками" как выразилась одна моя знакомая камрадесса? Вы это как себе представляете? Или не дать слово?Тогда какая у нас свобода слова, раз мы не даем высказаться человеку, которому (!!!) отправляли несколько сотен тысяч подписей (!!!!!). Как в таком случае строить конструктивный диалог? Путем ультиматума "Путин, уходи"?И много ли вы таких стран знаете?Дальше - что нужно было сделать С.Е. Кургиняну когда к нему подошел В.В. Путин?Дать в морду? Или просто не подать руки и распиариться? Зюганов никогда не пожимал руку Путину?А Зюганов отдыхал с Путиным или Медведевым на рыбалке или охоте?Посмотрите в интернете - за нулевые это было неоднократно, причем с большим количеством СМИ. Кстати, а где же были КПРФ? Хотя бы представитель? Почему никто не приехал?Или пытался вообще кто либо попасть? Хватает только силы чтобы потом собранные подписи как аргумент на дебатах в Думе предъявлять а юным комсомольцам рассказывать как это КПРФ собирало подписи? (да да, представьте себе, "в контакте" я встречал такого интеллектуала).
      Путин и Кургинян обмениваются рукопожатием. И расходятся. Все! В чем проектность? Почему Макаревич встречается с Медведевым поговорить об искусстве и он "свободный музыкант",  а Кургинян, который пожал руку Путину - кремлевский проект?Причем пожал руку как знак сотрудничества (а не работы одного на другого).
        Почему этого не смогла бы сделать "болотная"?Потому что нету у "болотной" конструктивной критики, идей и предложений. У них есть только "Путин уходи", а с такими плясками диалог вести невозможно.

Единственные, кто нас подвели - это СМИ, по мнению которых Кургинян - это человек, организовывавший год назад пропутинские митинги.

От своего имени хочу поздравить "Суть времени" и всех противников Ювенальной Юстиции с первым шагом на пути к победе над Ювенальной Юстиции и уничтожением образования!

До встречи в СССР!

Сопротивление.

Марш подлецов

Просто поражает тупость людей, которые идут за этой перестроечной мразотой, ельцинскими холуями... У них страну украли, будущее и даже прошлое, а они топают как стадо баранов за ними же, невероятно...За 20 лет не понять, не опомниться - это сильно!!! Это мозг нужно в Сахаре закопать и забыть где)))

Всеядность и неразборчивость

И снова хомячки готовятся присягнуть на верность своим заокеанским патронам...

Просто поразительно, с какой настойчивостью сначала они бегали туда, чтобы продавить этот закон, нужный их хозяевам, а потом с параноидальной верой вседозволенности делали "козу" направо и налево грозя, что только посмейте сделать что-то неугодное, мы вас быстро прищучим, мы пожалуемся дяде Сэму на вас и вот он тогда задаст вам.

Теперь эти же люди, которые с высоких думских трибун не стесняясь, проорали, что горды тем, что они иностранные агенты и по указке Вашингтонского обкома снова прогибают нас под интересы Пиндостана. Как посмела Россия принять какой-то там закон, касательно кого? Страны задающий стандарты, советы и правила для всего мира? Ты, что Иван, Одичал??? 

И вот что интересно, какую базу подводят - мы, то есть несознательная часть общества - мухи, анчоусы и прочее быдло, оказывается еще и жестокие монстры, которые лишают наших детей иметь будущее: быть усыновленными американцами...

Ну, как тут не расплакаться от умиления и такой жалостливости и сострадания, которое льется из сердец столь сердобольных граждан, ну, и что, что агентов госдепа...они ж за детей радеют... Правда, умалчивают, что в результате такого усыновления погибают эти самые усыновленные дети. Ба, да, ну, какие мелочи. Подумаешь, 1260 детей разобрали по косточкам (sorry, по органам),  к примеру, в Италии и что-то никаких протестов мы не увидели со стороны этих, вышибающих слезу, добросердцев. И жизни этих детей, исчезнувших с планеты земля, как-то не трогают наших любителей толкнуть пламенные речи против античеловечного усыновления.

Также мы не увидели и не увидим как водится, протестов этих защитничков детей у американского посольства с требованием наказать усыновителей, ставших причиной гибели детей из России, коих они должны были холить и лелеять, а вместо этого отправили на небеса?

Но что больше всего меня умиляет это всеядность наших хомячков и легковерных, и податливых на такую манипуляцию людей, которые снова и снова наступают на те же грабли лжи и обмана, на которые их  снова и снова толкают те же спецы-манипуляторы 90х. 

Товарищи, я понимаю, что против вас они выдвигают даже такую мощную артиллерию как  гуру от синематографа в лице Эльдара Рязанова, продавшего советские идеалы не за грош, предавшего СССР, который дал ему все - имя, звания, премии, лучшие экраны страны... 

но...доколе!!! 

Доколе, вы будете снова и снова отдавать свою энергию этим людям, которые обворовывают вас, подсовывают вам  свои суррогаты антиидеального, неужели вы не видите, кому служат они и чего они хотят от вас? Неужели вас ничему не научила эта гребаная перестройка? Почему вы снова и снова идете за теми, кто разрушил ВАШУ страну и ВАШЕ будущее, настоящее и прошлое?