Народ "бомбистов"? Наша история, как история минеров-террористов

Оригинал взят у в Народ "бомбистов"? Наша история, как история минеров-террористов

Ленин закладывает ядерную бомбу под СССР.

Владимир Путин сделал заявление о том, что Ленин заложил бомбу (да еще и ядерную) под СССР. Почему он так сделал, по мысли Путина? Потому что выбрал для СССР "неправильное" государственное устройство.

Не будем углубляться в вопрос, правильное ли на самом деле было это устройство и правомерно ли обвинять человека в том, что государство, им основанное, развалили через 69 лет после смерти основателя.

Не будем углубляться и в вопрос о том, что это обвинение предъявляет человек ровно через 92 года после смерти Ленина. Причем человек, который обязан был обеспечивать безопасность этого государство, но не сделал этого ровно ничего. Как называются такие, люди, надо сказать? Ну да ладно, дело сейчас не в личности господина Путина.

Я вот что хочу отметить.

Если Ленин, как основатель СССР, виновен у Путина в его развале просто по факту наличия развала основанного им государства, тогда возникают крайне любопытные и непростые вопросы.

1) Кто виновен в развале Российской империии и последующей смуте? Кто там её основатель? Петр I? Где обвинения в его адрес? Где предложение вынести его из Петропавловского собора?

2) Кто виновен в развале Московского царства и последующей смуте? Кто его "основал"? Иван IV (он же Иван Васильевич Грозный). Где обвинения в его адрес? Где предложение вынести его из Архангельского собора?

3) Кто основывал многочисленные русские княжества с их бесконечными междоусобицами? Они же развалились в конечном итоге и исчезли. Значит, по мысли Путина, все князья-основатели этих княжеств - закладчики бомб под них? Где обвинения в их адрес? Где предложения вынести их с мест их захоронения?

Не буду брать аналогичные иностранные случаи типа наполеоновской империи (где императора Наполеона, мимоходом замечу, чтут изо всех сил), скажу только о России.

По мысли Путина, вся наша история основана на действиях, которые иначе, как теракт, не назовешь. Я не имею в виду реальных террористов. Я имею в виду метафорическое (как и Путин) действие. Но ведь на основании созданной им виртуальной метафорической псевдореальности он производит реальное обвинение Ленина в подрывной деятельности. Реальное! И обосновывает этими выдумками свое реальное право управлять незаконно созданным государством (так же "незаконно", как создавались вообще все государства).

Допустим, что он это делает правомерно (с чем я лично никогда и ни при каких обсоятельствах не соглашусь). Тогда пусть разовьет свою мысль на всю российскую историю и признает, что российские правители систематически и постоянно подрывали созданные ими же государства. Без исключений. Невиновных основателей, по Путину, просто нет.

Тогда кем он вообще считает народ, который выдвигает из своей среды руководителей, который осуществляют подрывную деятельность?

Ну и наконец. Основателем нынешней РФ является персонаж, которого народ называет просто - ЕБН. Исходя из логики Путина, кто будет считаться подрывником в этом государстве?

Кстати, а как Путин относится вот к этому? Вслушайтесь в слова Ельцина. Он обвиняет Союзный центр в том, что тот не дпет самостоятельность республикам в составе РСФСР, а сам предлагает им самим столько власти, сколько они смогут проглотить.



То есть Ельцин, которому Путин недавно воздвиг огромный дворец и поклоняется ему



давал добро на любое количество полномочий республикам, входящим в РСФСР. Это не просто запись гипотетической возможности выйти из СССР 90 лет назад. Это прямая провокация развала России. И где критика Путиным Ельцина? Её нет. Почему? Потому что Ельцин не достиг результата? Но ведь он действовал полностью антиконституционно. В конституции тогда вполне были расписаны помномочия всех субъектов федерации. В качестве кого он предлагает брать полномочия? У него нет таких полномочий. По сути он преступник.

В желании создать Ленину отрицательный имидж Путин сам, без принуждения, зашел на крайне опасную территорию, где его слова могут как раз подорвать основы российской государственности. Это не похоже на действия прагматика. На форуме ОНФ он неловко попробовал оправдаться и стал произносить правильные слова про сплочение общества. Но тут же обнародовал новые обвинения в адрес Ленина, стал противопоставлять Ленина Сталину и не отмежевался от вопроса о перезахоронении.

Впрочем, к вопросу его выступления на ОНФ и к вопросу аналогий его поведения и "ленинопада" в бандеровской Украине я еще вернусь.

Он сам подрывает стабильность в обществе. Удивляюсь, как он этого не понимает. Он что вообще хочет? Чтобы по всей стране начали раскапывать могилы и переносить останки с места на место? Он что, насмотрелся фильма "Покаяние" через меру и хочет страну превратить в подобие шизофренически-извращенческой реальности этого фильма? Крайне опасному процессу он дает дорогу своим "умолчанием" в вопросе о перезахоронении Ленина. По факту поддерживает радикалов, гробокопателей. Недаром вакханалия именно в группах таких людей началась в соцсетях.

Крайне интересно узнать мнение традиционных конфессий России о подобном действии. Думаю, что все адекватные граждане России против подобной вакханалии. Я так точно против. Уже молчу, что это просто незаконно. То есть преступно по сути.

Вывод крайне прост: антисоветчик всегда русофоб. Хочет он того или нет. Сама антисоветская логика неизбежно и неумолимо выводит такого человека на дорожку отрицания ценности российского народа и страны как таковой. Очень надеюсь, что Путин свернет с дороги, по которой за последние дни он совершил еще два шага.

До встречи в СССР, товарищи!

Юридический аспект выпада Путина о развале Лениным СССР

Игорь Кудряшов http://vk.com/club38170629?w=wall-38170629_7287
Ленин, значит, виноват? А советский народ...? Тоже бомбу подложил?

Господин Ковальчук, глава Курчатовского института, на заседании президентского Совета по науке и образованию процитировал присутствующим, в том числе президенту России Владимиру путину, поэму Бориса Пастернака "Высокая болезнь", в которой тот анализирует Октябрьскую революцию и говорит про Ленина:

"И вот, его увидев в яви,
я думал, думал без конца
об авторстве его и праве
дерзать от первого лица".

"Ответ такой:

он управлял течением мысли
и только потому - страной"

Другими (простыми) словами Ковальчук неосторожно привел Путину Ленина в пример и предложил воспользоваться его опытом и методикой действий в текущей деятельноссти российской науки.

Это привело господина Путина в состояние повышенной возбудимости и он, что примечательно, не сразу, а через определенный интервал времени, уже в завершение встречи с учеными, сообщил:

"Управлять течением мысли это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там".

То есть Ленин, по его мнению, неправильно мыслил и, соответственно, неправильно действовал. Господин Путин забрался очень далеко с историю. Аж на 100 лет практически. Ну что же, давайте разберем всего один, юридический, аспект его высказывания. Основной смысл высказывания Путина сосредоточен здесь:

А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему.

Очень хочется напомнить господину Путину, что наивысшим носителем власти для всех, в том числе для него, является народ. Причем его мнение является для порядочных людей и порядочных политиков непререкаемым авторитетом.
И зачем так далеко ходить? На 90 лет. Давайте сходим в март 91 года. Что народ СССР сказал на наивысшем юридическом мероприятии – референдуме? Что он за сохранение СССР.

То есть народ одобрил существование СССР через 69 лет после его создания и высказался, что он хочет в нем жить дальше.

Перед этим событием меркнет всё. В том числе и действия Ленина. Решение народа полностью легитимизирует СССР в том виде, в каком он был. А значит - мысли и действия Ленина. Хотите спорить о бомбах - обвиняйте советский народ в его решении жить в СССР. Я вот, например, хотел и хочу жить в СССР. И думаю, что много миллионов человек со мной до сих пор согласны. Потому что мы видели, знали и понимали, что такое СССР.

При чем тут Ленин? Не буду уже напоминать, что с момента смерти Ленина дважды менялась конституция СССР и в новых вариантах ее составления участвовали такие деятели, как Сталин, Брежнев и масса более мелких деятелей. Никто из них не изменил принцип построения государства. Они тоже виноваты? С ними же согласен всего лишь советский народ в количестве всего лишь 290 миллионов человек. А против - аж вы, господин Путин, со своими либералами, чиновниками и олигархами. Понятно, что правы вы, а не народ и его руководители за 1917-1991 гг. Да?

Но вы именно Ленина выбрали в качестве объекта атаки. Почему? Потому что он виноват в главном "грехе" - создании СССР?

Идем дальше. Что сделали элитарии осенью и зимой того же, 1991 года? Вопреки решению народа на референдуме они развалили Союз. Вы это одобряете, господин Путин? Это было правильно юридически сделано? Вдобавок, одним из трех главных подписантов развала был тот самый Ельцин, которому вы, господин Путин, не далее, как 25 ноября 2015 года, торжественно открыли весьма нескромный дворец (а раньше там же поставили нескромный памятник высотой 10 метров), до которого Мавзолею Ленина – как до Луны. Тот самый Ельцин, который был вашим предшественником и передал вам власть.

На праздновании открытия Ельцин-центра вместе с Путиным и Медведевым были такие знаковые личности и политические "противники" Путина, как Макаревич, Чубайс, Прохоров, Венедиктов, Вексельберг, Керимов, Ройзман, Россель, Познер, Юмашева, Ельцина, Синдеева, Собчак, Павловский и другие. Думаю, многие люди представляют, что это за личности.

За какие заслуги построен дворец, названный на западный манер – Ельцин-центр? За развал СССР вопреки референдуму? Ельцин наплевал на решение народа. Кто он после этого? Преступник. А Путин ему памятники ставит. Каков вывод? Одобряет преступление?

Ладно, вы не любите советское время (если есть такое юридическое понятие). Хорошо. А история 1993 года? СССР вам уже не мешал. Уже вполне был капитализм. Что же случилось? Танковый расстрел Верховного Совета. Это как понимать? Откровенная и бесстыдная узурпация власти. Терроризм по отношению к населению всей России. Без всякой войны. Под прикрытием ядерного щита, созданного, кстати, Советским Союзом. Ельцин – дважды преступник.

Можно ли после этого считать конституцию 1993 года легитимной? Это же был вооруженный захват государственной власти. С жертвами, куда большими, чем в октябре 1917 года. Одобряете, господин президент? Может быть нет?

Тогда где возмущение господина Путина господином Ельциным? А нету. У него Ленин виноват.

Кстати, что так мелко? Давайте, господин президент, обвините Петра I, создателя Российской империи, в закладке ядерной бомбы (лучше водородной, хехе) под неё. Через 300 лет, мол, рванула. Аналогия же полнейшая. А можно и дальше, до Рюрика, добраться. Найти целый склад бомб. И всех "обвиноватить".

Чего не сделаешь, чтобы со своего предшественника клеймо преступника снять.

Ладно, пока всё. Юридический аспект разобран. Позже разберу другие аспекты этого путинского срыва.

Реакция иностранных СМИ на высказывание Путина о Ленине и развале СССР

Совсем «не дано предугадать»?

Президент России Владимир Путин поговорил с учеными и высказался о В.И.Ленине.

На заседании президентского Совета по науке и образованию, «глава Курчатовского института Михаил Ковальчук процитировал отрывки поэмы Бориса Пастернака «Высокая болезнь», в которой тот анализирует Великую Октябрьскую Социалистическую революцию и говорит о Ленине:

«Тогда его увидев въяве,
Я думал, думал без конца
Об авторстве его и праве
Дерзать от первого лица…
Он управлял теченьем мыслей
И только потому страной».

Процитировав отрывки, Ковальчук предложил и в научной среде «найти такие организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях»

«Управлять течением мысли это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там». (Источник)

Слово «отозвалось»:

CNN «Путин обвиняет Ленина в подрыве России.
Актуальный президент России сообщил, что Ленин виноват в поражении Советского Союза. Дмитрий Песков, пресс-секретарь Кремля, постарался минимизировать резонанс от высказывания Путина».

Испанская ABC: «Путин критикует Ленина за «подкладывание атомной бомбы под здание под названием «Россия».
Глава Кремля присутствовал на встрече президентского Совета по науке и образованию, когда сказал, что основатель Советского государства разрушил СССР своими идеями и действиями».

Испанский «Эль Экономиста»: «Путин против Ленина и его большевиков: «Подложили атомную бомбу под Россию»

«Эль Тьемпо Архентино» (Аргентинское время): «Ленин привел историческую Россию к разрушению.
Путин удивил аудиторию, состоящую из академиков и ученых, горькой критикой лидера русской революции и создателя Советского государства».

Аргентинская «Инфобае»: «Владимир Путин возложил на Ленина ответственность за падение Советского Союза. В необычной форме российский президент высказался против все еще почитаемого вождя Революции 1917 года, которого обвинил в «подрыве» России. Сегодня исполняется 92 года со дня его смерти».

Чилийский «Эль Мострадор»: «Путин критикует Ленина: «Он подложил атомную бомбу под здание «Россия»
По мнению российского руководителя, Владимир Ильич привел к коллапсу Советского Союза».

Боливийская «Ла Расон»: «Путин критикует Ленина за распад Советского Союза. Глава Кремля участвовал в собрании президентского Совета по науке и образованию, где была процитирована поэма Бориса Пастернака "Высокая болезнь", где анализируется Октябрьская Революция и фигура Ленина».

Не проверяла, но уверена, что в англоязычных СМИ тоже самое.

Что в этой связи хочется заметить:

Поскольку независимой журналистики давно уже нет, а печатные органы многих стран «распространяют не рефлексируя» то, что публикуют основные мировые информагентства, то очевидно, что последние почему-то захотели распространить по всему миру проходное высказывание Путина на каком-то Совете по науке и образованию. А почему они захотели? Потому что Владимир Путин, критикуя таким резким образом не Горбачева, например, а основателя государства, правопреемником которого является Россия (которая только поэтому и сидит в Совбезе ООН, имеет право вето и т.д. и т.п.), рубит сук, на котором он, вместе с Россией, сидит, и им это важно распространить?

Путин не знает, что Российская империя развалилась (какая там бомба была? кто её подкладывал? тогдашний руководитель ни в чем не виноват?)? Почему же тогда претензии только к Ленину, за «некачественную сборку»? И ведь как-то при наличии такой «бомбы» страна выдержала в Великую отечественную, не развалилась. А развалилась она только тогда, когда переродившаяся власть захотела её развалить. Но тогда «управлял течением мысли» отнюдь не Ленин.

Демонизация каждого и всех государственных деятелей советского периода может быть нужна только затем, чтобы выгнать Россию из стран-победительниц во Второй мировой войны, лишить её всех международных позиций (Разве мы не слышим на всяких конгрессах, прости господи, интеллигенции, что «Сталин хуже Гитлера», а нацисты - лучше коммунистов?). Зачем Путин льет воду на эту мельницу, постичь сложно.

Кстати, ни Куба, ни Венесуэла высказывание Путина не распространили: им такая дискредитация не нужна, и - будучи независимыми - они могут себе позволить не распространять.

Что празднуем?

Оригинал взят у в Что празднуем?

Люди любят веселье, любят отмечать различные крестины, именины, дни рождения и т.д. Но праздник – это не только веселье и выпивка в приятной компании, праздник – это дело сакральное, торжественный ритуал, объединяющий какую-то большую или малую группу людей – семью, город, народ, страну. Поэтому очень важно понимать реальный смысл праздника, его содержание. А что наша страна празднует сегодня, 12-го июня?

В этот день, 12-го июня 1990 года, Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете России, в которой был провозглашен приоритет Конституции России и ее законов над Конституцией и законами СССР. При этом действие правовых актов Союза ССР, противоречащих суверенитету РСФСР, на всей территории России приостанавливалось. Декларация стала самым сильным и практически смертельным ударом по целостности СССР. 

Смысл происшедшего лучше всего объяснил на представленном выше видео, по-моему, сам того не понимая, бывший вице-президент РФ А. Руцкой. Значительная часть советской элиты рассматривала Советский Союз не как Родину, которую следует оберегать и защищать, за которую надо умирать, а исключительно как большой, вкусный и сытный торт, от которого надо отрезать для себя кусок побольше. Ножом для отделения этого куска и стала Декларация о государственном суверенитете.
А еще в этот день в 1991 году состоялись первые выборы президента России, победу на которых одержал Б.Н. Ельцин. Именно он своим указом в 1994 году придал 12 июня статус государственного праздника.



Довольно долго праздник носил называние «День независимости». Независимости от кого? От СССР? От государства, которое и было Россией с присоединившимися к русскому народу более мелкими народами? Наконец, абсурдность прежнего названия стала очевидна всем и в 2002 году праздник был переименован в День России…

Я знаю, что люди любят праздники, любят повеселиться, выпить и закусить, но я не могу радоваться и веселиться по поводу того, как мою Родину по живому кромсали на части моральные уроды, и отмечать день, когда один из этих расчленителей встал во главе государства. Не могу и не буду! Увольте!

Михаил Попов: Американская диктатура на Украине продолжается

От советской власти к власти преступной олигархии

День истории: 29 мая 1990 года Председателем Верховного Совета РСФСР был избран Борис Ельцин.

На заседании Совета Ельцин в своем докладе сказал:

“ Россия больна. И сегодня нам, как никогда, нужна решительная, смелая и, главное – опережающая политика …Не ломая систему, строить рядом новое здание, отказываясь на деле от монополии партии на власть, передав власть народу и Советам…Новому парламенту и его руководству, думаю, народ даст кредит доверия на два-три года, именно потому, что он новый. Но не больше. …”

В результате - "больной" России вместо лечения выпустили кровь, доверие так и не оправдали, а вместо власти, которая должна была быть передана народу и Советам, власть передали олигархии и установили ее диктатуру.

8 апреля 2014 года, Верховный суд РФ рассмотрит дело о распаде СССР

Завтра, 8 апреля 2014 года, Верховный суд РФ рассмотрит дело о распаде СССР. _______________________ Рассмотрение апелляционной жалобы по делу о неконституционном роспуске СССР Верховный суд РФ назначил на 8 апреля 2014 года. Автором жалобы стал гражданский активист из Тольятти Дмитрий Третьяков. В конце 2013 года он предъявил иск к правительству РФ о неконституционном роспуске Советского Союза. Конституционный суд рассмотрел его иск 10 декабря 2013 года, но закончил делопроизводство по иску Третьякова под формулировкой «не входит в компетенцию суда». После отказа Конституционного суда, иск был направлен в Верховный суд РФ, который рассмотрел заявление уже 10 января. Однако и в этот раз суд отказался принимать исковое заявление, сославшись на ст. 134, п. 1 ГПК РФ «Оспаривающиеся акты не затрагивают права и свободы или законные интересы заявителя». Отказ не остановил Третьякова и 27 января 2014 года он подал апелляционную жалобу в Верховный суд РФ. Рассмотрение жалобы назначено на 8 апреля 2014 года. В своем исковом заявлении к правительству РФ активист требует провести референдум по вопросу восстановления СССР. При этом Третьяков, требует этого не только от российских органов власти, но и от властей бывших союзных республик. В своем заявлении автор апеллирует к советскому законодательству, согласно которому выход республики из состава СССР принимается в соответствии с республиканским референдумом. Он утверждает, что украинский референдум был проведен с грубым нарушением советского законодательства, в остальных же республиках референдумы о выходе из состава СССР не проводились. Вдобавок Третьяков утверждает, что референдум о сохранении СССР от 17 марта 1991 года признан правомочным, а соответственно подписав Беловежское соглашение - главы России, Белоруссии и Украины намеренно его проигнорировали, нарушив тем самым советское законодательство. Так как Российская Федерация провозгласила себя правопреемником СССР, Третьяков посчитал, что Конституционный суд РФ является уполномоченным органом для рассмотрения этого иска. http://suverenitet.org/2014/04/04/verhovnyy-sud-rassm.. Будем следить за развитием событий.

Мнение С.Е.Кургиняна в программе "Главное" 04.11.2013

Академик Алферов: «Реформаторы сожалели, что Россия разрушена не до конца и что у нас нет оккупационной администрации»

О законе реформирования РАН Ливанов и реплика Алферова

Ведь это же миф, что форма собственности порождает эффективную экономику, — зависимость тут вторична. Собственник является эффективным в экономическом плане, как правило, в малом и среднем бизнесе. Наверное, стоило провести приватизацию в сфере торговли, обслуживания, малого бизнеса, но приватизацию совершенно честную: есть у тебя деньги — покупай, нет — работай, накапливай. Миф, что общее — это ничье. Подавляющее большинство граждан как на Западе, так теперь и в России — это наемные работники. Разве с появлением у нас крупных собственников, так называемых олигархов, экономика стала развиваться? Разве компании, которыми завладели Березовский, Потанин, Ходорковский, стали работать эффективнее, чем когда они были государственными? Нет и еще раз нет.

Обобществление собственности в индустрии, в наукоемких отраслях происходило во всем мире, но пионером был Советский Союз. И точно так же мы забежали вперед, создавая отраслевое управление экономикой на основе профильных министерств. Каждое в принципе было эквивалентом транснациональной компании, в рамках которой могла развиваться наука от фундаментальной до прикладной. То есть наука была востребована экономикой. В старых структурах происходили эволюционные изменения: появились государственные концерны “Технохим” и “Энергомаш”, в системе профильных министерств возникали крупные научно-производственные объединения. Зачем же было все это крушить?

С моей точки зрения, популяция молодых реформаторов вольно или невольно решала прежде всего политическую задачу — ликвидировать Советский Союз и советскую власть. Но даже если отвлечься от политики в пользу любимой реформаторами экономики, то нельзя не видеть: ликвидация СССР сразу отбросила страну в экономическом отношении на десятилетия назад. Это реальность, остальное — мифы. Как они нам внушали: надо пройти стадию накопления капитала. Горько и смешно, что в конце ХХ века из-за пристрастия к каким-то мифам Россия должна погружаться в пучину дикого, бандитского капитализма.

Не хочу утверждать, что “агенты империализма” в лице Гайдара, Чубайса и их приспешников развалили экономику, а заодно и Советский Союз, руководствуясь полученными в ЦРУ инструкциями. Скорее, проведение ими реформ в начальной стадии было проявлением крайнего идеализма. Они взялись за дело, не имея для этого ни опыта, ни знаний, но с большой внутренней самоуверенностью, а дальше определенно появился и корыстный интерес в ходе преобразований, когда в том числе и они обогащались. Вообще говоря, корысть присуща людям биологически. И на этом в значительной мере строилась идеология реформ, мол, у каждого появится стимул. Но вот условия для обогащения были предоставлены только избранным!

Бывший средний класс — миллионы инженеров, научных сотрудников, заводских специалистов лишились привычной сферы деятельности, превратились в челноков, занялись мелким бизнесом и спекуляцией с одной целью: свести концы с концами. В России резко выросла смертность, и не по демографическим причинам, как нам пытались внушить, а вследствие реформ и сокращения срока жизни. Таким образом, обвинение Ельцина в геноциде русского народа в рамках импичмента было абсолютно справедливым.

Читать статью полностью

"Журчат ручьи" политтехнологии 1993

Политтехнологии 1993 года
"Журчат ручьи"
_____________________________________________
<как все же легко программируется человек>

Черный Октябрь 1993

В эти дни Черного Октября Ельцинского фашизма либесральные каналы отплясали с нескрываемым энтузиазмом свой дьявольский танец на костях. Они снова и смачно врали с упоением и даже страстью. Я всегда думаю, неужели им не страшен суд истории? Неужели не страшно остаться в истории вот с таким шлейфом преступлений? Вот в таком виде? Вижу, не страшно! И снова врут и врут, и врут!!!

Смотреть на это без тошноты невозможно.

Они пудрят людям мозги так, что многие так до сих пор не поняли, а что же тогда было.

Поэтому, я хочу дать некую ретроспективу фильмов, которые в совокупности, на мой взгляд, могут ликвидировать этот пробел в сознании народа. На сознание наших либесральных элит даже не надеюсь, да мне на них плевать.

Суд времени - 1993 год

1993. Осень

Чёрный октябрь Белого Дома. 1993 г

"Черные тени у Белого дома" - 3 Октября 1993

Эволюция подлости. Расстрел Конституции 1993

Черный Октябрь 1993

2 октября 1993 блокада Верховного Совета фашистским режимом Ельцина

21 сентября – президент Ельцин подписал указ № 1400 о роспуске Верховного Совета. Конституционный суд признает его незаконным, трактует его как государственный переворот. Так же понимаем его и мы. К Белому дому стихийно стягиваются люди – независимо от политических и религиозных предпочтений.

27 сентября – Белый дом блокируется сотрудниками милиции. Он опоясан запрещенной во всем мире «спиралью Бруно». К 29 сентября весь центр Москвы перекрывается баррикадами.

2 октября – от Белого дома отключают электричество

3 октября – прорыв блокады Белого дома. Защитники Верховного Совета берут штурмом мэрию и, требуя возможность выступить в эфире, направляются к «Останкино».

4 октября – начался обстрел Белого дома. В центре некогда спокойной столице стреляют танки. Пролита кровь.
5 октября – захват Белого дома. Погибло до 1200 защитников Верховного Совета. Это был самый кровопролитный конфликт в современной России.

Вероника Крашенинникова - России объявлена война

Мы ждем перемен!

Марш подлецов

Просто поражает тупость людей, которые идут за этой перестроечной мразотой, ельцинскими холуями... У них страну украли, будущее и даже прошлое, а они топают как стадо баранов за ними же, невероятно...За 20 лет не понять, не опомниться - это сильно!!! Это мозг нужно в Сахаре закопать и забыть где)))

В Серпухове установлен памятник жертвам реформ 1991-2012гг.

Оригинал взят у в В Серпухове установлен памятник жертвам реформ 1991-2012гг.

Современная Власть очень любит пиариться на крови дедов и прадедов, любит смаковать то,чего не было, любит устраивать панихиды, то по погибшим на Поле Куликовом, то невинно убиенным в сталинских застенках. Любит рассказывать сказки о кровожадных большевиках. Но при этом никто не говорит о миллионах погибших, в период 90-х – 2000-ых. Не любит когда ей припоминают кровавую бойню 93-го, устроенную иностранным агентом ельциным. Ее трясет, когда ей припоминают десятки тысяч жизней, которые унесли две никому не понятных войны на Кавказе. И никто из власть имущих не говорит о тех миллионах, которые скололись, спились, погибли в криминальных разборках или свели счеты с жизнью от нищеты. А молчат власти потому. Что все эти жертвы на их счету, на совести либерально –демократических реформаторов, которые паразитируют на нашем обществе и стране последние 20 лет. Эта акция – знак солидарности с семьями жертв кровавого режима псевдодемократии. Здесь же мы не можем не упомянуть о политических заключенных – жертв реальных современных репрессий.

В связи с тем, что 30 октября у кафедрального собора города, администрацией был открыт памятник «Жертвам политических репрессий 1918 – 1953 гг. активисты «Левого Фронта» дабы, проявить свою гражданскую позицию, соорудили и установили в сквере у здания администрации памятник «Жертвам реформ 1991-2012 гг.
Эта акция – акт нашей гражданской позиции и показатель нашего отношения к властям. Это наш первый шаг. Мы предлагаем проводить дни скорби. Мы будем выходить на улицы в черных одеждах и с гвоздиками, и вспоминать жертв псевдодемократического режима, последних 20 лет.Наше требование будет одно: Верните нам нашу советскую Родину!

Лукьянов: Кто стоит за разрушением СССР?

Грачев о путче и Чечне и о своем предательстве

Журнал о богачах FORBES опубликовал «Последнее интервью Павла Грачева: «По Белому дому, беглыми, огонь!» Примечательно, что он дал это интерью Альфреду Коху и Петру Авену – своим одиозным соратникам.

Материал хорошо иллюстрирует нашу публикацию «Памяти Павла Грачёва: о мёртвых или хорошо, или ничего?» Не смотря на то, что Грачёв пытается выгородить себя, в своём интервью он предстаёт карьеристом, вовремя почувствовавшем, что стоит поставить на Ельцина.

 В качестве одного из основных подельников Ельцина, Грачёв виновен в поддержке Ельцина в ключевые моменты новейшей истории России, которая привела к разрушению нашей Родины – СССР и ограблению олигархатом и власть имущими народа России. Грачёв в своём интервью то оправдывается и перекладывает вину за преступления на «стрелочников», то показывает себя циничным негодяем.

 В 1993 году именно он стал инициатором расстрела Белого дома танками («Я выведу танк на прямую наводку и инертными пиз…ну несколько раз. Они сами разбегутся, кто куда»). При этом сначала Грачёв говорит, что дал указание стрелять по кабинетам Руцкого и Хасбулатова «болванками», а через минуту описывает как стреляют боевыми снарядами и радуется результату: Читать далее

Сталинские репрессии - Александр Харчиков

Александр Проханов - Тайна ГКЧП