Показаны сообщения с ярлыком гражданская война. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком гражданская война. Показать все сообщения
среда, 26 августа 2015 г.
среда, 19 августа 2015 г.
МОЖНО ЛИ БЫЛО ИЗБЕЖАТЬ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ?
За более, чем 20 лет либерального вранья народу упорно и настойчиво подсовывали и подсовывают совершенно ложное представление о том, что гражданская война – это некое зло, в которое-де большевики ввергли всю страну. И если бы не горстка этих негодяев, то страна бы жила в мире и благополучии.
В действительности такая постановка ложна априори и уводит от классовой сущности самого вопроса.
Ведь что такое гражданская война? Гражданская война – это не что иное, как концентрированное выражение борьбы классов. Иными словами – это борьба за власть класса эксплуатируемых, то есть пролетариев, с классом эксплуататоров, то есть тех, кто был у власти еще недавно, утерял ее и желал бы ее вернуть.
Владимир Ильич Ленин писал: "Кто признает борьбу классов, тот не может не признавать гражданских войн, которые во всяком классовом обществе представляют естественное, при известных обстоятельствах неизбежное продолжение, развитие и обострение классовой борьбы". (ВОЕННАЯ ПРОГРАММА ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ).
Могло ли не быть этой острой борьбы? Нет, не могло, ибо пролетарии - рабочие, крестьяне и солдаты - пытались удержать и защитить власть, завоеванную ими в Октябре 1917 года. А жалкая кучка богатеев, не имея мощной поддержки внутри страны, само собой пыталась опереться на иностранных интервентов и их штыки, которые не преминули поспешить на разграбление русских богатств. Благо дело белогвардейщина не без удовольствия распродавала им собственную страну оптом и в розницу, не сильно стыдясь своих действий и не печалясь заметно о процветании матушки России.
Итак, зафиксируем, что гражданская война была войной или борьбой за власть, между горсткой богачей, т.е. меньшинством, и трудящимся большинством, или пролетариями.
Значит ли это, что "брат шел на брата" или, иными словами, что трещина раздора проходила, так сказать, прямо по семьям?
Скажем так, что эту фразу нельзя понимать буквально. Конечно, отдельные случаи, когда один брат находился в стане белых, а другой в стане красных, имели место быть. Однако, такая ситуация могла возникнуть лишь в силу заблуждения и непонимания отдельными пролетариями своих классовых интересов вследствие политической безграмотности.
Показательно, как об этом писал в то время Демьян Бедный, обращаясь к заблудившимся пролетариям, вставшим на защиту интересов своих хозяев-эксплуататоров, царских опричников и толстопузых буржуев:
Но жаль мне подлинных страдальцев - бедняков,
Жаль тех, кто, дрогнувши в тяжёлые минуты,
Сам на себя готов надеть былые путы,
Сам просит для себя и тюрем и оков,
Былым «хозяевам» сам подставляет плечи…
Замечу, что до Великого Октября так называемые "братья", вставшие по другую сторону баррикад, не стеснялись и обирать простой народ как липку, и обгладывать его до костей, ничуть не думая про какое-то там "мифическое братство".
Посему в гражданскую угнетенный встал против угнетателя, а не "брат" против "брата", только так и не иначе, и избегнуть этого было невозможно, разве что снова склонив выю под ярмо и нагайку эксплуататора.
Таким образом, те, кто вопит сегодня о том, что гражданская война есть зло, озабочены далеко не стремлением к миру и непролитию крови, а к отказу от борьбы вообще, за власть в пользу буржуазии и помещиков, волей народа отстраненных от нее в Октябре 1917 года. И такая их позиция, по определению является глубоко антинародной.
Ленин писал в своем "Ответе П. Киевскому (Ю. Пятакову)": "Целью гражданской воины является завоевание банков, фабрик, заводов и прочего (в пользу пролетариев), уничтожение всякой возможности сопротивления буржуазии, истребление ее войска".
Понятно, что такие цели не могли понравиться тем, кто еще недавно жировал за счет угнетенного большинства. Именно это столкновение интересов и стало причиной ожесточенной борьбы - гражданской войны, отказ от которой был бы равносилен капитуляции перед буржуазией и теми осколками царизма, которые, по несчастью, еще уцелели.
В действительности такая постановка ложна априори и уводит от классовой сущности самого вопроса.
Ведь что такое гражданская война? Гражданская война – это не что иное, как концентрированное выражение борьбы классов. Иными словами – это борьба за власть класса эксплуатируемых, то есть пролетариев, с классом эксплуататоров, то есть тех, кто был у власти еще недавно, утерял ее и желал бы ее вернуть.
Владимир Ильич Ленин писал: "Кто признает борьбу классов, тот не может не признавать гражданских войн, которые во всяком классовом обществе представляют естественное, при известных обстоятельствах неизбежное продолжение, развитие и обострение классовой борьбы". (ВОЕННАЯ ПРОГРАММА ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ).
Могло ли не быть этой острой борьбы? Нет, не могло, ибо пролетарии - рабочие, крестьяне и солдаты - пытались удержать и защитить власть, завоеванную ими в Октябре 1917 года. А жалкая кучка богатеев, не имея мощной поддержки внутри страны, само собой пыталась опереться на иностранных интервентов и их штыки, которые не преминули поспешить на разграбление русских богатств. Благо дело белогвардейщина не без удовольствия распродавала им собственную страну оптом и в розницу, не сильно стыдясь своих действий и не печалясь заметно о процветании матушки России.
Итак, зафиксируем, что гражданская война была войной или борьбой за власть, между горсткой богачей, т.е. меньшинством, и трудящимся большинством, или пролетариями.
Значит ли это, что "брат шел на брата" или, иными словами, что трещина раздора проходила, так сказать, прямо по семьям?
Скажем так, что эту фразу нельзя понимать буквально. Конечно, отдельные случаи, когда один брат находился в стане белых, а другой в стане красных, имели место быть. Однако, такая ситуация могла возникнуть лишь в силу заблуждения и непонимания отдельными пролетариями своих классовых интересов вследствие политической безграмотности.
Показательно, как об этом писал в то время Демьян Бедный, обращаясь к заблудившимся пролетариям, вставшим на защиту интересов своих хозяев-эксплуататоров, царских опричников и толстопузых буржуев:
Но жаль мне подлинных страдальцев - бедняков,
Жаль тех, кто, дрогнувши в тяжёлые минуты,
Сам на себя готов надеть былые путы,
Сам просит для себя и тюрем и оков,
Былым «хозяевам» сам подставляет плечи…
Замечу, что до Великого Октября так называемые "братья", вставшие по другую сторону баррикад, не стеснялись и обирать простой народ как липку, и обгладывать его до костей, ничуть не думая про какое-то там "мифическое братство".
Посему в гражданскую угнетенный встал против угнетателя, а не "брат" против "брата", только так и не иначе, и избегнуть этого было невозможно, разве что снова склонив выю под ярмо и нагайку эксплуататора.
Таким образом, те, кто вопит сегодня о том, что гражданская война есть зло, озабочены далеко не стремлением к миру и непролитию крови, а к отказу от борьбы вообще, за власть в пользу буржуазии и помещиков, волей народа отстраненных от нее в Октябре 1917 года. И такая их позиция, по определению является глубоко антинародной.
Ленин писал в своем "Ответе П. Киевскому (Ю. Пятакову)": "Целью гражданской воины является завоевание банков, фабрик, заводов и прочего (в пользу пролетариев), уничтожение всякой возможности сопротивления буржуазии, истребление ее войска".
Понятно, что такие цели не могли понравиться тем, кто еще недавно жировал за счет угнетенного большинства. Именно это столкновение интересов и стало причиной ожесточенной борьбы - гражданской войны, отказ от которой был бы равносилен капитуляции перед буржуазией и теми осколками царизма, которые, по несчастью, еще уцелели.
понедельник, 16 марта 2015 г.
Ворошилов о Сталине
"Товарищ Сталин состоял членом Реввоенсовета Республики и членом Реввоенсоветов Западного, Южного, Юго-Западного фронтов.
Там, где в силу ряда причин создавалась смертельная опасность для Красной Армии, где продвижение армий контрреволюции и интервенции грозило самому существованию Советской власти, туда посылали Сталина.
Там, «где смятение и паника могли в любую минуту превратиться в беспомощность, катастрофу, — там появлялся товарищ Сталин»"
К. Е. Ворошилов. Сталин и Красная Армия, 1940 г, стр. 6 — 7.
На фото СТАЛИН И ВОРОШИЛОВ У БРОНЕПОЕЗДА. Эскиз к картине «Оборона Царицына»
Неизвестный художник
Там, где в силу ряда причин создавалась смертельная опасность для Красной Армии, где продвижение армий контрреволюции и интервенции грозило самому существованию Советской власти, туда посылали Сталина.
Там, «где смятение и паника могли в любую минуту превратиться в беспомощность, катастрофу, — там появлялся товарищ Сталин»"
К. Е. Ворошилов. Сталин и Красная Армия, 1940 г, стр. 6 — 7.
На фото СТАЛИН И ВОРОШИЛОВ У БРОНЕПОЕЗДА. Эскиз к картине «Оборона Царицына»
Неизвестный художник
суббота, 7 февраля 2015 г.
вторник, 3 февраля 2015 г.
понедельник, 19 января 2015 г.
суббота, 7 июня 2014 г.
понедельник, 21 апреля 2014 г.
четверг, 13 февраля 2014 г.
суббота, 1 февраля 2014 г.
воскресенье, 3 ноября 2013 г.
Азбука революции (1917 - 1921 г.г.) - комплект из 28 плакатов (художник Страхов А. И.)
Оригинал взят у
Серия плакатов "Азбука революции", выполненная украинским художником Адольфом Страховым, была впервые издана в 1921 году. Главная тема этого комплекта - жизнь молодой Советской республики в первые послереволюционные годы. "Азбука революции", не смотря на не вполне совершенную литературную форму своих стихов-подтекстовок, явилась значительным явлением в агитационном искусстве 1920-х годов и впоследствии - в 1969 году - была переиздана Киевским издательством "Мистецтво".
Также смотри по данной теме другие материалы с тегами "Пропаганда" и "Искусство"
Азбука революции (1917 - 1921 г.г.) - комплект из 28 плакатов (художник Страхов А. И.)
Издание Полит. Управления Харьковского военного округаСерия плакатов "Азбука революции", выполненная украинским художником Адольфом Страховым, была впервые издана в 1921 году. Главная тема этого комплекта - жизнь молодой Советской республики в первые послереволюционные годы. "Азбука революции", не смотря на не вполне совершенную литературную форму своих стихов-подтекстовок, явилась значительным явлением в агитационном искусстве 1920-х годов и впоследствии - в 1969 году - была переиздана Киевским издательством "Мистецтво".
Также смотри по данной теме другие материалы с тегами "Пропаганда" и "Искусство"
понедельник, 28 октября 2013 г.
суббота, 27 июля 2013 г.
Ничего личного - просто бизнес???
Не перестаю удивляться буржуйской сметливости и одновременно наглости.
Мало того, что они с маниакальным упорством тащат десоветизацию, десталинизацию и вообще «глаза б их не глядели на все советское», сносят советские памятники и печатают книги пиХсателей, чьи творения, в годы советской власти и в руки бы никто не взял. Так они еще и деньги на этом делают с такой лихостью, что просто диву даешься.
Книга: Гайдар. Повести и рассказы.
Звездами оформили, красную обложку залупенили. Показали, так сказать, свою осведомленность — типа, мы в теме.
И цену поставили, конечно.
19 ТЫСЯЧ рублей. Не хило, правда? А ведь это не книга Собчак «Светская львица в норке, носится по Болоту» и не диск Шевчука в обнимку с улыбающимся Чубайсом.
Это ГАЙДАР! УСЛЫШЬТЕ МЕНЯ- не внучок-паскудник (этот, видимо, дедовских книжек не читал, высоко на полке стояли, не дотянуться), а легендарный Аркадий Петрович Гайдар, участник Гражданской (это та, где воевали с интервентами и белой пятой колонной) и Великой Отечественной войн.
На его книжках мы, советские дети, росли, становились героями и мечтали о коммунизме.
И вот эти буржуи сейчас на нашей МЕЧТЕ тупо делают баблос???
Без стыда и угрызений совести?
Наши красные деды жизни свои клали за революцию, громя буржуев, а эти сволочи теперь на них же, на их подвигах, деньги делают???
А не пора ли вам пора, господа?
Замечу, что в советское время книги Гайдара печатали миллионными тиражами, не в столь роскошных переплетах, но зато они были доступными по цене и книжки эти учили советских детей — думать, мечтать и совершать великие подвиги ради Советской страны и ее народа. Потому и страна у нас БЫЛА самая читающая в мире, самая грамотная и ВЕЛИКАЯ!
Мало того, что они с маниакальным упорством тащат десоветизацию, десталинизацию и вообще «глаза б их не глядели на все советское», сносят советские памятники и печатают книги пиХсателей, чьи творения, в годы советской власти и в руки бы никто не взял. Так они еще и деньги на этом делают с такой лихостью, что просто диву даешься.
Книга: Гайдар. Повести и рассказы.
Звездами оформили, красную обложку залупенили. Показали, так сказать, свою осведомленность — типа, мы в теме.
И цену поставили, конечно.
19 ТЫСЯЧ рублей. Не хило, правда? А ведь это не книга Собчак «Светская львица в норке, носится по Болоту» и не диск Шевчука в обнимку с улыбающимся Чубайсом.
Это ГАЙДАР! УСЛЫШЬТЕ МЕНЯ- не внучок-паскудник (этот, видимо, дедовских книжек не читал, высоко на полке стояли, не дотянуться), а легендарный Аркадий Петрович Гайдар, участник Гражданской (это та, где воевали с интервентами и белой пятой колонной) и Великой Отечественной войн.
На его книжках мы, советские дети, росли, становились героями и мечтали о коммунизме.
И вот эти буржуи сейчас на нашей МЕЧТЕ тупо делают баблос???
Без стыда и угрызений совести?
Наши красные деды жизни свои клали за революцию, громя буржуев, а эти сволочи теперь на них же, на их подвигах, деньги делают???
А не пора ли вам пора, господа?
Замечу, что в советское время книги Гайдара печатали миллионными тиражами, не в столь роскошных переплетах, но зато они были доступными по цене и книжки эти учили советских детей — думать, мечтать и совершать великие подвиги ради Советской страны и ее народа. Потому и страна у нас БЫЛА самая читающая в мире, самая грамотная и ВЕЛИКАЯ!
воскресенье, 21 июля 2013 г.
воскресенье, 17 марта 2013 г.
среда, 6 марта 2013 г.
пятница, 18 января 2013 г.
С.Кара-Мурза: Антисоветский Проект «Белых Патриотов»
Белое движение – вполне четко очерченное политическое, социальное и культурное явление нашей истории. Оно возникло как попытка военного реванша Февральской революции над советской властью. Эта попытка делалась при помощи и под полным контролем Запада, так что выдвиженец эсеров русофоб Колчак сам называл себя кондотьером. Белые потерпели такой же полный крах, как Керенский и прочие либеральные западники на мирном этапе – между Февралем и Октябрем.
Белое движение – это «кадетствующие верхи и меньшевиствующее рядовое офицерство», эпигонство западного либерального капитализма. Пусть наконец «новые белые» скажут прямо, признают ли они свое духовное родство с теми, реальными белыми? Нельзя же нацеплять чужую форму, совершенно не говоря о своем содержании. Это военное преступление.
На мой взгляд, весь этот спектакль с переодеваниями – убогая политическая игра. Солженицын, Шафаревич и Бондаренко и прочие, никакого отношения к белым не имеют. Они – принадлежат к той части интеллигенции, которая по разным причинам заняла антисоветскую позицию. Потом коготок увяз, да и позиция эта приобрела высокий социальный статус – она уже подпитывалась номенклатурой с обеих сторон океана.
Никакого позитивного проекта у них нет, никаких сведений о нем получить невозможно, да и представить его себе нельзя. Красная идея, Белая идея… Ну и попробовали бы они свою «Белую идею» выразить. Пшик… А красная идея всем была ясна – устроить жизнь, основанную на взаимопомощи и братстве, а не на конкуренции и топтании ближнего. Когда это в достаточной мере удается, и Россия становится единой и неделимой, и никакой Гитлер или Хаттаб нам не страшен.
Что же касается конкретных форм советского проекта и его «больших программ», то в эти формы Россия была загнана совокупностью непреодолимых обстоятельств. Сегодня эти обстоятельства не только не исчезли, но похоже, даже обострились. Поэтому когда Солженицын с Шафаревичем и прочими недругами советской власти помогли советский проект пресечь (без них это ни Западу, ни номенклатурным ворам не удалось бы), произошла национальная катастрофа. Буквально во всех сферах жизни. Вот и вся их «белая идея».
Меня давно поражает неискренность «белых идеологов». Они притворяются, что не понимают простых, всем известных вещей, хотя им много раз по-дружески их объясняли. Вот, В.Бондаренко излагает общий для всех них тезис: «Я считаю ту великую Победу не красной победой, а Отечественной Победой… Победила там, на полях сражений, не красная Россия, а русская Россия». Заметим это настойчивое противопоставление: «не красная, а русская». Это, мол, несовместимые признаки.
Если это говорится искренне, то перед нами тяжелый случай группового отказа мыслительного аппарата – и у немалой части интеллигенции. Вглядимся в логику этого умозаключения. Да, если Отечество – абстрактная абсолютная идея, то оно бесполое, не имеет жесткой формы, оно русское, и все этим сказано. Дух… Такое Отечество не питается и не воюет. Зачем? Оно и под Гитлером было бы тем же метафизическим Отечеством – русским даже без людей. Если же речь идет о войне, когда стреляют твердыми пулями, то Отечество воплощено в конкретно-исторические формы, и противопоставлять дух этим формам просто глупо.
«Белые» непрерывно проклинают советскую индустриализацию – а Отечественную Победу любят. Но ведь ясно, что без индустриализации и коллективизации этой победы быть бы не могло. Победа достигается не только на полях сражений, но и куется в КБ и на заводах. А советская индустриализация, как огромное социальное, духовное и организационное явление, резко отлична и от промышленной революции Запада, и от индустриализации «Бромлея и Гужона» в царской России.
В 1943 г. промышленный потенциал СССР был в 4 раза меньше чем тот, что работал на Германию – а танков и самолетов Красная Армия уже получала больше немецкой. А в 1916 г. правительство того же (да не того же) Отечества не могло закупить металла для военных нужд – весь его сбыт контролировался тогдашними абрамовичами и черными. Своим же, русским фабрикантам казна переплачивала за 6-дюймовый снаряд от 23 до 28 руб. (это средние расходы крестьянина России на пропитание за целый год). Начальник Главного артиллерийского управления А.А.Маниковский писал о своем бессилии против этого «явного грабежа казны» и о том, что русские промышленники безмерно обогатились «в самую черную годину России». Председатель Государственной думы М.В.Родзянко получил подряд на производство березовых лож для винтовок, а военное министерство «накинуло» ему по рублю на штуку сверх самой высшей цены – потому что «Родзянко нужно задобрить». Вот это и есть «не красная, а русская Россия»…
Скажем прямо, вся патриотическая риторика нынешних «белых» паразитирует на остатках плодов советской индустриализации – и при этом они постоянно плюют в глаза этому умирающему. Если на то пошло, то эти «белые» предали и белую идею тех, кто убивал и умирал в России в 1919 году, даже потому что в иностранной военной интервенции на территории России учавствовало 14 государств мира, но правда об этом сегодняшнии идеологи предпочитают скромно умалчивать. Президент Академии геополитических проблем Л.Ивашов ранее заметил, что Главным врагом для русских всегда был внешний фактор, в связи с чем пятьдесят тысяч офицеров царской армии воевали на стороне красных, а эти офицеры воевали за единую и неделимую Россию, что объединяло их с красными.
Если быть строгими в определениях, то под словом «белые» сегодня надо понимать просто «антисоветские». Никакого другого смысла тут нет. Это – фундаментальное качество, ибо разлом произошел именно здесь, именно уничтожение советской цивилизации и пресечение советского проекта было целью холодной войны, а в этом они союзники сегодняшней Российской власти под каким бы «патриотическим соусом» себя не выставляли.
Тяжело быть свидетелем клеветы даже в том случае, если клевещут на неприятного тебе человека. Сегодня наши «антисоветские патриоты» клевещут на несколько поколений моего народа, которые взялись за тяжелый труд ради будущего, приняв на себя материальные лишения сверх теоретически возможных. Их помыслы были благородны, и двигала ими любовь – к нам, нынешним. Многое им не удалось, они недооценили слабости человека. Но и то, что удалось, огромно. И своими идейными принципами, и своими порядками они надолго обуздали злобу, хищничество и невежество людей. Кто же сегодня их мстительно оплевывает или платит за оплевание? Именно те, чья жадность и злоба наконец-то вырвались на свободу. Жаль, что к ним иногда примыкают и те, кто был вскормлен именно советским хлебом, кто не получил бы своих «уроков французского» ни в какой другой школе, кроме Советской.
С.Г Кара-Мурза
Источник
вторник, 20 ноября 2012 г.
Нокс об участии Британии в гражданской войне
«Каждый патрон, выстреленный русским солдатом в течение этого года (гражданской войны) в большевиков, сделан в Англии, английскими рабочими, из английского материала, доставленного во Владивосток английскими пароходами»
(Альфред Нокс - британский генерал, участник гражданской войны в России)
среда, 14 ноября 2012 г.
День советской истории: 14 ноября 1920 года окончилась гражданская война на Юге
14 ноября 1920 года Севастопольскую бухту покинули последние корабли белого флота. Армия генерала Врангеля была изгнана с советской земли.
Переход через Сиваш - М. Самсонов, 1957
Переход красной армиии через Сиваш - Н. Самокиш
Бегство Врангеля - Н. Самокиш
Переход через Сиваш - М. Самсонов, 1957
Переход красной армиии через Сиваш - Н. Самокиш
Бегство Врангеля - Н. Самокишвторник, 6 ноября 2012 г.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)