Иванов: Против доски Маннергейму выступали маргиналы

Оригинал взят у в Иванов: Против доски Маннергейму выступали маргиналы

Сергей Борисович Иванов, когда-то разведчик, а теперь спецпредставитель президента по вопросам природоохранной деятельности, дал «Комсомолке» развернутое интервью. В частности, поделился своим отношением к тому, что доску Маннергейму сняли тихой сапой, и это после помпезного открытия. Вот что он сказал:

— Вы принимали участие в открытии доски Маннергейма в Петербурге, которую на днях все-таки убрали со здания Военной академии и перевезли в музей Первой мировой войны в Царском Селе. Вы не считаете, что появление этой доски в Петербурге было ошибкой? Люди этого не поняли...

— Согласен, наверное, надо было заранее объяснить людям элементарные вещи, связанные со знанием истории. У нас народ, к сожалению, часто историю либо не знает, либо, даже когда узнает какие-то отдельные факты, не хочет их признавать в упор. Против установления памятного знака Маннергейму протестовала очень узкая, маргинальная часть населения, представленная такой незарегистрированной партией, как «Другая Россия». Обливали доску краской, занимались вандализмом. Главная фальсификация в том (даже некоторые СМИ ее допускали), что доску установили финскому маршалу Маннергейму. Вранье полное! Это памятник русскому генерал-лейтенанту Маннергейму. Нельзя отрицать, что Маннергейм очень много сделал для Российской империи. Он Георгиевский кавалер. А все Георгиевские кавалеры у нас увековечены на досках в Георгиевском зале Кремля. Конечно, Маннергейм фигура противоречивая. Но это пример того, как жизнь людей, и не только простых, была кардинально изменена, исковеркана октябрем 17-го года.

— Вам не кажется, что такие резонансные вещи только усиливают раскол в обществе?
— Нам нужно, чтобы народ все-таки знал свою историю. Во Франции в Бастилии бошки рубили, но французы признают историю таковой, какая она есть. Мы не говорим, что гражданин Финляндии Маннергейм (а он им стал после 18-го года) принес много пользы Советскому Союзу. Нет, конечно. Но мы говорим, что он принес очень много пользы, в том числе выполняя ответственные разведывательные задания по линии Главного разведывательного управления Генштаба Российской империи, что, в конце концов, он был советским военным пенсионером. Многие об этом не знали.

Что тут сказать. Господину разведчику Иванову, видимо, лавры предателя Маннергейма застят белый свет.
Тот ведь предал царя и народ, и этот туда же?
Буквально в каждой фразе сквозит раздраженное социальное высокомерие:

"...надо было заранее объяснить людям элементарные вещи, связанные со знанием истории..."
Разумеется, тупое быдло не отличает "незабудку от дерьма", нужно было разъяснить все тонкие нюансы аромата, исходящие от подельника Гитлера.

"против установления памятного знака Маннергейму протестовала очень узкая, маргинальная часть населения"
И блокадница, подавшая в суд, она тоже - маргинальная часть населения? И тысячи других людей, протестовавших без краски и топоров, буквально взорвавших интернет, выходивших на пикеты и проводивших круглые столы против осквернения памяти ленинградцев, погибших в блокаду? И они — маргиналы? И федеральное новостное агентство РЕГНУМ во главе с уважаемым М.Колеровым — тоже маргиналы?
Наверное, и родители С.Иванова, блокадники, которых Маннергейм морил голодом — тоже маргиналы. Смачно плюнул в могилы предков г-н эколог, что и говорить.
Кроме того, если бы против доски Маннергейму вытупала какая-то маргинальная микрогруппа, чего же ее активность не купировали полиция, охрана и так далее?

Почему спасовала ваша государственная машина, и трусливо сняла эту бронзовую падаль со стены? Ответ заключается в том, что вы, г-н Иванов, и ваши компаньоны поняли, что против вас не "маргиналы", а постепенно просыпающийся народ, который больше не будет сносить безропотно плевки в свое прошлое.

"Главная фальсификация в том (даже некоторые СМИ ее допускали), что доску установили финскому маршалу Маннергейму. Вранье полное! Это памятник русскому генерал-лейтенанту Маннергейму"
Не нужно вертеться ужом, Сергей Борисович. Вешая доску "художнику Шикльгруберу", вы прославляете Гитлера. Вешая доску "генералу РККА Власову", вы прославляете командующего РОА. Вешая доску "русскому генерал-лейтенанту Маннергейму" (который, кстати, русским себя не считал), вы прославляете предателя и пособника Гитлера.

"это пример того, как жизнь людей, и не только простых, была кардинально изменена, исковеркана октябрем 17-го года"
А давайте оставим то, исковеркана была жизнь простых и не очень людей Октябрем или нет? А то ведь можно вспомнить несколько вещей.

1. Кто довел страну до этого самого Октября? Вот такие вот предатели Маннергеймы и довели. Предавшие сначала монархию, а потом и русский народ.
2. Как бы ни исковеркана была жизнь у Деникина, а не пошел он на службу к адской сволочи Гитлеру. А Маннергейм и Власов ручки, бывшие по плечо в крови русских людей, лобызали.
3. Жизнь "простого народа" Октябрь "исковеркал" космосом и атомом, Всеобщим бесплатным образованием и медициной. Отпусками и вменяемым рабочим днем. Русской культурой, ставшей доступной 99% народа.

Кому Октябрь жизнь по-настоящему исковеркал, так это предателям русского народа, всяческим Красновым, Власовым, Бандерам, Шкуро и прочим Маннергеймам (последний отделался легким испугом).

Только полный перерожденец может так ненавидеть свое прошлое и свой "маргинальный" народ.
А народ свое слово высказал. Не высказал бы — висел бы убийца ленинградцев и дальше.

Кто был прав — судите сами. Экс-руководитель аппарата Президента теперь встречается с Памелой Андерсон, защищает леопардов и выхухолей, занимается мусором и экологией, Маннергейм будет гнить в какой-то унылой норе, а народ, почувствовав вкус небольшой победы, еще чуть-чуть распрямит спину.

«Глава политуправления ДНР: Со Стрелковым против Путина и киевских карателей, за новую Россию»

Оригинал взят у в «Глава политуправления ДНР: Со Стрелковым против Путина и киевских карателей, за новую Россию»

Белоэмигрантская газета «Наша страна», в которой регулярно публикуется начальник политического управления Минобороны ДНР И.Б.Иванов, опубликовала крайне откровенный материал под заголовком «Глава РОВСа И.Б.Иванов: Со Стрелковым против Путина и киевских карателей, за новую Россию».

Вот эта статья на официальном сайте газеты (PDF-формат) – http://nashastrana.net/wp-content/uploads/NS-2994-М.pdf

Тезисно:
- Ветераны Русского корпуса, после разгрома фашистов в ВОВ бежавшие в Южную Америку, славят ополчение, воюющее с хунтой вопреки Путину (слово «вопреки» они сами выделяют жирным);
- Стрелков издал приказ о том, что его армия православная и запретил в ней материться;
- Не все воинские подразделения Донбасса подчиняются Стрелкову, но он наводит порядок в этом вопросе;
- Стрелков создает армию не советского, а царского образца, как убежденный монархист он уже ввел в ополчении звании поручик и подпоручик Царской Армии;
- То, что Стрелков работал в ФСБ ему простительно, так как он может последовать примеру бывшего полковника КГБ К.Г.Преображенского, получившего статус политического беженца в США и неоднократно публиковавшегося в газете «Наша страна»;
- Стрелков смешал карты тех, кто обвиняет его в подчинении Путину и ФСБ тем, что назначил главой политического управления ДНР председателя РОВС Иванова («политического» они сами выделяют жирным), который десятилетиями публикуется в газете «Наша страна» (в том числе, уже вступив должность глава политуправления Минобороны ДНР) и вступает против «чекистско-олигархического режима»;
- Путин поддерживает Порошенко и пытается слить Донбасс, ополченцы обвиняют Путина в том, что он их предал;
- Российские войска стоят у границы для того, чтобы не пропустить ополчение в Россию;
- «Никто реально не контролирует легионы ополченцев, которые действуют бросая вызов и Киеву, и путинской России»;
- Белое сопротивление Донбасса засвидетельствовало свою преемственность Белой армии, РОВС и Русском корпусу на Балканах, подавлявшего антифашистское сопротивление югославов и воевавшему в частях РОА-Вермахта против СССР.

Коротко о газете «Наша страна» – это издающаяся в Аргентине (и распространяемая в странах Южной и Северной Америки) старая белоэмигрантская газета, основанная Солоневичем в 1948 году. Газета, как не трудно догадаться, радикально антисоветская и антироссийская (против «путинской России»). Но, помимо этого, она выступает против канонического православия, резко осуждая РПЦ (МП) и воссоединение РПЦ (МП) и РПЦЗ. Т.е. понятно какую именно «православную армию» в их интерпретации строят на Донбассе (не только люто антисоветскую, но в каноническом смысле еще и антиправославную). Автором вышеприведенной статьи является редактор этой газеты, опубликовавший ее в 2994 номере «Нашей страны» (занятно, что этот номер датирован 9 августом: или брак, или газета выйдет в тираж 9 августа, а онлайн версию выложили раньше).
Кстати, нам одним кажется, что изображенный на главной странице сайта «Нашей страны» Николай II удивительным образом похож на отрастившего бородку Медведева?

О взглядах и устремлениях начальника политуправления штаба ополчения ДНР в Донецке, председателя РОВСа Игоря Борисовича Иванова есть две отличные статьи: раз, два. Рекомендуем ознакомиться с ними и приводим лишь две краткие цитаты оттуда.



Иванов о гражданской войне в Испании: «Франко начал борьбу за освобождение Испании от коммунизма... Испания 1936 года удивительно напоминала Россию 1918-го и не только сутью происходивших событий, но даже и внешне. Те же красные флаги, те же оскверненные храмы, те же военные комиссары, тот же интернациональный сброд... Вскоре генерал Миллер издал циркуляр о порядке приема добровольцев в Испанский иностранный легион. Но попасть в армию Франко было непросто. Легальный переход испано-французской границы был невозможен, и русские Белые добровольцы небольшими группами переходили ее тайком... 1 апреля 1939 года национальная Испания победила, и генерал Франко воздал должное русскому отряду в своем приказе...»

Иванов о коллаборационистах: «Отдельно, однако, нужно сказать о сформированном в Югославии Русском Корпусе — воинском соединении на 80 процентов состоявшем из чинов РОВСа... Возглавил эту инициативу генерал-майор М.Ф. Скородумов. Хорошо зная, что все иностранцы — враги национальной России, генерал Скородумов считал, что совершенно безразлично, от какого государства получить оружие и какую страну использовать для восстановления России. Была и еще одна причина, толкавшая русских эмигрантов в Сербии взяться за оружие. В августе 1941 года в Югославии развернулась партизанская война под руководством лидера югославских коммунистов И. Тито»

Цитата присяги, к которой 29 января 1943 года был приведен личный состав Русского корпуса: «Клянусь свято перед Богом, что я в борьбе против большевиков — врагов моего Отечества, буду оказывать Верховному вождю Германии, Адольфу Гитлеру, безусловное послушание и буду готов, как храбрый воин, во всякое время пожертвовать мою жизнь за эту присягу».


А вот что Иванов пишет 5 июля (т.е. вступив в должность главы политуправления Минобороны ДНР) в газете «Наша страна»:


Иванов объявляет Путина старым врагом русских патриотов и «национальной России» (которая возрождается на Донбассе), вряд ли здесь нужны комментарии.
UPD. 19 июля Иванов высказывается аналогичным образом: «Путин и его режим для русских никогда «своими» не были. Они для русских – враги».

Другая заметка Иванова, тоже очень много рассказывающее об идущей в ДНР мутной игре, из того же номера «Нашей страны»:


Справочно, «дроздовцы» – это одна из групп белых, воевавших на южном участке фронта гражданской войны, которая в ВОВ воевала на стороне Гитлера против СССР: «1941-1945 гг. Чины РНСУВ, в том числе и Дроздовцы вошли в состав армейских подразделений Русского Корпуса, РОА и 15 Кав.Каз.Корпуса. Командир конных Дроздовцев назначается командиром казачьей бригады. Генерал Туркул, находясь в Италии, преобразует РНСУВ в Имперское Движение Возрождения России (1943 г.) и из «цветных» частей формирует «группу Туркула» (или формирующуюся 4-ю дивизию РОА)».
РНСУВ (Русский национальный союз участников войны) – это группа Туркула, которого считают преемником Дроздовского, отколовшаяся от РОВС, поскольку не согласилась официально быть «вне политики», как завещал Врангель. Бывший НТСовец Назаров приводит следующее высказывание Туркула: «Наш идеал – фашистская монархия» (1938 г.). Впрочем, как бы «аполитичный» РОВС тоже не остался в стороне: «Мы, чины РОВСа, являемся как бы естественными, идейными фашистами. Ознакомление с теорией и практикой фашизма для нас обязательно». После разгрома в ВОВ «дроздовцы», как и прочие фашисты, бежали в Америку (где и обрели новых хозяев).

---

Итого следующие факты имеют место быть:
1) Руководителем политического управления ДНР назначается председатель РОВС И.Б.Иванов, являющийся страстным сторонником Русского корпуса в Югославии (т.е. власовцев), к этому же Русскому корпусу неоднократно расписывался в уважении Стрелков;
2) Иванов заявляет, что членов его организации РОВС в Славянске называют «дроздовцами» (фашистскими коллаборационистами). Позиция «власовцы могут воевать с бандеровцами» близка многим как бы националистическим певцам Новороссии, в частности утверждает, что «власовцы могут воевать с бандеровцами», а один из ключевых пиарщиков «300Стрелковцев» Просвирнин и вовсе называет ополчение «реинкарнацией власовцев»;
3) Глава политуправления Минобороны ДНР вступает против «чекистско-олигархического режима», в том числе, со страниц газеты «Наша страна» (в которой он публикуется десятилетиями);
4) Белоэмигрантская газета «Наша страна», анализируя идущие в ДНР процессы, размещает на первой полосе статью «Глава РОВСа И.Б.Иванов: Со Стрелковым против Путина и киевских карателей, за новую Россию». В этой статье утверждается, что белое ополчение Донбасса – это продолжатели дела присягнувшего фашистам Русского корпуса, и что ополчение выступает против «путинской России» за некую «новую Россию» (в которой нет места даже канонической РПЦ). Руководителя политического управления Минобороны ДНР Иванова называют человеком, на которого можно положиться в деле войны с «путинской Россией».
5) Параллельно на «Эхо Москвы» проводят опрос: «Путин или Стрелков?». Вот что по этому повод говорит Ганапольский: «Значит, несколько месяцев назад в нашей передаче начали дискуссию о том, что Путину к 18-му году появляется реальная альтернатива. Сейчас пока она звучит так: «либо Путин и Стрелков, либо ты предатель». Предполагаю, что к 18-му году она будет немножко по-другому звучать... либо Путин, «либо Стрелков. Если не Стрелков, ты предатель».

В качестве выводов мы хотим сказать только одно – обратите внимание на то, как в одной точке сходятся крайние крылья белых и либералов. Имя этой точки – «Россия без Путина».

Дунька снова на низком старте???

Итак, что мы видим, после акробатического этюда  под названием "Щелчок по Американскому носу" со 100-страничным докладом доказательств о том, что Асад к химоружие имеет отношение нулевое, МЫ (Россия, в лице наших национальных капиталистов) снова стоим на низком старте??? Мы готовы сдать Сирию???

А как еще понимать слова Иванова – “Россия может изменить свою позицию в отношении Сирии, если Асад лжет”???
Бились, бились и убились, что называется!!! А 100-страничный доклад был к чему ваще?

Вот мнение одного американца, если не доходит до вышестоящих, то низы это понимают вполне конкретно:
Divided States Of America
Okay so now Russia have sent the agenda for the US, Israel, UK and France to follow. They will obviously now help create that evidence to change Russia's mind on Syria. 
To agitate Russia on this they will pay Rebels to keep hitting on the Russian Embassy in Syria or even other parts of the world, to later present to Russia blaming it on the Syrian boogey man.
Надеюсь Лавров и Иванов это смогут перевести???

"Ах!" - потирают руки американцы, "мы сделаем все, чтобы убедить этих идиотов русских, что их Асад просто чмо и он их дурит и все, кролик в шляпе! Мы сделаем этих русских также, как мы сделали их в 90х"
Я не знаю, сколько еще нужно доказательств агрессии империалистов и каких? Сколько еще нужно намотать кишков на колесо перестройки, чтобы, наконец, проснуться уже от летаргического сна. Это уже клиника, понимаете?

Никаких выводов из…
Никакой работы над ошибками. Мы снова готовы вылизывать все и вся, нас снова прогибают и причем жестко, и мы тащимся от этого!!! Нам уже пофик судьба Ирака и Ливии, Югославии и в конце концов, собственная судьба, по которой прокатился американский каток вполне себе конкретно!!!

И кто-то там талдычит свою мантру о каком-то там освободительном фронте? Господа, какой фронт нафик, какое освобождение, если по первому цыканью Пиндостана мы рвем когти, отбрасывая тапки в сторону???

Будьте начеку!

"Будьте начеку, берегите обороноспособность нашей страны и нашей Красной Армии, как зеницу ока". (В.И.Ленин), 1961 Автор Иванов К.К.