Алхимия денег

Часть 1

Часть 2

ЦБ России близок к национализации

Оригинал взят у в Центральный Банк России близок к национализации

Без шума и пыли ЦБ постепенно меняет свою политику.
Напомню тем, кто забыл. ЦБ по сути является филиалом Федеральной Резервной Системы США, которая эмитирует (выпускает) доллары. Случилось это после крушения СССР, когда в Закон о ЦБ были внесены соответствующие поправки о "независимости ЦБ". В свою очередь ФРС США от рождения также является независимым от государства США и состоит из 12-ти частных коммерческих банков. Т. е. доллар США, это не государственные, а частные деньги... Но сейчас не об этом.

В Закон о ЦБ была внесена поправка: " Действие части первой статьи 26 приостановлено до 1 января 2015 года Федеральным законом от 30.09.2010 N 245-ФЗ (в ред. Федерального закона от 06.10.2011 N 270-ФЗ) в части размера перечисляемых в федеральный бюджет процентов фактически полученной Банком России по итогам года прибыли, остающейся после уплаты налогов и сборов в соответствии с НК РФ. При этом установлено, что 75 процентов прибыли, фактически полученной Банком России по итогам 2010, 2011, 2012 и 2013 годов, остающейся после уплаты налогов и сборов в соответствии с НК РФ, после утверждения годовой финансовой отчетности Советом директоров перечисляется Банком России в федеральный бюджет

Для сравнения, ФРС оставляет себе 100% прибыли. А у нас с начала 2000-х годов ЦБ оставлял себе 50% прибыли, а теперь вот всего 25%. Остальные 75% уходят в федеральный бюджет. Динамика очень воодушевляющая. До национализации ЦБ осталось 25 %.В Закон о ЦБ была внесена поправка: " Действие части первой статьи 26 приостановлено до 1 января 2015 года Федеральным законом от 30.09.2010 N 245-ФЗ (в ред. Федерального закона от 06.10.2011 N 270-ФЗ) в части размера перечисляемых в федеральный бюджет процентов фактически полученной Банком России по итогам года прибыли, остающейся после уплаты налогов и сборов в соответствии с НК РФ. При этом установлено, что 75 процентов прибыли, фактически полученной Банком России по итогам 2010, 2011, 2012 и 2013 годов, остающейся после уплаты налогов и сборов в соответствии с НК РФ, после утверждения годовой финансовой отчетности Советом директоров перечисляется Банком России в федеральный бюджет".

Для сравнения, ФРС оставляет себе 100% прибыли. А у нас с начала 2000-х годов ЦБ оставлял себе 50% прибыли, а теперь вот всего 25%. Остальные 75% уходят в федеральный бюджет. Динамика очень воодушевляющая. До национализации ЦБ осталось 25 %.

Золото Антарктиды

Суть игры 16

Гельмановщина

Оригинал взят у в Проект Гельмана - "Культурный альянс" может столкнуться с всероссийским "Культурным Фронтом"

На Кубани набирает ход движение "Кубань и Россия против гельманов!" ( http://vk.com/public36981327 ). Это движение появилось после того, как " в конце марта известный галерист, политтехнолог и коллекционер современного искусства Марат Гельман приехал в Краснодар на несколько дней, чтобы обсудить с губернатором Кубани Александром Ткачевым масштабный культурный проект, который обещает в корне изменить качество жизни краснодарцев". Как и в Перми, в Краснодаре все начинается с Центра современного искусства, который, по словам губернатора Кубани, "был бы круче, чем в Перми". Интервью Гельмана, в котором он говорит очень знакомые пермякам фразы, что и три года назад при создании "музея современного искусства", заканчивается словами: 

"Выходит, что Краснодар – второй город после Перми, который получит новую жизнь, но не последний.

- В будущем, я надеюсь, что таких городов будет 20-40. Здесь важен чисто технологический аспект. Давать теоретическую базу я готов всем, но Краснодар – город, в развитии которого я буду лично участвовать.
В сентябре я планирую здесь уже снять квартиру и проводить половину времени. И больше не надо, потому что если получится в двух городах, значит, должно получиться и в других. Дальше уже будет уровень государственной программы.  Я бы назвал Краснодар прорывным регионом".

Видимо пришла очередь Краснодара пройти "три круга культурного ада" вслед за нашим городом. Пермский опыт противостоянию Гельману и его "культурным проектам" показал, что открытие Центра современного искусства - это создание очага "заболевания постмодернизмом", которое в дальнейшем начинает распространяться по всему городу. И исследовние общественного мнения показывает, что "заболевание"  это агрессивно навязывается жителям города. Краснодарцы используют пермский опыт - уже появилось "обращение к губернатору Краснодарского края Ткачеву", которому предлагается: "пока есть время для принятия решения, оградите нас и наших детей от этого паразитирующе-тлетворного влияния внутреннего мира извращенца".

Вслед за Пермью и Краснодаром еще 20-40 городов на очереди. Я уже писал, что "массовая информационная компания по раскрутке Пермского культурного проекта обеспечила ему популярность, внимание и участие в нем других городов и регионов. Так в рамках «культурной революции» вызрел всероссийский проект - «Культурный альянс», который уже получил поддержку Президента Д. Медведева . Планируется, что «Культурный альянс» возглавит бывший Министр культуры Пермского края Н. Новичков. "Сегодня в "Культурный альянс" вошли кроме Перми и Санкт-Петербурга еще пять регионов: Кировская, Тверская области, республики Ингушетия, Татарстан, Удмуртия. В мероприятиях "Альянса" участвуют Северная Осетия, Дагестан, Чувашская республика, Свердловская, Самарская области, Тольятти".

Гелман любит говорить о "городском патриотизме", о городах-государствах, за которыми он видит будущее:

 "в ближайшее время патриотизм городской станет гораздо сильнее, чем патриотизм национальный и государственный. Условно говоря, "мы казанские" или "мы краснодарские" будет громче звучать нежели "мы русские". Потому что ты живешь в первую очередь не в стране, а в городе. Городской патриотизм, я думаю, это наше будущее".

"Вообще, у меня идея такая, что страны уходят, основными субъектами становятся города. Постиндустриальная экономика движется к тому, что будут городские цивилизации. Не русская цивилизация, а будет Москва, Пермь, Нью-Йорк".

А ведь это прямой путь к развалу России на отдельные территории - города-государства, которые сейчас Гельман хочет втянуть в "Культурный альянс". Через этот культурный проект будет происходить "культурная децентрализация" - разрушение русской культурной матрицы, которая сейчас объединяет все города и регионы России в единую Державу.

Ответом на такую "культурную интервенцию" может стать создание всероссийского "Культурного Фронта", который сможет ответить на вызовы Гельмана и его "Культурного альянса", защитить единство и целостность нашей культуры - единство и целостность нашей страны.

http://vk.com/kulturfront - "Культурный Фронт"


Добавление: Продолжение истории с созданием "Культурного Фронта" в заметке: "Почему Гельман пиарит всероссийский "Культурный Фронт" - http://fedotov1384.livejournal.com/59381.html"

Елизавета II королева Великобритании и Сибири

Сейчас это звучит шуткой, курьезом. Через сто лет может стать правдой. Потому, что подготовка к расчленению России начинается вроде бы с безобидных вещей. С мелочей.
Она, эта подготовка, начинается в наших головах.
В отделения Сбербанка поступила новая монета. Посвященная Новосибирску. С одной стороны – изображение столицы Сибири.
С другой – портрет британской королевы Елизаветы II.

Источник: http://news.ngs.ru/more/415177/
На реверсе монеты отчеканены мост через Обь и цветной герб Новосибирска. По контуру монеты — узорный орнамент. Изготовлена она из серебра 925-й пробы, вес — 26,15 гр. Монета запечатана в прозрачную капсулу и помещена в футляр. Тираж — 2000 экземпляров. Стоимость — 4500 руб.

Второй выпустили аналогичную монету, посвященную Кемеровской области. На ней — мемориал «Память шахтерам Кузбасса» и механизированный проходческий щит, который используется для создания подземных тоннелей. Изображение частично выполнено в цвете: в груди шахтера горит огонь. Монета имеет вставку из натурального угля массой 0,7 грамма. По контуру — надпись «Кузбасс». Монета выполнена из серебра и имеет тот же вес и цену, что и новосибирская. Тираж — 4000 экземпляров.
На задней стороне всех монет – портрет Елизаветы II.


Оборотная сторона


Вы справедливо возмущены? И это понятно.
Ответ работников Сбербанка удивителен. Для человека с нормальной психикой и здоровым патриотизмом. На вопрос, почему британская королева присутствует на монетах с Сибирью, они отвечают следующее.
«Банк России монет на заказ не выпускает, поэтому Сбербанк для выпуска коллекционных монет включается в денежные программы других стран, пояснили в пресс-службе СО Сбербанка России. Чаще всего право выпустить коллекционные монеты в своей валюте предоставляют небольшие государства. Просматривая каталог монет на сайте Сбербанка, можно заметить, что большинство таких сувениров выпущено в Ниуэ. Это коралловый остров в Полинезии площадью чуть более 250 кв. км. Остров состоит в свободной ассоциации с Новой Зеландии, а потому на своей государственной валюте также чеканит профиль королевы Елизаветы».

Все здорово. Не выпускает Банк России монет на заказ.
Но у вас своя-то голова на плечах есть? Или погоня за прибылью начисто отключает у работников Сбербанка мозг?
Неужели непонятно, что ни одно суверенное государство не должно продавать такие монеты на своей территории.
Неужели непонятно, что такой монетой оскорбляются чувства миллионов граждан России.
Простых, далеких от нумизматики. Но просто чувствующих, что так делать нельзя.
Просто нельзя. И все.
Господин Герман Греф, вам это непонятно?
Вы действительно не понимаете, что такими «безобидными» действиями и уничтожаются скрепы, соединяющие государство. Сначала монета с портретом «бабушки королевы», потом митинг и семинар, где Сибирь рассматривают, как отдельное государство.
Потом движения за отделение.
А потом – катастрофа.
Я обращаюсь ко всем нумизматам и просто гражданам России. Мы можем очень просто отучить дураков от их глупых затей – не покупайте монеты, на которых изображена «не наша королева».
Если такие вредные затеи происходят только от глупости – Сбербанк прекратит заказывать такие монеты.

Но что-то мне подсказывает, что речь тут идет не о глупости. Ведь Сбербанк выпускает такие монеты с изображениями всех регионов России, где есть его филиалы. В феврале, например, такую монету выпустили с видами Иркутска.
А о сознательной политике. А политике может помешать только другая политика.

Предвидя ваш вопрос, почему же государственный банк занимается такими делами – отвечу сразу. Сбербанк не принадлежит государству. Это не государственный Банк. Контрольный пакет Сбербанка принадлежит Центральному Банку России, который в свою очередь не принадлежит и не подчиняется российскому государству.

Неудивительно, что именно это активно отрицают высокопоставленные сотрудники Сбербанка.
Сбербанк мимикрирует под государственный банк. Он был зарегистрирован 20 июня 1991 года. И не имеет никакого отношения, кроме словесного сходства ни с основанным царем банком, ни с тем, что мы имели в период СССР. Это всего лишь видимость.

Единственный государственный банк в России – ВТБ.
Именно поэтому министр обороны Сердюков дал четкий и ясный приказ перевести все счета Минобороны из сбербанка в ВТБ и ВТБ 24. Отдал совсем недавно, кстати.

14 сентября 2011 года
«Министерство обороны поручило своим предприятиям, а также главнокомандующим Вооруженных сил России, командующим войсками военных округов, флотами, родами войск Вооруженных сил, руководителям центральных органов военного управления закрыть все счета в других банках и перейти на обслуживание в ВТБ и ВТБ 24.
Соответствующий приказ N86 от 26 августа подписан и.о. гендиректора «Оборонстроя» Ларисой Егориной, она во исполнение указания министра обороны обязывает все дочерние предприятия компании проводить платежные операции только через подразделения банка ВТБ».

Борьба за суверенитет России продолжается. Даже если вы и не наблюдаете видимых признаков ее.
Просто не туда смотрите…

Источник

Общественное телевидение

Оригинал взят у в ВОТ ТАКОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ ЭТО БУДЕТ ТЕЛЕВИДЕНИЕ....

Вопрос об Общественном телевидении перешел в горячую фазу. Как человек, поддерживающий свободу слова во всех видах, я желаю устроителям и бонусополучателям этого проекта успехов. Среди них есть выдающиеся журналисты и я уверен, что ТВ, которое они сделают, будет интересным и современным.
Но вот почему оно при этом будет общественным, то есть выступающим от имени всего общества, а не только от имени узкой группы прозападных либералов, - на этот вопрос ответить не может никто.
Впрочем, оно может называться и Общественным Телевидением - название как название, бренд, как бренд. Вполне коммерческий и продаваемый.И дай Бог этому бизнес-проекту успехов и доходов.
Но вот почему оно при этом должно существовать на деньги налогоплательщиков и, как бы говорить от имени всех, - и правых, и левых, славянофилов и западников, атеистов и верующих - опять-таки молчание.
Вообще, то упорство, с которым либералы выгрызают свою бизнес-делянку, достойно, по-крайней мере, уважения. Пока все остальные предаются мечтаниям о судьбах России и мира, они, как трудолюбивые мыши, грызут, грызут и, глядь! Вот уже у них и Попечительский Совет, и указ Президента, и бюджетное финансирование.
Мне в руки попал тщательно скрываемый от общества (от имени которого хотят выступать устроители этого ТВ) список кандидатур в попечительский Совет Общественного телевидения. Список оформлен в виде таблицы с результатами голосования по ним загадочных "голосователей", имен которых я не знаю.
Вообще, возможно, что список этот - фальшивка или шутка. Я лично хочу, очень хочу в это верить!
Потому, что, если это не так, если это не шутка и не фальшивка, то ситуация совсем печальна.
Впрочем, судите сами. Я воздержусь от комментариев и предоставлю это право вам, уважаемые будущие зрители Общественного Телевидения...
Даже простое изучение этого удивительного документа увлекательно и предоставляет прекрасную возможность для интересного отдыха в кругу  семьи и друзей.
Кто в итоге попал в узкий круг явных лидеров - вы поймете, проделав несложную самостоятельную работу...
Почему именно эти люди? Уверен, что сопоставив фамилии лидеров с вашими представлениямии, пусть и несколько фантастическими, о положении дел в кулуарах и коридорах, вы легко найдете ответ на этот вопрос.
А, кстати, и на мучивший всех дурацкий вопрос о том, кто же все-таки организовал политтехнологическую поддержку "снежной революции"...
Так что веселых семейных игр и приятного времяпрепровождения!

33 проголосовали
Предложения по кандидатурам в Попечительский совет.
№ ФИО Должность, звание и т п. Голоса
1.  Авдеев Александр Алексеевич Министр культуры РФ 2
2.  Алексашенко Сергей Викторович Экономист, менеджер 5
3.  Алфеев (митрополит Иларион) Григорий Валериевич Епископ РПЦ, митрополит Волоколамский,  председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата. 3
4.  Алферов Жорес Иванович Физик, лауреат Нобелевской премии 7
5.  Анто́нова Ири́на Алекса́ндровна Директор ГМИИ им. Пушкина 4
6.  Аркадьев Михаил Александрович Доктор искусствоведения, профессор ВШЭ - 0
7.  Артищев Алексей Ильич К.ю.н., эксперт по вопросам правового регулирования СМИ, ранее – сотрудник аппарата ГосДумы. 1
8.  Архангельский Александр Николаевич Публицист, литературовед, писатель, телеведущий (канал «Культура»), профессор ВШЭ 13
9.  Асламазян Манана Альбертовна Генеральный директор «Интерньюс», член Академии Российского телевидения 19
10.  Асмо́лов Алекса́ндр Григо́рьевич Психолог, политик и учёный, академик Российской академии образования, директор Федерального института развития образования Министерства образования и науки. 4
11.  Ауза́н Алекса́ндр Алекса́ндрович Д.э.н., президент Института национального проекта «Общественный догово  р», член Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека 25
12.  Афанасьев Михаил Александрович -0
13.  Ахеджакова Лия Меджидовна Народная артистка России, общественный деятель. 7
14.  Басилашвили Олег Валерианович Актер театра и кино, народный артист СССР 9
15.  Батурин Юрий Михайлович Космонавт, юрист, журналист 11
16.  Богданов Всеволод Леонидович Журналист, Председатель Союза журналистов России 2
17.  Богуславская Зоя Борисовна Искусствовед 4
18.  Бокерия Лео Антонович Ведущий кардиохирург России 2
19.  Борисов (отец Александр) Александр Ильич Протоирей храма Козьмы и Дамиана, г. Москва 7
20.  Борщев Валерий Васильевич Правозащитник 7
21.  Быков Дмитрий Львович Поэт, писатель, журналист 14
22.  Вартанова Елена Леонидовна Экономист и социолог. Д.филол.н., профессор, декан факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова, эксперт Совета Европы. 5
23.  Васильев Анатолий Александрович Режиссёр, создатель Школы театр. Искусства 1
24.  Венедиктов Алексей Алексеевич Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» 10
25.  Войнович Владимир Николаевич Писатель 3
26.  Воробьев Сергей Ильич Сопредседатель некоммерческой организации «Клуб 2015», член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека 5
27.  Вяземский Юрий Павлович Философ, ведущий программы «Умники и умницы» 2
28.  Гайдар Мария Егоровна Экс – зам. губернатора Кировской области, интегратор проекта «Гракон» (гражданский контроль за выборами) 2
29.  Гельман Александр Исаакович Писатель 1
30.  Гениева Екатерина Юрьевна Филолог , культурный и общественный деятель, Директор библиотеки иностранной литературы 8
31.  Гонтмахер Евгений Шлёмович Экономист, руководитель Центра социальной политики Института Экономики РА, д.э.н., член правления ИНСОР, заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений РАН. 6
32.  Горбачёв Михаил Сергеевич Политик 12
33.  Гранин Даниил Александрович Писатель, общественный деятель 5
34.  Гуревич Леонид Иосифович Композитор, педагог, председатель Екатеринбургского отделения Союза композиторов - 0
35.  Гуриев Сергей Маратович Ректор Российской экономической школы, Д.ю.н., профессор, один из авторов  Конституции РФ 5
36.  Джемаль Гейдар  Джахидович Исламский деятель, философ, политолог 1
37.  Дзядко Тихон Викторович Теле- и радиоведущий 2
38.  Дзялошинский Иосиф Михайлович Профессор, зам. зав. отдела интегральных коммуникаций ВШЭ, специалист в области социально ориентированной журналистики. 4
39.  Дондурей Даниил Борисович Культуролог, социолог, главный редактор журнала «Искусство кино», член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. 30
40.  Драгунский Денис Викторович Писатель, журналист 6
41.  Жванецкий Михаил Михайлович Писатель 1
42.  Жуков Александр Дмитриевич Первый заместитель Председателя Государственной Думы 4
43.  Засурский Иван Иванович Журналист, зав. кафедрой новых медиа и теории коммуникаций факультета журналистики МГУ, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека 3
44.  Засурский Ясен Николаевич Президент факультета журналистики МГУ 3
45.  Зимин Дмитрий Борисович Основатель Фонда некоммерческих программ «Династия», соучредитель премии «Просветитель» 8
46.  Ивашов Леонид Григорьевич Генерал-полковник, д.и.н., специалист по геополитике 1
47.  Казаков Юрий Венедиктович Специалист в области журналистской этики 2
48.  Капица Сергей Петрович Учёный, телеведущий, главред журнала «В мире науки» 4
49.  Качкаева Анна Григорьевна Журналист, декан факультета медиакоммуникаций ВШЭ 16
50.  Кваша Игорь Владимирович Актер, телеведущий 2
51.  Колесников Андрей Владимирович Журналист, обозреватель, публицист 2
52.  Кончаловский Андрей Сергеевич Кинорежиссер 7
53.  Копейка Александр Константинович Секретарь Союза журналистов РФ - 0
54.  Корконосенко Сергей Григорьевич Д.п.н., проф. СПбГУ, зав. кафедрой теории журналистики и массовых коммуникаций, зам. декана по научной работе. - 0
55.  Кравченко Борис Евгеньевич Генеральный секретарь Конфедерации труда России, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека 3
56.  Кравченко Федор Юрист в области права СМИ.  - 0
57.  Латынина Юлия Леонидовна Журналист, публицист, комментатор 1
58.  Лиханов Альберт Анатольевич Писатель, руководитель российского Детского фонда 1
59.  Лунгин Павел Семёнович Выдающийся российский кинорежиссёр 4
60.  Лысенко Анатолий Григорьевич Телеведущий, Президент Международной академии ТВ и радио, профессор факультета медиакоммуникаций ВШЭ. 8
61.  Любимов Алексей Борисович Пианист, искусствовед, проф. Московской Консерватории 1
62.  Маковецкая Светлана Геннадьевна Руководитель НКО «Центр «Грани» (г. Пермь) 5
63.  Малкин Анатолий Григорьевич Телережиссер, генеральный продюсер телекомпании АТВ 1
64.  Манский Виталий Всеволодович Кинорежиссер 1
65.  Марченко Вероника Александровна Член правления Российского исследовательского центра по правам человека. 1
66.  Мельникова Валентина Дмитриевна Комитет солдатских матерей 2
67.  Мессерер Борис Асафович Народный художник России 3
68.  Минкин Александр Викторович Журналист, обозреватель, комментатор 2
69.  Митрофанов Георгий Николаевич Протоиерей, историк 1
70.  Морозов Олег Викторович Заместитель Председателя Государственной Думы 1
71.  Морщакова Тамара Георгиевна Д.ю.н., профессор, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. 23
72.  Мукусев Владимир Васильевич Преподаватель журналистики 2
73.  Муратов Дмитрий Андреевич Журналист, главный редактор «Новой газеты» 5
74.  Муратова Кира Георгиевна Режиссер, сценарист 4
75.  Никитинский Леонид Васильевич Секретарь Союза журналистов России 6
76.  Носик Антон Борисович Эксперт по Интернет технологиям 1
77.  Орешкин Дмитрий Борисович Политолог, социолог, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. 14
78.  Охлобыстин Иван Иванович Актёр, режиссёр, драматург, журналист и писатель 1
79.  Паин Эмиль Абрамович Эксперт по межнациональным отношениям, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. 8
80.  Панфилова Елена Анатольевна Директор центра антикоррупционных исследований и инициатив, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. 15
81.  Парфенов Леонид Геннадьевич Журналист 15
82.  Пархоменко Сергей Борисович Журналист, главный редактор журнала «Вокруг света», ведущий программ радиостанции «Эхо Москвы». 2
83.  Петровская Ирина Евгеньевна Телекритик, выдающийся теледеятель, член Академии российского телевидения 22
84.  Пионтковский Андрей Андреевич Академик Международной академии информационных процессов и технологий, кандидат ф.м.н., публицист. 1
85.  Пиотровский Михаил Борисович Директор музея Эрмитаж, г. С. Петербург 7
86.  Пожигайло Павел Анатольевич Председатель попечительского совета Всероссийского общества охраны памятников истории культуры 1
87.  Познер Владимир Владимирович Журналист, писатель, телеведущий 13
88.  Поляков Леонид Владимирович Заместитель декана факультета политологии ГУ-ВШЭ, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.  0
89.  Полякова Мара Федоровна член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. 11
90.  Прохоров Анатолий Валентинович Вице-президент Российской академии Интернета, соорганизатор анимационной студии «Пилот».  0
91.  Прохорова Ирина Дмитриевна Генеральный директор издательства НЛО 16
92.  Радзиховский Леонид Александрович Политолог, публицист, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. 1
93.  Рихтер Андрей Георгиевич Директор Института проблем информационного права, ред. журнала «Законодательство и практика масс-медиа».  2
94.  Рогинский Арсений Борисович Председатель правления «Мемориал» 8
95.  Рождественская Екатерина Робертовна Фотохудожник 2
96.  Романова Ольга Евгеньевна Журналист, телеведущий, блоггер. Руководитель департамента журналистики на факультете медиакоммуникаций ВШЭ. 8
97.  Рост Юрий Михайлович Журналист, фотограф, обозреватель «Новой газеты» 6
98.  Рыжов Юрий Александрович Физик, дипломат 7
99.  Сагалаев Эдуард Михайлович Президент Национальной ассоциации телерадиовещателей. 7
100.  Севортьян Анна Директор российского представительства международной правозащитной организации Human Rights Watch. 1
101.  Сидоров Евгений Юрьевич Литературный критик, литературовед, общественный деятель, Первый секретарь Союза писателей Москвы 0
102.  Симонов Алексей Кириллович Председатель Фонда защиты гласности, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. 20
103.  Собчак Ксения Анатольевна Тележурналист 2
104.  Сокуров Александр Николаевич Кинорежиссёр, лауреат премий «Золотого льва» в Венеции и «Золотой пальмовой ветви» в Каннах 12
105.  Сонин Константин Исаакович Экономист, проректор Российской экономической школы 2
106.  Сорокина Светлана Иннокентьевна Тележурналист. 11
107.  Спивакова Сати Зареновна Телеведущая 1
108.  Стрижак Вероника Николаевна Телеведущая 0
109.  Стругацкий Борис Натанович Писатель 2
110.  Тарощина Слава Телевизионный аналитик, публицист, телекритик. 1
111.  Тополева-Солдунова Елена Андреевна Руководитель Агентства социальной информации, член Общественной палаты РФ 5
112.  Трудолюбов Максим Анатольевич Редактор газеты «Ведомости» по разделу «Мнения» 3
113.  Улицкая Людмила Евгеньевна Писатель 8
114.  Федотов Михаил Александрович Председатель Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека 26
115.  Фиров Руслан Борисович Режиссер, деятель искусств, Министр культуры Кабардино – Балкарской республики. 1
116.  Хайбулина Гюзель Гарифулловна Художественный руководитель Татарского академического государственного театра оперы и балета им. М. Джалиля 2
117.  Хаматова Чулпан Наилевна Киноактриса, заслуженная артистка России, соучредитель Фонда «Подари жизнь» 19
118.  Цискаридзе Николай Максимович Солист балета Большого тетра 0
119.  Цыпленков Сергей Александрович член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. 7
120.  Чиков Павел Владимирович Председатель НКО «Агора» (г. Казань) 1
121.  Чилингаров Артур Николаевич Государственный и политический деятель 1
122.  Чирикова Евгения Сергеевна Лидер движения «Экологическая оборона московской области» 2
123.  Чиркин Вениамин Евгеньевич Д.ю.н., специалист по конституционному праву, заслуженный юрист РФ 0
124.  Чхартишвили Григорий Шалвович Писатель, общественный деятель. 13
125.  Шакиров Раф Салихович Журналист, публицист 3
126.  Шароградская Анна Аркадьевна Директор института региональной прессы в СПб,  медиа-эксперт, автор публикаций и книг по проблемам СМИ 3
127.  Швыдкой Михаил Ефимович Телеведущий. Ранее - министр культуры и руководитель Федерального агентства по культуре и кинематографии.  4
128.  Шевцова Лилия Федоровна Д.и.н., профессор кафедры сравнительной политологии 3
129.  Шендерович Виктор Анатольевич Писатель 2
130.  Юргенс Игорь Юрьевич Председатель правления ИНСОР, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. 13
131.  Юшкявичус Генрих Зигмундович Советник Генерального Директора ЮНЕСКО 6
132.  Ямбург Евгений Александрович Педагог и общественный деятель, заслуженный учитель РФ, доктор педагогических наук, член-корреспондент РАО, директор столичного Центра образования № 109. 8
133.  Яшин Сергей Иванович Театральный режиссер 1

БАБ-аккаунт или партия Березовского

Последним пристанищем опального олигарха в информационном поле стал, кто бы мог подумать, Живой Журнал. Независимый и не ангажированный, как и заправляющий им Антон dolboeb Носик, он явил миру тот самый, особенный «БАБ-аккаунт», о котором оба эти гражданина одного не самого большого государства договаривались по Skype:

http://cuamckuykot.ru/how-to-prank-dolboeb-4093.html

http://cuamckuykot.ru/nossik-and-berezovksy-4217.html

Очевидно, что все прошло по плану — Носик встретился с их связным «Палычем», получил финансирование и посадил автора «белой ленточки» Арсена Ревазова постить за БАБа статьи.

Вчера аккаунт лондонского сидельца был запущен, что, вероятно, послужило причиной падения ЖЖ на некоторое время. Интерес к проказам Березовского в кругу либеральных СМИ запредельно высок, поэтому сервера Живого Журнала схватили так называемся «БАБ-эффект».

Встречайте: http://bberezovsky.livejournal.com

Первая же программная статья лукавого пройдохи посвящена… партийному строительству. Нет, вы не ослышались, Березовский решил строить партию, которая объединит всех совестливых диссидентов, геев и демократических журналистов.

Читать Бориса Абрамовича — сплошное удовольствие. Как елей на уши поливает он красивыми словами и образами со страниц своего рассказа, но каждую наносекунду чтения чувствуешь душой, что лукавит нечистый:

 Я предлагаю назвать нашу партию: «Христианско-демократическая революционная партия России» или «Партия Воскресения». Христианская – потому что любовь и свобода – основа нашей партийной идеологии. Демократическая – потому что только демократическая политическая система в России может обеспечить реализацию нашей идеологии.  Революционная – потому что смена языческого менталитета на христианский – есть революция. «Партия Воскресения» – потому что мы объявим о рождении партии в Воскресение Христово – 15 апреля.

      Нам регистрация не нужна. Первоочередная задача нашей партии – сокрушение воровского режима. Поэтому было бы, по крайней мере, странно просить преступников дать жизнь их могильщикам. Более того, регистрация любой политической партии путинскими нелегитимными институтами власти – нелегитимна, и означает сговор ее основателей с Кремлем. Нам не регистрация нужна, а Благословение на крестовый поход против языческого мракобесия, за жизнь в свободе и в любви. 

Какое лицемерие — многим «несогласным» нужно поучиться так, простите, испражняться русским людям в глаза.

Начнем с того, что Березовский не христианин, и никогда им не был. И слышать про «любовь и свободу» от человека, который обокрал половину, а то и больше, России — это просто смешно.

Как раз его коллеги некогда боролись с Православием, разрушая храмы, убивая священнослужителей и вывозя сокровища нашей религиозной культуры в тот же Лондон или в Нью-Йорк.

Поэтому, опять же, когда он говорит о том, что у нас сейчас «языческий менталитет», и только Абрамыч, лучик света в темном царстве, выведет нас к христианству — курам на смех.

Но самое интересное — это звучное «Нам». Кто войдет в христианско-демократическую революционную партию кроме БАБа? Кто оставит свой дом для молитв ради воплощения очередных коварных замыслов циничного политикана? Неужели лукавый прямо по писанию решил заделаться антихристом и возглавить новую «христианскую» церковь?

На самом деле все это выглядит довольно печально. Политическая старость и отшельничество — не в радость. Каждый новый памфлет Березовского не вызывает ничего кроме смеха и иронии. Вспомните его грозные письма Путина и Патриарху — каков результат? Посмеялись и забыли. Не забудем, не простим? Забыли и простили. Просто привлекает к своей персоне внимание.

Борис Абрамович, вы обещали вернуться в Россию в марте. Вместо того, чтобы лить воду, впору было бы уже исполнить данное обещание.

Не так много дней осталось до его завершения, а весь русский народ в нетерпении узнать, исполните ли вы ваше обещание.

Или опять, как всегда, соврете? И продолжите поливать нашу страну желчью из застенок Туманного Альбиона.

Разве так трудно сдержать свое слово?

Нравится

Tweet

Источник: авторский блог Беляева Дмитрия

Феномен "русского патриота"

Оригинал взят у в Феномен «русского патриота» Рогозина

20 сентября исполняется 10 лет со дня официального объявления Президентом США Бушем-младшим войны «международному терроризму».

Этот день главный, а не 11 сентября, поскольку именно 20 сентября была задана и затем навязана миру глобальная антитеррористическая повестка.

А менее чем через месяц, как раз в день рождения Владимира Путина, 7 октября, Вашингтон самовольно начал военную операцию по смене режима талибов и оккупации Афганистана.

Через 2 года, 11 августа 2003 года НАТО  ещё и самовольно приняло на себя командование ISAF-МССБ – Международными силами содействия безопасности в Афганистане, действующими по мандату ООН.

Каковы же результаты десятилетней оккупации Афганистана войсками  США и НАТО?

Афганистан к сегодняшнему дню превращён в гигантский сухопутный «авианосец» с полсотней военных баз – и это в стране, где десять лет назад не было ни одного иностранного солдата.

На этих базах даже после «ухода» НАТО и «вывода войск» в 2014 году останется не менее 50 тысяч элитных военных (как в Ираке, где войска уже давно «выведены», но осталось 40 тысяч военных). Сейчас же в Афганистане сто пятьдесят тысяч солдат НАТО и почти 100 тысяч вооруженных мордоворотов из ЧВК – частных военных компаний – характер действия которых мы имеем возможность наблюдать последние недели в Ливии.

Пять из пятидесяти баз – высшей категории, так называемые MOB - Main Operating Base, по сути, базы-городки. Их взлётно-посадочные полосы длинною более чем в 3,5 км способны принимать, и принимают,  любые военные самолёты, включая стратегические бомбардировщики Б-52 и самые тяжёлые транспортники. Это позволяет за две недели развернуть на созданной к сегодняшнему дню милитарной инфраструктуре ударную группировку НАТО для полномасштабной войны не только с Ираном и Пакистаном, но и с Китаем и Россией.

К 2015 году на вооружение США начнут ставиться гиперзвуковые ракеты, которые из той же крупнейшей авиабазы Баграм (40 км севернее Кабула) будут способны доставлять ядерный заряд до Москвы за 20 минут.

Поэтому когда наши высокопоставленные чиновники высказываются на темы «не допустим расширения НАТО на Восток», хочется обратиться в клинику за их обследованием. Ведь НАТО не просто стало ближе к Востоку, а уж как десять лет сверхинтенсивно строится в самом Востоке – в сердце Азии и прямо под тюменской нефтью и газом.

Пора бы нашим элитам осознать, что их нефтегазовая труба теперь резко ограничена в суверенитете непосредственно военным способом. А также иногда смотреть на карту, чтобы видеть насколько сужается российское пространство в Тюмени и, следовательно, насколько легко здесь «перерезать» Россию пополам.

Парадокс, однако, в том, что значительная часть российских элит рассматривает присутствие НАТО в Афганистане как фундаментальный фактор обеспечения безопасности России.

До такой диалектики не додумался даже Горбачёв, который на заседании Политбюро ЦК КПСС от 13 ноября 1985 года ясно высказывался против американских баз в регионе: «Мы ясно поставили цель: помочь ускорить процесс, чтобы иметь дружественную нейтральную страну, и уйти оттуда. Мы же не социализма там хотим. Мы не хотим, чтобы там осели Соединенные Штаты со своими базами. Если там не будет ни аэродромов, ни баз, ни военных лагерей - все остальное афганцы пусть устраивают так, как хотят».

И вот, США в Афганистане осели.

Но размещённая армада в «подбрюшье» России, Китая и Ирана, оказывается, не просто не представляет нам угрозы, а, прямо наоборот,  США и НАТО своими жизнями и гигантскими, под триллион долларов, расходами спасают нас от страшного терроризма и ещё более страшных талибов.

Самое же любопытное заключается в том, что подобный бред о самопожертвовании США и НАТО во имя безопасности Российской Федерации воодушевлённо и по-журналистски даже талантливо несёт тот, кто привычно рассматривается как главный патриот России и радетель русских – посол РФ в НАТО Дмитрий Рогозин.

Вслушайтесь в его проникновенные строки: «Мы готовы помочь НАТО реализовать в Афганистане мандат, данный ему Советом безопасности ООН. Мы совершенно неудовлетворены пораженческими настроениями, царящими в штаб-квартире НАТО, независимо от того, проявляются ли они под маской «гуманистического пацифизма» или прагматизма.

Мы настаиваем на том, чтобы войска НАТО остались в стране [Афганистане]  до тех пор, пока не будут предоставлены необходимые условия для создания стабильной местной власти, способной самостоятельно сдерживать радикальные силы и контролировать страну…».

Более того, сердце Дмитрия Рогозина приостанавливается от самой только мысли, что НАТО, уйдя из Афганистана, может потерять свой, натовский, нравственный фундамент и смысл жизни?

«Именно поэтому операция ISAF в Афганистане – это момент истины для НАТО. Если альянс не доведет дело до конца, взаимные обязательства 28 стран-участниц будут ослаблены, и альянс потеряет свой нравственный фундамент и смысл жизни…».

Эти чудесные строки из New York Times принадлежат тому великому патриоту Рогозину, которого через пару недель и, возможно, на пару с «кандидатом в президенты» Охлобыстиным, вернут в политику в очередной раз мобилизовывать «русско-патриотический» электорат.

Антироссийская и глубоко антирусская позиция Рогозина меня нисколько не удивляет, никаких иллюзий у меня на этот счёт нет.

Но вот какой-то  истовый проамериканизм Дмитрия Рогозина поражает. Бжезинский отдыхает!

Да, большинство натовских коллег США стремятся улизнуть из Афганистана и забыть об этом страшном для себя сне. Не хочется им своими руками таскать из афганского огня каштаны для американцев. Да и население требует от своих правительств уходить, ситуация политически напряжена, а в двух странах правительствам уже пришлось уйти по этой причине в отставку. Поэтому погонщики из Вашингтона и их новоевропейская обслуга вроде Польши постоянно прикрикивают, чтобы в критические моменты загонять своих «безответственных» коллег-пораженцев из «Старой Европы» в стойло «антитеррористической» операции в Афганистане.

Это всё очевидно и давно уже рутина европейской политики США.

Но вот чтобы российский посол стыдил европейцев за их стремление отделаться от афганской войны и с болью в сердце переживал за нравственность НАТО – это круто!

Здесь даже термин «козыревщина» не отражает степени неадекватности любого российского дипломата, не говоря уже о модельном «русском патриоте».

Трогательная забота Рогозина о нравственном стержне НАТО объясняется им просто.

Невиданная милитаризация Афганистана и региона в целом для него является вторичным, мелочью, по сравнению с тем, что НАТО сдерживает подлинных врагов России – талибов.

Вот как он пояснял это в эфире «Эхо Москвы» два года назад:  «Если вдруг провалится натовская операция в Афганистане, и они [талибы] все полезут победившие, озверевшие орды на Север, то тогда нам придется сталкиваться с этой угрозой, военным путем сталкиваться… Поражение НАТО в Афганистане приведет … к тому, что обнаглевшие от победы экстремисты самых разных мастей, прежде всего «Талибан», пойдут на север, они пойдут в сторону России захватывать все новые и новые территории. Это создаст для нас угрозу реальных военных действий на южной границе».

И там же две недели раньше: «Давайте подумаем, что если бы не было сейчас этого контингента. Куда бы устремили свои штыки, свои прокламации в том числе экстремистского характера, талибы?.. Я могу определённо и ответственно сказать, что скорее всего, в случае поражения НАТО в Афганистане, разъярённые и воодушевлённые этой победой экстремистские фундаменталистско-исламистские силы устремят свои взоры на север. То есть, сначала они ударят через террористическое подполье по Таджикистану, потом постараются сломить Узбекистан, потом другие государства, и так будут приближаться к нашим границам… Может сложиться ситуация, что при негативном развитии событий лет через 10 наших парням придётся где-нибудь на территории Казахстана воевать с реальной и очень опасной, хорошо вооружённой исламистской угрозой».

То, что «наши парни» получили в подбрюшье густую сеть чужих военных баз, натовский ударный военно-стратегический плацдарм  – это профессиональным «русским патриотом» и послом в НАТО не обсуждается, это не интересно. Зато вдохновенно пиарится легенда американцев о приоритетности угрозы талибов.

Понятно, зачем эти россказни нужны американцам, которые, кстати, вот уже как три года ведут интенсивные переговоры с талибами об их интеграции обратно во власть. Сказками про «экстремистские фундаменталистско-исламистские силы» США организуют предлог для захвата всего Большого Ближнего Востока и организации в Афганистане плацдарма своего присутствия в Сердцевинной Земле, Хартленде, что по словам Бжезинского в 1996 году является не меньше как «главным призом  для Америки».

Приз, и правда, великий. Оккупацией Афганистана США решают минимум три свои фундаментальные геополитические задачи.

Во-первых, организуют в подбрюшье России и Китая военно-стратегический плацдарм, одновременно выступающий в качестве своего рода сторожевой вышки на восточной части «бензоколонки» Большого Ближнего Востока.

Во-вторых, разрывают возможность свободного транспорта углеводородов из стран Персидского залива и Каспия в две крупнейшие экономики мира – Китай и Индию, одновременно обеспечивая себе этот транзитный потенциал для тех же прикаспийских углеводородов, прежде всего, туркменского газа. Как уверены лучшие эксперты по региону и мировой политике, война против талибов явилась наказанием «экстремистов» за их отказ дать американским корпорациям свободный путь для газопровода TAPI – Туркмения – Афганистан – Пакистан – Индия.

В-третьих, строя вокруг Афганистана АфПак и АфЦА, выталкивают Китай и Россию от «тёплых» морей, а Россию ещё и отсекая от Центральной Азии и вытесняя её на северную периферию, в Северный Ледовитый океан.

И это помимо того, что внедрением в центр Евразии американцы полностью трансформируется глобальную геометрию и архитектонику в свою пользу и превращают НАТО из североатлантической региональной организации в глобальную – и прямую альтернативу ООН.

То есть с Вашингтоном всё ясно. Там работают высококлассные профессионалы и патриоты своей страны.

Но кто такой на самом деле Рогозин и какие задачи России, сидя в Брюсселе, решает он, когда тиражирует вашингтонские легенды прикрытия и переживает за нравственность НАТО?

Более того, наращивание военного присутствия НАТО в Афганистане прямо коррелирует с взрывным ростом – в 40 и более раз - производства героина. Это неудивительно, поскольку масштабная военная оккупация дестабилизирует ситуацию и принуждает дехкан выращивать мак, а не пшеницу, шафран и другие традиционные сельскохозяйственные культуры.

Поэтому когда наши многомудрые «русские патриоты» воздают хвалу США и НАТО за их самозабвенную защиту нас от «исламских экстремистов», не мешало бы им хоть на минутку вспоминать про минимум полмиллиона русских молодых ребят и девчонок, которых за эти десять лет, пока НАТО защищало Рогозина и Ко в Афганистане,  убил афганский героин.

Трудно понять, почему данный простейший факт не принимается в расчёт так страдающем за русских Рогозиным. Хоть бы молчал, таил при себе странные думы о НАТО как хранителе русских границ, эдаких казаках-гвардейцах XXI века. Но нет, разглагольствует, и от души.

Не страшно, когда некто Эдвард Максимовский на днях вещает в «Комсомольской правде», что «теракты в США помешали талибам напасть на Кавказ и Поволжье» и что «начав операцию в Афганистане ради поимки Усамы бен Ладена, устроившего трагедию 11 сентября, американцы сорвали поход на Север полчищ фанатиков… История отложила этот дьявольский сценарий. Америка, уязвленная дерзкими авиатаранами в Нью-Йорке и Вашингтоне, в ответ, в октябре 2001 года, ударила по Афганистану и на время отвела угрозу, которая могла стоить России большой крови и разорения, а то и распада. Получается, что рухнувшие небоскребы на Манхэттене в какой-то мере заслонили собой Самару, Астрахань, Оренбург...».

Заказной характер этой «мысли» вперемешку с обычной ленью и невежеством и позволяет ему высоким слогом глаголить об оккупации Афганистана. Потом, Гугл подсказывает, что этот Максимовский – тот ещё эксперт по талибам и мировой политике. Он, оказывается, издатель книги, которая по его собственным словам, стала «главным книжным событием Москвы в 1997 году», - «Проститутки Москвы. Справочник». В предисловии к сему опусу Максимовский открывает секрет своего своеобразного отношения к миру: «Издатель этой книги с тихой грустью должен признать, что лучшие годы его жизни были впустую истрачены из-за двух московских проституток…». Поэтому, понятно, что у Максимовского какое-то своё интимное отношение ко всему, в том числе и к далёким и абсолютно неизвестным ему талибам.

Но у Дмитрия Олеговича-то что? Что же такого с ним должно было произойти в его лучшие годы, чтобы он увидел угрозу своей стране не в присутствии НАТО на границах с Центральной Азией, да и в самой уже Центральной Азии, а в талибах, к тому же на сегодняшний день как политическое движение уже и вовсе мифических, оставшихся в прошлом?

Ещё раз подчеркну, особенно для фанатов сего «русского патриота»: вся прелесть ситуации в том, что Рогозин болеет за НАТО по велению сердца.

Он в своих выступлениях не выполняет официального поручения президента или министра, он не находится в сложных переговорах с необходимостью, скрепя сердце, употреблять неадекватные реальности дипломатические формулы.

Это его искреннее миропонимание, идущие от сердца и души слова.

Правда, вместо того, чтобы реализовать своё миропонимание до логического конца и призвать, скажем, отстроить военные базы НАТО в Московской области, чтобы ещё надёжнее защитить Матушку-Россию от всяких там экстремистов, Дмитрий Олегович отчего-то пока зациклился на далёких талибах…

Две недели назад Дмитрий Олегович и отдельные его почитатели обиделись на меня за то, что я разглядел Родину Рогозина в НАТО.

Но разве это не так? Разве голова Рогозина не отформатирована по самым передовым натовским стандартам?

Вот совсем свежий пример.

Послушайте речь «русского патриота» Рогозина о Ливии в конце августа, когда там уже полным ходом шла наземная операция НАТО: «Режим Каддафи был обречен изначально. И, прежде всего, в силу собственных неразумных и безответственных действий с применением насилия по отношению к собственному населению».

Ну, что? Расмуссен (генсек НАТО) лучше бы не сказал!

Посол России в НАТО, большой «русский патриот» Рогозин заявляет, что падение режима Каддафи вызвано не блокадой Ливии,  не односторонней поддержкой НАТО «мирных повстанцев», не наземной операцией британского, катарского и пары других спецназов иностранных государств (пусть и под личиной ЧВК, частных военных компаний, ЧОПов), не жуткими бомбёжками всего, что похоже на военный объект, телевышку или Каддафи, а теперь уже и совсем отвязными военными преступлениями вплоть, возможно, до применения химического оружия массового поражения (иприта) против сопротивляющихся войск Каддафи.

Нет, это всё так, вторично. Так же вторично, как и натовская армада в Афганистане. А важно, цитирую Рогозина, «прежде всего» насилие Каддафи.

Откуда эта очередная светлая мысль у Дмитрия Олеговича? Вестимо откуда, - прямо от Генсека НАТО, который ещё 18 марта, сразу по принятию Совбезом ООН мерзкой резолюции 1973 заявил, что «властям Ливии придется ответить за насилие против собственного народа».

Поэтому НАТО - не просто подлинная Родина Рогозина. Сам Рогозин давно уже в НАТО. Посол не в НАТО, а НАТО. Посол НАТО в российском МИДе.

Почему так происходит?

Во-первых, из-за дара приспособленчества и готовности ради самолюбования и карьеры обслуживать любую силу. Тут можно вспомнить не только художества с партией «Родина», но и прямую поддержку в декабре 2004 года Майдана и Ющенко и собственные оранжевые мотивы.

Во-вторых, и это более страшное, из-за невежества и лени, порождающих выдающуюся в своём роде некомпетентность.

В самом деле. Можно было бы как-то понять и оправдать фантазии Рогозина о спасающей нас от талибов НАТО в 2003, ну, 2005-м году. Но через восемь-десять лет после начала оккупации Афганистана и после нескольких лет сидения в Брюсселе можно было бы хоть немного разобраться в проблеме. Всё-таки Афганистан – это даже не Судан, это центр и главный нерв мировой политики, ключевая страна для судьбы НАТО и Запада в целом.

Но Рогозину некогда. Все силы и время уходят на написание напыщенных книжек типа «Враг народа» и разглагольствование из всего, что  говорит и показывает.

А вот Збигнев Бжезинский, являющийся, в отличие от Рогозина и других любителей стращать нас талибскими «озверевшими ордами», профессионал. Именно поэтому неоднократно указывал на азбучную истину: «Необходимо делать различие между талибами и «Аль-Каидой», поскольку «Талибан» - это грубое и отсталое движение, но движение афганское, националистическое, не являющееся глобальной террористической силой».

То есть пугать Талибаном – это почти так же, как пугать Вьетнам Рогозиным, что, мол, он вот-вот, совсем скоро дойдёт со своими другими «русскими патриотами» до Индии или Малайзии.

Да, надо быть послом России в НАТО и большущим и пламенным русским патриотом, чтобы за десять лет после оккупации американцами и натовцами Афганистана не изучить проблему и не понять столь очевидной вещи.

Националистическое пуштунское в основе своей движение «Талибан», между прочим, за три  года до американской агрессии сократил площади под посевами опиумного мака практически до нуля.

С началом же натовской оккупации посевные площади и соответствующее производство героина резко, по экспоненте стало расти, достигнув к 2007 году величины в 800 тонн, - то есть, повторю, в 42 раза больше, чем на момент начала операции «Несокрушимая свобода».

Чем больше НАТО в Афганистане – тем больше героина в России. И это математический факт, представленный даже на графике роста числа вооруженных иностранных солдат и производства героина.

А наш выдающийся номенклатурный «русский патриот», истый борец «за русское дело», сидя в Брюсселе, пишет слёзные статьи в New York Times, выражая НАТО благодарность и умоляя НАТО подольше оставаться в Афганистане.

Что же это за феномен такой?

Дело в том, что все наши основные элиты – изначально прозападные и пролиберальные. Прозападные олигархи – это сегодня «правые». Прозападные социал-демократы – коммунисты и социалисты. А прозападные патриоты – это «русские националисты», включая Жириновского.

А это значит, ради национал-либерального восторга «а ля рюс» и НАТО не грех позвать…

Чем нынешние рогозины хуже Колчака или Деникина, призывающего интернациональные силы ради победы над ненавистными большевиками?

Или генерала Петра Краснова, видевшего в Гитлере, как и светоч нынешних националистов Иван Ильин, силу, способную танками освободить Россию от ненавистных коммунистов?

Горе стране, где в патриотах ходят те, кто переживает за нравственность НАТО и Гитлера.

Операция деРусификация

Часть 1

Часть 2

Болонский синдром

Болонский синдром: Чем больше Россия перенимает западные стандарты образования, тем ниже ее вузы падают в западных же рейтингах. (Виталий Третьяков)

Новые провокации гражданской войны

Вам это ничего не напоминает??? Правильно, новая провокация гражданской войны. Тибет для тибетцев. И замечу, это демонстрация на которое сейчас наложен запрет в штатах. А вот тут не только можно, но и нужно! Так что технологии Шарпа в действии!!!

Фундаментальное отличие СССР и России

Оригинал взят у в О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди.

«Труднее всего отвечать на тот вопрос, ответ на который очевиден» © Бернард Шоу.

Последняя тема вызвала жаркую дискуссию, продолжающуюся по сей день. Там прозвучала одна важная мысль, которую я просто обязан извлечь и развить отдельно, т.к. вижу, что эта проблема вызывает самоё настоящее замешательство.

Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы».
Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.

Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки?
Правда. Вот только это не вся правда.
Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя.

Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).

Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.
И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.

Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения.
И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.

Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные «бесплатности и соцпакет»). Причина того, что «выплаты» делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт – в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.
Если собираешься возводить детские сады – то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт – то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку – то растут производительные силы всего общества, и так далее.

И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно – то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма «выплат», в конкретный момент, а само базовое право – по которому граждане имеют возможность получить эти самые «дивиденды», в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.

Ладно, продолжу. Советская парт-номенклатура и тогдашняя «элита», имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю «всего лишь» столько же благ и возможностей, сколько и «зачуханый слесарь» из ЖЭКа).

Выход был найден: – необходимо было быстро «монетизировать» выгоды и «бонусы», получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.

Механизм «трансформации страны» был избран такой: – потребовалось превратить ЗАО СССР – в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права «на дивиденды» (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права – в свою пользу.
И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые.

Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж «там-то» (т.е. на Западе), таким как мы, «ого-го» сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от «власти комиссаров», и тотчас же закружит нас в хороводе «братских капиталистических народов»...
Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик – произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день – но не могут выразить своими словами. А именно:

Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане – перестали быть акционерами, и теперь – им никто ничего не должен. А элита – надёжно зафиксировала своё положение.

Современная Россия – это гигантское ООО, где есть несколько кланов «акционеров» (сидящих на «трубах» разного рода; «трубах», изначально принадлежавших всем гражданам – и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).
Эти «мега-акционеры» – получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР.
Для граждан, которые имели полное право петь: – «Широка страна моя родная…», – потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. «акционерами») своей Родины.

С 1991-ого года, все эти «акционеры», резко превратились в сборище «наёмных работников». А такие работники – взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. «Сломался», не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда – пошёл вон! Других найдем.
Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе.

Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) – тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем.
Если местные работники «нерентабельны» – значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан – можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги.

Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно «чуя», что где-то тут их на...абманывают), то вместо них – нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане «жрать захотят» – то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется – демпинг в сфере трудовых ресурсов.

Но вернемся немного назад. Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР – каждый гражданин был акционером.
Из этого следует логичный вывод:
– каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы – просто потому, что связь между «мной» и «им» – железная.
Чем лучше работает каждый –> тем больше общий доход Корпорации СССР –> и тем больше дивиденды каждого.
Т.е. условная «капитализация» всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина –> а дивиденды каждого гражданина –> растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит – все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: – «я» vs «они».

Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение – но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только «элитарии» (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор.

Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли. То, что я вижу – это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было «по справедливости», и в тысячный раз слышу про: – «дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное».

Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное.
Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере.
А сами они – не просто абстрактное «население», случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.

Владельцы – которых «кинули» так ловко, так звонко, так грамотно – что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.


Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое «подводная часть айсберга», в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к «бесплатному жилью» и прочим «бонусам». А у тех, кто клянет «совок», всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.

Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что «кинули» и тех – и других. И причина вовсе не в «хорошести» или «плохости» СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права.
Права – на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину «бесплатным жильем» и лучшим в мире образованием, – но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.
И совершенно не важно – капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом» – будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране.

А любые лозунги, любых партий, дескать: – «Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!» – есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.
Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты – а небольшой доли от общего ВВП страны.

Без этого права – вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще – без средств к существованию.
Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании – он не смеет разевать рот. Это – табу.

То, что я написал в этой заметке – страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году – то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых «труб» и финансовой системы.

И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: – «Если ты такой умный, то почему такой бедный?»
Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается – теперь безразлично (максимум, что вы сможете – это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).
Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов – не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это – позор. Но позор – лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех – кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад…

Да, и пока не забыл. Фраза, которую любят повторять «элитарии» всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол: – «Он дал нам свободу», – в реальности означает совсем другое: – «Он дал _нам_ свободу».
Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если «нам», он что-то дал, то у кого-то – он это что-то забрал.


Ну а в заключение, я хочу процитировать то, на чём базировалось право граждан на дивиденды. Конституция СССР, «Сталинский» вариант 1936-ого года:

«Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием».

«Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности».

«Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест» ».

Где закупать вооружение?

Почему новый вице-премьер Рогозин выступает против слишком больших закупок вооружения? Может ли наш ВПК обеспечить существующий запрос на военную технику? Мнение военного эксперта Владислава Шурыгина.

Ответ ВДВ провокаторам

Ответ ВДВ провокаторам


А вот и сами провокаторы, встречайте...

России рано или поздно придется сокрушить глобального мородёра

Совершенно ясно, что Европой … правят люди обезумевшие, что нет преступления, на которое они не были бы способны, нет такого количества крови, которое они побоялись бы пролить…. Известно, что мы, люди Союза Социалистических Советов, мешаем жить группе всемирных грабителей и убийц, и что они очень хотели бы часть нас уничтожить, часть обратить в рабство. - Максим Горький

Нет сомнения, что главным вопросом для мирового сообщества в ближайшие годы будет вопрос: кто кого? Западная цивилизация окончательно дезинтегрирует Российскую Федерацию, а вместе с ней Русский мир как одну из древнейших на планете цивилизаций, или Россия сможет найти свой ответ на планы архитекторов «Нового мирового порядка» и обезвредить те силы Запада, которые жаждут и дальше паразитировать на теле планеты и человечества.

Не надо забывать, что славянский мир и Русь противостоит Западу уже более тысячи лет. Вся история западной цивилизации – это летопись убийств, насилия, грабежа, «охоты» на чужие племена, народы, цивилизации. Эта цивилизация основана на присваивании плодов чужого труда.

Первым центром управления Западом был католический Рим (Ватикан). Более тысячи лет шёл процесс захвата Европы, многие народы и культуры были полностью уничтожены и обращены в рабство, во многом утратив своё самосознание. Так, «крестоносцы» практически полностью уничтожили славяно-русскую цивилизацию Центральной Европы. Хотя нельзя сказать, что это было легко, жестокая и кровавая битва шла несколько столетий. Гордые и многочисленные союзы племён были истреблены, часть населения ассимилирована, часть бежала на восток, десятки и сотни городов славян получили иные названия, положив основу городской культуре Западной Европы. Ватикан подчинил себе кельтскую цивилизацию, нынешние бретонцы, шотландцы сохранили только обрывки своей богатой культуры.

Подчинив себе Западную, Центральную, Северную и часть Юго-Восточной Европы, Рим начал атаку против Русской земли. Но потерпел поражение, Александр Ярославович нанес поражение шведским и немецким крестоносцам. Видимо, поэтому к нему испытывают такую ненависть некоторые деятели российской культуры. После этого Русь десятилетие за десятилетием, столетие за столетием стойко сдерживала агрессию Запада.

Поэтому паразиты стали искать новую жертву и нашли. В конце 15 - начале 16 столетий началась эпоха Великих географических открытий. Она привела к уничтожению и разграблению десятков цивилизаций, культур, племён и народностей Америки, Африки и Азии. Были уничтожены и обращены в рабов десятки миллионов людей. Хозяева западной цивилизации неимоверно обогатились и смогли совершить рывок в «капитализм», т. к. имели «первоначальный капитал». Почти вся планета была обращена в «охотничьи угодья».

В этот же период на Западе «родилась» новая религия (вернее псевдорелигия), которая более отвечала хищной психологии «охотников», работорговцев, рабовладельцев, ростовщиков и спекулянтов. Это был протестантизм, который поощрял стяжательство и говорил, что богатые – «избранные» богом люди. Он фактически разделял людей на избранных-богатых, «успешных» и «неудачников», бедноту, которая должна покорно обслуживать класс господ, т. к. это воля божья. Кроме того, протестантизм был интересен тем, что опирался больше на Ветхий Завет, а не на Евангелие, таким образом, «ветхозаветная жестокость» к «язычникам», «недочеловекам» была освящена «Святой книгой». Протестантизм стал отличным инструментом для закабаления и ограбления планеты. Католичество, даже с его «индульгенциями», свободой грабить, убивать во имя Господа, не в полной мере удовлетворяло творцов Нового мирового порядка.

Сменив идеологию, хозяева западного проекта сменили и «центр управления» - им стал Лондон. В конце 19 – начале 20 столетия выдвинулся новый центр власти «хищников» - Вашингтон и Нью-Йорк. Именно поэтому нынешних заправил Запада часто называют англо-саксами. Великобритания и США заняли лидирующие позиции, подчинив более старые кланы западной цивилизации – романский и германский.

К началу 20 века Запад имел почти полное господство на планете – Персия и Османская империя были полуколониями, другая часть исламского мира превращена в колонии западных держав. Под полным контролем была Индийская цивилизация, в полуколонию обращён огромный Китай, а его население практически посажено на наркотики. Япония была обращена в зависимого «партнёра». Чёрная Африка почти полностью колонизирована. Страны Латинской Америки в финансово-экономической, культурной зависимости, их политические элиты были марионеточными по своему характеру. К этому времени хозяева западной цивилизации старались использовать схему «финансовых пирамид» - товарно-финансового и кредитного закабаления населения целых стран и регионов планеты. Метод чистого насилия, по примеру португальских и испанских конкистадоров, отошёл на второй план. Хотя, при необходимости, западники не гнушались стирать с лица планеты целые народы и страны, к примеру, почитайте статью: Как убили "сердце Америки", об убийстве независимого Парагвая.

Прямое рабство с кандалами и надсмотрщиками сменяется финансовой паутиной, строится всемирная «финансовая пирамида», во главе со старыми банками Европы и ФРС США. Это всё сопровождается внедрением соответствующей общественной морали – с приоритетом «золотого тельца». В результате подавляющая часть людей жила, и живёт, даже не подозревая, что на каждом рабский ошейник, и каждый имеет своё чётко определённое место в глобальном «концлагере».

Единственная цивилизация, которую не удалось полностью сломать и покорить – это Русь. Все прямые попытки уничтожить Русь привели к обратному результату – противник терпел полное поражение, территория, подконтрольная Русскому миру, расширялась. Агрессивная Шведская империя стала нейтральной страной и отдала России часть Прибалтики и Финляндию. Окатоличенные братья-славяне поляки раз за разом были биты, в итоге большая часть Речи Посполитой вошла в Российскую империю. Османская империя, которую вели имперские амбиции и советы западных «партнёров», потеряла Крым, северное побережье Чёрного моря, значительную часть Кавказа, ушла с Балкан. После Второй мировой войны рухнула колониальная система и десятки стран получили независимость и возможность выбора, в сферу влияния СССР отошла значительная часть мирового сообщества.

Но Запад не оставлял своих попыток уничтожить Россию, сочетая прямую военную агрессию с действиями спецслужб и «пятой колонны». США и Англия профинансировали и вооружили Японию, натравив Токио на Российскую империю. Они стали главными организаторами Первой и Второй мировых войн, всех революций в России – 1905-1907, 1917, 1991 годов. Запад смог дважды сломать русскую государственность в 20 столетии, Русский мир понёс огромные людские и материальные потери. Достаточно сказать, что в начале XX века Россия уступала по численности населения только Китаю и Индии, если бы не геноцид, который был устроен русскому народу в прошедшем столетии, его численность была бы на уровне полумиллиарда. Грабеж, который Запад устроил в России после 1917 и 1991 годов, продлил его существование ещё на несколько десятилетий.

В настоящее время ситуация повторяется – западная цивилизация корчится в системном кризисе (нельзя вечно паразитировать), ей нужны жертвы. Ирак, Ливия, Сирия, Иран – это только начало. Они не могут спасти Западный мир. Только Русская земля и русский народ обладает ресурсами, которые могут продлить существование упыря. Это и ресурсы и просторы Арктики, Сибири, Дальнего Востока («Дикий Восток»), которые можно колонизировать по примеру «Дикого Запада». Это земли сельскохозяйственного назначения, пресная вода, территория, устойчивая к возможной природной катастрофе. Миллионы русских женщин, детей, молодежи, «мозгов», которые могут влить свежую кровь в дряхлеющее тело Запада (да и про трансплантологию нельзя забывать, богатые хотят жить долго и красиво).

И опять Западу помогают «бесы» (по Достоевскому) смердяковского пошиба. Их отлично охарактеризовал русский гений Фёдор Достоевский: «…малообразованные, но уже успевшие окультуриться люди, окультуриться хотя бы только слабо и наружно, всего только в каких-нибудь привычках своих, в новых предрассудках, в новом костюме, — вот эти-то всегда и начинают именно с того, что презирают прежнюю среду свою, свой народ и даже веру его, иногда даже до ненависти» («Дневник писателя»).

Каждое столетие, словно заражённые чумой, появлялись в русской среде люди, которые чаще всего по своей воле помогали Западу сокрушить Русь, предавали её. Русские коллаборационисты, «пятая колонна» имеют в различные исторические периоды разные имена – «семибоярщина», «мазепинцы», «масоны», «власовцы», «прорабы перестройки». Но, по сути, они одинаковы, ими движет корысть, личные и узкогрупповые интересы и ненависть к России («этой стране», «рашке».)

Для них тот медленный, но поворот корабля под названием «Русь», который был обозначен со времени прихода к рулю страны Путина, хуже смерти. Россия опять медленно, но верно крепнет, весь мир услышал её голос по поводу событий в Ливии и Сирии.

Русь возрождается, и нас ждёт новый бой: или мы их, или они нас…