Показаны сообщения с ярлыком Зюганов. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Зюганов. Показать все сообщения
вторник, 11 февраля 2014 г.
воскресенье, 2 декабря 2012 г.
суббота, 19 мая 2012 г.
Вы спрашивали...про скважины Абрамовича
Про скважины Абрамовича.
Ответ: Только они (скважины) не его (не Абрамовича), а народные, а это огромная разница. Поэтому они (эти скважины) и должны работать для народа, а не для этого упыря, который сидит на народном добре!
Народные? Пока это не так, и изменений не предвидится...
Ответ: Почему не предвидится? Это уже было все народным по факту и должно быть народным по факту. А то что они приХватизировали, как и какими методами пользуются этим добром - за это ведь можно и спросить вполне конкретно!
Кто спрашивать-то будет? Уж не Зюганов ли со товарищами в Думе?
Ответ: Зюганов, нет, конечно. К сожалению он в своих бегах по Болотной уже отошел от чистых идей коммунизма. Он уже давно превратился в красного буржуа. За что ему и попадает от своих же партийцев. Но...видимо не в коня корм. Коммуно-либерал одним словом.
Фонтанарий Удальцов тоже не в тему, сами понимаете - там дух революции отсутствует по определению, лишь... жажда наживы. Тем более он так тесно якшается с Немцовым и Рыжковым, а также с Навальным, нашей знаменитой пятой колонной, что это просто ….....
Левый альянс, взявший название "левый", это вообще курам на смех...альянс, которому пишет программу Ходорковский? - это уже вообще нечто запредельное.
Так что левый фланг оформится обязательно. И в ближайшее время, но НЕ с этими господами, как бы им не хотелось эксплуатировать левые идеи. Чтобы они не констатировали на словах — на деле нужно иметь этот дух коммунизма внутри, а вот этого у них и нет по факту!
четверг, 17 мая 2012 г.
Фотодемонтаж
Оригинал взят у
Одним из способов «запудрить» мозги обывателя является приведение реальных фактов из жизни известных политиков в качестве доказательства их особой зловредности, предательства. Например, в своё время товарищи из информационного бюро КПРФ, желая показать подлинную буржуазную сущность Кургиняна, упоминали автомашину «Вольво» на которой руководитель ЭТЦ передвигался по Москве в 90-е годы. Почему-то господам-товарищам из КПРФ казалось, что факт перемещения Кургиняна в пространстве на служебной машине принадлежащей ЭТЦ как-то дискредитирует учёного и политика. Осталось ответить на вопрос «как?», особенно учитывая, что лидеры думской фракции КПРФ, четвёртое на том момент властное лицо в РФ, член фракции КПРФ – Селезнёв Г., а также известные всей стране «красные олигархи», губернаторы из КПРФ передвигались по стране не только на служебных и личных иномарках представительского класса, но и на личных и служебных авиалайнерах. Господа спецблогеры в своём «самоотверженном» иудином труде пошли дальше. Лень проникла даже в стройные ряды блогерской заказной шушеры, не позволив им подняться до уровня инсинуаций о «буржуазных автомобилях» ЭТЦ. За основу очередного «высера» было взято скачанное с Интернета фото (ссылка)
Это фото по замыслу спецблогеров, в том числе 
на фото, как Вы видите Геннадий Андреевич открывший свои богатырские оппозиционные объятия главному (по версии «оранжевых» спецблогеров) кремлёвскому злодею. После чего следуют деловые переговоры о цене вопроса выборов:
И конечно же после трудного делового дня Зюганов Г. и Сурков В. просто обязаны провести досуг в компании верных друзей:
за чарочкой «чая» после зимней охоты в Завидово
Несмотря на то, что между фото Кургиняна и Суркова сделанного в официальной обстановке и фото Зюганова и Суркова на дружеских посиделках в Завидово, есть огромная разница, я не буду обсуждать моральную сторону поведения лидера самой оппозиционной партии России. Пусть сами коммунисты устанавливают моральные нормы и границы общения своего руководства со своими главными политическими оппонентами. Я же, как человек небезразличный к соблюдению чистоты понятия правды и истины хотел бы, чтобы заинтересованный читатель увидел, как дирижёр «оранжевого оркестра»
Это фото по замыслу спецблогеров, в том числе
на фото, как Вы видите Геннадий Андреевич открывший свои богатырские оппозиционные объятия главному (по версии «оранжевых» спецблогеров) кремлёвскому злодею. После чего следуют деловые переговоры о цене вопроса выборов:
И конечно же после трудного делового дня Зюганов Г. и Сурков В. просто обязаны провести досуг в компании верных друзей:
за чарочкой «чая» после зимней охоты в Завидово
Несмотря на то, что между фото Кургиняна и Суркова сделанного в официальной обстановке и фото Зюганова и Суркова на дружеских посиделках в Завидово, есть огромная разница, я не буду обсуждать моральную сторону поведения лидера самой оппозиционной партии России. Пусть сами коммунисты устанавливают моральные нормы и границы общения своего руководства со своими главными политическими оппонентами. Я же, как человек небезразличный к соблюдению чистоты понятия правды и истины хотел бы, чтобы заинтересованный читатель увидел, как дирижёр «оранжевого оркестра» суббота, 31 марта 2012 г.
Зюганов и коммунистические идеи
Оригинал взят у
Пора назвать вещи своими именами: Геннадий Зюганов на деле был и остаётся главной опорой того самого режима, которому он на словах противостоит. Всё это время он успешно сливал протестные настроения в никуда, обеспечивая на думских и президенских выборах убедительную победу представителям партии власти. Если бы не он – русские люди относились бы к правящей чиновничье-олигархической псевдоэлите и трезвее, и жёстче, и ещё в ельцинские времена добились бы ее замены на национально мыслящую элиту.
Зюганов умудрился с блеском проиграть выборы даже всем ненавистному Ельцину, чей рейтинг в 1996 году едва дотягивал до 3%. Что уж говорить о Путине. Чтобы в очередной раз распылить лево-патриотические настроения (которые по всем соцопросам составляют в нашей стране абсолютное большинство), Зюганов спутался с оранжевыми (болотными сахаровцами), а перед самыми выборами дал замечательное во всех отношениях интервью Ксении Собчак, в котором подробно изложил как именно следует сажать помидоры.
Все прекрасно понимают, что будь во главе КПРФ хотя бы Жорес Алфёров или Николай Губенко, партия легко одерживала бы победы на любых выборах. Однако с завидным упорством лицом лево-патриотического движения в России продолжает оставаться человек, степень, как принято выражаться, “харизматичности” и “антирейтинга” которого в состоянии обесценить любую идеологию.
Геополитик Александр Дугин так оцениват роль Зюганова на прошедших президентских выборах:
«Во время предвыборной кампании 2012 года обнаружилась странная закономерность: довольно неожиданно США и Запад в целом оказали определенную поддержку оппозиционному кандидату на пост президента России коммунисту Геннадию Зюганову.
Вдобавок некоторые представители крайне левых сил тесно сблизились с либеральной оппозицией и даже поддержали «либерального западника» Д. Медведева против государственника и державника В. Путина (заявление С. Удальцова о целесообразности сохранения Д. Медведева на два года на посту президента). Казалось бы, нет ничего более полярно противоположного, нежели коммунизм в его российском и довольно националистическом (сталинистском) издании и ультралиберальная идеология современного Запада. Чем же объясняется такой довольно неожиданный поворот?
Самое простое и чисто технологическое объяснение состоит в том, что Запад (США) крайне недоволен Путиным как политиком. Дело при этом не в идеологии Путина, а в системе его конкретных действий на посту президента России. Эта система квалифицируется Западом как отказ следовать в русле линии Горбачева и Ельцина. Той, что направлена на десуверенизацию России и принятие ею правил западной гегемонии (как в откровенном однополярном американоцентричном, так и в завуалированном — глобалистском и интернационалистском виде). Для американских прагматиков не так важно, что человек говорит, как то, что он делает. Путин делает все не так, как хотелось бы Западу. И эта линия поведения носит систематический характер — с самого начала его первого президентского срока.
Раз в современной России нет политических лидеров или движений, способных составить Путину конкуренцию в одиночку, Запад делает ставку на поддержку всех оппозиционных антипутинских движений, к какому бы идеологическому флангу они ни относились. А это включает не только идейно близких Западу либералов, но даже русских ультранационалистов. По этой же логике Запад распространяет свою поддержку и на российских коммунистов, на Геннадия Зюганова и другие левацкие силы.
Раньше других необходимость такого объединения всех оппозиционных антипутинских сил без исключения осознал опальный олигарх Борис Березовский, который в течение последнего десятилетия пытался создать против Путина как своего личного врага широкий фронт из самых противоречивых политических сил, включая любые крайности — националистические, либеральные и коммунистические. Видимо, Березовскому, считающемуся на Западе крупным экспертом в области российской политики, удалось убедить в своей правоте и представителей Госдепартамента США, профессионально занятых организацией «цветных» революций в самых различных странах.
Эта тактика не является, впрочем, чем-то совершенно неожиданным: для демонтажа советских режимов в Восточной Европе и на постсоветском пространстве западные стратеги неоднократно прибегали к услугам националистических и далеко не либеральных кругов. А в арабском мире «цветные» революции опирались не только на космополитическую западническую интеллигенцию, но и на местных исламских фундаменталистов, без вовлечения которых в протестные акции ни одна из революций «арабской весны» не имела бы шансов на успех. Борясь с «Аль-Каидой» в одних странах, США охотно прибегают к ее помощи в других: вчера — в Ливии, сегодня — в Сирии, далее везде (включая наш Северный Кавказ). По этой же логике американцам было бы вполне логично поддержать и российских коммунистов, не обращая внимания на их антизападную и антилиберальную риторику. Если эти силы помогут раскачать путинскую систему или даже свалить ее, это само по себе станет искомым результатом, а в реальный приход коммунистов к власти в России сегодня ни один трезвый аналитик не верит.
Смещение российских коммунистов в сторону прозападной оппозиции нельзя списать только на них самих и на искусные американские технологии. Надо учитывать и то, что российских коммунистов в эту политическую нишу довольно искусственно сместили политтехнологи Кремля, сформировавшиеся в либеральной среде ельцинского режима еще в 90-е. Теоретически альянс сторонника национального суверенитета державника Путина с национально ориентированными коммунистами и националбольшевиками делал бы его позиции чрезвычайно устойчивыми в российском электорате, а также повышал бы значение самих российских левых. Но при этом такой альянс ставил под угрозу интересы либеральных проамериканских сетей влияния внутри современной российской элиты и само явление олигархата (частично сохранившееся при Путине). Самое страшное для этих сетей — возможный союз Путина с русским социализмом. Это гарантировало бы ему полную легитимность в глазах широких народных масс, развязало бы руки для проведения смелых державных реформ и сделало бы независимым как от экономической элиты (олигархов), так и от Запада. Поэтому отрыв Путина от российских левых, их маргинализация, дискредитация и, наконец, их подталкивание к противоестественному альянсу с западными антироссийскими сетями было частью общего плана, исполняемого американской агентурой влияния из самого центра российской власти (то есть из Кремля). Это, помимо всего прочего, позволяло более эффективно влиять и на самого Путина, заставляя его отождествляться с непопулярным в народе либерализмом, что делало его уязвимым и зависимым от олигархов и американской агентуры влияния».
Таково мнение Александра Дугина. Добавим, что даже сами коммунисты начинают понимать, что Зюганов – это тупик и вечный проигрыш на выборах – до тех пор пока память о великом советском прошлом не будет стёрта окончательно.
Однако знамя Советов, выброшенное Зюгановым на свалку истории, поднял Сергей Кургинян. Отсюда – и причины “информационной войны” развязанной Зюгановым против Кургиняна, которую так прокомментировал общественный деятель Сергей Тимофеев:
“Как бывшему члену КПРФ, знающему что партия Зюганова представляет изнутри, наблюдать за бессмысленной истерией кпрэфовцев до безумия приятно. Как быстро сдулся этот мыльный пузырь. Как чудовищно Зюганов со своим окружением продал своих избирателей в американских интересах. Как тщетно эта партия пыталась поднять волну протеста.
На фоне Зюганова, Кургинян кажется не просто гениальным, а сверхгениальным! Это доказывает хотя бы то, что он не кинулся поливать грязью «коммунистов» в ответ на их оголтелую клевету в адрес Сергея Ервандовича. Кургинян сумел собрать тысячи, десятки тысяч молодых ребят под левые идеи – этого КПРФ не смогла сделать за 20 лет. Кургинян срезал самый плодородный слой думающих людей, интеллект которых позволяет без труда разглядеть всю лживость КПРФ, всю корысть её руководителей, всё уродство идеологии синтеза системного «марксизма-ленинизма» (а именно марксизм-ленинизм является идеологической платформой КПРФ, что прописано в Уставе и программе этой партии).
Ко всему, будучи абсолютно кастрированной ещё в ельцинские времена системной оппозицией, КПРФ при первой возможности продалась американцам. Зюганов и Ко надругались над идеологией Ленина, замарали имя Сталина и наше Великое Советское прошлое. История в самое ближайшее время не только превратит в пыль эту организацию: КПРФ – порождение перестройки, предательства, трусости. Судьба КПРФ - ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ для всех нас, убеждённых людей с коммунистическими ценностями! Зюганов и КПРФ – это перерождение левых идей в корыстные мелкобуржуазные интересы, продажность, беспринципность, лживость и предательство. На фоне восходящего солнца новых идей движения «Суть времени» бледная тень Зюганова и его партии беспощадно тает… с каждым днём, с каждым часом, с каждой минутой. От этого и та злость, грязь, что льётся на Кургиняна в партийных кпрэфовских СМИ, но она столь же примитивна и бессмысленна, как сама КПРФ…”.
Сайт НЕНОВОСТИ, автор текста не указан
Читать еще:
Зюганов снюхался с прозападными либералами
Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru
понедельник, 12 декабря 2011 г.
Кургинян и Зюганов. Аналитика оранжевой революции
Оригинал взят у
Посмотрел ролик с Кагарлицким на Болотной площади.
Говорит он хорошо, оптимистично, по-коммунистически, но как всегда чрезвычайно книжно: сейчас мы идём в общедемократической волне, но у нас, коммунистов, кроме требований честных выборов есть социальные требования. Всё хорошо, всё хоккей.
Но вот оранжевые волнения, мы видим, взволновали не только массы, толпы, хомячков и мирных «проснувшихся обывателей». Сергей Ервандович вдруг одна за одной создал две лекции нового цикла.
В первой из них «Смысл игры-1» он нарушил своё чуть ли не клятвенное обещание не давать оценок выборным ситуациям и вообще подчеркнул, что выборы – вещь не столь уже архиважная.
Вторая вышла передача цикла вышла чуть ли не в тот же день, тогда как раньше Кургинян делал передачи раз в неделю и его сторонники жаловались, что тот уж слишком частит. Я прослушал 25 передач СЕКа во время отпуска (по 7-8 передач в день), и хотя «Суть времени» названа Кургиняном «антишоу», меня они захватили подобно какому-нибудь закрученному сериалу. Я даже стал тыкаться в интернете и зарегистрировался на стайте «Суть времени» (хотя до сих пор не совсем понимаю, чё там куда).
ОЦЕНКА-САМОЦЕНКА
Почему Кургинян волнуется, и кто я такой, чтобы оценивать Зюганова и Кургиняна?
Я, конечно, не такой уж там «политолог», чтобы разобраться во всех страшных политттайнах (но в целом даже вполне, так как точно вижу, что армия политологов даже и не ставит близко задачи в чём-либо разбираться). Великий политический деятель современности – Геннадий Зюганов, а великий мыслитель современности Сергей Кургинян. Но… но оценить самих себя им сложно и невозможно, потому что это будет у же не оценка, а самооценка. А как говорил сталкер в фильме «Сталкер»: «А я, гнида, могу».
Есть такое поветрие выдвигать тезис: «Ленин хороший, Сталин плохой». Или даже появилось: «Сталин хороший, Ленин ужасный». Практически это одно и тоже. Это «десталинизация». «десоветизация».
Один мой френд-оппонент давече прокомментировал: «Да вам просто жалко что СССР развалился вы и гоните типа старперское ретро». Откровенно говоря, мне эта искренность показалась очень «милой». Всё именно так. Мы о времена перестройки-1 повелись именно на такую идею, что СССР – это типа занозы в жопе. А это просто наша родина. Просто родина социализма, то есть, проекта построенного и не просто даже декларировано на принципе всеобщих интересов. Несоциалисчтическое общество цивилизованного капитализма строится на принципе «свободы» обогащения для тех, кто владеет средствами для этого обогащения – бедные должны въябывать и быть терпилами, раз уж им так не повезло, рылом не вышли или чем-то ещё, а те у кого бабла немеренно определяют цивилизованные горизонты, порой даже радуя своих наемных работников, а порой во имя демократии можно какое-нибудь говнецо социальное вроде арабов, русских или китайцев коту под хвост заклать на алтарь мейнстримных цивилизаций.
Извиняюсь, что без должных терминов.
КУРГИНЯН ВОЛНУЕТСЯ
Кургинян волнуется, потому что для того, чтобы вытащить нашу страну и весь мировой социалистический проект из нынешнего дерьма нужно некоторое время. Оно нужно для того, чтобы выправить мозги критической массе мыслящего населения нашей страны хотя бы для начала. Для получения высшего образования, как мы знаем (так сложилось по факту) необходимо пят лет, Особо одаренные могут и быстрей, но здесь требуется не просто несколько звезд экрана, а «критическая масса» (макросоциальная группа – по Кургиняну). Можно за полтора-два года засчитать наш жизненный опыт и обучения в разных прикладных сферах. Так что остается 3-3 с половиной года. Совершить эту «культурную революцию» за 3 месяца невозможно: получится как в китайском романе «Планета кошек»: Здравствуйте уважаемые абтуриенты, теперь вы студенты, вот вам дипломы о присвоении вам степени бакалавра. Спасибо, до свиданья».
Снос существующей политической системы не приведёт к социалистическому или какому иному ренессансу. Неужели не ясно, что Немцов, Каспаров, Касьянов, Навальный – не какие-то общедемократические революционеры или общегражданские граждане. Это «крысы», это ПНС.
Страна не понимает, что её лидер это либо Зюганов, либо какой-то иной аватар Ленина-Сталина. Но поскольку мы реалисты, а не фэнтезисты, то другого Зюганова у нас для вас нет. Возможно, что и сам Зюганов не до конца понимает, что он Ленин-Сталин сегодня. Возможно. Видимо, не понимает ещё. Поэтому и волнуется Кургинян.
ПУТИН-ВОР
«Путин - вор», даже если бы это было и так, не своевременный лозунг. Он заслоняет совсем другой факт, что Обама, Саркози и английская королева -бандиты и убийцы. И это уже не пиар и домыслы, не конспирология, это медицинский факт. Внуки Каддафи, сам Каддафи и 80 тысяч мертвы, убиенные насильственно. И убили их Обама, Саркози и английская королева. И здесь в нашей стране они действуют также и с теми же задачами, что в Египте, Марокко, Тунисе, Йемене, Береге Слоновой Кости, Ливии, Сирии (Африке, Афганистане, Югославии, Южной Осетии) .
Мне попадались на постах моих жж-френдов критика и Кургинянга - в «меньшевизме», и Зюганова - в «оппортунизме». Я пытался каждому дать в морду. Не факт, что я был убедителен. Оранжевый ажиотаж как и всякий ажиотаж – не есть идейное состояние, это психологическое состояние. Это похоже на праздник, это карнавал, когда можно идти по средине проезжей части посылать полицейского подальше. Это опьянение.
ОРАНЖЕВОРЕВОЛЮЦИОННАЯ СИТУАЦИЯ
Оранжево-революционная ситуация всё же сильно отличается от просто революционной ситуации. Оранжевая подогрета искусственно и не ради баловства, а ради некоторых военно-политических задач. Большинство населения как метко выразился г-н Навальный «бараны». Но, слава богу, что они не такие бараны, как бараны египетские или ПНСовские. Попиздеть оно, конечно, приятно, это на много круче, чем на орать на хоккее. Но «свергать» Путина нужно, как, кстати, он сам и учил, внушительным большинством. Всех, как мы видим, открепных талонов не вбросишь и всех членов избиркома не подкупишь.
Кургинян добавляет, что для каких-то социальных преобразований для макро-социальной группы (Ж.-П. Сартр называет её «восходящим классом») необходимо знание-понимание, общая ценностная метафизика. Мы все или почти все или хотя бы достаточно многие должны быть «красными». А мне известен факт, что красных за не использование красной атрибутики хвалили
Это не правильно. Если Зюганов не станет Лениным-Сталиным-Фиделем , если он скатится в болото мироновщины, навальновщины и прочей хунвейбиновщины, это будет полный пипец. Потому из виртуальных сторонников Куригянян сделать сверхмодернистское ядро можно только теоретически. Сверхмодернисткое ядро можно сделать лишь при участии КПРФ. И даже это выглядит невероятно, как речи Ленина с броневика в апреля 1917-го, когда он осчастливил своих сторонников курсом на социалистическую революцию. Никто по началу ничего не понял: Сталин к примеру, подумал, что это опять эмигрантские штучки вроде дебатов об эмпириокритицизме.
Я, общаясь с одним своим приятелем-художником, зарассуждал об исторической роли Сталина. Он беспокойно посмотрел поверх очков : «Ты шутишь?»
В целом общество думает именно так. СССР для ещё многих – это была злая шутка. Это, конечно, не так. Но так пока думают. А сколько ещё всяких, которые не думают ничего или думают ни бог весть что.
Г-Н СУРКОВ
Так что, выскажусь уж очень «некрасиво» (я ж – не Кургинян, не Зюганов, я -никто, «гнида» чудак-человек): дай бог здоровья г-ну Суркову, который раскурочил «правое дело» в сентябре и загнал в «болото» оранжевых белогвардейских крыс в декабре. Выражаясь по- сартровски: «Конечно г-н Сурков представитель буржуазной интеллигенции, но все представители буржуазной интеллигенции Сурковы».
В этих двух случаях г-н Сурков сработал по-большевицки. Иной раз и Волков, Навальный действуют по-большевицки. Надо сказать им Спасибо и повязать на рукава красные ленточки. Все деньги, как и вода в океане, принадлежат народу, все голоса в урнах принадлежат нам, простым советским россиянам. Все законы должны быть социалистическими, вся промышленность стратегических отраслей должна быть национализирована, налоги с того, что остается в частной собственности, должны идти в фонды общественного потребления, на развитие страны и самых широких слоев общества. Человек в своей видовой сущности - «коммунистическое животное». Вторая сигнальная система, культура , создаваемая видом Homo Sapiens - суть адаптивные механизмы выживания человека как биологического вида. Христос, Будда, идеология ислама – суть коммунистическая идеология: солнце светит всем, трудно богатому войти в царство небесное. Многоэтажная идеология современных элит США и стран НАТО являются бархатным фашизмом, они стремятся сохранять и усиливать и уже даже прямо военным образом господствовать над оккупированным человечеством. Вот в чем СУТЬ ВРЕМЕНИ. Вот почему волнуется Кургинян и, я надеюсь Зюганов, тоже. Как говаривал бы в «старее добрые времена» Леонид Ильич:
«Красное должно быть красным» .
Всё очень просто и ясно. Но начиная с 1989 года очень-очень многие никак не могут выйти из оранжевого невроза-психоза, запущенного тогда «меченным» и прочими «рыжими революционерами», «либерманами-пердателями». Давайте успокоимся, остынем, вспомним старушку мать, нашу советскую родину с ей «Приключениями Шурика», «Броненосцем Потемкиным», Циолковским и Курчатовым, Гагариным и Титовым, Василием Тёркиным, конструктивизмом, сталинским ампиром, ВДНХ, шагающим экскаваторами, Высоцким и Калашниковым, братством народов и так далее… Но опыты над людьми, которые ставили нацистские ученые в концлагерях, помогли американским спецслужбам разработать эффективные политтехнологи по воздействию на общественное сознание сопротивляющихся провинций и периферий. Вот мы и дёргаемся, а наших детей учат в школе и по ТВ: антисоветизм - сексуален, антикоммунизм -приколен, всё российское –отстой, америка - жесть.
Америка – говно. СССР - замечателен. Коммунизм – прекрасен. Народ России – самый великий и грандиозный народ. Македонский, Юлий Цезарь, Чингисхан, Карл Великий, Кромвель, Наполеон - клопы и шмакодявки в сравнение с Лениным и Сталиным. Но преданья доброй старины – это не наш самоидентификационный стиль. Мы - не традиционалисты, мы - футуристы, мы - авангард, мы – сверхмодернисты.
Кто придумал это слово «сверхмодернитст»?
Кто придумал, тому и карты в руки.
В демократической, псевдодемократической и даже просто мирной ситуации невозможно управлять «макросоциальной группой» исключительно посредство «партийной дисциплины» - нужна идеология, своя особая культура, миллионы объединяющих песен, стихов, картин, фильмов, исторических преданий, живых опытов…
На сих строках моего письма закругляюсь и бегу по делам, о коих сообщу попозже.
Говорит он хорошо, оптимистично, по-коммунистически, но как всегда чрезвычайно книжно: сейчас мы идём в общедемократической волне, но у нас, коммунистов, кроме требований честных выборов есть социальные требования. Всё хорошо, всё хоккей.
Но вот оранжевые волнения, мы видим, взволновали не только массы, толпы, хомячков и мирных «проснувшихся обывателей». Сергей Ервандович вдруг одна за одной создал две лекции нового цикла.
В первой из них «Смысл игры-1» он нарушил своё чуть ли не клятвенное обещание не давать оценок выборным ситуациям и вообще подчеркнул, что выборы – вещь не столь уже архиважная.
Вторая вышла передача цикла вышла чуть ли не в тот же день, тогда как раньше Кургинян делал передачи раз в неделю и его сторонники жаловались, что тот уж слишком частит. Я прослушал 25 передач СЕКа во время отпуска (по 7-8 передач в день), и хотя «Суть времени» названа Кургиняном «антишоу», меня они захватили подобно какому-нибудь закрученному сериалу. Я даже стал тыкаться в интернете и зарегистрировался на стайте «Суть времени» (хотя до сих пор не совсем понимаю, чё там куда).
ОЦЕНКА-САМОЦЕНКА
Почему Кургинян волнуется, и кто я такой, чтобы оценивать Зюганова и Кургиняна?
Я, конечно, не такой уж там «политолог», чтобы разобраться во всех страшных политттайнах (но в целом даже вполне, так как точно вижу, что армия политологов даже и не ставит близко задачи в чём-либо разбираться). Великий политический деятель современности – Геннадий Зюганов, а великий мыслитель современности Сергей Кургинян. Но… но оценить самих себя им сложно и невозможно, потому что это будет у же не оценка, а самооценка. А как говорил сталкер в фильме «Сталкер»: «А я, гнида, могу».
Есть такое поветрие выдвигать тезис: «Ленин хороший, Сталин плохой». Или даже появилось: «Сталин хороший, Ленин ужасный». Практически это одно и тоже. Это «десталинизация». «десоветизация».
Один мой френд-оппонент давече прокомментировал: «Да вам просто жалко что СССР развалился вы и гоните типа старперское ретро». Откровенно говоря, мне эта искренность показалась очень «милой». Всё именно так. Мы о времена перестройки-1 повелись именно на такую идею, что СССР – это типа занозы в жопе. А это просто наша родина. Просто родина социализма, то есть, проекта построенного и не просто даже декларировано на принципе всеобщих интересов. Несоциалисчтическое общество цивилизованного капитализма строится на принципе «свободы» обогащения для тех, кто владеет средствами для этого обогащения – бедные должны въябывать и быть терпилами, раз уж им так не повезло, рылом не вышли или чем-то ещё, а те у кого бабла немеренно определяют цивилизованные горизонты, порой даже радуя своих наемных работников, а порой во имя демократии можно какое-нибудь говнецо социальное вроде арабов, русских или китайцев коту под хвост заклать на алтарь мейнстримных цивилизаций.
Извиняюсь, что без должных терминов.
КУРГИНЯН ВОЛНУЕТСЯ
Кургинян волнуется, потому что для того, чтобы вытащить нашу страну и весь мировой социалистический проект из нынешнего дерьма нужно некоторое время. Оно нужно для того, чтобы выправить мозги критической массе мыслящего населения нашей страны хотя бы для начала. Для получения высшего образования, как мы знаем (так сложилось по факту) необходимо пят лет, Особо одаренные могут и быстрей, но здесь требуется не просто несколько звезд экрана, а «критическая масса» (макросоциальная группа – по Кургиняну). Можно за полтора-два года засчитать наш жизненный опыт и обучения в разных прикладных сферах. Так что остается 3-3 с половиной года. Совершить эту «культурную революцию» за 3 месяца невозможно: получится как в китайском романе «Планета кошек»: Здравствуйте уважаемые абтуриенты, теперь вы студенты, вот вам дипломы о присвоении вам степени бакалавра. Спасибо, до свиданья».
Снос существующей политической системы не приведёт к социалистическому или какому иному ренессансу. Неужели не ясно, что Немцов, Каспаров, Касьянов, Навальный – не какие-то общедемократические революционеры или общегражданские граждане. Это «крысы», это ПНС.
Страна не понимает, что её лидер это либо Зюганов, либо какой-то иной аватар Ленина-Сталина. Но поскольку мы реалисты, а не фэнтезисты, то другого Зюганова у нас для вас нет. Возможно, что и сам Зюганов не до конца понимает, что он Ленин-Сталин сегодня. Возможно. Видимо, не понимает ещё. Поэтому и волнуется Кургинян.
ПУТИН-ВОР
«Путин - вор», даже если бы это было и так, не своевременный лозунг. Он заслоняет совсем другой факт, что Обама, Саркози и английская королева -бандиты и убийцы. И это уже не пиар и домыслы, не конспирология, это медицинский факт. Внуки Каддафи, сам Каддафи и 80 тысяч мертвы, убиенные насильственно. И убили их Обама, Саркози и английская королева. И здесь в нашей стране они действуют также и с теми же задачами, что в Египте, Марокко, Тунисе, Йемене, Береге Слоновой Кости, Ливии, Сирии (Африке, Афганистане, Югославии, Южной Осетии) .
Мне попадались на постах моих жж-френдов критика и Кургинянга - в «меньшевизме», и Зюганова - в «оппортунизме». Я пытался каждому дать в морду. Не факт, что я был убедителен. Оранжевый ажиотаж как и всякий ажиотаж – не есть идейное состояние, это психологическое состояние. Это похоже на праздник, это карнавал, когда можно идти по средине проезжей части посылать полицейского подальше. Это опьянение.
ОРАНЖЕВОРЕВОЛЮЦИОННАЯ СИТУАЦИЯ
Оранжево-революционная ситуация всё же сильно отличается от просто революционной ситуации. Оранжевая подогрета искусственно и не ради баловства, а ради некоторых военно-политических задач. Большинство населения как метко выразился г-н Навальный «бараны». Но, слава богу, что они не такие бараны, как бараны египетские или ПНСовские. Попиздеть оно, конечно, приятно, это на много круче, чем на орать на хоккее. Но «свергать» Путина нужно, как, кстати, он сам и учил, внушительным большинством. Всех, как мы видим, открепных талонов не вбросишь и всех членов избиркома не подкупишь.
Кургинян добавляет, что для каких-то социальных преобразований для макро-социальной группы (Ж.-П. Сартр называет её «восходящим классом») необходимо знание-понимание, общая ценностная метафизика. Мы все или почти все или хотя бы достаточно многие должны быть «красными». А мне известен факт, что красных за не использование красной атрибутики хвалили
Это не правильно. Если Зюганов не станет Лениным-Сталиным-Фиделем , если он скатится в болото мироновщины, навальновщины и прочей хунвейбиновщины, это будет полный пипец. Потому из виртуальных сторонников Куригянян сделать сверхмодернистское ядро можно только теоретически. Сверхмодернисткое ядро можно сделать лишь при участии КПРФ. И даже это выглядит невероятно, как речи Ленина с броневика в апреля 1917-го, когда он осчастливил своих сторонников курсом на социалистическую революцию. Никто по началу ничего не понял: Сталин к примеру, подумал, что это опять эмигрантские штучки вроде дебатов об эмпириокритицизме.
Я, общаясь с одним своим приятелем-художником, зарассуждал об исторической роли Сталина. Он беспокойно посмотрел поверх очков : «Ты шутишь?»
В целом общество думает именно так. СССР для ещё многих – это была злая шутка. Это, конечно, не так. Но так пока думают. А сколько ещё всяких, которые не думают ничего или думают ни бог весть что.
Г-Н СУРКОВ
Так что, выскажусь уж очень «некрасиво» (я ж – не Кургинян, не Зюганов, я -никто, «гнида» чудак-человек): дай бог здоровья г-ну Суркову, который раскурочил «правое дело» в сентябре и загнал в «болото» оранжевых белогвардейских крыс в декабре. Выражаясь по- сартровски: «Конечно г-н Сурков представитель буржуазной интеллигенции, но все представители буржуазной интеллигенции Сурковы».
В этих двух случаях г-н Сурков сработал по-большевицки. Иной раз и Волков, Навальный действуют по-большевицки. Надо сказать им Спасибо и повязать на рукава красные ленточки. Все деньги, как и вода в океане, принадлежат народу, все голоса в урнах принадлежат нам, простым советским россиянам. Все законы должны быть социалистическими, вся промышленность стратегических отраслей должна быть национализирована, налоги с того, что остается в частной собственности, должны идти в фонды общественного потребления, на развитие страны и самых широких слоев общества. Человек в своей видовой сущности - «коммунистическое животное». Вторая сигнальная система, культура , создаваемая видом Homo Sapiens - суть адаптивные механизмы выживания человека как биологического вида. Христос, Будда, идеология ислама – суть коммунистическая идеология: солнце светит всем, трудно богатому войти в царство небесное. Многоэтажная идеология современных элит США и стран НАТО являются бархатным фашизмом, они стремятся сохранять и усиливать и уже даже прямо военным образом господствовать над оккупированным человечеством. Вот в чем СУТЬ ВРЕМЕНИ. Вот почему волнуется Кургинян и, я надеюсь Зюганов, тоже. Как говаривал бы в «старее добрые времена» Леонид Ильич:
«Красное должно быть красным» .
Всё очень просто и ясно. Но начиная с 1989 года очень-очень многие никак не могут выйти из оранжевого невроза-психоза, запущенного тогда «меченным» и прочими «рыжими революционерами», «либерманами-пердателями». Давайте успокоимся, остынем, вспомним старушку мать, нашу советскую родину с ей «Приключениями Шурика», «Броненосцем Потемкиным», Циолковским и Курчатовым, Гагариным и Титовым, Василием Тёркиным, конструктивизмом, сталинским ампиром, ВДНХ, шагающим экскаваторами, Высоцким и Калашниковым, братством народов и так далее… Но опыты над людьми, которые ставили нацистские ученые в концлагерях, помогли американским спецслужбам разработать эффективные политтехнологи по воздействию на общественное сознание сопротивляющихся провинций и периферий. Вот мы и дёргаемся, а наших детей учат в школе и по ТВ: антисоветизм - сексуален, антикоммунизм -приколен, всё российское –отстой, америка - жесть.
Америка – говно. СССР - замечателен. Коммунизм – прекрасен. Народ России – самый великий и грандиозный народ. Македонский, Юлий Цезарь, Чингисхан, Карл Великий, Кромвель, Наполеон - клопы и шмакодявки в сравнение с Лениным и Сталиным. Но преданья доброй старины – это не наш самоидентификационный стиль. Мы - не традиционалисты, мы - футуристы, мы - авангард, мы – сверхмодернисты.
Кто придумал это слово «сверхмодернитст»?
Кто придумал, тому и карты в руки.
В демократической, псевдодемократической и даже просто мирной ситуации невозможно управлять «макросоциальной группой» исключительно посредство «партийной дисциплины» - нужна идеология, своя особая культура, миллионы объединяющих песен, стихов, картин, фильмов, исторических преданий, живых опытов…
На сих строках моего письма закругляюсь и бегу по делам, о коих сообщу попозже.
суббота, 10 декабря 2011 г.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)