Показаны сообщения с ярлыком Ливанов. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Ливанов. Показать все сообщения

понедельник, 14 октября 2013 г.

Фоторепортаж с Народного собрания в защиту РАН

Оригинал взят у в Для тех, кто не спит. Фоторепортаж с Народного собрания в защиту РАН.
Сегодня на Площади Революции состоялся митинг в защиту РАН, организованный движением «Суть времени» совместно с Профсоюзом работников РАН и Общероссийской общественной организацией «Родительское Всероссийское Сопротивление».


митинг в защиту РАН площадь Революции
Начинается построение


Самара, Саратов, Башкирия митинг в защиту РАН
Очень много людей приехало из регионов, на Народном собрании были представлены десятки регионов страны


Курск митингу в защиту РАН Москва
Еще подходят регионы


МГУ митинг в защиту РАН 13 октября 2013
Ячейка «Сути времени-МГУ» занимает свое традиционное место на Площади Революции


С.Е. Кургинян митинг в защиту РАН
Ведущий митинга, лидер движения «Сути времени» Сергей Кургинян


Юркин Владимир Акимович митинг в защиту РАН Суть времени
Ведущий митинга, председатель московской организации Профсоюза работников РАН Владимир Юркин


первый ряд народное собрание в защиту российской науки
Первый ряд


Панорама Народное собрание в защиту РАН митинг
Максимум, что можно было охватить в одном фото (за спиной фотографа еще большое количество людей).


Митинг в защиту РАН Суть времени Профсоюз РАН
Вид сбоку


Ростислав Феофанович Полищук митинг в защиту РАН Суть времени Кургинян
Выступает Ростислав Полищук – доктор физико-математических наук, Физический Институт им. Лебедева РАН.


Митинг в защиту РАН Суть времени
Когда пришли за...


Митинг РАН Суть времени Москва Площадь Революции
Вид на митинг из-за спины выступающих


Малинецкий Георгий Геннадьевич Кургинян митинг Суть времени РАН СССР 2.0
Доктор физико-математических наук, профессор, вице-президент нанотехнологического общества России, бывший замдиректора Института прикладной математики им. Келдыша РАН, Георгий Малинецкий выступил за СССР 2.0


Митинг Суть времени РАН Площадь Революции 13 октября 2013
Вечереет


Резолюция митинга в защиту РАН Суть времени Кургинян
Голосование за резолюцию Народного собрания


Резолюция митинга в защиту РАН Суть времени Кургинян
Митинг закончен, война за российскую науку только начинается, УРА!

Авто фотографий (за исключением нескольких) Максим Сапрыкин.

воскресенье, 13 октября 2013 г.

Письма молодых ученых в поддержку РАН: Дмитрий Аюнов, ИНГГ СО РАН

Оригинал взят у в Письма молодых ученых в поддержку РАН: Дмитрий Аюнов, ИНГГ СО РАН
Разьезжая по России я вижу остатки остовы крупнейших промышленных и научных структур, вижу драгоценные остатки умирающих научных школ, интеллектуальные материалы, добываемые в течение многих десятилетий, безвозвратно пропадающих на задворках инсититутов.


Накопленное наукой десятилетиями превращается в труху, вырождается в коммерцию. Естественным путем вымирают научные школы, направления, ставшие в современных условиях носителями нерентабельного знания. При этом люди работают, люди сохранили научный дух с советских времен, когда в основе лежали коллективное дело и вдохновленный труд.

Я вижу эти коллективы! Где бы я ни был, а мне приходится ездить по России, ученые вольно-невольно сравнивают современное положение с состоянием дел в науке в советские времена, вспоминают мощную академию, огромные проекты, как некий эталон, как пример, как должно быть. За последние смутные десятилетия на РАН не могли не отразится пороки современного времени. Наука в России не живет, а существует. Теперь каждый крутится как может. В Новосибирске много лет шла настоящая война за "отчуждение непрофильных активов", "ученые должны заниматься наукой". Зачем СО РАН больницы, детсады, коммунальные хозяйство и т.д.? Здесь интерес понятен.

Лежит лакомый кусок, и кому-то дискомфортно, что он принадлежит не ему. И не важно, что весь Новосибирский академгородок создавался как единый организм, и лучше было бы направить силы на укрепление и развития этой очень хорошо продуманной структуры. Сиюминутный интерес алчных субъектов стоит во главе всех процессов. Теперь же хотят не просто отломить лакомый кусок от уже всей Академии, а просто распотрошить её. В аудиториях научных институтов всерьез говорят, что сейчас после принятия законов, остро встанут вопросы выживания научных инситутов, вопросы жизни и смерти отечественной науки. Научное сообщество позволило принять эти законы, власть не услышала, или не пожелала услышать голос ученых.

Я пишу письмо в поддержку Народного собрания, и присоединяюсь к голосу всех тех, кто встал на защиту отечественной науки. Горе той власти, которая не услышит голоса своего народа!
Дмитрий Аюнов,
к.ф.-м.н., н.с. ИНГГ СО РАН,
Академгородок(Новосибирск)
Источник: http://eot.su/node/16132

пятница, 11 октября 2013 г.

Академик Алферов: «Реформаторы сожалели, что Россия разрушена не до конца и что у нас нет оккупационной администрации»


О законе реформирования РАН Ливанов и реплика Алферова

Ведь это же миф, что форма собственности порождает эффективную экономику, — зависимость тут вторична. Собственник является эффективным в экономическом плане, как правило, в малом и среднем бизнесе. Наверное, стоило провести приватизацию в сфере торговли, обслуживания, малого бизнеса, но приватизацию совершенно честную: есть у тебя деньги — покупай, нет — работай, накапливай. Миф, что общее — это ничье. Подавляющее большинство граждан как на Западе, так теперь и в России — это наемные работники. Разве с появлением у нас крупных собственников, так называемых олигархов, экономика стала развиваться? Разве компании, которыми завладели Березовский, Потанин, Ходорковский, стали работать эффективнее, чем когда они были государственными? Нет и еще раз нет.

Обобществление собственности в индустрии, в наукоемких отраслях происходило во всем мире, но пионером был Советский Союз. И точно так же мы забежали вперед, создавая отраслевое управление экономикой на основе профильных министерств. Каждое в принципе было эквивалентом транснациональной компании, в рамках которой могла развиваться наука от фундаментальной до прикладной. То есть наука была востребована экономикой. В старых структурах происходили эволюционные изменения: появились государственные концерны “Технохим” и “Энергомаш”, в системе профильных министерств возникали крупные научно-производственные объединения. Зачем же было все это крушить?

С моей точки зрения, популяция молодых реформаторов вольно или невольно решала прежде всего политическую задачу — ликвидировать Советский Союз и советскую власть. Но даже если отвлечься от политики в пользу любимой реформаторами экономики, то нельзя не видеть: ликвидация СССР сразу отбросила страну в экономическом отношении на десятилетия назад. Это реальность, остальное — мифы. Как они нам внушали: надо пройти стадию накопления капитала. Горько и смешно, что в конце ХХ века из-за пристрастия к каким-то мифам Россия должна погружаться в пучину дикого, бандитского капитализма.

Не хочу утверждать, что “агенты империализма” в лице Гайдара, Чубайса и их приспешников развалили экономику, а заодно и Советский Союз, руководствуясь полученными в ЦРУ инструкциями. Скорее, проведение ими реформ в начальной стадии было проявлением крайнего идеализма. Они взялись за дело, не имея для этого ни опыта, ни знаний, но с большой внутренней самоуверенностью, а дальше определенно появился и корыстный интерес в ходе преобразований, когда в том числе и они обогащались. Вообще говоря, корысть присуща людям биологически. И на этом в значительной мере строилась идеология реформ, мол, у каждого появится стимул. Но вот условия для обогащения были предоставлены только избранным!

Бывший средний класс — миллионы инженеров, научных сотрудников, заводских специалистов лишились привычной сферы деятельности, превратились в челноков, занялись мелким бизнесом и спекуляцией с одной целью: свести концы с концами. В России резко выросла смертность, и не по демографическим причинам, как нам пытались внушить, а вследствие реформ и сокращения срока жизни. Таким образом, обвинение Ельцина в геноциде русского народа в рамках импичмента было абсолютно справедливым.

Читать статью полностью

понедельник, 9 сентября 2013 г.

Воровство как способ жизни или МинОбраз


«Борьба с гуманоидами»

Сначала чиновники из МинОбра продают задания ЕГЭ налево, зарабатывают на этом. Потом говорят, что это были не они, а хакеры. Теперь на борьбу с этими хакерами просят треть миллиарда.

Крайне интересная ситуация складывается вокруг многострадального единого государственного экзамена. И вроде как и закончился он уже почти три месяца назад, вроде как и страсти уже улеглись...

А на самом деле они только начинают кипеть, потому что на кону – треть миллиарда рублей из бюджета, которые могут быть выделены Министерству образования и, на мой взгляд, могут быть просто разворованы чиновниками ведомства господина Ливанова.

Произошло совсем недавно вот что. Выяснилось, что злобных хакеров, которые вскрывали почту Министерства образования и воровали оттуда задания единого экзамена, потом выкладывали их в интернет, и этими заданиями пользовались школьники и сдавали ЕГЭ нечестно, не было.

Никто не вскрывал почту Министерства образования, никто не копался в базах данных ЕГЭ, никто не нарушал секретность и т. д. Хакеров не было – это подтвердила проверка МВД, результаты которой мне прислали за подписью замминистра внутренних дел.

Официальное письмо о том, что никто из министерства по поводу вскрытия почты ведомства в МВД не обращался. Причем проверка шла два месяца, это беспрецедентно для таких действий. И они проверяли очень тщательно, делали запросы в свои подведомственные структуры – никуда не обращались из Министерства образования.

Из этого, к сожалению, следует весьма неутешительный вывод – нас обманули в третий раз.

Министерство образования держит нас просто за идиотов. Сначала нам говорили, что не было вообще никаких утечек единого государственного экзамена, официальное заявление официального ведомства. Потом говорили, что утекли какие-то не те материалы, какие-то ненастоящие, тренировочные, тестовые, какие-то не те – это оказалось тоже враньем, это разоблачили на следующий же день.

Утекали совершенно нормальные задания, по которых потом сдавали хорошо нечистые на руку выпускники школ. Ну и третье вранье, на разоблачение которого понадобилось два с лишним месяца, но лопнуло оно громче всего – оказалось, что никаких хакеров не было.

Господин Ливанов сказал, что он готов к внутренней проверке своего ведомства со стороны правительства Российской Федерации. Ему пришлось об этом сказать, потому что я написал письмо на имя Ольги Голодец о том, что, по моему мнению, имеет место распространение заведомо ложной информации. Т. е. нас дезинформировало Министерство образования.

Нас дезинформировали, рассказывая про каких-то хакеров, про какие-то несуществующие утечки и т. д., и т. п. Т. е. как минимум это халатность руководства ведомства, уголовное преступление, за него положена соответствующая ответственность. Как максимум – это распространение заведомо ложной информации, что является более тяжким уголовным преступлением, за него тоже положена ответственность в соответствии с российским законодательством.

Теперь, конечно, надо выяснить – давал ли Ливанов лично санкцию на это, или давала эту санкцию Голодец, или еще кто. Потому что заявление о хакерах делал замминистра Реморенко, который, естественно, без санкции не стал бы этого заявлять.

Но мне кажется, что Ливанов, когда отвечал на вопрос, согласен ли он на проверку, как обычно, не понял вопроса. Вопрос-то был в другом. Вопрос не в том, что его будет проверять правительство РФ – или он сам себя будет проверять, как это обычно бывает. Рособрнадзор только что создал комиссию Рособрнадзора, чиновники у нас очень любят проверять сами себя, у них все получается хорошо.

Я вынужден разочаровать господина Ливанова. Его будут проверять сразу три ведомства – это Генпрокуратура, потому что имеет место нарушение законодательства, это совершенно очевидно. Его будет проверять Следственный комитет, потому что налицо состав преступления – это либо распространение заведомо ложной информации, либо халатность. И его проверять будет Росфиннадзор, потому что речь идет о том, что господин Ливанов на войну с придуманными им хакерами попросил еще 300 миллионов рублей, треть миллиарда из кармана налогоплательщиков.

Он их фактически достал, потому что они уже заложены в бюджет на борьбу с им же самим придуманной проблемой. И я сейчас даже не буду вдаваться в такие подробности, что хакеров всех должны были «забороть» еще к 2012 году, потому что есть план реформирования ЕГЭ, подписанный Дмитрием Медведевым.

В 2011 году он его подписал, когда еще был президентом, и в нем написано: «Защита от хакерских атак, несанкционированного проникновения в базы данных ЕГЭ должна быть готова к 2012 году». Ничего этого, естественно, не сделано.

Ну, кто старое помянет – тому глаз вон. Мы-то говорим про сейчас, что эта народная чиновничья забава – придумать проблему, а потом на героическую борьбу с этой проблемой попросить треть миллиарда из государственного бюджета.

Понимаете, какой прекрасный бизнес, такая рентабельность не снилась никому! Сначала чиновники из Министерства образования продают задания ЕГЭ налево. Они зарабатывают на этом. Потом они говорят, что это были не они, а некие хакеры, которых не было.

Теперь на борьбу с этими хакерами надо треть миллиарда положить опять себе в карман, распилить их, а потом на следующий год можно снова продавать задания – а придумать, например, каких-нибудь гуманоидов, которые сперли эти задания ЕГЭ и выложили их в открытый доступ. И снова можно просить деньги уже на борьбу с гуманоидами. Это бесконечный процесс повышения благосостояния чиновников конкретно отдельно взятого ведомства.

Этого, я надеюсь, не будет, потому что я попросил пока не выдавать 300 миллионов рублей ведомству господина Ливанова, пока не закончатся все проверки.

Мы все понимаем, что ЕГЭ у нас несовершенная структура, несовершенный инструмент. И реформировать его надо, и 300 миллионов рублей можно выделить, например, на то, чтобы увеличить количество вариантов ЕГЭ, чтобы вообще было бессмысленно их выкладывать. Сделать их в сто раз больше, чтобы было понятно, что ты будешь пользоваться плюс-минус уникальным вариантом, смысл-то какой выкладывать его в Сеть? Или пустить эти деньги еще на что-то...

Поэтому я надеюсь, что сначала проведут проверки, все, кто должен, спокойно получат свой срок, положенный им по российскому законодательству, у Министерства образования и Рособрнадзора появится новое руководство, состоящее из профессиональных людей, а не из тех, кого набрали по объявлению с улицы.

И после этого, конечно, можно уже будет говорить о выделении 300 миллионов рублей.

Источник

суббота, 20 июля 2013 г.

РАН, РАН, RUN

Оригинал взят у в РАН, РАН, RUN

РАН

Есть несколько моментов, которые мы считаем важным обсудить:

1. Мотив. Реформа РАН – это, по сути, реформа российской науки. Наука неразрывно связана с производством (в широком смысле этого слова) и экономикой в целом. Чтобы всерьез обсуждать реформу науки (не говоря уже о том, чтобы проводить ее!) нужно дать оценку:
а) Стратегическому курсу страны в целом – чего хотим, куда и как идем.
б) Окружающей обстановке – что происходит с миром.
в) Состоянию экономики в целом.
г) Экономическому курсу страны.
д) Связи науки с экономикой.
е) Состоянию науки и степени ее соответствия намеченному экономическому курсу (и всему, что выше).
ё) Роли, которую РАН играет в российской науке.
и т.д.

По факту обществу в качестве мотивации реформирования РАН предлагается следующее:

Медведев:
«Система управления государственными академиями наук в РФ не отвечает современным требованиям, ученые должны заниматься наукой, а не управлением имуществом и вопросами ЖКХ, заявил премьер-министр Дмитрий Медведев.
...
Премьер напомнил, что в настоящее время в стране насчитывается шесть государственных академий, включая Российскую Академию наук. По его словам, система управления ими сложилась еще в 30-е — 40-е годы прошлого века под влиянием "субъективных факторов" и не в полной мере соответствует современным задачам развития страны.
"Эта система давно нуждается в обновлении, и эта тема обсуждается", — сказал премьер, анонсируя обсуждение соответствующего законопроекта, включенного в повестку заседания правительства.»
http://ria.ru/science/20130627/946120144.html

Медведев Ливанов РАН

Ливанов, по понятным причинам, говорил о реформе РАН гораздо больше Медведева, но, по сути, все его аргументы свелись к тому же:
«Я считаю, что любым делом нудно заниматься профессионально. Если человек способен совмещать научную деятельность с управленческой, почему бы это не делать? Но многие не способны. И не надо уповать на то, что они хорошо выполнят, решат управленческие задачи, если эти задачи ему не интересны или они их не могут решить по своим способностям. 
Месседж не в этом, месседж в том, что надо навести порядок. Надо заниматься хорошо профессионально основной деятельностью, то есть, наукой. Задача системы управления, куда входят и ученые, и управленцы, создать для этого условие, обеспечить финансирование, обеспечить оборудованием и так далее. А задача государства – соответствующие решения для этого принять.»
http://www.rusnovosti.ru/guests/interviews/90372/269844/

+ в качестве "убойных аргументов" приводились суждения о том, что РАН как-то неправильно сдает свою недвижимость в аренду, где-то на территории РАН дома жилые строят, и вообще там гастарбайтеров нашли. Т.е. речь идет об ужасных, не виданных в наше время преступлениях, ведь наверняка, если по такому принципу проверять гос. организации, то все окажутся чисты как младенцы, в отличие от РАН.

По сути, все аргументы лоббистов реформы свелись к тому, что РАН:
а) "Несовременна".
б) "Неангел" (это вообще на уровне желтой прессы).

Т.е. к желанию так или иначе развивать науку реформа РАН никакого отношения не имеет.
2. Кто? Понять кто стал инициатором реформы РАН затруднительно, даже министр образования Ливанов открещивается от этой инициативы:
С.ДОРЕНКО: «Дмитрий Викторович, когда вы говорите «Я не писал и даже за спиной не стоял», значит, вы не причастны к этому тексту? Вы защищаете чужой текст?»
Д.ЛИВАНОВ: «Идеологически, естественно, я участвовал в обсуждениях. Я формулировал концепции. Они, между прочим, опубликованы были и по-моему, 2 года тому назад, 4 года тому назад в разных статьях, которые я опубликовал со своими соавторами. И, естественно, я участвовал в обсуждении, но я не писатель законов.»
http://www.rusnovosti.ru/guests/interviews/90372/269844/

«Решение о внесении законопроекта в Госдуму, выбор времени и способа принимались не министерством, а правительством. У меня не было ни морального, ни юридического права обсуждать такой закон со своим совещательным органом», - объявил Дмитрий Ливанов.»
http://mir24.tv/news/Science/7446950

Никто не хочет брать на себя персональную ответственность за реформу РАН и она размазывается на власть «вообще».
3. Почему это стало возможно? Печальный исход судьбы РАН и российской науки вообще был заложен Перестройкой 1 и нельзя сказать, что сами ученые, в том числе и РАН не приложили и до сих пор не прикладывают к этому руку.
Например, такое 100% порождение Перестройки, как Сахаров А.Н. долгое время был директором Института российской истории РАН (1993—2010). Не говоря уже о Пивоварове Ю.С., который является академиком Историко-филологического отделения РАН по специальности «Российская история».
и т.д., примеры можно приводить еще долго.

Академики РАН и ученые в целом приняли важное, во многом решающее участие в Перестройке 1, уничтожившей нашу Родину и породившей зону Ч, которая естественным путем пожирает все, в том числе и науку. И ведь научное сообщество до сих пор за это не покаялось, никуда в сторону от Перестройки не дернулось. И сегодня часть интеллигенции, поддерживая белоленточный протест, опять своими руками сооружает для нашей страны Перестройку 2.

Перестройка 2 РАН ученые

Обо всем этом хорошо написал
«Неумолимая поступь истории: к уничтожению Академии Наук приступила как раз та элитная группа, в интересах которой выходила на Болотную площадь прогрессивная интеллигенция.»

Есть, безусловно, и более частные причины, но их мы рассмотрим отдельно.
4. Протест. Протест против реформы РАН носит очень специфический характер, например, организатор протеста «Против ликвидации и распила РАН» – это ИГ-МГУ – белоленточная организация в МГУ, одним из руководителей которой является глава Российского студенческого союза Артем Хромов (участник белоленточных митингов), которого Ливанов в 2013 году назначил уполномоченным по делам студентов (соответствующее решение, было принято 24 января на заседании совета по делам молодежи Министерства образования и науки РФ).

Хромов Ливанов

Нужны комментарии?

КПРФ опять ведет себя весьма специфически, вместо того, чтобы голосовать ПРОТИВ законопроекта, они убегают из Госдумы:
Первое чтение – «Фракция КПРФ в знак протеста против принятия законопроекта о реформе РАН покинула зал заседаний Госдумы»
Второе чтение – «Фракция КПРФ после бурных дебатов решила не участвовать в заседании»

КПРФ Зюганов Госдума

Точно также КПФР повела себя при ратификации Госдумой Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений (фактически открывающей дорогу для ввода уроков «Секспросвета» в начальной школе) – КПРФ попросту устранилась от борьбы с принятием этого закона.

Важнейшей чертой протеста является его персонификация – протестуют против Ливанова, Медведева, Путина и т.д. Но ведь уже даже Зюганов заявлял, что «Ливанов оказался хуже Фурсенко». Сколько мы еще будем бегать по кругу протестуя против личностей, а не против заложенной Горбачевым-Ельциным и стабилизированной Путиным системы криминального капитализма?
5. Сроки. Сначала закон о РАН хотели быстро-быстро провести до конца работы весенней сессии Госдумы, т.е. в период отпусков. Но сейчас принятие окончательной редакции закона отложили на сентябрь. Т.е. к организованным на пустом месте выборам мэры Москвы и выборам губернатора Московской области добавили еще один мощный катализатор протеста в Москве.

Почему власти так спешат взорвать Москву именно в сентябре?