Показаны сообщения с ярлыком агрессия. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком агрессия. Показать все сообщения
воскресенье, 26 июля 2015 г.
среда, 11 февраля 2015 г.
Понять, чтобы убить
Оригинал взят у в Понять, чтобы убить
На днях Москву посетил реальный американский элитарий. Не чиновник, не стареющая звезда шоу-бизнеса, а серьезный представитель американской элиты. У нас любят кричать про «жидомасонов», а визит человека, который будучи частным лицом делает ту самую теневую политику, как-то пропустили.
Джордж Фридман — основатель и руководитель частной спецслужбы Stratfor, являющиеся игроком в американской параполитике. Не аналитиком, не разведчиком, а именно игроком (субъектом), имеющим свой аналитический, разведывательной и иной ресурс. Stratfor вплотную вовлечена в украинский процесс. См., например, статью Джорджа Фридмана «Американская стратегия после Украины: от Эстонии до Азербайджана». О том what is Stratfor читайте здесь – http://gazeta.eot.su/article/bolshoe-soprotivlenie [ознакомление с материалом по ссылке обязательно для дальнейшего чтения данного поста]
По итогам визита в Россию Фридман написал статью «Viewing Russia From the Inside» – http://www.stratfor.com/weekly/viewing-russia-inside
Перевод – http://www.business-gazeta.ru/article/121822/
Мы процитируем наиболее важную часть текста (это большая часть статьи Фридмана).
«Я считал, что именно экономические проблемы России будут занимать головы моих собеседников. Обвал рубля, понижение цен на нефть, общее замедление в экономике и эффект западных санкций — все это на Западе воспринимается как тяжелые удары по российской экономике. Однако вовсе не это было темой моих разговоров. Снижение рубля повлияло на планы поездок за границу, но общество только недавно начало ощущать настоящие последствия этих факторов, в особенности посредством инфляции.
Но была и другая причина, которую приводили для объяснения относительного спокойствия по поводу финансовой ситуации, и высказывалась она не только официальными, но также и частными лицами, а к этому следует отнестись очень серьезно. Русские указывали на то, что экономические неурядицы были нормой России, а процветание — исключением.
Русские ужасно страдали в 90-е годы во время президентства Бориса Ельцина, но так же было и при предыдущих правительствах, вплоть до царских. Несмотря на это, некоторые подчеркивали, что они выиграли войны, которые нужно было выиграть, и сумели прожить достойные жизни. Золотой век предыдущего десятилетия подходит к концу, этого ожидали, и это вполне можно вытерпеть. Официальные лица преподали эти слова в качестве предупреждения, и я не думаю, что они блефовали. Разговор вращался вокруг санкций, и мне пытались показать, что они не заставят Россию изменить свою политику в отношении Украины.
Сила русских — это способность вытерпеть то, что сломало бы другие нации. Также подчеркивалась склонность поддерживать правительство безотносительно его компетентности в том случае, если Россия ощущает угрозу. Поэтому, утверждали русские, никто не может ожидать, что санкции, какими бы жесткими они ни были, могли бы склонить Москву к сдаче. Вместо этого русские ответят своими собственными санкциями, которые хотя и не оговорены конкретно, но, как я предполагаю, охватят вложения западных компаний в Россию и сокращение сельскохозяйственного импорта из Европы. Однако разговоров о сокращении поставок природного газа в Европу не было.
Если ситуация действительно такова, то американцы и европейцы пребывают в собственных иллюзиях касательно санкционного эффекта. Вообще же, лично я слабо верю в пользу санкций. Однако русские позволили мне посмотреть на эту проблему и под другим углом. Санкции отражают болевой порог американцев и европейцев. Они созданы для того, чтобы вызывать боль, перед которой Запад не смог бы выстоять. Применительно к другим эффект может разниться.
Согласно моему пониманию, русские говорили об этом серьезно. Это бы объяснило, почему возросшие санкции, понижение цены на нефть, спад экономики и все остальное не привели к тому разрушению уверенности, которое можно было бы ожидать. Достоверные результаты социологических опросов показывают, что президент Владимир Путин до сих пор чрезвычайно популярен. Сохранится ли его популярность по мере усугубления кризиса и увеличения финансовых потерь элит — другой вопрос. Но для меня наиболее важным уроком, который я, вероятно, получил в России («вероятно» — очень важный термин), явилось то, что русские реагируют на экономическое давление не так, как на Западе, и что идея, ставшая популярной в одном из президентских слоганов — «Это экономика, глупый» — в России, возможно, работает не совсем так»
.
Оставим в стороне рассуждения Фридмана о том, что Россия всегда была нищей (вообще всегда: от Ельцина до Киевской Руси), и остановимся на конкретных суждениях главы Stratfor. Джордж Фридман заявляет, что:
1) Санкции не работают.
2) Одними только экономическими санкциями Россию в принципе не разрушить – русский народ живет чем-то большим, чем интересы желудка и мочевого пузыря.
3) Внешнее давление заставляет русский народ сплачиваться вокруг главы государства.
Спор о том, работают или не работают санкции – это острейшая дискуссия на Западе о том, нужно ли еще сильнее давить на Россию или не нужно, или, еще точнее, нужно ли воевать с Россией на полное наше уничтожение или не нужно. Поэтому когда западный политик говорит, что санкции работают отлично – то это, говоря сленгом ЖЖ-политологов «партия мира». А когда западный элитарий говорит, что санкции не работают – то это, «партия войны».
Но одних санкций мало, Фридман четко заявляет, что при помощи только лишь экономической войны и давления извне Россию не уничтожить. Нужны другие области ударов – не сводящиеся к интересам желудка и [внимание!] наносящиеся изнутри. Очевидно, что в условиях опоры всей российской государственности на историческое деяние в виде воссоединения Крыма с Россией, удар должен быть нанесен так, чтобы эту опору из-под государства выбить. Одним лишь #ХватитКормитьКрым тут много не наиграешь, а вот если... #ПутинСлилНовороссию, то игра складывается. Потому лозунг #ПутинСлилНовороссию – будет основой антигосударственнической пропаганды в патриотической среде.
«Касательно Украины, позиция была намного более жесткой. Среди русских господствует восприятие событий на Украине как возврат собственных земель России, а также негодование по поводу действий администрации Обамы, которые русские оценивают как пропагандистскую кампанию в попытке выставить Россию агрессором. Постоянно приводились два аргумента. Первый: Крым был исторической частью России и, согласно договору, уже находился под влиянием Вооруженных сил России. Это было не вторжение, а лишь утверждение давно сложившейся реальности. Второй: пылкая убежденность, что восточная Украина населена русскими, и, как и в других странах, этим русским должны дать большую степень автономии. Один из специалистов указывал на Канадскую модель и Квебек, чтобы показать, что Запад, обычно не имеющий проблем с признанием региональной автономии для этнически отличных регионов, в данном случае шокирован желанием русских осуществить становление формы регионализма, которая является обычным делом на Западе».
Фридман, говоря на языке «Русской Весны» и напрочь (!) изымая из нее ключевую тему войны с фашизмом, заявляет, что для России тема войны на Украине и Донбассе – важнее, чем экономика.
«Я стараюсь не углубляться в вопросы справедливости. Не потому, что я не верю, что это что-то меняет, но по той причине, что история редко решается согласно принципам морали».
Просто запомните эту цитату и приводите ее во всех случаях, когда американские пропагандисты будут реализовывать важнейшую (кроме шуток) компоненту внешней политики США – рассказывать вам про #ОниЖеДети и #ДемократияВОпасности.
«Я попытался донести стратегическую позицию Америки. Соединенные Штаты потратили последнее столетие, преследуя одну-единственную цель: избежать становления единого гегемона, способного использовать как западноевропейские технологии и капитал, так и российские природные и людские ресурсы. США вмешались в ход Первой мировой войны, дабы воспрепятствовать немецкой гегемонии, это же повторилось во Вторую мировую. Во времена холодной войны целью было не допустить гегемонии России. Стратегическая политика Соединенных Штатов была последовательной на протяжении всего века.
Соединенные Штаты были вынуждены бдительно следить за появлением любого гегемона. В этом случае страх перед возрождающейся Россией предстает неким воспоминанием о временах холодной войны, однако он не лишен оснований. Как некоторые указывали мне, экономическая слабость редко выливалась в слабость военную или политическую раздробленность. В этом я согласился с ними и, в свою очередь, обратил их внимание на то, что именно это и является причиной обоснованного страха США перед Россией на Украине. Если России удастся вновь утвердить свою власть на Украине, что последует после этого? Россия располагает военной и политической мощью, которая могла бы начать распространяться в Европу. Исходя из этого со стороны США и, по крайней мере, некоторых европейских стран желание утвердить свою власть на Украине не выглядит иррациональным.
Когда я высказал этот аргумент перед очень высокопоставленным официальным лицом из министерства иностранных дел России, мой собеседник, по сути, сказал, что не имеет никакого понятия о том, что я пытаюсь сказать. В то время как я думаю, что он полностью понял геополитические императивы, направляющие Россию на Украине, вековые же императивы, направляющие США, показались ему слишком значительными для применения к украинской проблеме. Это не вопрос видения только своей стороны медали. Скорее это означает, что для России Украина являет собой проблему непосредственную, а картина американской стратегии, которую я обрисовал, настолько абстрактна, что, как может показаться, не соединяется с непосредственной реальностью. Америка непроизвольно реагирует на то, что ей видится как российское влияние, однако сами русские думают, что они были далеки от наступательных действий и в реальности защищались. Для официальных лиц американские страхи перед русской гегемонией были слишком натянутыми, чтобы рассматривать их»
.
Все понятно? США во Второй мировой войне воевали не против фашизма, а против установления гегемонии одной страны в Европе. В холодной войне (она же Третья мировая) США воевали не против коммунизма, а против установления гегемонии одной страны в Европе. И сегодня США развязали холодную войну (она же Четвертая мировая) не ради спасения демократии на Украине, а против установления гегемонии одной страны в Европе (в данном случае специфика очевидна, так как даже вместе с Украиной Россия никак на гегемонию в Европе претендовать не могла бы, тут глубже все). Подробнее об этом в статье, на которую мы ссылались в начале поста и здесь – http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cat=4&cmd=add&id=195
Российские же элитарии, со слов Фридмана, до сих пор этого не понимают и пребывают в мире иллюзий.
«На других встречах — с высшим составом Московского государственного института международных отношений — я попробовал избрать другой курс, пытаясь объяснить, что русские посрамили президента США Барака Обаму в Сирии. Обама не хотел атаковать, когда в Сирии был использован ядовитый газ, так как это было сложно с военной точки зрения, а также привело бы джихадистов к власти после смещения сирийского президента Башара аль-Асада. У США и России были одинаковые интересы, заявил я, и попытка России посрамить американского президента, выставив его отказ как сдачу перед Путиным, вызвала ответ США на Украине».
Фридман прямо заявляет, что война на Украине – это ответ США за их поражение в Сирии. Акцент у Фридмана смещен на Обаму, но, согласитесь, вряд ли кто-то будет спорить с тем, что речь идет о покушении на мировое господство США, а не о личности их президента. И здесь бы продолжить эту цепочку столкновений: Южная Осетия – Болотная – список Магнитского и закон Димы Яковлева – Сирия – Украина – ...
«Русские будут довольны некоторой степенью автономии для русских на землях восточной Украины. Какова будет эта степень — я не знаю. Им нужен существенный жест, чтобы защитить свои интересы и подтвердить свою значимость. Их аргумент о региональной автономии, существующей во многих странах, убедителен. Но в истории имеет значение сила, и Запад использует свою силу, чтобы жестко давить на Россию. Но, очевидно, нет ничего опаснее, чем раненый медведь. Лучшая альтернатива — убить его, однако история показала, что убить Россию нелегко».
Еще раз обратите внимание на то, что Фридман заявляет о том, что для России важна справедливость, но в истории имеет значение сила. И обладающий этой силой Запад жестко давит на Россию. Затем глава Stratfor прямым текстом говорит, что его целью (и наилучшим выходом для Запада) является убийство России.
«К моменту отъезда я сделал два вывода. Первый заключался в понимании, что Путин более защищен, чем я думал. В схеме событий, однако, это не имеет особого значения. Президенты приходят и уходят. Но это напоминание о том, что события, способные погубить западного лидера, российского могут оставить нетронутым».
Фридман заявляет, что «в схеме событий, однако Путин не имеет особого значения». То есть Запад воюет не только с Путиным, но и, прежде всего, с Россией. Безусловно, западная элита ненавидит Путина и хочет с ним расправиться (и лично, и как с важнейшим препятствием на пути к горлу нашей страны), но их стратегическая цель, если верить Фридману, – это убийство России.
«Второй — русские не планируют агрессивной кампании. И этим я более обеспокоен — не потому, что они хотят кого-то оккупировать, но потому, что нации часто не осознают, что может произойти в дальнейшем. И они могут отреагировать так, что это удивит даже их. Это и есть самое опасное относительно этой ситуации. Задуманные, «преднамеренные» события и реакции на них относительно привычны и неопасны. Опасны именно непредсказуемые, внезапные шаги вне привычной канвы развития событий.
В то же самое время мой прогноз, в общих чертах, остался неизменен. Чем бы ни хотела заниматься Россия, Украина остается для нее объектом фундаментальной стратегической важности. Даже если Восток получит некоторую автономию, Россия останется глубоко озабоченной отношением остальной Украины к Западу. Как бы ни было сложно понять это западному уму, но история России — это повесть о буферных зонах. Буферные государства спасают Россию от западных захватчиков. Россия хочет соглашения, которое как минимум закрепляет нейтралитет Украины.
Для Соединенных Штатов любая восходящая сила в Евразии запускает автоматический ответ, являющийся порождением вековой истории. Каким бы сложным ни было понимание этого для русских, но примерно полвека холодной войны сделали США гиперчувствительными к возможному пробуждению России. США потратили весь прошлый век, препятствуя объединению Европы под одной враждебной силой. То, что предполагает Россия и чего боится Америка — очень разные вещи.
Соединенным Штатам и Европе трудно понять опасения России. России особенно трудно понять опасения Америки. При этом опасения и тех и других реальны и обоснованы. И это не вопрос отсутствия взаимопонимания, но вопрос несовместимых императивов. Вся добрая воля в мире — и ее очень мало — не способна решить проблему двух значимых стран, которые вынуждены защищать свои интересы и, делая это, заставлять другую сторону чувствовать себя под угрозой. Я многое вынес из своего визита. Но не узнал, как можно решить эту проблему. По крайней мере, за исключением того, что каждый должен понимать страхи другого, даже если он не может их успокоить»
.
Фридман подробно описывает свои переживания по поводу того, что Россия не ведет агрессивную политику и не становится оккупантом (что для США вовсе не страшно), а ведет себя так, что... США не могут просчитать ее игру. А до тех пор, пока США не просчитали нашу игру, до тех пор пока мы являемся masters of the game (ломаем чужие правила игры и задаем свои – «внезапные шаги вне привычной канвы развития событий») мы опасны и возможно все.
И потому Фридман приехал в Россию. Он приехал понять, чтобы убить.
На днях Москву посетил реальный американский элитарий. Не чиновник, не стареющая звезда шоу-бизнеса, а серьезный представитель американской элиты. У нас любят кричать про «жидомасонов», а визит человека, который будучи частным лицом делает ту самую теневую политику, как-то пропустили.
Джордж Фридман — основатель и руководитель частной спецслужбы Stratfor, являющиеся игроком в американской параполитике. Не аналитиком, не разведчиком, а именно игроком (субъектом), имеющим свой аналитический, разведывательной и иной ресурс. Stratfor вплотную вовлечена в украинский процесс. См., например, статью Джорджа Фридмана «Американская стратегия после Украины: от Эстонии до Азербайджана». О том what is Stratfor читайте здесь – http://gazeta.eot.su/article/bolshoe-soprotivlenie [ознакомление с материалом по ссылке обязательно для дальнейшего чтения данного поста]
По итогам визита в Россию Фридман написал статью «Viewing Russia From the Inside» – http://www.stratfor.com/weekly/viewing-russia-inside
Перевод – http://www.business-gazeta.ru/article/121822/
Мы процитируем наиболее важную часть текста (это большая часть статьи Фридмана).
«Я считал, что именно экономические проблемы России будут занимать головы моих собеседников. Обвал рубля, понижение цен на нефть, общее замедление в экономике и эффект западных санкций — все это на Западе воспринимается как тяжелые удары по российской экономике. Однако вовсе не это было темой моих разговоров. Снижение рубля повлияло на планы поездок за границу, но общество только недавно начало ощущать настоящие последствия этих факторов, в особенности посредством инфляции.
Но была и другая причина, которую приводили для объяснения относительного спокойствия по поводу финансовой ситуации, и высказывалась она не только официальными, но также и частными лицами, а к этому следует отнестись очень серьезно. Русские указывали на то, что экономические неурядицы были нормой России, а процветание — исключением.
Русские ужасно страдали в 90-е годы во время президентства Бориса Ельцина, но так же было и при предыдущих правительствах, вплоть до царских. Несмотря на это, некоторые подчеркивали, что они выиграли войны, которые нужно было выиграть, и сумели прожить достойные жизни. Золотой век предыдущего десятилетия подходит к концу, этого ожидали, и это вполне можно вытерпеть. Официальные лица преподали эти слова в качестве предупреждения, и я не думаю, что они блефовали. Разговор вращался вокруг санкций, и мне пытались показать, что они не заставят Россию изменить свою политику в отношении Украины.
Сила русских — это способность вытерпеть то, что сломало бы другие нации. Также подчеркивалась склонность поддерживать правительство безотносительно его компетентности в том случае, если Россия ощущает угрозу. Поэтому, утверждали русские, никто не может ожидать, что санкции, какими бы жесткими они ни были, могли бы склонить Москву к сдаче. Вместо этого русские ответят своими собственными санкциями, которые хотя и не оговорены конкретно, но, как я предполагаю, охватят вложения западных компаний в Россию и сокращение сельскохозяйственного импорта из Европы. Однако разговоров о сокращении поставок природного газа в Европу не было.
Если ситуация действительно такова, то американцы и европейцы пребывают в собственных иллюзиях касательно санкционного эффекта. Вообще же, лично я слабо верю в пользу санкций. Однако русские позволили мне посмотреть на эту проблему и под другим углом. Санкции отражают болевой порог американцев и европейцев. Они созданы для того, чтобы вызывать боль, перед которой Запад не смог бы выстоять. Применительно к другим эффект может разниться.
Согласно моему пониманию, русские говорили об этом серьезно. Это бы объяснило, почему возросшие санкции, понижение цены на нефть, спад экономики и все остальное не привели к тому разрушению уверенности, которое можно было бы ожидать. Достоверные результаты социологических опросов показывают, что президент Владимир Путин до сих пор чрезвычайно популярен. Сохранится ли его популярность по мере усугубления кризиса и увеличения финансовых потерь элит — другой вопрос. Но для меня наиболее важным уроком, который я, вероятно, получил в России («вероятно» — очень важный термин), явилось то, что русские реагируют на экономическое давление не так, как на Западе, и что идея, ставшая популярной в одном из президентских слоганов — «Это экономика, глупый» — в России, возможно, работает не совсем так»
.
Оставим в стороне рассуждения Фридмана о том, что Россия всегда была нищей (вообще всегда: от Ельцина до Киевской Руси), и остановимся на конкретных суждениях главы Stratfor. Джордж Фридман заявляет, что:
1) Санкции не работают.
2) Одними только экономическими санкциями Россию в принципе не разрушить – русский народ живет чем-то большим, чем интересы желудка и мочевого пузыря.
3) Внешнее давление заставляет русский народ сплачиваться вокруг главы государства.
Спор о том, работают или не работают санкции – это острейшая дискуссия на Западе о том, нужно ли еще сильнее давить на Россию или не нужно, или, еще точнее, нужно ли воевать с Россией на полное наше уничтожение или не нужно. Поэтому когда западный политик говорит, что санкции работают отлично – то это, говоря сленгом ЖЖ-политологов «партия мира». А когда западный элитарий говорит, что санкции не работают – то это, «партия войны».
Но одних санкций мало, Фридман четко заявляет, что при помощи только лишь экономической войны и давления извне Россию не уничтожить. Нужны другие области ударов – не сводящиеся к интересам желудка и [внимание!] наносящиеся изнутри. Очевидно, что в условиях опоры всей российской государственности на историческое деяние в виде воссоединения Крыма с Россией, удар должен быть нанесен так, чтобы эту опору из-под государства выбить. Одним лишь #ХватитКормитьКрым тут много не наиграешь, а вот если... #ПутинСлилНовороссию, то игра складывается. Потому лозунг #ПутинСлилНовороссию – будет основой антигосударственнической пропаганды в патриотической среде.
«Касательно Украины, позиция была намного более жесткой. Среди русских господствует восприятие событий на Украине как возврат собственных земель России, а также негодование по поводу действий администрации Обамы, которые русские оценивают как пропагандистскую кампанию в попытке выставить Россию агрессором. Постоянно приводились два аргумента. Первый: Крым был исторической частью России и, согласно договору, уже находился под влиянием Вооруженных сил России. Это было не вторжение, а лишь утверждение давно сложившейся реальности. Второй: пылкая убежденность, что восточная Украина населена русскими, и, как и в других странах, этим русским должны дать большую степень автономии. Один из специалистов указывал на Канадскую модель и Квебек, чтобы показать, что Запад, обычно не имеющий проблем с признанием региональной автономии для этнически отличных регионов, в данном случае шокирован желанием русских осуществить становление формы регионализма, которая является обычным делом на Западе».
Фридман, говоря на языке «Русской Весны» и напрочь (!) изымая из нее ключевую тему войны с фашизмом, заявляет, что для России тема войны на Украине и Донбассе – важнее, чем экономика.
«Я стараюсь не углубляться в вопросы справедливости. Не потому, что я не верю, что это что-то меняет, но по той причине, что история редко решается согласно принципам морали».
Просто запомните эту цитату и приводите ее во всех случаях, когда американские пропагандисты будут реализовывать важнейшую (кроме шуток) компоненту внешней политики США – рассказывать вам про #ОниЖеДети и #ДемократияВОпасности.
«Я попытался донести стратегическую позицию Америки. Соединенные Штаты потратили последнее столетие, преследуя одну-единственную цель: избежать становления единого гегемона, способного использовать как западноевропейские технологии и капитал, так и российские природные и людские ресурсы. США вмешались в ход Первой мировой войны, дабы воспрепятствовать немецкой гегемонии, это же повторилось во Вторую мировую. Во времена холодной войны целью было не допустить гегемонии России. Стратегическая политика Соединенных Штатов была последовательной на протяжении всего века.
Соединенные Штаты были вынуждены бдительно следить за появлением любого гегемона. В этом случае страх перед возрождающейся Россией предстает неким воспоминанием о временах холодной войны, однако он не лишен оснований. Как некоторые указывали мне, экономическая слабость редко выливалась в слабость военную или политическую раздробленность. В этом я согласился с ними и, в свою очередь, обратил их внимание на то, что именно это и является причиной обоснованного страха США перед Россией на Украине. Если России удастся вновь утвердить свою власть на Украине, что последует после этого? Россия располагает военной и политической мощью, которая могла бы начать распространяться в Европу. Исходя из этого со стороны США и, по крайней мере, некоторых европейских стран желание утвердить свою власть на Украине не выглядит иррациональным.
Когда я высказал этот аргумент перед очень высокопоставленным официальным лицом из министерства иностранных дел России, мой собеседник, по сути, сказал, что не имеет никакого понятия о том, что я пытаюсь сказать. В то время как я думаю, что он полностью понял геополитические императивы, направляющие Россию на Украине, вековые же императивы, направляющие США, показались ему слишком значительными для применения к украинской проблеме. Это не вопрос видения только своей стороны медали. Скорее это означает, что для России Украина являет собой проблему непосредственную, а картина американской стратегии, которую я обрисовал, настолько абстрактна, что, как может показаться, не соединяется с непосредственной реальностью. Америка непроизвольно реагирует на то, что ей видится как российское влияние, однако сами русские думают, что они были далеки от наступательных действий и в реальности защищались. Для официальных лиц американские страхи перед русской гегемонией были слишком натянутыми, чтобы рассматривать их»
.
Все понятно? США во Второй мировой войне воевали не против фашизма, а против установления гегемонии одной страны в Европе. В холодной войне (она же Третья мировая) США воевали не против коммунизма, а против установления гегемонии одной страны в Европе. И сегодня США развязали холодную войну (она же Четвертая мировая) не ради спасения демократии на Украине, а против установления гегемонии одной страны в Европе (в данном случае специфика очевидна, так как даже вместе с Украиной Россия никак на гегемонию в Европе претендовать не могла бы, тут глубже все). Подробнее об этом в статье, на которую мы ссылались в начале поста и здесь – http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cat=4&cmd=add&id=195
Российские же элитарии, со слов Фридмана, до сих пор этого не понимают и пребывают в мире иллюзий.
«На других встречах — с высшим составом Московского государственного института международных отношений — я попробовал избрать другой курс, пытаясь объяснить, что русские посрамили президента США Барака Обаму в Сирии. Обама не хотел атаковать, когда в Сирии был использован ядовитый газ, так как это было сложно с военной точки зрения, а также привело бы джихадистов к власти после смещения сирийского президента Башара аль-Асада. У США и России были одинаковые интересы, заявил я, и попытка России посрамить американского президента, выставив его отказ как сдачу перед Путиным, вызвала ответ США на Украине».
Фридман прямо заявляет, что война на Украине – это ответ США за их поражение в Сирии. Акцент у Фридмана смещен на Обаму, но, согласитесь, вряд ли кто-то будет спорить с тем, что речь идет о покушении на мировое господство США, а не о личности их президента. И здесь бы продолжить эту цепочку столкновений: Южная Осетия – Болотная – список Магнитского и закон Димы Яковлева – Сирия – Украина – ...
«Русские будут довольны некоторой степенью автономии для русских на землях восточной Украины. Какова будет эта степень — я не знаю. Им нужен существенный жест, чтобы защитить свои интересы и подтвердить свою значимость. Их аргумент о региональной автономии, существующей во многих странах, убедителен. Но в истории имеет значение сила, и Запад использует свою силу, чтобы жестко давить на Россию. Но, очевидно, нет ничего опаснее, чем раненый медведь. Лучшая альтернатива — убить его, однако история показала, что убить Россию нелегко».
Еще раз обратите внимание на то, что Фридман заявляет о том, что для России важна справедливость, но в истории имеет значение сила. И обладающий этой силой Запад жестко давит на Россию. Затем глава Stratfor прямым текстом говорит, что его целью (и наилучшим выходом для Запада) является убийство России.
«К моменту отъезда я сделал два вывода. Первый заключался в понимании, что Путин более защищен, чем я думал. В схеме событий, однако, это не имеет особого значения. Президенты приходят и уходят. Но это напоминание о том, что события, способные погубить западного лидера, российского могут оставить нетронутым».
Фридман заявляет, что «в схеме событий, однако Путин не имеет особого значения». То есть Запад воюет не только с Путиным, но и, прежде всего, с Россией. Безусловно, западная элита ненавидит Путина и хочет с ним расправиться (и лично, и как с важнейшим препятствием на пути к горлу нашей страны), но их стратегическая цель, если верить Фридману, – это убийство России.
«Второй — русские не планируют агрессивной кампании. И этим я более обеспокоен — не потому, что они хотят кого-то оккупировать, но потому, что нации часто не осознают, что может произойти в дальнейшем. И они могут отреагировать так, что это удивит даже их. Это и есть самое опасное относительно этой ситуации. Задуманные, «преднамеренные» события и реакции на них относительно привычны и неопасны. Опасны именно непредсказуемые, внезапные шаги вне привычной канвы развития событий.
В то же самое время мой прогноз, в общих чертах, остался неизменен. Чем бы ни хотела заниматься Россия, Украина остается для нее объектом фундаментальной стратегической важности. Даже если Восток получит некоторую автономию, Россия останется глубоко озабоченной отношением остальной Украины к Западу. Как бы ни было сложно понять это западному уму, но история России — это повесть о буферных зонах. Буферные государства спасают Россию от западных захватчиков. Россия хочет соглашения, которое как минимум закрепляет нейтралитет Украины.
Для Соединенных Штатов любая восходящая сила в Евразии запускает автоматический ответ, являющийся порождением вековой истории. Каким бы сложным ни было понимание этого для русских, но примерно полвека холодной войны сделали США гиперчувствительными к возможному пробуждению России. США потратили весь прошлый век, препятствуя объединению Европы под одной враждебной силой. То, что предполагает Россия и чего боится Америка — очень разные вещи.
Соединенным Штатам и Европе трудно понять опасения России. России особенно трудно понять опасения Америки. При этом опасения и тех и других реальны и обоснованы. И это не вопрос отсутствия взаимопонимания, но вопрос несовместимых императивов. Вся добрая воля в мире — и ее очень мало — не способна решить проблему двух значимых стран, которые вынуждены защищать свои интересы и, делая это, заставлять другую сторону чувствовать себя под угрозой. Я многое вынес из своего визита. Но не узнал, как можно решить эту проблему. По крайней мере, за исключением того, что каждый должен понимать страхи другого, даже если он не может их успокоить»
.
Фридман подробно описывает свои переживания по поводу того, что Россия не ведет агрессивную политику и не становится оккупантом (что для США вовсе не страшно), а ведет себя так, что... США не могут просчитать ее игру. А до тех пор, пока США не просчитали нашу игру, до тех пор пока мы являемся masters of the game (ломаем чужие правила игры и задаем свои – «внезапные шаги вне привычной канвы развития событий») мы опасны и возможно все.
И потому Фридман приехал в Россию. Он приехал понять, чтобы убить.
среда, 6 августа 2014 г.
День истории: 6 августа 1945 года США провели атомную бомбардировку японского города Хиросима.
Расул Гамзатов - «У человечества в каждой груди колокол Хиросимы...»
«Камень, срывающийся со скалы,
Где ляжешь ты через мгновенье?»
«В подножье горы, где, цвета золы,
Другие лежат каменья».
Где ляжешь ты через мгновенье?»
«В подножье горы, где, цвета золы,
Другие лежат каменья».
«Куда, моя песня, летишь чуть свет
В багровом предутреннем дыме?»
«К подножью холма Незабытых Бед!»
«Где же такой?»
«В Хиросиме!»
В багровом предутреннем дыме?»
«К подножью холма Незабытых Бед!»
«Где же такой?»
«В Хиросиме!»
«Песня моя, в чужеземную даль,
Может, летишь ты без нужды?»
«Нет, не чужда мне чужая печаль,
Муки чужие не чужды!»
«Песня,
на свете так много утрат,
И мертвые невоскресимы.
Что будешь ты делать?»
«Бить стану набат
В колокол Хиросимы!..»
Может, летишь ты без нужды?»
«Нет, не чужда мне чужая печаль,
Муки чужие не чужды!»
«Песня,
на свете так много утрат,
И мертвые невоскресимы.
Что будешь ты делать?»
«Бить стану набат
В колокол Хиросимы!..»
Пер. Я. Козловского
пятница, 4 апреля 2014 г.
понедельник, 24 марта 2014 г.
15 лет спустя: Югославия
Ровно 15 лет назад, 24 марта, НАТО начала свою 78-дневную бомбардировку Югославии. Альянс обошел ООН под «гуманитарным» предлогом, запустил агрессию, которая унесла сотни жизней гражданских лиц и вызвала гораздо большую катастрофу, чем сумела предотвратить.
суббота, 26 октября 2013 г.
четверг, 19 сентября 2013 г.
четверг, 21 февраля 2013 г.
В Бельгии грандиозный скандал! Путяра дотянулся...
Оригинал взят у
Оригинал взят у в В Бельгии грандиозный скандал! Путяра дотянулся...
Оригинал взят у в В Бельгии грандиозный скандал! Путяра дотянулся...
Оригинал взят у в В Бельгии грандиозный скандал!
Eвродепутат высказался что страны Евро не законно свергают правительства, под давлением США и предлагает выход из Евросоюза и НАТО
Выступление бельгийского (франкоязычного) Евродепутата LAURENT LOUIS :
Спасибо, господин Председатель, Господа министры, Дорогие коллеги.
Бельгия – это, безусловно, страна сюрреализма. Сегодня утром мы узнали
из прессы, что бельгийская армия неспособна бороться против нескольких
радикально настроенных вооружённых экстремистов на своей собственной
территории, и что невозможно их обезопасить из-за отсутствия достаточных
юридических средств.
И, наоборот, в то же самое время мы принимаем решение оказать Франции
помощь в её борьбе с терроризмом путём материально-технической поддержки
её операции в Мали.
Что только мы не предпринимаем для борьбы с терроризмом… за пределами
нашей территории!.. Я очень надеюсь, что мы будем бдительны и не пошлём
на эту антитеррористическую операцию в Мали наших знаменитых бельгийских
солдат-исламистов. Я говорю об этом с юмором, однако мне совсем не
смешно от того, что происходит сейчас в мире.
Мне совсем не смешно, потому что главы западноевропейских государств
держат народ за дураков с помощью и при поддержке прессы, которая
сегодня превратилась в орган пропаганды существующей власти.
Почти повсюду в мире военные интервенции и дестабилизация режимов
становятся обыденным явлением.
Превентивные войны становятся правилом, и сегодня во имя демократии или
борьбы с терроризмом наши государства предоставляют себе право нарушать
суверенитет независимых государств и свергать их законных руководителей.
Ирак и Афганистан явились следствием американской лжи. За ними
последовали Тунис, Египет, Ливия, где благодаря вашим решениям наша
страна в первых рядах принимала участие в совершении преступлений против
человечности, свергая в каждом случае прогрессивный или умеренный режим
и приводя ему на смену исламистский режим, первой инициативой которого –
и это очень странно! – было установление шариата.
То же самоепроисходит сейчас в Сирии, где Бельгия, к своему стыду, финансирует
поставки вооружений исламским боевикам, пытающимся свергнуть Башара
аль-Ассада.
Таким образом, в разгар экономического кризиса, когда всё больше
и больше бельгийцев испытывают трудности, чтобы оплатить жильё,
питание, обогрев или лечение… и да, я уже слышу, что меня называют
грязным популистом… а вот министр Иностранных Дел решил предоставить
сирийским повстанцам 9 миллионов евро.
Конечно, нас будутуверять, что эти деньги послужат гуманитарным целям… ещё одна очередная
ложь! И, как вы видите, наша страна последнее время только и делает, что
участвует в установлении исламистских режимов в северной Африке и на
Среднем Востоке.
А уж когда стали утверждать, что необходимо идти в Мали и принять
участие в борьбе против терроризма… ну, мне просто стало смешно. Это
ложь! Прикрываясь благими намерениями, мы своим вмешательством лишь
защищаем интересы финансового капитала и действуем согласно логике
неоколониализма. Нет никакой логики идти на помощь Франции во имя борьбы
против исламского терроризма, когда в то же самое время мы поддерживаем
в Сирии свержение Башара аль-Ассада исламскими повстанцами, которые
хотят навязать шариат, как это уже произошло в Тунисе или в Ливии.
Нужно прекратить эту ложь и не принимать больше людей за
дураков. Настало время сказать правду. Вооружая исламских повстанцев,
как до этого западные страны вооружали Усаму бен Ладена
,лучшего друга американцев, пока они не отвернулись от него, западные
державы с их помощью свергают законную власть с тем, чтобы размещать в
«новых странах», как их называют, военные базы, создавая режим
благоприятствия национальным предприятиям.
То есть, всё это – чистая стратегия. В Ираке наши американские союзники
прибрали к своим рукам нефтяные запасы страны.
В Афганистане опиум и наркотики оказались очень полезными, и помогли им
достаточно быстро заработать большие деньги. В Ливии, Тунисе, Египте, а
теперь и в Сирии, главной целью было, и остаётся до сих пор, свержение
умеренной власти и замещение её на власть исламистов, которые быстро
становятся обременительными и которых мы бесстыдно будем уничтожать под
предлогом борьбы против терроризма и защиты Израиля.
Следовательно, следующие цели уже известны. Держу пари, через несколько
месяцев наши взгляды будут обращены к Алжиру и, в конечном счёте, к
Ирану. Война за освобождение народа от внешнего агрессора священна.Но
война ради защиты интересов Соединённых Штатов Америки, война ради
защиты интересов крупных компаний, как Арева, война за овладение
месторождениями золота
, не имеет никакого отношения к святому,и это превращает наши страны в страны агрессоров и убийц.
Никто не осмеливается об этом говорить, но я не буду молчать. Даже если
моя борьба сделает из меня врага этой системы, которая попирает права
человека во имя финансовых, геостратегических и неоколниальных
интересов. Я считаю своим долгом и честью заклеймить и осудить эту
власть.
И я искренне прошу прощения за непарламентские выражения, но мне
осточертели все так называемые благодетели, будь то правые, левые или
центристы, которые сегодня засели в коридорах нашей коррумпированной
власти и которые не преминут посмеяться надо мной. Я не признаю наших
руководителей, которые играют с бомбами как малые дети играют в мяч на
школьном дворе во время перемены. Я не признаю тех, кто считает себя
демократами, тогда как они всего лишь самые обычные преступники.
У меня также нет никакого уважения к журналистам, которые имеют
наглость представлять несогласных с властью как умственно отсталых
людей, хотя прекрасно знают, что эти люди абсолютно правы.
Я ввысшей степени презираю тех, кто считает себя королями в этом мире и кто
диктует нам свои законы, потому что я на стороне правды и
справедливости, на стороне невинных жертв этих воротил.
И на этом основании я решил голосовать против этой резолюции, которая
направляет нашу страну на поддержку Франции в её неоколониальной
операции. С самого начала французской операции была организована
массовая ложь. Нам сказали, что Франция всего лишь отвечает на призыв о
помощи малийского президента. Совсем видимо забыв, что этот президент не
имеет… ну совершенно никакой легитимности! И что он был приведён во
власть для обеспечения переходного периода после государственного
переворота в марте 2012 года.
А кто поддерживал этот государственный переворот? Кто его организовал?
На кого работает этот «президент переходного периода?» Вот где кроется
первая ложь. Французский президент Франсуа Олланд осмеливается
утверждать, что он ведёт войну против джихадистов, которые угрожают… да,
они угрожают, представьте себе, территории Франции и всей Европе! Но
какая это подлая ложь!
Подхватывая этот официальный аргумент и используя его для запугивания
населения повышением уровня террористической угрозы и вводя в действие
план по предотвращению терактов, наши руководители и СМИ только
подтверждают свою невообразимую наглость. Как можно дойти до того, чтобы
приводить такой аргумент, если Франция и Бельгия не колеблясь вооружали
и поддерживали джихадистов в Ливии, а эти же страны продолжают и сейчас
поддерживать этих джихадистов в Сирии?
Этот повод служит лишь для прикрытия истинных стратегических и
экономических проектов. Наши страны больше не боятся этого противоречия,
потому что предпринято всё, чтобы его скрыть. Но это противоречие тем
не менее существует. Завтра вы не встретите малийца, приехавшего в
Европу совершить теракт. Если только его не совершат внезапно сто целью,
чтобы как можно искуснее оправдать эту военную операцию в Африке.
Ведь 11 сентября был создан для того, чтобы оправдать вторжение,
незаконные аресты, пытки и массовые убийства невинных граждан Тогда
создать малийский терроризм… ну, это не должно быть слишком сложным для
наших кровожадных руководителей. Другим аргументом, используемым в
последнее время для оправдания военных операций, служит защита прав
человека.
Этот аргумент и сегодня используется для оправдания войны в Мали. Ну,
да! Мы должны действовать, иначе злые радикальные исламисты установят в
Мали шариат, будут забрасывать женщин камнями и отрубать руки
провинившимся. Ах да, какое благородное намерение… благородное и
спасительное, слов нет! Но почему тогда, Боже мой, наши страны
способствовали в Тунисе и в Ливии приду к власти исламистов, которые
установили в этих странах шариат, тогда как совсем недавно эти страны
были «современными и прогрессивными»? Я предлагаю вам спросить у молодых
тунисцев, которые участвовали в революции в Тунисе, довольны ли они
современной ситуацией? Всё это – лицемерие.
Цель войны в Мали ясна как день. Но поскольку о ней не говорят, я расскажу о ней. Целью
этой войны является борьба против Китая с тем, чтобы дать возможность
нашему союзнику Америке поддерживать своё присутствие в Африке и на
Среднем Востоке. Именно на это нацелены эти неоколониальные операции! И
вы увидите, что после завершения этой операции Франция, без сомнения,
сохранит свои военные базы в Мали
. Эти базы будут служить и американцам, но в то же время – потому что так
происходит всегда – западные компании будут распределять между собой
выгодные контракты, которые вновь лишат колонизированные страны их
богатств и природных ресурсов. Тогда, не будем скрывать правду,
первыми, кто получит выгоду от этой военной операции, окажутся владельцы
и акционеры французского гиганта Арева, которая в последние годы
пытается завладеть урановыми месторождениями в Фалеа, коммуны из 17000
жителей, расположенной в 350 километрах от Бамако.
И я сам не знаю почему, но что-то мне подсказывает, что не потребуется
много времени на то, чтобы Фалеа смогла завладеть этим месторождением. Я
не знаю… мне просто так кажется… Поэтому не может быть речи о том,
чтобы я участвовал в этой колонизации природных ресурсов, этой
колонизации на современный манер. А для тех, кто сомневается в моих
доводах, я искренне советую осведомиться о природных богатствах Мали.
Мали – это ещё и огромные запасы золота.
Но с недавнего времени она считается… совсем недавно, ну… как страна,
которая располагает ресурсами мирового значения… мирового значения… по
добыче урана.
Но вот что странно! Это ещё один шаг к войне против Ирана! Это же факт!
По этим соображениям и чтобы не попасть в западню лжи, в которую нас
загоняют, я решил не поддерживать эту интервенцию в Мали и я буду
голосовать против. Поступая так, я остаюсь последовательным, потому что я
никогда не поддерживал в прошлом наши преступные интервенции в Ливию и в
Сирию, и выставляю себя как единственного парламентария в этой стране,
который поддерживает принцип невмешательства и борьбу против преступных
деяний.
Я считаю также, что давно настала пора положить конец нашему
участию в ООН или НАТО и выйти из Европейского Союза, если эта Европа,
вместо того, чтобы быть оплотом мира и гуманизма, становится средством
нападения и дестабилизации суверенных государств в руках финансовых
магнатов.
Наконец, я хотел бы попросить наше правительство напомнить президенту
Олланду об обязательствах, которые вытекают из Женевской Конвенции в
части соблюдения прав военнопленных. Я до глубины души был возмущён
услышав по телевидению из уст французского президента о том, что он
собирается «уничтожить», я повторяю, «уничтожить» исламских террористов.
При этом, я не хотел бы, чтобы название, используемое для обозначения
противников малийского режима… сегодня вошло в практику называть их
«исламскими террористами»… служило бы тому, чтобы обойти обязанность
каждого демократического государства соблюдать права военнопленных.
Мы надеемся, что эти права будут соблюдены родиной прав человека.
Наконец, прежде чем закончить своё выступление, позвольте мне обратить
внимание на ту лёгкость, с какой мы принимаем решение о вступлении в
войну. Прежде всего, правительство действует без какого-нибудь
разрешения Парламента. Как будто оно имеет на это право. Оно направляет в
Мали оборудование и людей.
А Парламент узнаёт об этом спустя какое-то время. И когда он начинает
действовать, как сегодня… ну, на этом заседании присутствует только
треть депутатов… и даже ещё меньше, если говорить о франкоговорящих
депутатах. Эта преступная лёгкость, которая меня не удивляет,
исходит из Парламента дрессированных собачек, действующих по командам
политических партий.
Спасибо .
четверг, 23 февраля 2012 г.
Горький о Западе
Совершенно ясно, что Европой … правят люди обезумевшие, что нет преступления, на которое они не были бы способны, нет такого количества крови, которое они побоялись бы пролить…. Известно, что мы, люди Союза Социалистических Советов, мешаем жить группе всемирных грабителей и убийц, и что они очень хотели бы часть нас уничтожить, часть обратить в рабство. - Максим Горький
пятница, 17 июня 2011 г.
США намерены продавить в ООН решение по Белоруссии и приравнять ее к Ливии
США намерены продавить в ООН резолюцию по Белоруссии, ставящую её в один ряд с Сирией и Йеменом
США ведут переговоры со многими странами по принятию резолюции в Совете ООН по правам человека, осуждающей нарушения гражданских прав и свобод властями Белоруссии. Об этом 15 июня заявила в своем докладе руководитель заместитель госсекретаря США по делам международных организаций Эстер Бриммер.
По словам Бриммер, принятие резолюции по Белоруссии ставит эту страну в один ряд с такими государствами, как Сирия и Йемен. Американский дипломат напомнила также, что ранее США удалось добиться принятия резолюций, осуждающих власти Ливии, Ирана и Сирии за нарушения прав человека.
Накануне, 14 июня, посол США при Совете ООН по правам человека Эйлин Чемберлен Донахью выступила с заявлением, в котором выразила обеспокоенность Соединенных Штатов в связи с "подавлением мирных акций протеста в некоторых странах мира". Посол США при Совете ООН отметила, что власти Белоруссии "лишили свободы трех оппозиционных кандидатов в президенты и осудили по крайней мере 38 оппозиционных активистов на судебных процессах, которые не достигали самых минимальных стандартов для справедливой и независимой системы юстиции". Посол США подчеркнула: "Власти должны быть привлечены к ответственности за нарушения основных прав своих граждан на свободу собрания, волеизъявления, религии и слова".
Как сообщало ИА REGNUM, 14 июня президент США Барак Обама констатировал, что власти Белоруссии создают "нерядовую и чрезвычайную угрозу национальной безопасности и внешней политике США" и поэтому продлил еще на год санкции в отношении представителей официального Минска.
Напомним, в 2011 году США поддержали санкции Евросоюза в отношении официального Минска, расширив список персоналий, а также ввели экономические санкции в отношении ряда госпредприятий Белоруссии.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/1416213.html#ixzz1PX5dXW00
США ведут переговоры со многими странами по принятию резолюции в Совете ООН по правам человека, осуждающей нарушения гражданских прав и свобод властями Белоруссии. Об этом 15 июня заявила в своем докладе руководитель заместитель госсекретаря США по делам международных организаций Эстер Бриммер.
По словам Бриммер, принятие резолюции по Белоруссии ставит эту страну в один ряд с такими государствами, как Сирия и Йемен. Американский дипломат напомнила также, что ранее США удалось добиться принятия резолюций, осуждающих власти Ливии, Ирана и Сирии за нарушения прав человека.
Накануне, 14 июня, посол США при Совете ООН по правам человека Эйлин Чемберлен Донахью выступила с заявлением, в котором выразила обеспокоенность Соединенных Штатов в связи с "подавлением мирных акций протеста в некоторых странах мира". Посол США при Совете ООН отметила, что власти Белоруссии "лишили свободы трех оппозиционных кандидатов в президенты и осудили по крайней мере 38 оппозиционных активистов на судебных процессах, которые не достигали самых минимальных стандартов для справедливой и независимой системы юстиции". Посол США подчеркнула: "Власти должны быть привлечены к ответственности за нарушения основных прав своих граждан на свободу собрания, волеизъявления, религии и слова".
Как сообщало ИА REGNUM, 14 июня президент США Барак Обама констатировал, что власти Белоруссии создают "нерядовую и чрезвычайную угрозу национальной безопасности и внешней политике США" и поэтому продлил еще на год санкции в отношении представителей официального Минска.
Напомним, в 2011 году США поддержали санкции Евросоюза в отношении официального Минска, расширив список персоналий, а также ввели экономические санкции в отношении ряда госпредприятий Белоруссии.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/1416213.html#ixzz1PX5dXW00
среда, 15 июня 2011 г.
Балтийский плацдарм
НАТО проводит операцию в Ливии. Собственно, а кто еще не знает об этом?
Ведь СМИ в Америке и в Европе только об этом и говорят. Правда освещают это под тем углом какой им нужен. Кстати и российские СМИ тоже освещают эти события идеологически выверено, так как им указуют сверху.
Но я сейчас не об этом.
Что интересно, в Ливии НАТО не действует стремительно,
что собственно ей свойственно, а лишь тактически.
А между тем в Прибалтике разворачивается реальная стратегическая группировка сил. Причем в апрельских учениях были задействованы абсолютно все силы обороны от шоссейных и железных дорог, от морских портов до аэро.
И хотя по легенде учений «Балтик Хост – 2011», проведенных с 4 по 8 апреля текущего года заявлялась придуманная ситуация в придуманном государстве возникает и вполне законно вопрос — куда собирается НАТО передвигаться по железным дорогам Прибалтики?
И что удивительно, что СМИ любого уровня и любого государства, и даже борец за правду Викиликс об этом почему-то молчат. Вроде ничего и не происходило вообще.
Чтобы быть в теме определимся, что значит ведение тактических учений и стратегических.
Чем собственно они отличаются. Может зря мы паникуем?
Если просто то — стратегия отвечает на вопрос — Что делать?
Ну, а тактика — как это делать?
Если посложнее, то стратегия это искусство ведения ВОЙНЫ!!!
А вот тактика — это искусство ведения БОЯ!!!
Тогда у меня возникает вопрос — против кого НАТО (а мы знаем чьим интересам служит эта послушная девочка) собралась вести войну?
Но это еще дорогие мои не все. Удивительным образом с 4-15 апреля снова этого же года прошли учения в Великобритании и Швеции, а также в акватории Балтийского моря.
Причем по заявленному списку в учении принимало участие более 8000 военнослужащих и более 40 боевых кораблей и такого же количества боевых самолетов.
Ух, ты ребята, становится уже горячо!!!
И тут мы вдруг с вами вспоминаем про так удачно и чудесным образом возникшую революционную ситуацию в Минске. Опаньки!
Итак, что мы имеем в сухом остатке.
Вместо того чтобы расправится с Каддафи, о котором они так долго и упорно орали,
Нато (читай США) распыляет свои стратегические силы где? Правильно рядом с нами, дорогие мои читатели.
Причем скупердяистые пиндосы, которые умрут за каждый цент вдруг растрачивают сумасшедшие деньги на такое дорогое удовольствие как стратегические учения. Вот скажите мне с чего бы это такая умопомрачительная щедрость? Не к добру все это!!! Не к добру!
Для того, чтобы ответить на этот вопрос — нужно вспомнить слова Олбрайт, Бжезинского и Райс иже с ними в 2008 году, что нужно делиться ресурсами со звездно-полосатым раем и это касается всех постсоветских республик.
Сказано сделано. Как? Да очень просто сужаем кольцо вокруг России.
Втаскиваем в НАТО всех кого только можно, делим и членим все, что только можно отделить от России, ставим в МИД своих пронатовских ставленников, платим уже нашим чиновникам за послушание и начинаем оголтелую истерию про несуществующую угрозу со стороны России и Белоруссии(которая все еще глупо старается держаться гордо и независимо).
А дальше? А дальше используем все остальные постсоветские страны, такие как страны Балтии, Грузию, Украину, Молдавию и т.д., а также Польшу, с ее вечной природой европейского шакала и прочие страны как плацдарм для своей захватнической войны.
Так что ребята, это по нашу с вами душу пришли!
Интересно, что в результате проведенных учений были построены реальные военные железные дороги. Причем замечу, что если на дорогу Таллинн-Варшава денег не нашлось, то для скоростной дороги Рига-Москва денежки, видимо не без поддержки звездно-полосатой, вдруг нашлись!
Еще более интересным фактом является то, что мощная американская техника не была возвращена с Балтийского плацдарма после учений. Она осталась там. А америкосы сделали вид, что вообще не понимают вопроса! А? Что? Где? И молчок!
Интересно также и другое. ПРО американцы разворачивают по-любому в Европе. Тогда вопрос — зачем еще и столько военной техники в этом же регионе, если это не готовящаяся агрессия против России?
Есть и еще один серьезный вопрос. Скажите мне был ли в истории НАТО случай, когда эта девочка использовалась оборонительно? Нет? Вот и я об этом!
Следовательно, оставленная техника, построенные дороги и аэродромы и прочие изыски военной стратегии имеют далеко не детские цели.
Но что еще более интересно так это позиция наших властей.
Похоже, что им плевать на все и вся, на то что их как лохов разводят, а они у нас на колени встают в покаянии и затевают десталинизацию, десоветизацию, дебилизацию и еще всякую хрень, предпочитая как страус воткнув голову в песок не видеть реалии, которые складываются вокруг нашей страны.
Даже Сталин зная об угрозе со стороны фашисткой Германии и готовясь к ней, не успел реально подготовится к превентивному нападению третьего рейха. И только после Сталинграда Иосиф Виссарионович нашел таки то золотое сечение войск и техники, которое и стало гибельным для Третьего рейха.
А что мы имеем теперь?
Вы можете представить, что ждет наших мальчишек, мужей, детей, в случае такого нападения, а оно будет непременно и здесь даже не нужно к гадалке ходить!
Не для того они тратят такое бабло, чтобы схоронить их в песчаных дюнах.
Или наши власти по совету Белковского просто сдадут страну и вынесут ключи от Москвы на золотом блюде?
А нас сгонят в резервации, чтобы мы не мешали пиндосам пользоваться нашей землей и нашими ресурсами.
© Романовская Галина
По материалам http://www.belvpo.com/
Ведь СМИ в Америке и в Европе только об этом и говорят. Правда освещают это под тем углом какой им нужен. Кстати и российские СМИ тоже освещают эти события идеологически выверено, так как им указуют сверху.
Но я сейчас не об этом.
Что интересно, в Ливии НАТО не действует стремительно,
что собственно ей свойственно, а лишь тактически.
А между тем в Прибалтике разворачивается реальная стратегическая группировка сил. Причем в апрельских учениях были задействованы абсолютно все силы обороны от шоссейных и железных дорог, от морских портов до аэро.
И хотя по легенде учений «Балтик Хост – 2011», проведенных с 4 по 8 апреля текущего года заявлялась придуманная ситуация в придуманном государстве возникает и вполне законно вопрос — куда собирается НАТО передвигаться по железным дорогам Прибалтики?
И что удивительно, что СМИ любого уровня и любого государства, и даже борец за правду Викиликс об этом почему-то молчат. Вроде ничего и не происходило вообще.
Чтобы быть в теме определимся, что значит ведение тактических учений и стратегических.
Чем собственно они отличаются. Может зря мы паникуем?
Если просто то — стратегия отвечает на вопрос — Что делать?
Ну, а тактика — как это делать?
Если посложнее, то стратегия это искусство ведения ВОЙНЫ!!!
А вот тактика — это искусство ведения БОЯ!!!
Тогда у меня возникает вопрос — против кого НАТО (а мы знаем чьим интересам служит эта послушная девочка) собралась вести войну?
Но это еще дорогие мои не все. Удивительным образом с 4-15 апреля снова этого же года прошли учения в Великобритании и Швеции, а также в акватории Балтийского моря.
Причем по заявленному списку в учении принимало участие более 8000 военнослужащих и более 40 боевых кораблей и такого же количества боевых самолетов.
Ух, ты ребята, становится уже горячо!!!
И тут мы вдруг с вами вспоминаем про так удачно и чудесным образом возникшую революционную ситуацию в Минске. Опаньки!
Итак, что мы имеем в сухом остатке.
Вместо того чтобы расправится с Каддафи, о котором они так долго и упорно орали,
Нато (читай США) распыляет свои стратегические силы где? Правильно рядом с нами, дорогие мои читатели.
Причем скупердяистые пиндосы, которые умрут за каждый цент вдруг растрачивают сумасшедшие деньги на такое дорогое удовольствие как стратегические учения. Вот скажите мне с чего бы это такая умопомрачительная щедрость? Не к добру все это!!! Не к добру!
Для того, чтобы ответить на этот вопрос — нужно вспомнить слова Олбрайт, Бжезинского и Райс иже с ними в 2008 году, что нужно делиться ресурсами со звездно-полосатым раем и это касается всех постсоветских республик.
Сказано сделано. Как? Да очень просто сужаем кольцо вокруг России.
Втаскиваем в НАТО всех кого только можно, делим и членим все, что только можно отделить от России, ставим в МИД своих пронатовских ставленников, платим уже нашим чиновникам за послушание и начинаем оголтелую истерию про несуществующую угрозу со стороны России и Белоруссии(которая все еще глупо старается держаться гордо и независимо).
А дальше? А дальше используем все остальные постсоветские страны, такие как страны Балтии, Грузию, Украину, Молдавию и т.д., а также Польшу, с ее вечной природой европейского шакала и прочие страны как плацдарм для своей захватнической войны.
Так что ребята, это по нашу с вами душу пришли!
Интересно, что в результате проведенных учений были построены реальные военные железные дороги. Причем замечу, что если на дорогу Таллинн-Варшава денег не нашлось, то для скоростной дороги Рига-Москва денежки, видимо не без поддержки звездно-полосатой, вдруг нашлись!
Еще более интересным фактом является то, что мощная американская техника не была возвращена с Балтийского плацдарма после учений. Она осталась там. А америкосы сделали вид, что вообще не понимают вопроса! А? Что? Где? И молчок!
Интересно также и другое. ПРО американцы разворачивают по-любому в Европе. Тогда вопрос — зачем еще и столько военной техники в этом же регионе, если это не готовящаяся агрессия против России?
Есть и еще один серьезный вопрос. Скажите мне был ли в истории НАТО случай, когда эта девочка использовалась оборонительно? Нет? Вот и я об этом!
Следовательно, оставленная техника, построенные дороги и аэродромы и прочие изыски военной стратегии имеют далеко не детские цели.
Но что еще более интересно так это позиция наших властей.
Похоже, что им плевать на все и вся, на то что их как лохов разводят, а они у нас на колени встают в покаянии и затевают десталинизацию, десоветизацию, дебилизацию и еще всякую хрень, предпочитая как страус воткнув голову в песок не видеть реалии, которые складываются вокруг нашей страны.
Даже Сталин зная об угрозе со стороны фашисткой Германии и готовясь к ней, не успел реально подготовится к превентивному нападению третьего рейха. И только после Сталинграда Иосиф Виссарионович нашел таки то золотое сечение войск и техники, которое и стало гибельным для Третьего рейха.
А что мы имеем теперь?
Вы можете представить, что ждет наших мальчишек, мужей, детей, в случае такого нападения, а оно будет непременно и здесь даже не нужно к гадалке ходить!
Не для того они тратят такое бабло, чтобы схоронить их в песчаных дюнах.
Или наши власти по совету Белковского просто сдадут страну и вынесут ключи от Москвы на золотом блюде?
А нас сгонят в резервации, чтобы мы не мешали пиндосам пользоваться нашей землей и нашими ресурсами.
© Романовская Галина
По материалам http://www.belvpo.com/
Подписаться на:
Сообщения (Atom)