КОММУНИСТЫ ОБЕЩАЛИ КОММУНИЗМ!

Смотрела на днях программу "Вести.doc" от 15.09.15. Разговор шел о Молдавии и ее интеграции в Евросоюз, будь он неладен.

Я всегда очень хорошо относилась к Сергею Александровичу Михееву.


Казалось, вроде здравомыслящий человек, лишних слов не бросает на ветер, выдает вполне взвешенную аргументацию. И как-то сгруппировалась больше на Ковтуна. Который орал, как зарезанный, впрочем, как всегда, про какие-то болезни роста на (в) Украине. Что, типа, не все так плохо, а напротив, очень даже хорошо. Еще на улицах люди (имеются в виду украинцы) не падают в голодные обмороки, значит, все отлично, надо тока немного потерпеть. Пройдет несколько лет и там увидим, что и как.

И тут Михеев как выдаст: Коммунисты обещали уже нам коммунизм! Не хотим, ждать. И точка.
Ну, вот признаюсь честно, такое мог отвесить Ковтун, с него станет, но не Михеев. Ан, нет!
Я не знаю, что и какие коммунисты обещали лично Михееву. Но рискну предположить, что намек его явно указывает на Хрущева. Однако, если господин Михеев считает, что при Хрущеве был-таки коммунизм, то могу уверить его, что именно при Микитке он аккурат и закончился. И не знать этого - просто неприлично!

К тому же, господин Михеев закончил советский ВУЗ, если не ошибаюсь, а там, простите, был "Научный коммунизм" и уж основы-то, хотя бы самые начатки его, давали. Вон, даже наш "Великий Кутузов", стреканувший с Донбасса так, что пятки сверкали, и тот блажит, что он-де знает всего Ленина - читалсссс… и даже личную переписку Ильича читалссс, но…видимо, по пословице, смотрел в книгу, а видел фигуру из трех пальцев. Судя по выпаду Михеева в отношении коммунистов, сия фигура мерещится не только "Кутузову"…

Я не знаю, что там читали эти господа на самом деле, видимо ПСС под редакцией Резуна и Радзинского, но что касается Ильича Ульянова (Ленина) и его трудов, тут промашка вышла однозначно. Ибо Ленин учил, что, даже совершив социальную революцию (если господа офицеры не поняли - я о Великой Октябрьской революции глаголю) мы не пришли даже к социализму. Мы, простите, только стартовали по направлению к нему. Владимир Ильич Ленин назвал этот период переходным ОТ капитализма К социализму. И этот период сохраняет все пережитки старого строя, несет на себе все его родимые пятна и язвы. Здесь же, кстати, и Россия НЭПовская.
Господа Кутузовы, а что там Ленин говорил по этому поводу, ась? Во, так вот вы и читаете Ленина, все по верхам и по низам, да по шпаргалкам Жириновского изучаете "Научный АНТИкоммунизм".



Так вот, подсказываю для особо одаренных. Ленин писал "ИЗ России НЭПовской БУДЕТ Россия социалистическая".
Таким образом, Ленин говорит о поступательном движении К социализму.

А что есть социализм. Социализм - это первая фаза (если хотите, стадия) коммунизма. Иными словами, это еще недозрелый коммунизм, если попроще - это незрелое яблоко, зеленное и кислющее, но оно все же ЯБЛОКО, которое созреет и проявит в будущем и свой вкус, и аромат, и цвет.

Так, а что такое коммунизм. А коммунизм - это бесклассовое общество, где достигнуто полное равенство, где государство (как репрессивный аппарат) за ненадобностью  перестает существовать. Ну, действительно, а кого прессовать-то, все равны, все получают нужные ему блага и возможности, все честно. Только не нужно равенство путать с пошлой уравниловкой, о которой поют все дремучие и политически безграмотные люди, несмотря на то, что называют себя политологами, аналитиками и реальными политиками.

Когда это произойдет? Ну, только такой идиот, как Хрущев мог назвать конкретный срок построения коммунизма. Ленин ничего подобного не говорил НИКОГДА. Равно как и Сталин. Более того, Ленин подчеркивал, что уничтожение классов есть процесс длительный и, главное, ожесточенной борьбы. Ибо всегда находятся такие оппортунисты и ревизионисты, как Хрущев и Ко или, не к ночи будет помянут, Горбачев и Ко, которые захотят внести свои полкопейки, чтобы исказить своим древнотемьем чистое учение Маркса и Ленина.
Итак, перейдем к Ленину от Института Ленина, как тогда назывался Институт Марксизма-Ленинизма. Ленин пишет: «Уничтожение классов — дело долгой, трудной, упорной классовой борьбы, которая после свержения власти капитала, после разрушения буржуазного государства, после установления диктатуры пролетариата не исчезает (как воображают пошляки старого социализма и старой социал-демократии), а только меняет свои формы, становясь во многих отношениях еще ожесточеннее...» В.И ЛЕНИН.  ПРИВЕТ ВЕНГЕРСКИМ РАБОЧИМ. ПСС 38, стр. 386-387.

Более того, равенство, в полном смысле этого слова по Марксу-Ленину-Сталину, это уничтожение разницы между рабочим и крестьянином. Ленин писал об этом яснее некуда: "надо уничтожить и классовую разницу между рабочими и крестьянами. Это именно и составляет нашу цель. Общество, в котором осталась классовая разница между рабочим и крестьянином, не есть ни коммунистическое, ни социалистическое общество".
В.И. ЛЕНИН. ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД ПО ВНЕШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ, ПСС 38, стр. 353.

Слышите, Кутузовы, ни даже социалистическое!!! ТЧК.

В таком случае,  особо продвинутые меня могут спросить, а почему тогда Россия называлась коммунистической, если до коммунизма еще нужно было пёхать и пёхать.
Отвечаю. А потому, что уже с первых шагов советской власти это было правомочно даже в переходный период от капитализма к социализму, так как собственность стала общей (от латинского "communis" - общий, принадлежащий всему обществу). И, поСОВЕТовавшись в советах, сам народ  решал, что нужно сделать прямо сейчас, а что может и подождать до времени. Таким образом, все было подчинено благу всех и каждого пролетария, а не отдельных богатеев-капиталистов.

Безусловно, что внутри этого движения к коммунизму было и противоположное движение (изучайте Гегеля) людей, тенденций, желаний  (Хрущев, Яковлев, Горбачев, Гайдар, Чубайс, Ельцин и т.д., имя им легион), которые мечтали прямо о противоположном. Посему сразу после XX съезда партии они потащили все общество назад к капитализму и, по сути, начался переходный период, только уже ОТ социализма К капитализму, кульминацию которого мы увидели в 90-х.

Наша беспечность и легковесность в познаниях марксизма-ленинизма и позволила нуворишам превратить общественные фонды (созданные потом и кровью пролетариев и принадлежащие им) в свой капиталистический общак, ничтоже сумняшеся, что они имеют на это право.

Мозаика в коричневых тонах

Оригинал взят у в Мозаика в коричневых тонах

Помнится, как глумились «патриотические» круги над разговорами о том, что Стрелков связан с гитлерофилом и власоволюбом Егоркой Просвирниным* и его ресурсом.

Мол, ну выделил «легендарный» своей благодарностью авторов «Спутника и погрома», упомянув, что они именно авторы СиП, ну и что?

Это при том, что мне один из стрелковских рупоров в ЖЖ даже писал (ещё до начала июльских событий 2014 года), что Игорь Иванович, мол, Егорку презирает, но вынужден сохранять политический нейтралитет.

Далее, однако, выяснилось, что Жучковский (о котором шла речь в благодарности), который ранее крайне симпатизировал украинской «Свободе» (что неудивительно для СиП), служил в отряде непосредственно у Стрелкова. У Хмурого, правда, возникли сомнения в оценке масштабов помощи от Жучковского, но Стрелков начал всячески его выгораживать.

Далее— мимолетные встречи Просвирнина со Стрелковым на узких националистических площадках, по результатам которых Егорка заявляет, что позиции СиП и «легендарного» совпадают на 80%. Не очень понятно, входит ли в 80% известный текст про 22 июня.

Затем вдруг один из клубов СиП начинает рекламировать верный застрелковец Стешин, все лето 2014 года специализировавшийся на пеаре «легендарного».

Ну и вот, наконец, полюбуйтесь:



«В рамках первого всероссийского съезда руководства Клубов читателей "Спутника и Погрома" в Петербурге состоялась шестичасовая рабочая встреча с И. Стрелковым. Стороны обсудили вопросы, представляющие взаимный интерес».

Картина сложилась окончательно (буквально). Власовцы и белоленточники в окружении, фашисты на периферии, ответные заявления самого Стрелкова, что фашизм не так уж плох, как о нем говорят, и т.д. и т.п. Ссылок на отдельные эпизоды уже столько, что их простое перечисление займет больше места, чем заметка.

Надо полагать, скоро Стрелков будет рассказывать на своем форуме, что Просвирнин, может, ему и неприятен, но люди-то в его движении хорошие и вообще, какая разница с кем дружить против бандеровцев.

---

* Помнится также, что наши разборы "Спутника и погрома" вызывали у тех же «патриотических» кругов м-м-м... непонимание в духе "ЭТО ПЕАР!"

Красная весна

Оригинал взят у в Красная весна

Сразу скажу, что я не проводил вдумчивого исследования, не врубал сложные поисковые машины, с тем, чтобы они мне посчитали статистику, центры распространения и какие-то особенности затухания термина "Красная весна".

Я буду говорить о своем личном ощущении от чтения всевозможных рассуждений в сети. Разумеется, ЖЖ в первую очередь и прочие всякие лицокниги по ситуации, там где натыкался на ссылки.

Год тому назад, сразу после "успеха" майдана (дико звучит, примерно как успех самоубийцы) я увидел, как происходящее на востоке Украины обрело особое имя: "Красная весна". Причем, это словосочетание употреблялось в основном людьми, испытывающими симпатию к нашему советскому прошлому и, это важно, в той или иной форме выражавшими надежды на возобновление коммунистического строительства.

Вспоминаются мне обсуждения годичной давности где-то в комментариях, о том, как сильны просоветские настроения ополченцев. Помню, кто-то писал, что первый вопрос ополченца к пленному военнослужащему Украинской армии, выкрикнутный на эмоциях, в запале, звучал так: "Ты против СССР сюда воевать пришел?". Радовался я тогда, разумеется, как ребенок.

Со временем оказалось, что самый главный спаситель Новороссии и главная причина всех побед ополчения, последняя надежда, некий грустный мужчина, придерживается крайне резкой антисоветской позиции. Очень он православен, бел и честь имеет. А еще сильно и страшно страдает от неисчислимых бед, которые постигли Россию после того, как коммунисты возвысили Хама. Наверное из неимоверного уважения к нему и его заслугам, многие прокоммунистические высказыватели сети с Красной весной завязали. Вот, отошел термин в тень.

Весна стала русской.




Кое-что надо сразу пояснить, во избежание. Я русский и очень этим счастлив. Но это для меня не повод для гордости или, упаси боже, для стыда. Это просто так. Я родился русским и бессмысленно рассуждать, что было бы, родись я кем угодно еще. И нет никакой возможности это изменить. Так же, как невозможно сменить родителей, братьев и сестер, пол и так далее.

Обстоятельства происхождения не могут быть поводом для гордости. Поэтому, мне очень претит вся и всяческая русскость нашего времени, которая предполагает замыкание в себе, уход в какие-то исключительные русские, недоступные нерусским области, из которых уже и предлагается взаимодействие с окружающим миром. Проще говоря, смотрю я на ряд руссо-националисто, как на идиотов, простите. Людей, которые идут и ведут за собой к исчезновению.

Вся эта семантика "России для русских", воспринимается мной, если на месте народов представлять людей, как попытку закрыться в своей квартире и ненавидеть всех соседей. Для человека это допустимо, для народа... Уже не для всякого.



Достижения русских на протяжении их истории можно сохранить и, что важнее, развить, только если русские будут народом "вовне". То есть, будут строить отношения с соседями, которых сейчас руссо-националисто предлагают ненавидеть, осуществлять господство, попирать, повергать и эксплуатировать или попросту изгонять и убивать.

Причем, если не хочешь утратить причины, которые вызывали восторг у Суворова, надо быть еще и дальновиднее и умнее прочих своих соседей. Надо налаживать такую жизнь, такие отношения, чтобы даже самые дикие, почитающие воровство у тебя высшей доблестью, народы вливались в процесс, организуемый тобой, отказываясь от черт, делающих невозможным общее существование.

Я такой русский и так я смотрю на свои обязательства, русскостью на меня налагаемые.

Поэтому, в какое-то другое время, в других обстоятельствах, никаких тревожных колокольчиков не звенело бы около моего уха, при наблюдении оформляемой в информационном пространстве Русской весны. Более того, я убежден в необходимости возвращения моего народа к жизни, я жажду весны русских. Ведь больше двадцати лет процесс идет сугубо обратный.

Но, когда эта именно Русская весна оформляется под изображениями Гиркина-Стрелкова, Мозгового, Лискина-Иванова и прочих идейных антисоветчиков и наследников самой поганой белой эмиграции, той, что пришла с нами воевать на запятках у Гитлера, тех, что поражали энтузиазмом в своей карательной деятельности на оккупированных территориях и сохраненных после Великой Победы под крылом западных специальных ведомств с одной только целью - борьбой с Советским Союзом, я не разделяю такую постановку вопроса.

Я не хочу такой Русской весны. Тем более, даже если не брать во внимание все выше перечисленное, такая весна для русских, на мой взгляд русского человека звучит как-то подловато, жадно, по хуторянски эгоистично. Не согласуется она со всем тем, что делал наш народ на протяжении истории, как бы не называлось наше государство. Вижу я в этом простом, почти незаметном нюансе попытку подменить русские черты, чертами какими-то сугубо и трегубо чуждыми нам, свойственными каким-то другим народам, которые действовали так, что нам и в страшном сне не приснилось бы. И, либо полностью исторически проиграли, как Польша, либо являются тем камнем, что сейчас тянет все человечество на самое дно ада, туда, откуда стучат, да.

И, все равно, весна стала русской, но сосредоточились "обсуждатели" и "болельщики" не на ней, а на этом конкретном грустном белом офицере. Личность его затмила происходящее настолько, что ни один разговор на тему не обходился без его упоминания. Ни один разговор не заканчивался ничем, кроме обсуждения качеств одного командира одного из отрядов ополчения.

Мало кто беспокоился из-за того, что Весна, которая просто по определению по смыслу, по всему, что представляет из себя, неизмеримо больше любой, самой потрясающей личности. Что, если эта весна зависит от одного, пусть невероятного, но конечного человека, то она кончится с этим самым человеком.

Мы видим, что Весна не закончилась. Она понесла немалый урон, если можно так сказать, поблекла, происходящее на Донбассе становится просто вооруженным конфликтом, а не вехой на пути к возрождению, что русских, что других людей.

Главный медийный герой представлявший собой Русскую весну настолько затмил собой происходящее, что даже теперь, когда он сдулся, многие его почитатели до сих пор, как бы не признают побед ополчения или приписывают их ему (не смотря на его отсутствие в происходящем). А единственный результат его деятельности, который целиком и полностью его и который можно видеть воочию, это сдача половины территории ДНР. Только это и больше ничего. И этот результат игнорируется или выворачивается наизнанку.

ВСУ попадают в котлы, граница сдвигается, теряя тапки на бегу, на переговоры прилетают лидеры мощнейших европейских государств, но все уже не так.

Наверное, людей можно понять, столь жестокое разочарование в "самом главном", не может не оказать негативного влияния на весь процесс. Это, как на рыбалке крючком проткнуть палец - несколько раз подумаешь, в следующий раз, ехать ли ловить рыбу снова.

Надо возвращать людям Красную весну. Она весна не просто русских, она весна человечества.

И, тем самым, допускает в себе и русскую и любую другую весну человечества. Потому что она для всех, она дает возможности последним стать первыми, она намечает наши пути к звездам. Она единственный сейчас возможный путь к уменьшению несправедливости этой суровой, не верящей в сантименты вселенной.

Столь великое дело ни при каких обстоятельствах не может быть замкнуто на одного человека. Под её знаком можно идти только всем миром.

А если кто-то будет страдать из-за того, что бесправный "Хам" снова учится в институте, летит в космос, получает профессорскую степень, становится генералом или просто, преисполненный достоинства, воплощает себя в труде на заводе, то хрен с ним! Потерпит.

А вот и Навальный

Оригинал взят у в А вот и Навальный

обеспокоился отставкой старых друзей Стрелкова и Бородая, и обвинил в этом... Кургиняна.

Причем не просто так, а как выразителя Путина, которому стал неугоден Стрелков:


По сути, перед нами воспроизведение белковской установки в виде пропаганды «Путин и Кургинян против Стрелкова».

Если кто забыл, то напомним, что 6 июля Навальный запустил серию карикатур против Кургиняна. Т.е. происходит следующее:
1) Кургинян, находясь в Донецке, задает неудобные вопросы о сдаче Стрелковым половины территории ДНР.
2) Поднимается жуткий вой пропагандистов Стрелкова, одним из которых оказывается Навальный, запускающий серию карикатур. Причем Навальный не просто что-то походя пишет, нет он яростно постит и постит карикатуры на Кургиняна, тратя на это массу времени. Для любителей идиотских интерпретаций поясняем, что навальный не пиарит Стрелкова в лоб, он может даже его ругать, но он бьет по тем, кто мешает реализации медийного «проекта Стрелков».
3) Сдавшего врагу половину территории ДНР Стрелкова отправляют в отставку.
4) Поднимается жуткий вой пропагандистов Стрелкова, одним из которых опять оказывается Навальный.

Казалось бы несовместимые ---«Спутник и погром»-, которые дружно льют воду на одну мельницу и не замечают власовское гнездо – это интересная компания, правда?

Что же касается этих карикатур Навального, то... они ведь рассказывают не о Кургиняне, а о тиражирующих их людях и, отчасти, об их аудитории в целом. Их сюжет построен на отношении к клятве:
1) Стрелков клянется стоять в Славянске до конца, после чего сдает Славянск, Краматорск и ряд других городов (в совокупности половину территории ДНР) выходя из них практически без потерь (т.е. по коридору).
2) Поднимается вой о «героическом свале кутузовском маневре», воющие и поддавшиеся на вой показывают, что им вообще наплевать на клятвы воина. Т.е. для них не существует понятия чести (а значит и много другого, что отсюда вытекает).
3) Сергей Кургинян клянется, что ноющий и жалующийся на отсутствие оружия Стрелков в реальности получал серьезную поддержку гражданского общества России. И что в ответ? Карикатуры (и это на фоне наводнивших Рунет роликов с колоннами современной военной техники ополчения), т.е. люди вообще не мыслят категориями чести.

P.S. Еще один заговор на тему «Кургинян во всем виноват» раскрыла «Новая газета», которая обвиняет «Суть времени» в том, что мы внесли свой скромный вклад в закрытие «Пилорамы» и псевдомузея «Пермь-36». И это правда, только сделала это наша пермская ячейка, по своей собственной инициативе, что лишний раз доказывает возможность небольших и сплоченных групп влиять на реальность, подробнее – «Новая газета» не устает писать о «Перми-36»

Исраэль Шамир: Ошибка полковника Стрелкова

Оригинал взят у в Исраэль Шамир: Ошибка полковника Стрелкова

Я восхищаюсь Стрелковым – его военными подвигами, упорством, верности идее, и даже его кавалергардскими манерами. Вижу его в черной бурке на коне или в серой походной шинели – герой! Но почему ему не удается привлечь на свою сторону донбасцев и других жителей Украины? Почему из Донбасса молодые люди бегут добровольцами в киевскую армию, а из Киева и Львова в армию Стрелкова не бегут? Из-за чего у него нет поддержки на Украине, и что станет залогом его падения, если, неровен час, иссякнет поддержка с Востока?

Ответ простой. Стрелков реконструирует белый проект. Ему белый - эстетически милее. Идейно - ему белогвардейцы из «Дней Турбиных» ближе красных «Чапаева». Он думает переиграть гражданскую войну. На этот раз победят белые, верит он. Но красные победили белых, дорогой полковник, не по несчастливой случайности. Они честно победили в самой лучшей и дорогой избирательной кампании – в гражданской войне. Русский народ проголосовал винтовками, и выбрал – красных.

И сейчас народ Украины решает винтовками, кто победит. Черные (украинские правые националисты), - серые (олигархат), - белые - русские националисты – прозападные либералы - красные - … Уже видно невооруженным глазом, что интервал «белый – русский националист», который избрал себе Стрелков в качестве опоры, наименее аттрактивен для украинцев. Видимо, он предполагал, что образ возрождающейся Российской Империи привлечет малороссов и новороссов под его его стяги.

 А вот и нет. Даже в самой Российской Федерации, на исконно русских землях, эта идея – удел немногих, а на Украине таких и вовсе мало.

Я побеседовал с недавно вернувшимся из Донбасса художником Алексеем Гинтовтом. При всей его горячей любви к делу Новороссии, он подтвердил, что народ Новороссии не понимает белой идеи. Навязанный им лозунг «Русской весны» не работает. Чтобы победить на Украине, этот лозунг надо сменить. Много работающий в Новороссии русский политолог Борис Кагарлицкий сказал, что активный контингент это «православные советские социалисты». Вот вам и лозунг.

Реальная боевая оппозиция киевскому союзу олигархов и черных должна иметь сильный красный компонент. Он побеждает в славянском мире с времен Слова о Полку Игореве. Сопротивление Киеву вспыхнуло вокруг памятников Ленину. Коммунистов изгнали из Державной Рады, что подталкивает их в ряды сопротивления режиму. Это мощный слой корней и надежных связей. Промышленный Донбасс в особенности - традиционный красный район.

На Украине нужен советский элемент. Он начисто снимает этнический вопрос. Какая разница, украинец ты или русский – ты в первую очередь советский человек, говорили в наши времена, и это выражение помнят во всех союзных республиках, включая Украину. Советский – это отрицание национализма и отрицание олигархата. Нужен православный элемент, важнейшая часть общей русско-украинской идентичности, как хорошее пополнение советскости.

А под русским этническим флагом кто пойдет, кроме Просвирнина и еще нескольких чудаков? Несмотря на многочисленные попытки, из русских – шовинистов не сделаешь. Мешают православие – и советское прошлое.

Если Стрелков не способен подправить свою идеологию, значит, ему нужно послать Фурманова, то бишь комиссара. Пусть командует, как Чапай, но его идеологию надо исправить так, чтобы к нему побежали украинские пассионарии. Одной боевой храбростью дело не сделаешь.

via

культ хероев Донбасса

Оригинал взят у в культ хероев Донбасса

В ленте систематически вижу трепотню про Кургиняна - ах, посмел задрать хвост на "херояЪ СлавянскаЪ Стрелкова". И левые, и првые поют осанну - типа, раз герой имеет огромные заслуги, то все - на пьедестал его и в тогу задраппировать. Конной статуей, указывающей путь в будущее.

Когда я вижу, как некто воспевает некоего "героя" (неважно, как я отношусь к персонажу), то возникает полная уверенность, что этот человек - дурак.
Потому что во-первых, любого героя делают героем не его личные качества, а обстоятельства и окружение. Кутузов сам по себе был вполне посредственный полководец. Читая книги по войне 1812 года, отчетливо видно, что все решения Кутузова, оказавшие существенное влияние на стратегию кампании, вызрели и сформулировались в штабах армии, имели, конечно, гораздо меньшую поддержку у низовых командиров уровня бригада-дивизия, но тем не менее, не были ничем новым. Барклай-де-Толли просто для проведения ЭТИХ ЖЕ САМЫХ решений, которые носил в своем портфеле обладал существенно меньшим авторитетом в армии, а потому они проходили с гораздо большим скрипом и выполнялись с меньшим энтузиазмом. Кутузова как крупного полководца сделали подчиненные - у него в подчинении находилась целая плеяда блестящих генералов, которые полностью использовали предоставленные им полномочия для инициативных действий. Тому же Барклаю как главнокомандующему просто не повезло, как не повезло и сталинским маршалам, которых отодвинули к концу 1941 года - они действовали в столь неблагоприятных условиях, что фактически не могли ничем управлять. Да и никто не мог управлять в ситуации систематического развала фронтов при потере инициативы. Посади на место Павлова Жукова 22 июня 41-го - и генерала Жукова мы бы знали в значительной мере как "жертвы сталинских репрессий". И мне всегда любопытно - историки хают маршала Буденного, который на Кавказском фронте отступал, но плотнолсть войск там была настолько мала, что я не уверен, что Ватутин или Рокоссовский смогли бы там бы не то что наступать,  но хотя бы не очень далеко отступать. Стрелкова "героем" кроме пропаганды и активнейшего САМОПИАРА, сделала активность его контингента - набранных в начале операции по захвату Славянска с бору по сосенке "солдат удачи" из числа фашиствующих варягов. Там собрались люди, которым очень хотелось воевать, в отличие от пытавшихся опереться на местных остальных командиров того, что зовется ополчением. Само собой, что местный сто раз подумает, прежде чем разворачивать стрельбу у себя дома. Рецепт этого героизма прост - у кого пришлых больше, тот и больший герой.
Во-вторых, героизм в одних обстоятельствах никак не гарантирует положительных качеств в других. Герой Советского Союза Маринеску, потопивший "Густлова" с риском и завидным мужеством, в мирной жизни оказался банальнейшим алкоголиком и дебоширом. Он оказался непригоден ни для мирной службы, ни для подготовки кадров. Попытки выдать ему индульгенцию в годы "перестройки" меня удивляли. Мало ли кто что там сделал на войне - неужели всем со звездочкой ГСС можно бухать напропалую, хоть при исполнении, хоть нет? Герои Гражданской войны, показавшие себя в 30-х, когда надо было работать над организацией войск, безграмотными военначальниками, которые бездарно влезали в политическую борьбу, исходя из личностных симпатий/антипатий - тоже пример. Да даже в Гражданскую войну расстреливали "героев", которые были недостаточно лояльны - хотя бы того же Миронова. Где гарантия, что "херой" Стрелков вдруг не хапнет бабла и не сдаст своих людей? Откуда? Из его истории болезни разве что можно почерпнуть тот факт, что он настолько упертый фанатик русского фашизма, что готов башку за него прозакладывать в самом буквальном смысле. И как восхваляющие его после этого будут смотреть людям в глаза?
В-третьих, Виктор Гюго в свое время дал великолепную формулировку КАЧЕСТВЕННОЙ составляющей героизма: "Нельзя быть героем, идя против собственного народа". Если освободить мысль от шлака риторики ВФР, то Гюго качественной составляющей героизма видел ЦЕЛЬ деятельности героев. В зависимости от того, какие цели ставятся, действие является либо героизмом, либо преступлением, либо, что еще хуже, - идиотизмом (если заявленных целей не достигается). Цель Гиркина-Стрелкова была а) развязать войнушку на Украине б) втянуть в нее РФ, в) прирезать кусок территории к РФ. Все эти цели - цели исключительно буржуазные, т.к. перевод собственности из одной юрисдикции в другую с переделом между олигархами пролетарской целью назвать никак нельзя. Иными словами, Гиркин идет против интересов трудового большинства РФ, Украины в целом и Донбасса в частности. Так какой же он герой? Тем паче, что ни одну из своих целей он не достиг и достигнуть не может из-за провалившегося расчета на ввод войск РФ. Какой же он герой? Идиот - да. Преступник - да.

P.S. Особенно удивляет, когда культ Стрелкова пиарят члены РКРП-РПК "потому что против Кургиняна". Что сделает с членами РКРП-РПК херой Стрелков, когда придет к власти, он, в общем-то и не скрывает... Колчак по сравнению со Стрелковым покажется паинькой

"Кутузовский манёвр" под Славянском, две недели спустя

Оригинал взят у в "Кутузовский манёвр" под Славянском, две недели спустя

В самом начале этого сообщения приведу несколько цитат из последних новостей

15.07.14. Сообщение от ополчения. "На вооружение армии Новороссии поступили танки Т-80 (танки прорыва), а также САУ «Гвоздика» в определенном количестве"

15.07.14. Сообщение от ополчения. «Ополченцы открыли огонь из установок «Град» по местам дислокации украинских карателей в районе поселка Юбилейный и города стратегического значения Александровск, после чего в последний вошла штурмовая бронеколонна ополчения. Александровск наш и полностью зачищен от войск противника"

А вот информация с другой стороны
"Были нанесены танковые, минометные удары и удары с ПТУРов по блокпосту Национальной гвардии Украины, что располагался вблизи Мариновки (Донецкая область). Огонь велся больше часа"

"Военнослужащие 72-й механизированной бригады, расположенные в районе Изварино Луганской области, уже четвертые сутки находятся в окружении и несут серьезные потери.... Боевики ведут обстрелы "Градами", пушками и минометами, несколько бойцов подорвались на фугасах. Над украинцами постоянно летают беспилотники"

Как видите в битве за Донбас происходит перелом, связанный с массовым появлением тяжёлого вооружения, ПВО и боевой авиации у ополченцев. А теперь давайте вспомним это видео от 4 июля 2014 года:

Запись была сделана за несколько часов до отхода из Славянска. Она и записана была именно для того, чтобы позднее оправдывать этот отход. Мол "у нас нечем воевать", "превосходство в силах подавляющее", "мы ничего не можем сделать".

Я бы хотел обратить ваше внимание на следующие цитаты из обращения:

"Я не скажу, что Россия не помогает: огромный поток гуманитарных грузов, снаряжения, формы, идёт по частным каналам. Но того, что нам крайне необходимо, нам не поступает. Поймите, что даже если нам дадут два танка, четыре танка, десять танков, пять-шесть орудий, даже если нам вдруг прилетит один раз самолёт, это уже не сыграет никакой роли"

"Если Россия не добьётся немедленного прекращения огня и заключения перемирия, либо не вступится своими вооружёнными силами за нас, за русский народ, за часть русского народа, который здесь проживает - мы будем уничтожены. Мы будем уничтожены в течение недели, максимум - двух"

Еще раз напоминаю, что прошло уже две недели, пришли десятки танков, орудия, "Грады" и даже прилетел самолёт. Этого оказалось достаточно, чтобы запереть укров под Изварино и перейти в контрнаступление на других участках. Ополчение не уничтожено, а наоборот, только набирает силу. Никакой российской армии для этого не понадобилось. Тем не менее были оставлены несколько городов на подступах к Донецку, оставлены без боя, единомоментным отступлением из Славянска в Донецк.

Также хочу обратить ваше внимание, что теперь мы знаем о том, что всё это вооружение не только есть у ополченцев, но и введено в бой. Т.е. в наличии есть экипажи, техника распределена между воинскими подразделениями, имеются боеприпасы и рембаза. Как вы думаете, мог ли не знать обо этом "министр обороны ДНР" за 12 дней? Мне судить сложно, но есть подозрение, что договорённости существовали уже тогда, и всё это вооружение не появилось спонтанно в рядах ополчения.

Таким образом названные причины "кутузовского манёвра" от Славянска становятся еще более неудовлетворительными просто по факту уже известной нам информации. Появляется новое вооружение, появляются военные и технические специалисты. Всё это оказывает значительное влияние на боевые действия в регионе. Ополчение имеет все возможности не только для успешной обороны, но и для наступления на некоторых участках.

Между прочим сетевые хомячки очень громко ржали над словами Кургиняна о 12 тысячах автоматов. Но давайте послушаем слова Павла Губарева об общем количестве ополчения ЛНР и ДНР: "Если взять все группы ополчения Донецкой и Луганской народных республик — около 20 тысяч". Конечно Губарев тот еще источник, но всё же именно он отвечает за мобилизацию, это его сфера ответственности. Интересно, чем вооружена эта масса бойцов? Оружием из оружейных комнат? А ведь война ведётся уже больше 3 месяцев, т.е. немало единиц оружия были потеряны и выведены из строя в боях. Плюс каждый день в Новороссию прибывают добровольцы, которых тоже нужно вооружать. Это всё делалось за счёт старого оружия с украинских складов в Артёмовске? Получается, что 12 тысяч стволов это не просто недостаточно, этого было бы очень мало. А с учётом поставок "Градов" и Т-80, это такие мелочи, что удивляться этому как-то странно.

В очередной раз мы сталкиваемся с ситуацией, что картина происходящего от Сергея Кургиняна оказалась более реальной нежели та, которую создавали всё это время в СМИ и в интернете. Но кликуши в сети снова кричат, что СВ - это секта, бездумно верующая в своего гуру. Скажите, уважаемые комментаторы, а почему члены "Сути Времени" должны верить сообщениям СМИ и "фантастически достоверной информации" от разных мутных блоггеров, а не человеку, которого мы лично знаем, и который самостоятельно побывал на месте, сделав свои выводы? Ведь это вы сходу начали кричать "Не верю!" и грязно ругаться. Почему нельзя было высказывать иную точку зрения, отличную от той, что кричали все вокруг? Чем это так плохо? Ведь это вы ведёте себя как последние сектанты: создали себе кумира, эмоционально реагируете на альтернативную информацию, не считаете нужным даже знакомиться с той картиной, которую Кургинян представляет в своих видеороликах. Вы можете с ней соглашаться, можете критиковать, но вы же даже не пытаетесь осмысливать сказанное. Вы считаете это нормальным? Это не признаки сектантского поведения? Ну да ладно, ваши ответы я знаю заранее и ничуть не удивлюсь очередной порции проклятий. А, впрочем, может кто-то и задумается над моими словами, для них и пишу.

PS Кстати, вы заметили как в сети прекратилась раскрутка Стрелкова? Пропали ролики бравого командира, цитаты из его сообщений уже не расходятся с громадной скоростью по многочисленным сообществам поклонников, исчезли пафосные демотиваторы про "300 стрелковцев". Даже группы Стрелкова вынуждены перейти на скудную "информацию от ополчения"... А что случилось? В Донецке командующий занят, а в Славянске было нечем заняться? С другой стороны раскручивать пока что и нечего. Упоминать Славянск больше неудобно, а других побед пока нету. Ну что же, сейчас уничтожение окружённой группировки под Изварино может помочь исправить репутацию командующего. Искренне желаю ему победы.

Если скрестить ежа и ужа, то получится метр колючей проволоки

Когда на политическом горизонте появился господин Евгений Федоров, некоторые товарищи спрашивали меня – кто он и почему Федоров вдруг стал говорить о зависимости России от Америки? Тогда я ответила, что, похоже, он рупор Путина.
И этому “рупору” с завидным постоянством Познавательное TV предоставляет свою площадку. Я не знаю, что должно случиться, чтобы эти мальчики и девочки увидели всю нелепость изрыгаемых господином Федоровым мантр, заученных как таблица умножения, но их это не смущает совершенно. Не буду останавливаться на всех нелепостях, но даже парочки (в моем вольном пересказе) достаточно, чтобы понять, что данный рупор находится в потоке неконтролируемого сознания и не выходит из него НИКОГДА.

К примеру, на вопрос, почему, ратуя за суверенитет России, ОН, ФЕДОРОВ, всегда голосует за все антироссийские законы. Ответ просто ошеломляет – я должен. Меня выбрал народ, чтобы я голосовал так.
Или – я не голосовал за этот закон, меня не было на голосовании, голосовала фракция.
Или вот еще из раннего: на вопрос о том, почему бы России не встать из под Пиндостана и не сбросить, так сказать, американского ярмо? Ответ снова, мягко говоря, удивляет – нельзя, нас будут бомбить. Пусть начнут другие, а мы поддержим.
Ну а как же, видимо взбрыкнуть должна, по замыслу господина Федорова, маленькая Ливия или Югославия. А мы так, на подхвате.

Но сейчас я не об этом.
Совсем недавно, этот чел разразился новой порцией мантр, расшифровав которые ты четко понимаешь – либо человек пил самогон в течение месяца на дальней таежной заимке и как-то пропустил процесс и улетел из темы, либо он вообще не понимает, о чем говорит. Либо…

Итак, Федоров, к вящей радости всех фан-клубовцев имени господина Гиркина-Стрелкова, сообщил, что, оказывается, Стрелков – это спаситель Путина. Сразу понимаешь, что он как-то, придя в сознание от мегалитров выпитого, пропустил, что Гиркина-Стрелкова взяли на свои хоругви как раз-таки наши белоленточники или, иными словами, наша Пятая колонна. Надеюсь, что все понимают, что уж кто-кто, а охранителями они не были и не являются по факту. Более того, они четко заявляли и продолжают заявлять это с той же настойчивостью, а именно – Путин уходи!
Тогда сразу возникает некая система уравнений, которая не имеет решения. Или все же имеет?


Итак, с одной стороны: пятая колонна + Стрелков = уничтожить Путина
С другой стороны: НОД + Стрелков = спасти Путина

Но скажите мне, как можно решить две взаимоисключающие задачи с помощью одного и того же человека? Или решается иная задача. Ведь мы же помним, что господин Стрелков присягнул на верность дому Романовых. А значит, ему на Путина класть с высокой колокольни.

Что, господин Федоров не знает об этом? Если не знает, то где он был все это время? В своей параллельной реальности? А если знает, то чьей пешкой, в таком случае, он является, в чьей игре? И для чего тогда создавался НОД? Мы же не будем столь наивны думая, что марионеточные царьки ставятся для завоевания суверенитета России? У них как раз-таки противоположные задачи, а именно – сдача России на ограбление мировыми финансовыми элитами.

Господин президент (они же у нас теперь все господа, не товарищи), подумайте на досуге о данном господине, которому вы вроде как доверили быть Вашим глашатаем. Ведь это и Ваши интересы, жизненные интересы!
Для меня же важнее интересы моей страны и моего народа! А это, как видим, данная система уравнений исключает в принципе. Скрестить ежа и ужа можно попробовать, только результат будет неожиданным!

Только факты

Оригинал взят у в Только факты

Здравствуйте, товарищи.

Интернетный вой после последних выступлений С.Е.Кургиняна в Донецке докатился и до меня. Воют все - и псевдолевые, и псевдоправые, и псевдолибералы, и, даже, "стражи стены". Тональность и степень идиотизма этого воя зашкаливают. Поэтому давайте просто бегло взглянем на некоторые известные факты о политическом руководстве ДНР.
Итак, открываем сайт агентства Новороссия

1. Благотворительный Фонд Святителя Василия Великого и Совет министров Донецкой Народной Республики заключили соглашение об оказании гуманитарной помощи населению Донбасса. Соответствующий документ был подписан сегодня премьер-министром ДНР Александром Юрьевичем Бородаем и генеральным директором Фонда Святителя Василия Великого Зурабом Михайловичем Чавчавадзе.

Знакомые все лица, мда. (1, 2)

2. Благотворительный Фонд Святителя Василия Великого был учрежден в Москве в 2007 году. Фонд является одним из крупнейших частных благотворительных фондов России. Свою главную цель Фонд видит в создании благоприятных условий для роста и развития молодого поколения в России, для достойной реализации его творческого потенциала и возможностей. Таким образом, приоритеты Фонда состоят в осуществлении благотворительной деятельности, направленной на поддержку детского здравоохранения, развитие системы образования и воспитания, укрепление института семьи и защиту детства.
В Попечительский совет фонда входят представители Русской Православной Церкви, творческой и научной интеллигенции, а также деловых кругов. Возглавляет Попечительский совет Константин Малофеев.

Опять знакомые имена. Константин Малофеев. Дадим ему слово.

3. “Александр Бородай, действительно, до назначения на нынешнюю должность являлся моим консультантом по пиару, мы с ним работаем около трех лет. Он вел ряд проектов, связанных с деятельностью как «Маршала», так и Фонда Святителя Василия Великого.
— О том, что он, возможно, координирует действия лидера силового блока ополченцев Стрелкова-Гиркина, вы знали?
— Я знаю только, что они друзья. Уже после того как в прессе стали появляться домыслы с упоминанием моего имени, я разговаривал с Александром [Бородаем], и он подтвердил историю про Стрелкова — что это тот самый человек, о котором он мне рассказывал ранее и о котором я знал от него. Более подробно в их профессиональные отношения я не влезал. Повторяю, если с Александром я действительно хорошо знаком по работе, то в отношении Игоря [Стрелкова-Гиркина] я того же подтвердить не могу.

4. Александр Бородай заявил: «Смею заверить, что в российском руководстве абсолютно правильно понимают, как можно решить проблемы Донецкой Народной Республики. И готовы способствовать этому на очень высоком уровне. Я также давно знаю и уважаю помощника президента Владислава Суркова, который всегда оказывает Донецкой Народной Республике серьезную поддержку. Без преувеличения, Сурков - наш человек в Кремле».

Тут еще веселее – сам Сурков!

5. «Сурков курирует социально-экономические связи со всеми странами СНГ, Абхазией и Южной Осетией (в подчинении помощника президента находится соответствующее управление, которое возглавляет Олег Говорун.). И Украина не исключение.

Вот так.
Так чью игру ломает Кургинян?