Мария Мамиконян: беби-бокс - альтернатива социальной помощи матерям

Барак Обама и коммунизм

Я прошу моих читателей не удивляться такому странному названию статьи. Казалось бы, где Обама и где коммунизм. Однако эта странность уж не такая и странность. Потому как ее вполне серьезно обсуждают на всех форумах наши американские друзья, и не только обыватели, а вполне себе респектабельные политики, аналитики и журналисты.

Даже Форбс не погнушался темой и выдал на-гора статью – является ли Обама социалистом и даже в итоге объявил его аж, (не падайте в обморок) марксистом.

Откуда столь странные аллюзии?

Корни этого явления мы легко можем обнаружить в “лабораториях” по манипуляции массовым сознанием, которую осуществляли и продолжают осуществлять над своим народом (и не только над своим) буржуазные пропагандисты. А цель их вполне себе очевидна – запутать народ и подсунуть ему некий суррогат борьбы или его фикцию, развернуть, так сказать, вектор развития или движения в нужную ИМ сторону.

Ну, если выразить всю эту несуразицу вокруг социалиста Обамы в сухом остатке, то получается, что он, типа, пытается навязать некие социальные программы для неимущих, как то талоны на питание, медицинское страхование, ввести дополнительные налоги, etc. А платить за это заставляет средний класс (в какую лупу они разглядели этот средний класс в современной реальности – это отдельная песня), а те, типа, упираются и хотят жить, как жили их пра-прадедушки, в хорошей доброй вестернизированной гуманной Америке.

Вот объясните мне, в каком месте в этой картинке начинается коммунизм или хотя бы социализм?

Sorry, социальные программы, да еще в пику СССР, акулы капитализма внедряли еще в приснопамятные времена, аж со дня победы Великого Октября. Мне вот непонятно, этот самый средний класс думал что “пирожные” им с неба упали что ли в то время? Нет и не было бы никаких “пирожных”, если бы не борьба и не конкуренция капитализма с социалистическим лагерем. Ведь это же ежу понятно. А сейчас чего миндальничать-то, кого умиротворять-то?

И все эти Обамкины программки of this time - это даже не социалка, а способ отъема денег, причем фашистский. Хочешь, не хочешь, а должОн пополнить карман финансовых бонз – тебе скажут куда, скока и кому занести. Фактически это из той же оперы как налог на CO2.
И вот причем тут коммунизм, скажите мне?

Что, в Америке все заводы, фабрики и пароходы принадлежат теперь народу? Или может быть Ротшильд и Рокфеллер right now точат болванки, стоя у станка? А может там появились Советы народных депутатов, которые решают куда и сколько будет потрачено из общей общественной копилки? Еще раз прошу заметить из НАРОДНОЙ копилки, а не из капиталистического бандитского общака, из которого все равно не кинули ни цента на спасение “несчастного” Лемон Бразерс, хотя вроде и был свой в доску. Ну, вот что-то там не срослось между гуманными американскими воротилами, и они по-дружески пустили его на дно под тихое и искреннее “Амэн”!!!

Разве в Америке сейчас исчезли классовые различия или они, по крайней мере, на пути к их ликвидации? Отнюдь. Ну, мы же с вами нормальные, и никому не придет в голову принять формулу Путина (которую он выдал в народ с “великого ли ума” или от фатальной безграмотности. Где-то наш гарант просидел вне аудитории в то время, когда изучал в Московской Высшей школе КГБ №1 великую трилогию: истмат, диамат и научный коммунизм) – что, типа, “бедные и богатые в нашей стране имеют равные права”. Путин нам не расскажет как это возможно? Или это только в нашей стране такой сказочный факт имеет место быть? Или они все, включая Обамку и тех, кто называет его коммунистом, считают, что богатые и бедные равны?!

Маркс и Ленин в гробу перевернулись!

Ротшильд, у тебя есть право спать в картонной коробке на помойке, не хочешь воспользоваться этим своим правом? Неа, а чё так? Обамка, а ты не хошь пожрать, используя свои талоны на питание. Ядрен батон, будешь как пончик, обещаю! Путин, а у тебя есть право жить на пенсию в 8 500 рублей, ну, ладно, ладно, не будем так жестко, в 16 тысяч. Поменяемся моим правом на твое?

Тогда о каком коммунизме или хотя бы социализме говорят все эти господа? А все очень просто, речь идет о подмене понятий. Вы хотите такой социализм? Обамкин? Нет, а чё так? И вот вы уже отказались от права на борьбу, права на реальное, а не путинское равенство, право на будущее, потому что вас таким образом толкают от него куда? Правильно, в капитализм. Типа, с человеческим лицом (как орали у нас в перестройку) или country style, к чему зовут сейчас в Америке.

И никто почему-то не задает себе даже вопросов, как могло такое произойти, что в той прекраснодушной капиталистической Америке линчевали негров и провели успешный геноцид коренного населения, а их жалкие остатки загнали в резервации, где они пребывают и поныне. Я уже не буду говорить про принудительную стерилизацию в Калифорнии в 30-х, о толпах безработных, бездомных и т.д.

Но это как у Путина про “равные права” - главное сказать этот бред уверенно, на голубом глазу.

И ваЩе -  мы подарили вам право просто жить, и уже будьте благодарны нам за это, твари! Вы и этого не достойны!

По мне так капитализм никогда не имел ничего общего с гуманизмом. Даже на самой его ранней стадии. И тут я всецело согласна с Владимиром Ильичом Лениным, который громил меньшевиков по поводу их пресловутого желания кинуть страну (под руководством либеральной буржуазии) на сотни лет развития капитализма в России и прозябания в нем рабочих и крестьян, их жестокой эксплуатации теми же Ротшильдами и Рокфеллерами (поменяли кровавого царька-эксплуататора на клопов-капиталистов, вот радости-то) не только зарубежного, но и местного разлива, меньшего масштаба, но от этого не меньших кровопийц.

Ленин говорил, что под руководством революционного пролетариата можно и нужно от буржуазной революции немедленно перейти к революции социалистической:
«От революции демократической мы сейчас же начнем переходить и как раз в меру нашей силы, силы сознательного и организованного пролетариата, начнем переходить к социалистической революции. Мы стоим за непрерывную революцию. Мы не остановимся на полпути» (В.И. Ленин “Две тактики социал-демократии в демократической революции”).

И потом, господа хорошие, никакого старого доброго капитализма НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Он мутировал настолько, что жизнь в нем несовместима с ней же. Он и на ранней стадии был “Монтана - не фонтана”, но сейчас это просто ужас ужас что такое. Никакого "кантри стайл" с банджо, милыми коровками и бравыми ковбоями нет и не будет. Будут гей-мальчики в форме СС и вы в тюремной робе. И это все, на что вы можете рассчитывать в самом недалеком будущем.

В Библии сказано: “Оставьте их: они - слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму” (Матфея 15:14) Поэтому да не будем мы, словно слепые котята, тыкаться непонятно во что и повторять глупости западных и местных пропагандистов – “пойдемте за нами назад в лучший капитализм или даже монархизм”. Во-первых, это движение назад. Что противоречит ходу развития вообще. И во-вторых, вас ведут в газовые камеры нового Дахау или Освенцима. И я не вижу смысла обсуждать, а какой из них для вас более комфортный. Крематорий есть и там и там!

Будут ли у нас отбирать детей без суда?

Заставлять ребёнка ходить в школу - уже есть насилие над ним

Оригинал взят у в "Заставлять ребёнка ходить в школу - уже насилие над ним"

10 ноября Координационный центр содействия семейному устройству детей сирот при поддержке Министерства образования и науки Мурманской области и российского представительства международного объединения «Спасём детей» (Норвегия) провел акцию «Быть ребёнком не должно быть больно».

 Акция проводится ежегодно в течении уже 10 лет.

Цель акции - привлечь внимание общественности к проблеме жестокого обращения с детьми и профилактике детского и семейного неблагополучия, формирование толерантного общественного сознания.

Подробнее см. на
сайте Арктик-ТВ.
Наш мурманский креакл местного разлива Евгений Гоман, выступивший во время акции с коллективом «The ХОР» на благотворительном концерте, считает, что насилие над ребёнком – это, в первую очередь, моральное и физическое давление на него. А вот от проблем взрослой жизни оградить чадо не только невозможно, но и делать этого не нужно.

В современных условиях понятия и термины, такие как - насилие, трудная жизненная ситуация, социальное неблагополучие и т.п.,  приобретают абсолютно другие значения. Они начинают истолковываться кому как угодно, но в основном в целях оправдать вмешательство  в дела семьи, воспитания детей.

Вокруг так называемого насилия вообще существует масса спекуляций. Особенно здесь изо всех сил стараются представители СМИ, раздувая практически из ничего проблему, манипулируя цифрами.
Но ведь можно обратиться к достоверной информации.

На Межрегиональной конференции «Российский взгляд на семейную политику» в г.Красноярске, состояшейся 23 сентября 2013 года, М.Мамиконян, председатель РВС — «Родительского Всероссийского Сопротивления» выступила с докладом. В нём она развёрнуто объяснила, каким образом осуществляются такие манипуляции, как обстоят дела с насилием в семьях на самом деле.

Нам пытаются внушить, что насилию подвергается 4 миллиона детей, а это получается, что страдает каждый пятый ребёнок в возрасте до 15 лет. Что конечно же совершенно не так.

Но существуют цифры, которые содержатся в официальных сводках — это сводки МВД.

М.Мамиконян в своём докладе привела следующую информацию: "В таблице отчетов МВД (а любая цифра, повторяю, которой оперирует журналист или правозащитник, по идее, должна вести именно туда, потому что других статистик нет), мы видим, что есть общее количество преступлений против несовершеннолетних. Например за 2012 год — это 84 558 случаев. Я хочу подчеркнуть, что сюда входят ВСЕ преступления против несовершеннолетних: и мобильники, отобранные на улице, и побои, нанесенные хулиганом из старшего класса, и неуплаченные отцом алименты — это всё преступления против несовершеннолетних, которые входят в эти самые 84 с половиной тысячи случаев. В процентах от общего числа несовершеннолетних, таким образом, подверглись этому многомерному насилию 0,4 %. Никак не 20 %, а 0,4 %. При этом с применением насилия — а нас интересует именно эта цифра — 45 965. То есть, когда речь о тяжелых преступлениях, о побоях и так далее, это 0,22 % от всех несовершеннолетних. Из них произведено членами семьи — 13,7 %, то есть это 0,03 % от общего количества несовершеннолетних. Я всё время подчеркиваю — это процент не от подвергнутых тому или иному насилию, а от общего количества несовершеннолетних. Потому что нам дурят голову — нам называют «вклад» родительского насилия в насилие над детьми вообще (назовем это так), но говорят об этом сознательно столь нечетко и в таком контексте, что нам кажется, будто это такой процент всех российских детей жестоко мучают в семьях. И, «конечно», именно родители!"

Вот так нас дурят журналисты вместе с чиновниками!

Но это ещё не всё. Праздник продолжается!

Елена Столь, жительница Кандалакши, которая воспитывает пятерых приёмных детей, уверена, что даже заставлять ребёнка ходить в школу - уже насилие над ним.

Вот так! Ни много, ни мало. Не хочет ребёнок учиться, ну и пусть не ходит в школу. Он ведь лучше знает, что ему делать. И это говорит человек, которому доверили воспитывать пятерых приёмных детей. Кем они станут, когда вырастут? Скорее всего инфантильными, ни на что не годными людьми, не способными адаптироваться в социальной среде. Они будут не в состоянии прокормить себя, не говоря уже о создании полноценной семьи.
Вот так заботятся о подрастающем поколении наши чиновники от образования совместно с норвежскими "друзьями". При этом многие почему-то забывают, что дети, это как пустые сосуды, которые необходимо наполнить знаниями, воспитать в соответствии с нашими традиционными представлениями о том, "что такое хорошо и, что такое плохо". Только в таком случае они станут полноценными людьми. А без без ограничений и наказаний (я не говорю здесь о физическом воздействии), которые теперь считаются насилием, в воспитании детей просто не обойтись.

Конечно не все опекуны считают, что дети должны расти сами по себе, как цветы на клумбе. Но ведь и цветы надо поливать, убирать сорняки, что бы они могли расти. Есть хорошие люди, которые готовы дать детям хорошее воспитание, в соответствии с нашими традициями. Они заботятся о здоровье и развитии детей. Но и тут чиновники вмешиваются в такие семьи. Можно в качестве примера привести случай в семье Горбуновых, проживающей в п.Ревда Мурманской области. За синяк на ноге одного ребёнка, опека изъяла из семьи всех четверых детей. При этом совершенно нет никаких доказательств насилия со стороны взрослых. А есть только произвол со стороны чиновников. Видимо им не нужны хорошие приёмные семьи.

Так вот. Если и дальше будет продолжаться такая политика, когда детей будут настраивать против родителей, когда любое ограничение будет считаться насилием над ребёнком, когда детей будут учить доносить на своих родителей по телефону доверия, когда чиновники будут безнаказанно вмешиваться в дела семьи, то нас ожидает безрадостное будущее в котором не будет места нормальным семейным, человеческим отношениям.