Показаны сообщения с ярлыком развитие. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком развитие. Показать все сообщения
суббота, 24 декабря 2016 г.
среда, 22 апреля 2015 г.
вторник, 7 апреля 2015 г.
Объем промышленной продукции в процентах к 1929 году.
Объем промышленной продукции в процентах к 1929 году.
суббота, 26 апреля 2014 г.
суббота, 12 апреля 2014 г.
среда, 26 марта 2014 г.
Проводим параллели - первая послевоенная пятилетка и буржуазная реальность
Уже в 1950 году, в послевоенном Советском Союзе, объем продукции промышленности первой послевоенной пятилетки достиг 173% к уровню 1940 года.
Только вдумайтесь и сравните, что сделано за эти 20 лет в буржуазной России??? Прошло более 4 пятилеток, а мы не только не увеличили показатели доперестроечные, а скатились на уровень 30 - 60 х годов...
на фото плакат Иванова, 1951 года
Только вдумайтесь и сравните, что сделано за эти 20 лет в буржуазной России??? Прошло более 4 пятилеток, а мы не только не увеличили показатели доперестроечные, а скатились на уровень 30 - 60 х годов...
на фото плакат Иванова, 1951 года
воскресенье, 29 сентября 2013 г.
Что делать? Россия второй раз за год понизила прогноз по экономическому росту
Сорокин у нас уже проснется или так и будет в коматозе??? Какой бизнес, кому верить? Люди человеки, да, проснитесь уже наконец - нет никакого бизнеса малого, среднего и нет и не может быть никакой конкуренции в мире, где власть монополий всепоглощающая и абсолютная. Вы с кем собрались конкурировать? С Ротшильдами? С Рокфеллерами? С кем? С теми, у кого только в год от одной фармацевтики 550 миллиардов? Кто может конкурировать с этими монстрами? С теми, кто держит все и вся в одних руках? Мы к ним на съедение выпустим Иван Петровича с его тремя козами? И пусть он построит свой успешный бизнес в этих условиях???
Ну, сколько можно уже слушать изо дня в день этот бред о каких-то там условиях для каких-то там бизнесменов? Мы с вами живем в условиях не конкурентного (ну, нет у них конкурентов и не может быть, почему и грохнули они самого конкурентного и опасного для них игрока) СУПЕРмонополистического империализма, где не могут и не должны выживать иные, кроме тех, кто самые самые и их горстка. И делиться с кем-то еще они не собираются.
Ну, это же просто умопомрачение какое-то, когда мы слышим из уст наших власть предержащих, что экономика сама загнала себя, в силу того, что она, видите ли, сырьевая (смотри выступление Медведева)? Простите, а не вы ли либералы и власть – сами, добровольно посадили себя на продажу сырья, не вы ли убили нашу промышленность? Не вы ли сделали из России один гигантский супермаркет, где торгуют те же Ротшильды, Рокфеллеры и прочая и прочая.
Мы по какому поводу слезы льем? Это ваш итог, это тот результат, которого хотели и добивались либесралы, разве нет??? Если нет, то это странно весьма. Убить всю высокотехнологичную советскую промышленность. Открыть ворота для акул бизнеса. Принять их правила игры, положив свою башку добровольно, еще раз подчеркиваю добровольно, на плаху мирового господства и потом удивляться, почему ваша башка покатилась с эшафота…. господа, в своем ли вы уме, болезные? Здоровы ли вы? Видно, что нет!!!
Ну, сколько можно уже слушать изо дня в день этот бред о каких-то там условиях для каких-то там бизнесменов? Мы с вами живем в условиях не конкурентного (ну, нет у них конкурентов и не может быть, почему и грохнули они самого конкурентного и опасного для них игрока) СУПЕРмонополистического империализма, где не могут и не должны выживать иные, кроме тех, кто самые самые и их горстка. И делиться с кем-то еще они не собираются.
Ну, это же просто умопомрачение какое-то, когда мы слышим из уст наших власть предержащих, что экономика сама загнала себя, в силу того, что она, видите ли, сырьевая (смотри выступление Медведева)? Простите, а не вы ли либералы и власть – сами, добровольно посадили себя на продажу сырья, не вы ли убили нашу промышленность? Не вы ли сделали из России один гигантский супермаркет, где торгуют те же Ротшильды, Рокфеллеры и прочая и прочая.
Мы по какому поводу слезы льем? Это ваш итог, это тот результат, которого хотели и добивались либесралы, разве нет??? Если нет, то это странно весьма. Убить всю высокотехнологичную советскую промышленность. Открыть ворота для акул бизнеса. Принять их правила игры, положив свою башку добровольно, еще раз подчеркиваю добровольно, на плаху мирового господства и потом удивляться, почему ваша башка покатилась с эшафота…. господа, в своем ли вы уме, болезные? Здоровы ли вы? Видно, что нет!!!
воскресенье, 17 марта 2013 г.
понедельник, 23 июля 2012 г.
среда, 4 апреля 2012 г.
понедельник, 27 февраля 2012 г.
Михаил Прохоров или гудбай развитие
Оригинал взят у
Недавно, Михаил Прохоров сделал очередное заявление, с которым не могу согласиться. На бизнес-форуме в Ростове-на-Дону кандидат в президенты заявил следующее:
"Моя позиция по Таможенному союзу: считаю, что это лишнее образование. Оно в некотором смысле живет исходя из логики воссоздать СССР, а этого делать не надо".
Источник
На мой взгляд, заявление очень преждевременное. Если Михаил Прохоров действительно станет президентом и приостановит процесс интеграции в единое экономическое пространство стран участниц ТС, то вся работа по сближению с республиками бывшего СССР будет сведена на ноль. А это важное стратегическое направление внешней политики России.
Когда разваливался Советский Союз, был проведен референдум, на котором около 80% населения высказалось за сохранения союза. Думаю, что если сегодня провести подобный опрос, то подавляющее большинство выскажется за сближение стран СНГ.
Тезис, что Таможенный Союз исходит из логики воссоздания СССР, не совсем верен, т.к. вопрос о политической интеграции не стоит. Все государства будут вести независимую политику, как это было прежде. Ведется работа о создании единого экономического пространства. Это поможет странам участниц вместе противостоять возникающим вызовам. И станет толчком к увеличению товарооборота между странами. В свою очередь это приведет к увеличению конкуренции у производителей внутри стран. В своей предвыборной программе Михаил Прохоров много говорил о развитии конкуренции. Разве этот шаг не позволит достичь желаемого?
Именно при СССР страны входящие в блок достигли высокого экономического роста. Как только страна развалилась, бывшие республики покатились в экономическую яму. Таможенный союз это не попытка воссоздать СССР, а взять самое лучшее из этой эпохи. Что в этом плохого?
В пользу своих рассуждений добавлю. Необходимым станет взаимодействия стран-участниц Таможенного союза, направленного на решение инфраструктурных, экологических и иных масштабных задач, требующих объединения усилий. Появятся проекты охватывающие интересы нескольких стран. Будут выстроены новые пути, по которым товар сможет быстро перемещаться с одного края континента на другой. Это станет конкурентов морскому пути, который сейчас занимает несколько месяцев. Представьте, какой экономический толчок получат страны входящие в союз?
Михаил Прохоров вызывает уважение как успешный бизнесмен, в этом плане у него многому стоит поучиться. Но вот как политик он пока слабоват. Для того что бы быть профессионалом важно иметь видение на долгосрочную перспективу. Понимать какой страна будет через 10, 20, 30 лет. А именно этого не хватает в программе и выступлениях кандидата.
"Моя позиция по Таможенному союзу: считаю, что это лишнее образование. Оно в некотором смысле живет исходя из логики воссоздать СССР, а этого делать не надо".
Источник
Когда разваливался Советский Союз, был проведен референдум, на котором около 80% населения высказалось за сохранения союза. Думаю, что если сегодня провести подобный опрос, то подавляющее большинство выскажется за сближение стран СНГ.
Тезис, что Таможенный Союз исходит из логики воссоздания СССР, не совсем верен, т.к. вопрос о политической интеграции не стоит. Все государства будут вести независимую политику, как это было прежде. Ведется работа о создании единого экономического пространства. Это поможет странам участниц вместе противостоять возникающим вызовам. И станет толчком к увеличению товарооборота между странами. В свою очередь это приведет к увеличению конкуренции у производителей внутри стран. В своей предвыборной программе Михаил Прохоров много говорил о развитии конкуренции. Разве этот шаг не позволит достичь желаемого?
Именно при СССР страны входящие в блок достигли высокого экономического роста. Как только страна развалилась, бывшие республики покатились в экономическую яму. Таможенный союз это не попытка воссоздать СССР, а взять самое лучшее из этой эпохи. Что в этом плохого?
В пользу своих рассуждений добавлю. Необходимым станет взаимодействия стран-участниц Таможенного союза, направленного на решение инфраструктурных, экологических и иных масштабных задач, требующих объединения усилий. Появятся проекты охватывающие интересы нескольких стран. Будут выстроены новые пути, по которым товар сможет быстро перемещаться с одного края континента на другой. Это станет конкурентов морскому пути, который сейчас занимает несколько месяцев. Представьте, какой экономический толчок получат страны входящие в союз?
Михаил Прохоров вызывает уважение как успешный бизнесмен, в этом плане у него многому стоит поучиться. Но вот как политик он пока слабоват. Для того что бы быть профессионалом важно иметь видение на долгосрочную перспективу. Понимать какой страна будет через 10, 20, 30 лет. А именно этого не хватает в программе и выступлениях кандидата.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)