Как обманули Горбачёва (Познавательное ТВ, Александр Дугин)

Развели как лохов и нет бы признать перед народом свой грех, покаяться встав на колени и уйти. Они продолжают срать на СССР, оправдывать свои поступки, продолжать нести либесральный бред без стыда и совести.

Апорт, Джульбарс, апорт!!!

Нарышкин: срыв президентских выборов на Украине приведет "к еще более печальной ситуации"

http://vognebroda.net/naryshkin-sryv-prezidentskih-vyborov-na-ukraine-privedet-k-eshche-bolee-pechalnoy-situatsii

__________________________________________________________________________________

Господин Нарышкин, Вы у нас сегодня съели чего-нибудь или как? Уж куда еще-то печальнее ситуации Одесской Хатыни-то? Или это еще не та печаль-тоска? А, так как Вы свое не говорите, а скорей всего выражаете, так сказать, коллективное сознательное "наших" элит, то получается вещь весьма пакостная.

Значит, наши элиты попросту отступились от Украины и махнули рукой на то, что там сейчас происходит и будет происходит. Это теперь оказывается ее внутреннее дело. И нехай там русские полыхают в огне домов Профсоюзов и на блокпостах, где они героически пытаются бороться с фашизмом.

А мы в России теперь бум вести некую странную политику. Мы теперь бум приглашать их (русских Юго-Востока) к диалогу и даже бум настоятельно его рекомендовать (интересно, кто тот советчик или под чьим прессингом это сделано, за какие такие .... вас прищемили?).

Простите, к диалогу с кем, с фашистами? А можно спросить как? И главное зачем?

Мы что хотим повторить политику умиротворения, которую проводил Запад в отношении дядюшки Гитлера? Ну, и каков был результат? Напомнить? 27 миллионов советских людей сгинувших в пожарище войны и тотального геноцида в отношении Русских и иных недочеловеков? Но нам же уроки истории не указ. Мы же живем уже 20 с лишком лет в стране невыученных уроков и тотального ее забвения, и такой же оголтелой ее фальсификации.

Господа хорошие, а вы не убились ли на всю голову в конец. Вы хотя бы понимаете, что признав выборы ВЫ ПРИЗНАЛИ И УЗАКОНИЛИ ФАШИЗМ. ВЫ, ТЕМ САМЫМ ПРИЗНАЛИ, ЧТО ФАШИЗМ ЭТО НОР-МАЛЬ-НО и что с ними, этими ребятками, отмороженными на всю голову, даже можно оказывается дружить! ДА ЗДОРОВЫ ЛИ ВЫ БОЛЕЗНЫЕ НАШИ?

Мда, как же прав Сергей Кургинян, когда говорит, что эти элиты не будут и не смогут сражаться, а тем более не смогут выстоять в этой холодной войне. Они уже готовы встать на задние лапы и высунув язык слушать, что скажет хозяин Белого дома и чего же он хочет. Уже вишь, как серчает, непорядок!

Апорт, Джульбарс, апорт!!!

Ядерный блицкриг НАТО, успеть подготовиться

Иуда получил свою награду

Иуда получил свою награду

Сергей Кургинян - о Сближении с США

Если бы новая холодная война была возможна, для нас это было бы счастьем. Ведь именно она спасла в свое время Советский Союз от войны горячей. С ее началом стало ясно, что атомное оружие применяться не будет.

Безусловно, СССР проиграл холодную войну. И это повлекло системную катастрофу. Геополитическую катастрофу, как сказал Владимир Путин. Я же много раз повторял, что это и историософская катастрофа. Произошла ли она по вине США? Любая катастрофа прежде всего происходит по внутренним причинам. Вопрос не в том, почему и как ЦРУ чинило козни, а в том, почему не КГБ развалил США, а ЦРУ развалило СССР.

Говоря о сегодняшнем дне, я сторонник максимально возможного сближения с США, не превращающегося в системную катастрофу («перестройку-2»). Если можно договариваться, не теряя территориальной целостности и не допуская очередного витка регресса, то это нужно делать.

У России есть конкретные интересы: недопущение дальнейшего продвижения НАТО на Восток, проблема ПРО, недопущение одностороннего военного ослабления, которое позволит США безнаказанно нанести ядерный удар по нашей территории, отношения с сопредельными странами, препятствия на пути нашего сближения с Европой. Вот набор конкретных вопросов, требующих такого урегулирования, которое не подорвало бы окончательно наши остаточные возможности.

Со времен распада социалистического лагеря мы, желая дружить с США, в одностороннем порядке ослаблялись. И ничего не получали взамен. Что мы получим теперь? США не дадут нам даже сблизиться с Европой. Они боятся, что Европа усилится. Ведь для США самая опасная страна – это страна, которая сопоставима с ней по мощи. И совершенно не важно, какая у нее идеология. Она может быть один в один списана с Джорджа Вашингтона. Повторяю: Америка никогда не даст нам сблизиться с Европой. В глазах США объединение Европы с Россией означает возникновение «враждебного монстра».

Не получим мы и других сатисфакций. Говорят, что США пойдут на уступки, потому что они ослабли. Я считаю, что само это ослабление – блеф. Даже если США отходят с боями, на самом деле это временная передышка, после которой начнется их новое глобальное наступление.

После прихода Обамы все проблемы российско-американских отношений списали на Буша. И мы тут же начали обниматься. Но дальше нужна внятная повестка дня. В чем она? Обама скажет приятные слова Медведеву, Медведев скажет приятные слова Обаме. Дальше что?

Для американцев крайне важна энергопроблема. Они хотели бы, чтобы мы построили заводы сжиженного газа. И чтобы весь газ (желательно и нефть тоже) гнали в США, а не в Европу и не в Китай. Но у нас есть многолетние обязательства по энергопоставкам – и на Запад, и на Восток, от которых мы отказаться не можем. А если бы даже и отказались – что США предложили бы нам взамен кроме теплой риторики?

Мы в чем-то можем помочь США в Иране? В чем именно? В сущности, Иран уже ядерная держава. Российское влияние там дико преувеличено. Признают Соединенные Штаты Иран как ядерную военную державу – они сблизятся и без нас.

Американцы, сделав все возможные ошибки, в итоге находят правильное решение. Рано или поздно они поймут, что состоявшийся коллапс СССР и планируемое обрушение России чреваты не только тактическим усилением США, но и их стратегическим ослаблением. Что создаваемая при этом геополитическая воронка в итоге погубит США и это станет воплощением мечты неофашистов о последовательном уничтожении «ялтинских хищников».

Так что же такое сближение с США? Есть три сценария.

Первый – «разрядка». Почему бы нет? Давайте взаимно смягчать риторику и там, где можно, идти на взаимные компромиссы, не ущемляя фундаментальные интересы.

Второй – «перестройка-2». То есть наши односторонние уступки, порождающие системную катастрофу.

И третий сценарий – «новая Ялта». Возможен ли он? В принципе возможен и более чем желателен. Но боюсь, что не сейчас.

29.05.09 16:07

Политика Китая - начало холодной войны?

По мнению Брэда Глоссермана (Brad Glosserman) редактора ежеквартального электронного журнала по двусторонним отношениям в Восточной Азии утверждает, что заслуга штатов в деле окончания холодной войны состоит в успешной стратегии, направленной на обанкрочивание Советского Союза, которое в результате привело к его развалу. «Хорошо зная о преимуществе, которое дает их превосходящая противника экономика, Вашингтон принуждал Москву к соперничеству в военной области, которое высасывало из СССР все его ресурсы.» Создание противоракетной обороны в эпоху Рональда Рейгана в конечном итоге сломало хребет СССР.

Похоже, что в настоящее время Китай, оказавшись прекрасным учеником начал использовать аналогичную стратегию, но уже в отношении самих штатов. Китайские стратеги достаточно умело нажимают на нужные кнопочки, вынуждая США тратить свои все более истощающиеся ресурсы на оборонные активы и проекты, препятствуя их более продуктивному использованию.

Выйдя из мирового кризиса, Китай ощутил свои преимущества перед США и тонко уловил чувствительность штатов к любым провокационным действиям со стороны поднебесной, как тот факт, когда во время посещения Гейтсом Китая был проведен противоспутниковый тест и испытание бомбардировщика, выполненного по технологии Стелс.
Похоже, что Китай осознанно подчеркивает свою собственную угрозу, пусть даже и не настолько реальную. И посылает достаточно однозначные сигналы штатам, что они не могут надеется на монополизацию высокотехнологичных возможностей и что «технологический прорыв» не есть невозможен. А это заставляет их нервничать.

И вместо сокращения на оборонку в размере 100 миллиардов, как планировалось первоначально, США стоит теперь перед дилеммой финансового выбора.
Журнал Wall Street Journal сообщил читателям, что Америке придется выбирать между тем, чтобы оставаться сверхдержавой, и тем, чтобы быть государством всеобщего благосостояния. Это именно тот выбор, который предоставляет штатам холодная война.
Ничто не может вызвать больше разногласий или стать таким катализатором короткого замыкания в политике США. Ничто не будет более вредным для долгосрочных американским интересов, чем сокращение внутренних вложений, необходимых для того, чтобы государство оставалось сильным.

Однако с другой стороны начало новой холодной войны требует учета новой реальности. А это означает, что штатам в этой новой реальности, выпала роль СССР.
А эта роль не делает возможность развала, но уже Америки, столь нереалистичной.

По материалам http://inosmi.ru/fareast/20110608/170431952.html