В.Марченко: "За убийство моих земляков - ответите!"

В.Марченко: "За убийство моих земляков - ответите!"

Я, Марченко Владимир Романович, народный депутат Украины І, ІІ и ІІІ созывов требую немедленно прекратить убийство моих земляков в Донбассе, начатое карательной операцией украинских неонацистов с противозаконным использованием армии.

Я родился и вырос в Славянске. В этом городе похоронены мои мать и отец. Мои родственники живут и в Краматорске, и в Донецке, и в Мариуполе.

Трудовой Донбасс старательно трудился во имя блага Родины. В отличие от галицийских фашистов, мои земляки с оружием в руках воевали с гитлеровцами, а не прислуживали им.

Трудовой Донбасс, как и весь Юго-Восток Украины, был на передовой по восстановлению Украины из разрухи. Никаких сепаратистов там не было и нет. Есть гордый трудовой народ, который не станет на колени перед бандеровцами, не предаст русского брата и хочет одного - честно работать, достойно жить без унижений и оскорблений, с почитанием своих исторических корней, своих духовных и культурных ценностей.

Мы никогда не примем бандеризацию и евроколонизацию!

Мы не будем пушечным мясом в войне США против России!

Мы в соответствии с волеизъявлением народ всей Украины, высказанной на референдумах 1991 года, хотим быть в союзе с Россией и Белоруссией. В этом суть наших требований. Но, на нас объявили охоту, провозгласили политику геноцида - "Москалей на ножи", "Украина для украинцев", "Слава нации - смерть врагам!". Да, мы не считаем бандеровцев украинцами, они гитлеровские пособники, преступники. И в этом за нами правда. Как и наше право защищать свои законные интересы, свою жизнь и безопасность от объявленного геноцида, угнетения. Сегодня против нас объявлена война с неконституционным использованием Вооруженных сил Украины.

Я обращаюсь к солдатам и офицерам Украины: "Не выполняйте преступных приказов. Не стреляйте в моих соотечественников! Помните, Нюрнбергский Суд Народов судил и руководителей нацистской Германии, отдававших преступные приказы и тех кто их выполнял".

Я обращаюсь к президенту США: "Президент Обама, останови своих бандеровцев, не позорь свой статус лауреата Нобелевской премии мира!"

За убийство моих земляков - ответите!

В.Марченко,

народный депутат Украины І, ІІ и ІІІ созывов

"Страшные" детдома vs "хорошие" семьи

Оригинал взят у в "Страшные" детдома vs "хорошие" семьи

На днях в городе Юхнов-1 под Калугой произошел трагический случай. Приемный отец  до смерти избил шестилетнего ребенка за кражу денег. Потом, желая скрыть преступление, вывез и закопал тело мальчика, заявив о его пропаже. Позже сознался. Получит, по-видимому, пожизненный срок, однако ребенка это не вернет.

Подобные трагедии заставляют задуматься над вопросом о приемных семьях. Речь идет, конечно же, не о самом явлении приемных семей (взятие неродных детей на воспитание - это настоящий подвиг), а о том, что взятый повсеместно курс на устройство сирот под благовидным лозунгом «семья каждому ребенку», чреват негативными последствиями. Назначение выплат, зарплаты за содержание детей, вместе с неуемным желанием сдать ребенка в семью из «ужасного детского дома» - все вместе это приведет к тому, что дети будут массово попадать к людям либо не готовым к жизни с неродным ребенком, либо же представляющим для него угрозу.

То тут, то там мы встречаем душещипательные статьи, посты о том, как плохо живется ребенку в детском доме и как хорошо – в семье. Слышим призывы сокращать количество детских домов и отдавать сирот новым родителям. Создатели одного довольно спорного, направленного на дискредитацию детских домов фильма «Блеф или с Новым годом»  в качестве манифеста озвучивают следующие пункты: «а) ни одного ребенка детскому дому; б) никаких подношений "детломам"; в) не становитесь спонсором системы, которая уничтожает детей; г) не надо заваливать сиротские учреждения игрушками и подарками, не стоит там "дедморозить"; д) разукрупнить детские дома. Настаивать на проведении срочных реформ в сиротской системе. Давить на чиновников – заставить их перенаправить бюджетные ассигнования из учреждений на помощь семьям. Ввести институт профессиональной семьи, которая необходима для детей старшего возраста и инвалидов».

Отметим, что «детлом» в данном случае – не опечатка, а отсылка к тому, что детские дома якобы представляют для детей большую опасность. Нам предлагают прекратить поддержку детдомов и усилить поддержку приемных семей, развивать «профессиональное родительство». Иными словами, речь идет о том, чтобы коммерциализировать сиротство. Отдать заботу о детях из сферы компетенции государства в руки частных лиц, получающих за это денежку. Подменить социальную службу социальными услугами. Интересно, что такие меры предлагаются параллельно с навязыванием на законодательном уровне коммерциализации сферы контроля за родными семьями.

При этом вот что интересно: кто демонизирует детдома, обвиняет некий «россиротпром» во всех детских бедах в России и форсирует устройство сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семьи? А ведь это те же самые люди, которые так яростно восприняли пресловутый «закон Димы Яковлева», запрещающий усыновление детей американскими семьями. Это те же самые люди, которые утверждают, что в России уровень насилия над детьми запределен, а потому заграница для них – благо.

Что характерно, многие из них с явным предубеждением относятся к родным семьям и нередко работают на их дискредитацию. Здесь вспоминается доклад пермского детского омбудсмена Павла Микова (тоже, кстати, сторонника разукрупнения и сокращения количества детских домов за счет передачи детей в приемные семьи) на заседании комиссии по делам несовершеннолетних, посвященной детским суицидам. Правозащитник заявил, что: «наибольшее число суицидов совершаются в кровных семьях: из 18 несовершеннолетних 15 воспитывались в кровных семьях». При этом Павел Владимирович, конечно, умолчал о том, что родных семей в Пермском крае примерно в 50 раз больше, чем приемных. Но разве это важно, если необходимо подогнать имеющиеся данные под конкретный вывод?

Если обобщить, складывается интересная картина: изымаем из родных семей, тут же массово устраиваем в замещающие – получаем беспрецедентный уровень насилия – жалуемся, что у нас в стране в семьях жить опаснее и намекаем на то, сироток по-хорошему-то надо отдавать американцам и европейцам. А потом – привет расцвету бизнеса на детях!

Не удивительно, что в России отношение к институту «профессионального родительства» спорное.


С одной стороны – да, хорошо бы, чтоб приемные семьи получали поддержку от государства. С другой – а вдруг это приведет к увеличению количества таких вот недобросовестных родителей. Наши граждане пока не видят принципиальной разницы между пособием на содержание сироты и зарплатой приемному родителю и не осознают реальной угрозы, исходящей от внедрения института т.н. «фостерных семей» на нашей культурной почве. Тем не менее, некоторая настороженность присутствует, и это прекрасно показал недавно проведенный социологический опрос.

В Госдуме подготовлен законопроект о запрете реабилитации нацизма

Депутат Госдумы Ирина Яровая предлагает предусмотреть в Уголовном кодексе РФ норму, устанавливающую уголовную и административную ответственность за реабилитацию нацизма, сообщает Интерфакс.

31 января 2014, 10:59

Новый законопроект, запрещающий реабилитацию нацизма, предусматривает санкции до трёх лет лишения свободы либо штраф в размере до 300 тыс. рублей. Для тех, кто совершал подобные деяния, используя служебное положение или СМИ, штраф может быть увеличен до 500 тыс. рублей, а срок лишения свободы - до пяти лет.
Уже подготовлены соответствующие поправки в Уголовный кодекс РФ, сообщила глава комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая, открывая заседание патриотической платформы партии «Единая Россия» на тему «Реабилитация нацизма - это преступление».

Как сказала Яровая, на заседании платформы представлены две редакции законопроекта и задача комитета - «определиться с точной редакцией текста закона».

Она напомнила, что речь о необходимости усиления уголовной ответственности за реабилитацию нацизма, отрицание установленных приговором Нюрнбергского трибунала преступлений нацизма против мира и безопасности человечества идёт уже в течение пяти лет и сегодня как никогда этот закон актуален.

«Время подтвердило правоту нашей позиции и необходимость скорее принять наш закон», - подчеркнула депутат. По её словам, попытки реабилитации фашизма приобретают всё более уродливые формы; возрождаются бандеровские движения. «Закон должен работать на упреждение», - добавила Яровая.
Она обратила внимание также на то, что сегодня поступило письмо от участников Великой Отечественной войны из Петербурга. Они просят как можно скорее принять закон о защите исторической памяти, расценивая сегодняшние попытки реабилитации нацизма не просто как оскорбление, а как преступление.



Источник

Андрей Фурсов: При Сталине сажали за меньшее

И.Пыхалов. "Закон о трёх колосках"

Дела где? Потерпевшие? Сейчас найдем потерпевших.

"Благородное семейство"

«Все эти критические годы Романовы, которые могли бы быть прочнейшей поддержкой трона, не были достойны звания или традиций семьи. Слишком много нас, Романовых, погрязло в мире эгоизма, где мало здравого смысла, не исключая бесконечного удовлетворения личных желаний и амбиций». (Ольга Александровна Романова-Куликовская, дочь Александра III)




Великий князь Николай Николаевич-старший, главнокомандующий в турецкой войне 1877–1878 годов, по сути, стал паханом стайки поставщиков. Цены на все, абсолютно все, поставлявшееся в действующую армию, были вздуты до невероятных пределов, в карманах поставщиков и интендантов оседали громадные суммы – и изрядный куш достался Николаю Николаевичу.

Начатые было судебные дела пришлось потихонечку замять – поскольку все, попавшие под следствие не будь дураки, старательно припутывали великого князя, а согласно установлениям Российской империи члены дома Романовых стояли над законом и не подлежали судебному преследованию, что бы ни совершили…

Михаил Николаевич, наместник на Кавказе, спекулировал там «прихватизированными» земельными участками – естественно, с великокняжеским размахом, не мелочась.






Когда на месте убийства Александра II стали возводить храм Воскресения, пожертвования шли со всей России, складываясь в громадные суммы. Председателем строительного комитета, всецело распоряжавшегося денежным фондом, стал великий князь Владимир Александрович – и уж они с супругой Марией Павловной себя не забыли.

Храм строился долгие годы, и все это время великокняжеская чета запускала лапу в народные пожертвования. Глядя на них, стали поворовывать и те, кто пониже. Один чиновничек – из множества – даже попал под суд. Однако у него хватило ума сохранить многочисленные записочки великой княгини с требованием денег, денег, денег. Дело опять-таки пришлось замять…


Александр Михайлович нагрел руки на знаменитой авантюре с «концессией Безобразова» в Маньчжурии, будучи адмиралом, прикарманил огромные суммы, которые должны были идти на постройку военных кораблей, в годы первой мировой войны, пользуясь «сухим законом», нажил состояние на торговле спиртным (обо всем этом Сандро в своих обширных воспоминаниях, конечно же, умолчал).



«Высочайший шеф» русского военного флота Алексей Александрович, дядя царя, присвоил миллионы рублей из казенных сумм флота и средств Красного Креста. Современник писал: «В карманах честного Алексея уместилось несколько броненосцев и пара миллионов Красного Креста, причем он весьма остроумно преподнес балерине, которая была его любовницей, чудесный красный крест из рубинов, и она надела его в тот самый день, когда стало известно о недочете в два миллиона».

 Все эти безобразия приобрели такой размах и сопровождались такими пересудами, что Николай вынужден был наказать дядюшку по всей строгости – убрал его из высочайших шефов флота, чем дело и кончилось.

Николай Константинович, двадцатичетырехлетний полковник, еще при Александре II ухитрился стать «гнусно прославленным» из-за того, что воровал не из казны, а… дома! В Зимнем дворце у императрицы Марии Александровны после вечерних семейных собраний стали пропадать драгоценности. Из Мраморного дворца, резиденции князя Константина Николаевича, исчезли очень ценные изумрудные серьги, подарок Константина супруге. И, наконец, в том же дворце из семейной иконы кто-то выковырял крупные бриллианты…

Скандал в узком кругу приключился страшный. Дело даже не в том, что по законам Российской империи кража из церкви либо воровство драгоценностей с киота считались особо тяжким преступлением (а в простом народе еще и святотатством). Икона висела в будуаре великой княгини, куда имели доступ считанные люди…

Довольно быстро выяснилось, что все эти кражи совершил молодой великий князь, дабы достойным образом содержать американскую кафешантанную певичку и танцовщицу Фани Лир. Воришку сослали в Ташкент, где он почти сорок лет поносил во всеуслышание и царствующих императоров, и свою мать, и всех прочих членов династии – за что ему так и не выписали амнистии ни Александр III, ни Николай II…

Однако самые страшные результаты для России имела деятельность великого князя Сергея Михайловича, генерал-инспектора артиллерии. Это уже было банальное казнокрадство… Великий князь, к которому по наследству от Николая перешла постельная балерина Матильда Кшесинская, в деньгах нуждался отчаянно.

Деньги охотно давали добрые французы, и немало. Вот только их приходилось отрабатывать… В военном ведомстве Сергей Михайлович был царем и богом вплоть до Февраля, не подчиняясь никому и ничему. Все, что касалось артиллерии, он решал единолично. И случилось так, что русская артиллерия фактически попала в монопольную зависимость от французской фирмы Шнейдера, агентами влияния которой стали в России великий князь и его балетная дива.

Отказавшись от гораздо лучших во многих отношениях крупповских орудий, русскую армию стали насыщать шнейдеровскими пушками. Конкурсные испытания проводились только для видимости – как впоследствии ваучерные аукционы. Недостатки шнейдеровских пушек замаскировали манипуляциями в протоколах.

И кончилось все тем, что к началу первой мировой русская армия осталось без тяжелой артиллерии. (Подробно эта грязная история описана в книге А. Широкорада, к коей любознательного читателя и отсылаю. Данные в библиографии.)

Источник: книга Бушкова - Сталин. Красный монарх

Послесловие: я помню как на заре перестройки и даже по сей день, были и есть люди, лившие слезы умиления над их благородными лицами и делами. Но настоящая история (не тот суррогат, что нам подсовывают ньюбуржуа и их обслуга, а настоящая история, объективная, научная) - дама бескомпромиссная и реалии далеки от того, что хотят принять за действительность либералы и некоторая часть гнилой интеллигенции.

Фактом является то, что так называемое семейство Романовых ничуть не гнушалось любого рода преступлениями ради своих шкурных интересов. Цинизм и жажда наживы - вот смысл их бытия!

И это и стало причиной того недовольства низов, когда низы уже не смогли жить так как их заставляли жить. Когда аристократы жрали торты со сливками, а другие считали праздником, если на столе будет черный хлеб без примесей. Когда одни жировали, а другие выживали от урожая до неурожая.

 И не нужно трындеть о том, что большевистские сволочи свергли благородное семейство, которое построило рай на русской земле. В этом "раю" 85 % жили за чертой бедности и не мечтали, что может быть как-то иначе. А большевики, во главе с Лениным, дали каждому равные возможности! Каждому ребенку они дали возможность не брести обреченно за плугом, впряженным в пару своих родителей, а
УЧИТЬСЯ, МЕЧТАТЬ, ЛЕТАТЬ В КОСМОС И ТВОРИТЬ ИСТОРИЮ!