Показаны сообщения с ярлыком военно-промышленный комплекс.Россия. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком военно-промышленный комплекс.Россия. Показать все сообщения
вторник, 6 декабря 2011 г.
понедельник, 21 ноября 2011 г.
вторник, 25 октября 2011 г.
Мне не стыдно, что я чеченец!
Оригинал взят у
Но! Мне стыдно за поведение своих земляков и кавказцев в целом! Мне стыдно за те случаи, когда они ведут себя не подобающим для кавказца образом. Мне стыдно, когда я вижу кавказца, чеченца или дагестанца, идущего по улицам города с бутылкой пива в руке и сигаретой в зубах! Мне стыдно, когда в общественном транспорте кавказец, уже ассимилировав окончательно, слившись с обществом, может не уступить место женщине или старику! Мне стыдно, когда нарушая правила дорожного движения, наши молодые люди, летают на бешеных скоростях по городским дорогам, тем самым подвергая опасности свою жизнь и жизни других участников дорожного движения! Мне так же стыдно, когда наша молодежь может нагло хамить людям старшего возраста только потому, что они не кавказцы! Мне стыдно, когда я узнаю, что где то, в каком-то городе, произошла драка с участием кавказцев, дагестанцев, кабардинцев, ингушей или чеченцев, не важно! Вдвойне мне стыдно, когда это происходит по вине тех, кого я перечислил!
Земляки, братья, кавказцы! Вы должны понимать, что сразу после того как вы пресекли границы Кавказского региона, вы не улетели с планеты Земля. Сегодня, говоря о северокавказских республиках, мы говорим как о субъектах РФ, но знаем, что это земли наши, земли наших отцов, наша Отчизна. И живем мы тут по своим обычаям и традициям.
Но, неужели мы не должны уважать права остальных россиян на свои земли и традиции? Неужели вы не понимаете, что когда вы кому то хамите, это отзывается эхом в горах всего Кавказа? Не понимаете, что когда вы пьете спиртные напитки, то голова утром болит у всего Кавказа? Что когда вы ездите откровенно вызывающе, то от этого в первую очередь страдают водители на Кавказе?
Все, буквально все ваши неправильные действия, идущие вопреки законам общежития региона нахождения, отражаются на жизни всего Кавказа! Пора наконец понять и усвоить для себя, что вы являетесь не приезжими, не заезжими, не гостями и даже не друзьями, - везде, в каждом регионе в котором вы находитесь, вы являетесь в первую очередь представителем своего народа и всего Кавказа.
Надо пропустить это понятие и определение через себя, свое нутро, надо прочувствовать, что означает представитель, помнить об этом каждую минуту пребывания. Делая каждый шаг - делать его обдуманно! Вы должны понимать это и это должно присутствовать в вашем образе жизни за пределами родных селений, не говоря о Кавказе в целом. Если вы чувствуете, что вас провоцируют, причем абсолютно не обоснованно, то вооружайтесь не кулаками, не вилами и ножами, не травматическим оружием а камерой мобильного телефона, например. Постарайтесь быть выше этой провокации. Подумайте над тем, кем вы становитесь и на какой уровень вы падаете, если "гопник" во дворе может вас спровоцировать и вывести из себя? Вы просто обязаны быть стойкие духом и твёрды характером.
Большая часть кавказцев считают себя мусульманами, но допускают возможным для себя выпить, покурить, поблудить и так далее. Нарушать столпы Ислама, тем самым создавать проблемы окружающему вас обществу. Если вы будете придерживаться столпов ислама и походить в своем отношении к людям на нашего Пророка (с.а.в.с), который как известно, вел себя весьма воспитано и сдержано с людьми любой расы, веры и социального статуса – разве вы не выиграете от этого? Разве не выиграет весь народ, который вы представляете от правильного, социального поведения, не говоря уже о религиозных правилах? Ни вы, ни я, ни кто-то другой, не должен думать, что люди иных национальностей, не кавказцы - это люди, к которым можно относится по-хамски или агрессивно! Поймите, что пытаясь оскорбить чьё-либо происхождение или вероисповедание, вы в первую очередь оскорбляете свое происхождение и свою веру! Потому как грош цена такому происхождению и такой вере, если она позволяет, или допускает такое отношение к представителям иных рас и вероисповеданий...
Ведь чему учит нас Ислам? Ислам учит терпимости, воспитанности, человечности, и самое главное, Ислам говорит, что Бог един! А это может значить, что все три веры, так или иначе взаимосвязанные между собой. Перестаньте уже учить жизни и правильному на ваш взгляд образу жизни окружающих вас людей, ведь даже Всевышний говорил Пророку (с.а.в.с) : "Неверующие говорят: «Почему ему не ниспослано знамение от его Господа?» Воистину, ты – всего лишь предостерегающий увещеватель, и у каждого народа есть наставник." (Коран,Сура "Гром" аят 7) . Не говорит ли это и о нас? Кто нас уполномочил учить, наставлять, упрекать, и уж тем более в агрессивной форме принуждать, к такому образу жизни, которые мы считаем правильным, тех людей, которые нас окружают в регионах нашего присутствия? Говорить людям, что вы неправильно живете или пытаться научить их жить по своим правилам, приводит к конфликту. Конфликт культур в таких случаях неизбежен. Вы должны осознавать, что ни к чему хорошему эти ваши нравоучения и наставления не приводят и не приведут. В чужой монастырь со своим адатом не ходят!
Ещё хочется отметить тот факт, что многие молодые люди кавказских национальностей, пытаются разорваться между западной, европейской, русской и "исламокавказской" культурой. Просто подумать страшно, что происходит и кто получается из такого человека. Вот тут то и начинается конфликт и непонимание, вызывая негативное отношение представителей всех перечисленных культур. Так же происходит и в случае, если мусульманин становится на половину мусульманином а на половину христианином. Вы спросите, а как это? Разве такое возможно? Видимо возможно. Ведь многие из нас запрещая себе запретное для мусульманина, одновременно позволяют дозволенное христианину, но опять же, запрещённое мусульманину. Разве не так? К примеру, разве можно мусульманину употреблять спиртное? Нет. Что происходит с тем, кто нарушает это правило, он пьет, например, в компании, в которой он единственный мусульманин. Пьянка вроде бы протекает обычно и обыденно, но в какой-то момент, кто-то из компании посылает матом этого самого "мусульманина" куда подальше. Тут он, как ужаленный вскакивает и начинает разносить все подряд, утверждая, что вот мол, у нас не принято говорить матом. Приводя этот маленький пример, я хочу показать, что если ты себе допустил одно нарушение принципов твоего домостроя, второе нарушение, третье – то проглатывай уже и четвертое! Не надо прыгать как макака и стремиться будучи пьяным, доказать, что у тебя мол на родине так не принято...
Подводя итог, напрашивается вопрос, а что делать и как решать вот такие бытовые моменты? Если спросить меня, то я считаю, что диаспоры на местах должны больше работать с молодежью. В каждом регионе диаспора должна состоять из активной части молодежи и у них должны быть какие-то может списки, данные о большей части проживающих в этом регионе кавказцев. С ними надо встречать не реже двух раз в месяц, надо знать чем они занимаются, чем и на что живут. И в каких условиях. Если совсем по- хорошему, то надо смотреть посещаемость в ВУЗах, успеваемость в обучении. В обязательном порядке иметь связь, ну или хотя бы контакты, родных и близких. В общем с молодежью надо работать! Возможно, должна быть некая организация кавказской молодежи, либо даже ее нужно организовать. Связанно и слажено решать текущие вопросы.
Есть расхожее мнение, что среди каждого народа есть хорошие и есть плохие. Можно было бы сказать эту банальность и отмежеваться от своих "плохих" и сделать вид, что проблемы не существует. Что всё это наговоры злопыхателей и клевета, и провокация. Но проблема существует! Она есть! И именно поэтому надо реально смотреть на вещи и постараться исправить ситуацию в лучшую для всех нас сторону.
Posted via LiveJournal app for iPad.
среда, 19 октября 2011 г.
Лукашенко: развалиться Россия нам всем будет хана
Кавказ это наше все!Как только мы сдадим Кавказ мы откроем новые территории для военных баз Америки. Американские базы уже затянули удавку на теле России. Осталось совсем немного, чтобы ее затянуть окончательно.
Товарищи, нужно понять, что Кавказ, а также все территории России нынешние и бывшие - Это жизненно важные территории для нас и нашего будущего.
Только человек получающий гранты или питающийся с рук заокеанских хозяев может говорить так безответственно - хватит кормить Кавказ!!!
Бред!
Достаточно вспомнить, что в 90х вот так сказали хватит и отделили Казахстан,Туркмению и Таджикистан и прочее и что? Стали лучше жить? Нет! А хуже, да.
Да еще ракеты вблизи наших границ встали, куда гораздо ближе чем в 41м стоял у наших ворот Гитлер.
Мы не имеем право снова допустить повторения этого!
понедельник, 17 октября 2011 г.
ЕвроПРО: России ничего не угрожает?
Оригинал взят у
Наткнулся сегодня на интерсную статью в Интернете и не удержался, чтобы не перепостить. Уж шибко хорошо она перекликается с нашими расчетами с Максимом Калашниковым по книге "Завтра была война. 22 декабря 201..года." Да и с моими расчетами из цикла "Максим, ты не прав!" тоже. У меня возникло ощущение, что автор статьи прочитал наши выкладки, хотя - могу и ошибиться. Взято с http://pda.warandpeace.ru/ru/analysis/view/60379/
Сегодня можно однозначно утверждать, что нормального конструктивного диалога по созданию совместной (Россия-НАТО) системы противоракетной обороны в Европе уже не будет. Подобное угасание интереса со стороны США и Альянса было заметно уже с начала года, а сейчас можно говорить о практически полном игнорировании Западом российских инициатив. И, не смотря на то, что западные СМИ все еще нахваливают развитие "перезагрузки" в отношениях старых "заклятых" друзей, последние события показывают обратное.
При проведении совместного украино-американского учения "Sea Breeze – 2011", в ходе которого отрабатывалась "антипиратская операция по стандартам НАТО" в акваторию Черного моря зашел ракетный крейсер "Монтерей". Российский МИД отреагировал немедленно. "Если речь идет об обычном "визите" в этот крайне чувствительный регион, то почему для него был выбран корабль именно с таким вариантом вооружения?", – сообщалось в сообщении внешнеполитического ведомства. Несмотря на российские ноты протеста о недопущении наращивания излишней военной активности у границ России (в самом деле – это же не патрульный катер, который должен отрабатывать захват "сомалийских пиратов" в ходе учения), американский крейсер постепенно и основательно выполнил все поставленные перед ним задачи, попутно зайдя в грузинский порт Батуми.
Данный шаг американского руководства можно охарактеризовать не только как "наглая демонстрация силы", но и откровенный намек на то, чтобы Россия не питала каких-либо иллюзий по поводу потепления отношений с США. Фактически Москве указали "ее место". Недаром в ноте российского МИДа сообщалось, что "параллельно с разговорами о сотрудничестве в области ПРО фактически проводится оперативная противоракетная рекогносцировка в непосредственной близости от границ нашей страны".
Отдельно стоит отметить (а об акцентировалось внимание в предыдущих статьях: "ЕвроПРО: с Россией или без нее", "ЕвроПРО: удавка или лазейка для России", "ЕвроПРО: Россию продолжают водить за нос"), что создание позиционного района американской системы ПРО в Европе (гордо носящей имя ЕвроПРО) ни в коем случае не несет на себе функцию защиты европейских стран от ракетной угрозы, исходящей от стран-изгоев (например, Ирана). Как и во времена Дж.Буша младшего (планы по размещению ракет GBI в Польше и радара в Чехии) основной целью разворачиваемой противоракетной системы по-прежнему остался ракетно-ядерный потенциал России.
Немного поменяв название, взяв за основу новые ракеты-перехватчики и уже отработанную множеством успешных пусков и сопровождений систему "Aegis" ("Иджис"), США с поистине глобальным размахом продолжают развивать успех в блокировании российского ядерного потенциала. И если американский ВПК выполнит в срок (2018 – 2020 года) модернизацию ракет-перехватчиков SM-3, то уже с 2020 года Россия столкнется с реальной проблемой противодействия этой глобальной угрозе.
На представленной ниже схеме отчетливо видно, что развиваемые США системы ПРО в Европе и Японии к 2020 году однозначно закроют до 90% наиболее вероятных направлений полета российских межконтинентальных баллистических ракет (МБР) наземного и морского базирования. Остается только вспомнить многочисленные заявления военно-политического руководства США и НАТО, которые только и делали, что клялись в том, что их система ПРО не направлена против России. Удивительно, но, взглянув на схему, видим обратное. Вот вам, батенька, и "перезагрузка".
Американская система ПРО "Aegis" – SM-3 в 2020 году.
(Из заявлений НАТО: "ЕвроПРО ни в коем случае не угрожает национальным интересам России")
К сожалению, для США морская группировка ПРО, размещенная у берегов Аляски, не сможет поражать российские МБР на самом уязвимом (активном) участке полета, поэтому ракеты, стартующие с ракетных баз, дислоцируемых за Уралом, в какой-то мере неуязвимы для американцев. Правда, совсем рядом находится Китай, геополитические интересы которого также направлены в сторону России, поэтому данные российские позиции назвать идеальными также нельзя.
Совершенно другой состав сил и средств имеется в Европе. Рассмотрим поподробнее элементы ЕвроПРО.
Морская группировка ПРО в Европе
Представлена ракетными крейсерами класса "Тикондерога", оснащенными 122-мя пусковыми установками, в которых в зависимости от оснащения могут размещаться ракеты "Томагавк", противоракеты SM-3, а также противолодочные ракеты. Еще одним из носителей противоракетного комплекса "Иджис" являются эсминцы класса "Арли Берк", оснащенные 96-тью пусковыми установками для ракет разного класса.
В зависимости от поставленных задач, морская составляющая ПРО США может быть развернута в акваториях Черного, Балтийского и Баренцева морей. А здесь уже есть где разгуляться фантазии. Если взглянуть на предложенную ниже схему, то возможностями по перехвату российских МБР обладают группировки кораблей ПРО "Иджис" Балтийского и Баренцева морей. И если балтийские SM-3 получают возможность на встречных курсах перехватывать МБР ракетных баз Козельска, Татищево и Тейково, то корабли из Баренцева моря будут держать под прицелом ракеты атомных подводных ракетоносцев, несущих боевое дежурство в Североморске.
В то же время, для черноморской группировки слишком мала вероятность поражения "вдогон" стартующих российских ракет. Однако, не сбрасывая этот вариант со счетов, можно предположить, что основным оружием этих кораблей станут крылатые ракеты морского базирования (КР МБ) "Томагавк", оснащенные неядерной головной частью и обладающие дальностью действия до 1600 километров. Тогда под удар этих ракет, стартующих с кораблей, размещенных в акватории Черного моря, подпадают ракетные позиции МБР, дислоцированных в Козельске, Татищево, Тейково и Йошкар-Оле.
Само собой разумеется, что подобный удар крылатыми ракетами могут нанести корабли из акваторий Балтийского и Баренцева морей с поправкой на ракетные базы. То есть под удар попадут военно-морские базы Северного флота ВМС России и база МБР УР-100Н в Козельске.
В любом случае картина вырисовывается неприятная. Получается, что такие универсальные корабли способны не только "спускать с небес" российские баллистические ракеты, но и поражать их стартовые позиции крылатыми ракетами морского базирования. На руку американской системе ПРО играет тот факт, что перехват российских ракет будет производиться еще на разгонном участке, когда они (МБР) еще не прикрыты ложными целями, и генераторы помех еще не закрыли их в облаке ложных целей.
Сухопутная группировка ПРО в Европе
Представлена в двух странах, согласившихся разместить на своей территории элементы ПРО США, – Польше и Румынии. Опять таки, обращаясь к следующей схеме, можно увидеть, что такая безобидная ЕвроПРО все-таки угрожает российскому стратегическому ядерному потенциалу. Ракеты-перехватчики SM-3, модернизированные к 2018-му году, имея дальность поражения около 1000 километров, смогут-таки перехватывать МБР России на восходящих участках траектории. Остается решить вопрос, сколько же этих перехватчиков разместят в Польше. Возможно, как в случае с Румынией, где, по заявлению румынских и американских политиков, собираются разместить 24 перехватчика, аналогичное количество ракет поместят на перспективные базы ПРО в польских лесах.
Кроме того, в прессе сообщалось, что морская система ПРО "Иджис" с ракетами SM-3 будут доработаны для использования их в сухопутном варианте. Что именно будет дорабатываться, не сообщалось. В данном случае, можно взять на себя смелость и предположить возможные действия американских военных стратегов.
На сегодняшний день основным способом размещения ракет на борту ракетных крейсеров является универсальная установка вертикального пуска Mk41, представляющая из себя набор (от одного до восьми) модулей по восемь транспортно-пусковых установок (ТПУ) (для крейсеров типа "Тикондерога" он составляет 64 ячейки, из них три не используются для размещения ракет).
Кормовая установка Mk41 ракетного крейсера CG 60 "Нормандия" типа "Тикондерога"
Получается так, что наиболее простым способом размещения ракет-перехватчиков в Польше и Румынии является размещение установок вертикального пуска Mk41, слегка доработав их для использования в сухопутных условиях. Не размениваясь на мелочи, взяв за основу установки американских ракетных крейсеров, американцы предположительно будут использовать максимальное количество модулей (8 по 8 ячеек), так как отсутствует требование по ограничению габаритов, постоянно довлеющее на конструкторов кораблей. Так как технологии производства подобного рода пусковых установок отработаны, то в данном случае, не должно появиться каких-либо затруднений, связанных с адаптацией морского комплекса к работе в наземных условиях.
Но вся загвоздка заключается как раз в использовании стандартных ТПУ (контейнеров). И при загрузке этих безликих контейнеров обслуживающий персонал может и не знать, какие именно ракеты в нем находятся. А может так получиться, что в них могут быть загружены не только ракеты-перехватчики SM-3, но и крылатые ракеты "Томагавк". А это уже совершенно другие перспективы. Обладающие стратегической дальностью (свыше полутора тысяч километров), мощной боевой частью (в неядерном оснащении) и малым круговым вероятным отклонением данные ракеты представляют угрозу для российского ядерного потенциала не меньше, чем ядерные МБР США. И при этом отсутствует какой-либо механизм контроля за размещением этих ракет.
Загрузка контейнеров с ракетами "Томагавк" в пусковую установку эсминца DDG-82 "Лассен". Йокосука, 19.09.2007 г.
Если быть точным, то ракеты с дальностью полета от 500 до 5000 километров были запрещены договором о РСМД между СССР и США. Но в данном случае, официально заявив всему миру о размещении "исключительно оборонительных" противоракет SM-3, США сразу поставило вне инспекционных проверок все элементы создаваемой ЕвроПРО. Даже по Венскому документу 1999 года данные системы не попадают под инспекторские проверки и, таким образом, воспользовавшись данными уловками, США получают возможность размещения в Европе стратегических крылатых ракет.
Если взять данные предположения за основу, становится ясно, почему США решило доводить до ума именно морскую систему ПРО "Иджис", а не сухопутную мобильную систему ПРО THAAD. Именно модульность данной системы вооружений позволяет создавать компактно размещенную ударную систему с элементами противоракетной обороны. Получившийся "ракетный букет" (SM-3 плюс "Томагавк") у границ России действительно может создать реальную угрозу для российских стратегических ядерных сил. Количество ракет (официально, как уже говорилось, будут заявляться только противоракеты, и ни о каких "Томагавках" не может быть и речи) не ограничивается ни какими рамками и, как говорится, за руку ни кого не поймаешь. Где разместили 3 модуля (24 ракеты) там можно разместить и все 8 модулей, только котлован для установки необходимо выкопать более основательный.
И если румынские установки противоракет действительно будут не у дел, то польские перехватчики будут как раз в тему. И малое количество ракет SM-3 ни кого не должно смущать. Конечно, западные политики, играя цифрами и надувая щеки, могут говорить, что 24 ракеты не смогут ничего сделать для 1550 боевых блоков русских. На самом то деле американская система ПРО в Европе будет "работать" не по боевым блокам, а по ракетам-носителям, количество которых значительно меньше (по договору СНВ-3 у России останется не более 500 ракет), к тому же, как уже неоднократно об этом говорилось, они не прикрыты ложными целями и помехами.
Получается так, что нескольких десятков ракет-перехватчиков, размещенных в Польше, достаточно, чтобы сбивать практически на взлете российские ракеты, стартующие с баз Козельск и Татищево. А размещение крылатых ракет "Томагавк" на территории румынских и польских баз ПРО позволит поставить их в один ряд с корабельной ударной группировкой. По крайней мере, возможности будут те же, только корабли могут и не выйти на позиции, а сухопутная часть ракет уже прочно обоснуется в Европе.
Неудивительно, но факт передислокации истребителей F-16 и военно-транспортных самолетов C-130 из Италии в Польшу может являться подтверждением данных предположений. Тогда доставка и установка всех ракет будет идти только через американских военных, минуя своих польских союзников. Заодно польский район ПРО, как наиболее вероятный для возможных атак со стороны России (и вправду, не Иран же на них нападет) прикрывается системой ПВО (батарея "Пэтриот" уже развернута) и ударной авиацией США.
Возможные шаги России
При всех явно недружелюбных действиях российских западных "друзей" по фактической нейтрализации паритета, все еще сохраняющегося между Россией и США, не все еще потеряно. И даже в сложившихся условиях остаются возможности преодолеть упорно создаваемый США противоракетный "забор" вокруг России.
Как не крути, но сухопутные элементы ПРО, предполагаемые к размещению в Польше и Румынии, довольно уязвимы со стороны российских тактических ракетных комплексов. В своем стремлении максимально приблизить элементы ПРО к границам России, США (НАТО) фактически поставило их под удар российских же ракет. Не исключен вариант применения россиянами и тактического ядерного оружия – когда встает вопрос о нанесении ответного удара, в ход пойдут все меры. Получается так, что правительства Польши и Румынии, подписав соглашения на размещение ракет, автоматически позиционируют себя в качестве первоочередных целей.
Нельзя сказать, что польские и румынские чиновники не знали что делают. Все шаги были сделаны осознано, а затем растиражированы основные заявления политиков. Конечно же, постоянно делались сноски о том, что размещаемые элементы ни в коем случае не направлены на Россию. Но сути дела это не меняет. Пример Чехии, которая во всеуслышание отказалась от участия в построении американской ПРО в Европе, говорит сам за себя. Конечно же, это решение было принято в Белом доме и Пентагоне, но чехи сразу же поддержали его, прекрасно осознавая значимость угрозы для собственного народа, которую бы они получили, участвуя в противоракетной игре США.
Чего не скажешь про Польшу и Румынию. Возможно, ожидая в дальнейшем экономических и политических преференций от США, они пошли на осознанную конфронтацию с Россией. Но в данном случае, румынские позиции ракет ("Томагавков" и SM-3) будут находиться в более выгодном положении, чем польские.
В свете последних событий, особенно после заявлений украинского президента В.Януковича о внеблоковом статусе Украины, не получается вернуть "жовтоблакитных" в сферу влияния России. По крайней мере, речь не идет о создании образования по примеру Союзного государства России и Беларуси.
Отказавшись участвовать в создании ЕвроПРО, Украина тем самым усложнила процесс воздействия на американские системы ПРО в Румынии. Остающийся в регионе Черноморский флот слишком слаб, и закономерен вопрос, что он сможет противопоставить предполагаемой морской и сухопутной группировке США в регионе? А процесс усиления флота также под вопросом, по крайней мере, основная часть судостроительной базы осталась в Украине (г. Николаев), а переброску новых кораблей из других флотов необходимо согласовывать с Турцией (являющейся членом НАТО), и, скорее всего они не дадут "добро" на эти действия.
Причерноморье остается одним из самых чувствительных регионов в создании российской части ЕвроПРО (пусть официально он называется так, но фактически является контрмерами, принимаемыми Россией для противодействия американской противоракетной системе в Европе). И на данный момент ничего, кроме дипломатии, Россия не может противопоставить НАТО. Все это было хорошо видно в ходе дипломатической перепалки, связанной с заходом крейсера "Монтерей" в акваторию Черного моря.
Конечно, не все так плохо, как может сначала сложиться впечатление. Российское руководство стало уделять пристальное внимание модернизации стратегических ядерных сил и созданию воздушно-космической обороны (ВКО). В последнее время активизировались работы по разработке новых МБР как наземного, так и морского базирования. После ряда неудач успешно полетела "Булава", и в ближайшее время она будет принята на вооружение. Заступают на дежурство подразделения РВСН, оснащенные новыми МБР "Ярс", которые фактически являются глубокой модернизацией "Тополя", но оснащенные тремя боевыми блоками индивидуального наведения. Принята на вооружение жидкостная МБР морского базирования "Синева". До конца года Министерство обороны России намерено разместить заказ на новую жидкостную МБР, которая должна прийти на смену знаменитой, но уже стареющей Р-36М "Воевода".
Не менее активно ведутся работы по укреплению воздушного щита России. По заявлению командующего объединенного стратегического командования ВКО Валерия Иванова уже сейчас войска ОСК прикрывают две трети российской территории. По словам В.Иванова, главная задача ВКО – прикрывать столицу и центральные промышленные районы. Генерал также напомнил, что к 2015 году ожидается поставка в войска новых истребителей и нового комплекса ПВО С-500.
Но не все так радужно, как того хотелось бы. Присутствует и здесь своя ложка дегтя в бочке меда. К сожалению, ВПК России уже не тот, чтобы позволить реализовать такие стратегические планы в столь короткие сроки (к окончанию госпрограммы вооружения 2020 года). И пусть на модернизацию производственных мощностей российской оборонки планируется потратить значительные суммы денег, но надо реально смотреть на вещи. Современное высокотехнологичное оборудование, выпускаемое порой в штучных экземплярах, требует не только значительных денежных вливаний, но и квалифицированного персонала, который необходимо заново подготовить (старые кадры уже разбежались).
К сожалению, не только технические и денежные вопросы являются препятствиями для укрепления обороноспособности России. Порой даже среди руководителей смежных оборонных предприятий возникают жаркие споры о необходимости той или иной продукции. Яркий тому пример – споры вокруг создания новой тяжелой жидкостной МБР. Как бы там ни было, но благодаря этой перепалке к работе приступили только сейчас, а не десятью годами ранее. И как бы не хотелось Юрию Соломонову (создателю "Булавы"), одними твердотопливными ракетами России не обойтись. Воз и ныне там, а партнеры по "перезагрузке" вовсе не дремлют.
С созданием ВКО также не все так просто. Великолепная по совокупности возможностей и характеристик зенитная ракетная система С-400, выпускается практически штучно (с 2007 года лишь три полка получили на вооружение эту систему). Слабо верится, что к 2020 году что-либо кардинально изменится. А по-хорошему, данные ЗРС должны заменить все старые комплексы ПВО не только в частях ВКО России, но и в частях ЕРС ПВО России и Беларуси, России и Казахстана, России и Армении. Отдельно стоит отметить, что в ближайшее время просто необходимо форсировать работы по созданию новейшей системы С-500.
Как мы видим, для стран-членов ОДКБ необходимо создавать уже сейчас свою (адаптированную) систему ПРО. Иначе ударно-противоракетная группировка США-НАТО, создаваемая под прикрытием создания ЕвроПРО, уже в 2020 году будет создавать существенную угрозу национальным интересам стран-членов ОДКБ.
Кроме того, система ПРО США в Европе (а не ЕвроПРО) ставит под угрозу ядерных баталий европейские страны. Так не пора ли взять пример с Чехии и сесть за стол переговоров, только уже в рамках Европы, а не США и НАТО.
До 2020 года осталось не так много времени. Рассматриваемая тема является не "страшилкой", а вполне реальным вариантом развития обстановки, который нельзя сбрасывать со счетов.
Автор: Сергей Марков
Сегодня можно однозначно утверждать, что нормального конструктивного диалога по созданию совместной (Россия-НАТО) системы противоракетной обороны в Европе уже не будет. Подобное угасание интереса со стороны США и Альянса было заметно уже с начала года, а сейчас можно говорить о практически полном игнорировании Западом российских инициатив. И, не смотря на то, что западные СМИ все еще нахваливают развитие "перезагрузки" в отношениях старых "заклятых" друзей, последние события показывают обратное.
При проведении совместного украино-американского учения "Sea Breeze – 2011", в ходе которого отрабатывалась "антипиратская операция по стандартам НАТО" в акваторию Черного моря зашел ракетный крейсер "Монтерей". Российский МИД отреагировал немедленно. "Если речь идет об обычном "визите" в этот крайне чувствительный регион, то почему для него был выбран корабль именно с таким вариантом вооружения?", – сообщалось в сообщении внешнеполитического ведомства. Несмотря на российские ноты протеста о недопущении наращивания излишней военной активности у границ России (в самом деле – это же не патрульный катер, который должен отрабатывать захват "сомалийских пиратов" в ходе учения), американский крейсер постепенно и основательно выполнил все поставленные перед ним задачи, попутно зайдя в грузинский порт Батуми.
Данный шаг американского руководства можно охарактеризовать не только как "наглая демонстрация силы", но и откровенный намек на то, чтобы Россия не питала каких-либо иллюзий по поводу потепления отношений с США. Фактически Москве указали "ее место". Недаром в ноте российского МИДа сообщалось, что "параллельно с разговорами о сотрудничестве в области ПРО фактически проводится оперативная противоракетная рекогносцировка в непосредственной близости от границ нашей страны".
Отдельно стоит отметить (а об акцентировалось внимание в предыдущих статьях: "ЕвроПРО: с Россией или без нее", "ЕвроПРО: удавка или лазейка для России", "ЕвроПРО: Россию продолжают водить за нос"), что создание позиционного района американской системы ПРО в Европе (гордо носящей имя ЕвроПРО) ни в коем случае не несет на себе функцию защиты европейских стран от ракетной угрозы, исходящей от стран-изгоев (например, Ирана). Как и во времена Дж.Буша младшего (планы по размещению ракет GBI в Польше и радара в Чехии) основной целью разворачиваемой противоракетной системы по-прежнему остался ракетно-ядерный потенциал России.
Немного поменяв название, взяв за основу новые ракеты-перехватчики и уже отработанную множеством успешных пусков и сопровождений систему "Aegis" ("Иджис"), США с поистине глобальным размахом продолжают развивать успех в блокировании российского ядерного потенциала. И если американский ВПК выполнит в срок (2018 – 2020 года) модернизацию ракет-перехватчиков SM-3, то уже с 2020 года Россия столкнется с реальной проблемой противодействия этой глобальной угрозе.
На представленной ниже схеме отчетливо видно, что развиваемые США системы ПРО в Европе и Японии к 2020 году однозначно закроют до 90% наиболее вероятных направлений полета российских межконтинентальных баллистических ракет (МБР) наземного и морского базирования. Остается только вспомнить многочисленные заявления военно-политического руководства США и НАТО, которые только и делали, что клялись в том, что их система ПРО не направлена против России. Удивительно, но, взглянув на схему, видим обратное. Вот вам, батенька, и "перезагрузка".
Американская система ПРО "Aegis" – SM-3 в 2020 году.
(Из заявлений НАТО: "ЕвроПРО ни в коем случае не угрожает национальным интересам России")
К сожалению, для США морская группировка ПРО, размещенная у берегов Аляски, не сможет поражать российские МБР на самом уязвимом (активном) участке полета, поэтому ракеты, стартующие с ракетных баз, дислоцируемых за Уралом, в какой-то мере неуязвимы для американцев. Правда, совсем рядом находится Китай, геополитические интересы которого также направлены в сторону России, поэтому данные российские позиции назвать идеальными также нельзя.
Совершенно другой состав сил и средств имеется в Европе. Рассмотрим поподробнее элементы ЕвроПРО.
Морская группировка ПРО в Европе
Представлена ракетными крейсерами класса "Тикондерога", оснащенными 122-мя пусковыми установками, в которых в зависимости от оснащения могут размещаться ракеты "Томагавк", противоракеты SM-3, а также противолодочные ракеты. Еще одним из носителей противоракетного комплекса "Иджис" являются эсминцы класса "Арли Берк", оснащенные 96-тью пусковыми установками для ракет разного класса.
В зависимости от поставленных задач, морская составляющая ПРО США может быть развернута в акваториях Черного, Балтийского и Баренцева морей. А здесь уже есть где разгуляться фантазии. Если взглянуть на предложенную ниже схему, то возможностями по перехвату российских МБР обладают группировки кораблей ПРО "Иджис" Балтийского и Баренцева морей. И если балтийские SM-3 получают возможность на встречных курсах перехватывать МБР ракетных баз Козельска, Татищево и Тейково, то корабли из Баренцева моря будут держать под прицелом ракеты атомных подводных ракетоносцев, несущих боевое дежурство в Североморске.
В то же время, для черноморской группировки слишком мала вероятность поражения "вдогон" стартующих российских ракет. Однако, не сбрасывая этот вариант со счетов, можно предположить, что основным оружием этих кораблей станут крылатые ракеты морского базирования (КР МБ) "Томагавк", оснащенные неядерной головной частью и обладающие дальностью действия до 1600 километров. Тогда под удар этих ракет, стартующих с кораблей, размещенных в акватории Черного моря, подпадают ракетные позиции МБР, дислоцированных в Козельске, Татищево, Тейково и Йошкар-Оле.
Само собой разумеется, что подобный удар крылатыми ракетами могут нанести корабли из акваторий Балтийского и Баренцева морей с поправкой на ракетные базы. То есть под удар попадут военно-морские базы Северного флота ВМС России и база МБР УР-100Н в Козельске.
В любом случае картина вырисовывается неприятная. Получается, что такие универсальные корабли способны не только "спускать с небес" российские баллистические ракеты, но и поражать их стартовые позиции крылатыми ракетами морского базирования. На руку американской системе ПРО играет тот факт, что перехват российских ракет будет производиться еще на разгонном участке, когда они (МБР) еще не прикрыты ложными целями, и генераторы помех еще не закрыли их в облаке ложных целей.
Сухопутная группировка ПРО в Европе
Представлена в двух странах, согласившихся разместить на своей территории элементы ПРО США, – Польше и Румынии. Опять таки, обращаясь к следующей схеме, можно увидеть, что такая безобидная ЕвроПРО все-таки угрожает российскому стратегическому ядерному потенциалу. Ракеты-перехватчики SM-3, модернизированные к 2018-му году, имея дальность поражения около 1000 километров, смогут-таки перехватывать МБР России на восходящих участках траектории. Остается решить вопрос, сколько же этих перехватчиков разместят в Польше. Возможно, как в случае с Румынией, где, по заявлению румынских и американских политиков, собираются разместить 24 перехватчика, аналогичное количество ракет поместят на перспективные базы ПРО в польских лесах.
Кроме того, в прессе сообщалось, что морская система ПРО "Иджис" с ракетами SM-3 будут доработаны для использования их в сухопутном варианте. Что именно будет дорабатываться, не сообщалось. В данном случае, можно взять на себя смелость и предположить возможные действия американских военных стратегов.
На сегодняшний день основным способом размещения ракет на борту ракетных крейсеров является универсальная установка вертикального пуска Mk41, представляющая из себя набор (от одного до восьми) модулей по восемь транспортно-пусковых установок (ТПУ) (для крейсеров типа "Тикондерога" он составляет 64 ячейки, из них три не используются для размещения ракет).
Кормовая установка Mk41 ракетного крейсера CG 60 "Нормандия" типа "Тикондерога"
Получается так, что наиболее простым способом размещения ракет-перехватчиков в Польше и Румынии является размещение установок вертикального пуска Mk41, слегка доработав их для использования в сухопутных условиях. Не размениваясь на мелочи, взяв за основу установки американских ракетных крейсеров, американцы предположительно будут использовать максимальное количество модулей (8 по 8 ячеек), так как отсутствует требование по ограничению габаритов, постоянно довлеющее на конструкторов кораблей. Так как технологии производства подобного рода пусковых установок отработаны, то в данном случае, не должно появиться каких-либо затруднений, связанных с адаптацией морского комплекса к работе в наземных условиях.
Но вся загвоздка заключается как раз в использовании стандартных ТПУ (контейнеров). И при загрузке этих безликих контейнеров обслуживающий персонал может и не знать, какие именно ракеты в нем находятся. А может так получиться, что в них могут быть загружены не только ракеты-перехватчики SM-3, но и крылатые ракеты "Томагавк". А это уже совершенно другие перспективы. Обладающие стратегической дальностью (свыше полутора тысяч километров), мощной боевой частью (в неядерном оснащении) и малым круговым вероятным отклонением данные ракеты представляют угрозу для российского ядерного потенциала не меньше, чем ядерные МБР США. И при этом отсутствует какой-либо механизм контроля за размещением этих ракет.
Загрузка контейнеров с ракетами "Томагавк" в пусковую установку эсминца DDG-82 "Лассен". Йокосука, 19.09.2007 г.
Если быть точным, то ракеты с дальностью полета от 500 до 5000 километров были запрещены договором о РСМД между СССР и США. Но в данном случае, официально заявив всему миру о размещении "исключительно оборонительных" противоракет SM-3, США сразу поставило вне инспекционных проверок все элементы создаваемой ЕвроПРО. Даже по Венскому документу 1999 года данные системы не попадают под инспекторские проверки и, таким образом, воспользовавшись данными уловками, США получают возможность размещения в Европе стратегических крылатых ракет.
Если взять данные предположения за основу, становится ясно, почему США решило доводить до ума именно морскую систему ПРО "Иджис", а не сухопутную мобильную систему ПРО THAAD. Именно модульность данной системы вооружений позволяет создавать компактно размещенную ударную систему с элементами противоракетной обороны. Получившийся "ракетный букет" (SM-3 плюс "Томагавк") у границ России действительно может создать реальную угрозу для российских стратегических ядерных сил. Количество ракет (официально, как уже говорилось, будут заявляться только противоракеты, и ни о каких "Томагавках" не может быть и речи) не ограничивается ни какими рамками и, как говорится, за руку ни кого не поймаешь. Где разместили 3 модуля (24 ракеты) там можно разместить и все 8 модулей, только котлован для установки необходимо выкопать более основательный.
И если румынские установки противоракет действительно будут не у дел, то польские перехватчики будут как раз в тему. И малое количество ракет SM-3 ни кого не должно смущать. Конечно, западные политики, играя цифрами и надувая щеки, могут говорить, что 24 ракеты не смогут ничего сделать для 1550 боевых блоков русских. На самом то деле американская система ПРО в Европе будет "работать" не по боевым блокам, а по ракетам-носителям, количество которых значительно меньше (по договору СНВ-3 у России останется не более 500 ракет), к тому же, как уже неоднократно об этом говорилось, они не прикрыты ложными целями и помехами.
Получается так, что нескольких десятков ракет-перехватчиков, размещенных в Польше, достаточно, чтобы сбивать практически на взлете российские ракеты, стартующие с баз Козельск и Татищево. А размещение крылатых ракет "Томагавк" на территории румынских и польских баз ПРО позволит поставить их в один ряд с корабельной ударной группировкой. По крайней мере, возможности будут те же, только корабли могут и не выйти на позиции, а сухопутная часть ракет уже прочно обоснуется в Европе.
Неудивительно, но факт передислокации истребителей F-16 и военно-транспортных самолетов C-130 из Италии в Польшу может являться подтверждением данных предположений. Тогда доставка и установка всех ракет будет идти только через американских военных, минуя своих польских союзников. Заодно польский район ПРО, как наиболее вероятный для возможных атак со стороны России (и вправду, не Иран же на них нападет) прикрывается системой ПВО (батарея "Пэтриот" уже развернута) и ударной авиацией США.
Возможные шаги России
При всех явно недружелюбных действиях российских западных "друзей" по фактической нейтрализации паритета, все еще сохраняющегося между Россией и США, не все еще потеряно. И даже в сложившихся условиях остаются возможности преодолеть упорно создаваемый США противоракетный "забор" вокруг России.
Как не крути, но сухопутные элементы ПРО, предполагаемые к размещению в Польше и Румынии, довольно уязвимы со стороны российских тактических ракетных комплексов. В своем стремлении максимально приблизить элементы ПРО к границам России, США (НАТО) фактически поставило их под удар российских же ракет. Не исключен вариант применения россиянами и тактического ядерного оружия – когда встает вопрос о нанесении ответного удара, в ход пойдут все меры. Получается так, что правительства Польши и Румынии, подписав соглашения на размещение ракет, автоматически позиционируют себя в качестве первоочередных целей.
Нельзя сказать, что польские и румынские чиновники не знали что делают. Все шаги были сделаны осознано, а затем растиражированы основные заявления политиков. Конечно же, постоянно делались сноски о том, что размещаемые элементы ни в коем случае не направлены на Россию. Но сути дела это не меняет. Пример Чехии, которая во всеуслышание отказалась от участия в построении американской ПРО в Европе, говорит сам за себя. Конечно же, это решение было принято в Белом доме и Пентагоне, но чехи сразу же поддержали его, прекрасно осознавая значимость угрозы для собственного народа, которую бы они получили, участвуя в противоракетной игре США.
Чего не скажешь про Польшу и Румынию. Возможно, ожидая в дальнейшем экономических и политических преференций от США, они пошли на осознанную конфронтацию с Россией. Но в данном случае, румынские позиции ракет ("Томагавков" и SM-3) будут находиться в более выгодном положении, чем польские.
В свете последних событий, особенно после заявлений украинского президента В.Януковича о внеблоковом статусе Украины, не получается вернуть "жовтоблакитных" в сферу влияния России. По крайней мере, речь не идет о создании образования по примеру Союзного государства России и Беларуси.
Отказавшись участвовать в создании ЕвроПРО, Украина тем самым усложнила процесс воздействия на американские системы ПРО в Румынии. Остающийся в регионе Черноморский флот слишком слаб, и закономерен вопрос, что он сможет противопоставить предполагаемой морской и сухопутной группировке США в регионе? А процесс усиления флота также под вопросом, по крайней мере, основная часть судостроительной базы осталась в Украине (г. Николаев), а переброску новых кораблей из других флотов необходимо согласовывать с Турцией (являющейся членом НАТО), и, скорее всего они не дадут "добро" на эти действия.
Причерноморье остается одним из самых чувствительных регионов в создании российской части ЕвроПРО (пусть официально он называется так, но фактически является контрмерами, принимаемыми Россией для противодействия американской противоракетной системе в Европе). И на данный момент ничего, кроме дипломатии, Россия не может противопоставить НАТО. Все это было хорошо видно в ходе дипломатической перепалки, связанной с заходом крейсера "Монтерей" в акваторию Черного моря.
Конечно, не все так плохо, как может сначала сложиться впечатление. Российское руководство стало уделять пристальное внимание модернизации стратегических ядерных сил и созданию воздушно-космической обороны (ВКО). В последнее время активизировались работы по разработке новых МБР как наземного, так и морского базирования. После ряда неудач успешно полетела "Булава", и в ближайшее время она будет принята на вооружение. Заступают на дежурство подразделения РВСН, оснащенные новыми МБР "Ярс", которые фактически являются глубокой модернизацией "Тополя", но оснащенные тремя боевыми блоками индивидуального наведения. Принята на вооружение жидкостная МБР морского базирования "Синева". До конца года Министерство обороны России намерено разместить заказ на новую жидкостную МБР, которая должна прийти на смену знаменитой, но уже стареющей Р-36М "Воевода".
Не менее активно ведутся работы по укреплению воздушного щита России. По заявлению командующего объединенного стратегического командования ВКО Валерия Иванова уже сейчас войска ОСК прикрывают две трети российской территории. По словам В.Иванова, главная задача ВКО – прикрывать столицу и центральные промышленные районы. Генерал также напомнил, что к 2015 году ожидается поставка в войска новых истребителей и нового комплекса ПВО С-500.
Но не все так радужно, как того хотелось бы. Присутствует и здесь своя ложка дегтя в бочке меда. К сожалению, ВПК России уже не тот, чтобы позволить реализовать такие стратегические планы в столь короткие сроки (к окончанию госпрограммы вооружения 2020 года). И пусть на модернизацию производственных мощностей российской оборонки планируется потратить значительные суммы денег, но надо реально смотреть на вещи. Современное высокотехнологичное оборудование, выпускаемое порой в штучных экземплярах, требует не только значительных денежных вливаний, но и квалифицированного персонала, который необходимо заново подготовить (старые кадры уже разбежались).
К сожалению, не только технические и денежные вопросы являются препятствиями для укрепления обороноспособности России. Порой даже среди руководителей смежных оборонных предприятий возникают жаркие споры о необходимости той или иной продукции. Яркий тому пример – споры вокруг создания новой тяжелой жидкостной МБР. Как бы там ни было, но благодаря этой перепалке к работе приступили только сейчас, а не десятью годами ранее. И как бы не хотелось Юрию Соломонову (создателю "Булавы"), одними твердотопливными ракетами России не обойтись. Воз и ныне там, а партнеры по "перезагрузке" вовсе не дремлют.
С созданием ВКО также не все так просто. Великолепная по совокупности возможностей и характеристик зенитная ракетная система С-400, выпускается практически штучно (с 2007 года лишь три полка получили на вооружение эту систему). Слабо верится, что к 2020 году что-либо кардинально изменится. А по-хорошему, данные ЗРС должны заменить все старые комплексы ПВО не только в частях ВКО России, но и в частях ЕРС ПВО России и Беларуси, России и Казахстана, России и Армении. Отдельно стоит отметить, что в ближайшее время просто необходимо форсировать работы по созданию новейшей системы С-500.
Как мы видим, для стран-членов ОДКБ необходимо создавать уже сейчас свою (адаптированную) систему ПРО. Иначе ударно-противоракетная группировка США-НАТО, создаваемая под прикрытием создания ЕвроПРО, уже в 2020 году будет создавать существенную угрозу национальным интересам стран-членов ОДКБ.
Кроме того, система ПРО США в Европе (а не ЕвроПРО) ставит под угрозу ядерных баталий европейские страны. Так не пора ли взять пример с Чехии и сесть за стол переговоров, только уже в рамках Европы, а не США и НАТО.
До 2020 года осталось не так много времени. Рассматриваемая тема является не "страшилкой", а вполне реальным вариантом развития обстановки, который нельзя сбрасывать со счетов.
Автор: Сергей Марков
четверг, 13 октября 2011 г.
Прибалтика в Евросоюзе – это «троянский конь» США - Николай Стариков
— В этом году мир отмечает 20-летие распада СССР. Охарактеризуйте степень влияния Россия, США и Европы на страны Прибалтики за эти годы независимости.
— Литва, Латвия и Эстония на сегодня являются инструментами влияния США в Европе. Штаты, как троянского коня, ввели эти страны «молодой демократии» в Евросоюз, чтобы иметь противовес Старой Европе. И сейчас эти государства, как бы это сказать, святее папы Римского. Они максимально подчинены американским интересам и делают всё, что им советуют из Вашингтона. Прибалтика по заказу США постоянно проводит антирусские, антироссийские акции, создавая напряжённость в наших отношениях. Вашингтон закрывает глаза на то, что, например, в Эстонии и Латвии проходят слёты эсэсовцев, что выпускаются календари с солдатами в нацистской форме и всячески героизируется их борьба в годы Второй мировой войны.
Ясно, что не Россия является инициатором ухудшения отношений со странами Прибалтики. И для того, что Прибалтике иметь хорошие отношения с Россией, ничего специального делать не нужно. Достаточно лишь одинаково соблюдать права всех жителей той или иной страны.
— Кстати, русскоязычное население Прибалтики консолидировано считает, что Россия забыла своих соотечественников в Литве, Латвии и Эстонии...
— Это справедливое мнение. Давайте вспомним историю. Русскоязычное население Прибалтики сначала предало руководство Советского Союза, которое сознательно разрушило свою собственную страну и бросило этих людей на произвол судьбы. После этого русскоязычное население Прибалтики было предано Борисом Ельциным, который после распада СССР приезжал в Прибалтику и пальцем не пошевелил, чтобы защитить русских. Хотя все возможности для этого были. Тогда прибалтийские государства ещё полностью зависели от России, ещё не было границ. Достаточно было немного воли и желания для того, чтобы добиться нужного решения. Я недавно был в Эстонии, так для русских ее жителей — Ельцин «персона нон-грата».
Новое руководство России стало занимать более активную позицию в отношении наших соотечественников за рубежом. Но, на мой взгляд, она ещё далека от идеала. Действительно, той активности, которой ждут русские в Прибалтике, в Москве не проявляют. Россия не пытается использовать этот ресурс в своих целях. Не пытается объединить русских. Русские разобщены, что, безусловно, на руку нашим геополитическим «друзьям».
— Какие меры, по-вашему, должна предпринимать Россия?
— Выбор велик: от дипломатических протестов до экономического эмбарго. Почему мы должны спокойно смотреть, как издеваются над нашими людьми? В Эстонии, например, есть специальная служба, которая ходит и выясняет – не говорит ли случаем по-русски продавщица мороженого? Это практически как гестапо. Честно говоря, я не всегда понимаю, почему Россия боится занимать активную позицию в Прибалтике. Кого там сдерживать и кого противовешивать?
— Прибалтийский вопрос пересекается с «калининградской проблемой». Калининградцы также считают, что Россия не занимается регионом, оторванным от метрополии, что в перспективе грозит экономическим и, если хотите, ментальным отделением от «большой России». Ваше мнение, что ждёт Калининград в ближайшее десятилетие?
— Я очень надеюсь, что Россия в своих границах останется единой и неделимой. Глубоко убеждён, что Калининградская область не может войти в Европу, будучи частью России. Это сценарий распада России, который, надеюсь, никогда не будет воплощён. Не может Калининградская область перейти под чужую юрисдикцию, до тех пор, пока у России есть ядерное оружие, воля и желание защищать свою территориальную целостность. Обратите внимание, что все реваншистские разговоры о переделе границ в Европе идут вокруг России. Но вопрос о Калининградской области категорически не поднимается. Потому что стоит только Германии поднять этот вопрос, как оживут такие скелеты в шкафах, что мало не покажется.
В этой связи очень важный вопрос – если восстанавливать границы, то «на какое число»? Если возвращаем Калининград Германии, то Польша должна вернуть Германии часть Силезии. Должна вернуть Гданьск-Данциг, который всегда был немецким портом и окончательно стал польским только после окончания Второй мировой войны. Дальше — Австрию мы обратно возвращаем Германии? Потому что на начало Второй мировой войны, на 1 сентября 1939 года никто в мире не сомневался, что Австрия – это часть Третьего Рейха. А Чехословакия, получившая часть немецких территорий, тоже должна их вернуть Германии? Понимаете абсурдность темы?
Если же мы посмотрим на другой конец континента, то там ещё больше проблем. Вот Япония требует от России Курилы. Хорошо, давайте пересмотрим итоги Второй мировой войны. Но только тогда уж все её итоги. Что это значит? Что тогда придётся всю Корею вернуть Японии, поскольку в 1945 году никаких Корей не было. Ни северных, ни южных. С 1907 по 1945 годы это была Япония. И присоединение Кореи к стране восходящего солнца были признано всем «цивилизованным миром». Так что давайте, дорогие японцы, вы сначала уговорите и северных, и южных корейцев вернуться в состав Японии, а уж потом мы будем решать такой маленький вопрос, как возвращение вам Курил.
- Тем не менее, калининградцы считают, что Россия забыла их…
— Знаете, критичное отношение к себе свойственно нашему народу. Положение Калининградской области, действительно, сложное. Регион находится в такой же геополитической ситуации, как Восточная Пруссия в составе Германии после Первой мировой войны, когда провинция была отделена от всего немецкого государства «Польским коридором». Сейчас вы отделены «Литовским коридором». Конечно, это проблему нужно было решать во время распада СССР. Карта своей страны, надеюсь, у Горбачёва все же висела на стене. Ведь это же очевидно было – если Литовская ССР выходила из состава Советского Союза, то у Калининградской области возникает проблема с коммуникациями.
Но предательство руководства Советского Союза привело к тому, что эти вопросы не были решены при распаде страны. Их достаточно было поставить. Ну, кто в Литве в 1991 году стал бы спорить, что должна быть транспортная магистраль, соединяющая Калининградскую область с Россией? Магистраль вне границ и вне таможен. Кто бы с этим спорил? Уверен, Литва сказала бы – «мы согласны», только выпустите из СССР!
И эти вопросы должно решить нынешнее или будущее руководство сегодняшней России. Поскольку такое положение региона по отношению к метрополии противоестественно.
- Вы упомянули Польшу. По вашему мнению, есть ли предпосылки у России и Польши к сближению на общей национальной почве?
— Как показывает практика, политики никогда не искали единения на национальной почве (Улыбается). Всегда превалировали сугубо прагматичные интересы. С Россией у Польши очень сложные отношения. Эта страна, многократно воевавшая с Россией. Вспомним историю. Польша в своё время была разодрана на части, прекратив своё существование, как государство. Кому из поляков это понравится? В начале прошлого века на волне нашего национального поражения и предательства в Первой мировой войне, Польша, наконец, обрела независимость и тут же стала брать свой исторический реванш. Она отгрызла кусок от Германии и попыталась воссоздать Великую Польшу «от моря до моря». Что тут же привело к советско-польской войне. Далее произошла Вторая мировая война, вновь с разделом Польши. И уже Сталин, прекрасно понимая важность Польши и сложность всех исторических перипетий между двумя народами, настоял на том, чтобы Польша вышла из войны с территориальными приращениями. Именно Сталин дал полякам выход к морю. И после войны Сталин приложил максимум усилий, чтобы Польша стала дружеской Советскому Союзу государством. Сейчас уже многие не помнят, что министром обороны Польши был маршал Рокоссовский, и Варшава была замечательным другом советского народа. Ровно до тех пор, пока во главе СССР не стал предатель Горбачёв. После того, как он сам разрушил всю систему послевоенной безопасности, разрушил Варшавский договор, то Польша, естественно, перешла на сторону победителя.
Если мы сами уничтожили свою страну, то что должны были сделать поляки? Сложно их в этом даже упрекнуть. А дальше Польша начала двигаться в фарватере той политики, которую проводит сильнейшая держава мира – Соединённые Штаты Америки. Соответственно, сегодня Польша занимает антироссийскую позицию. Благо внешняя политика Вашингтона очень хорошо накладывается на многовековые сложности российско-польских отношений. Но это не значит, что после крушения большого заокеанского брата, которое когда-нибудь обязательно произойдёт, Россия и Польша опять не смогут быть дружественными государствами.
- Насколько, по-вашему, современная Польша самостоятельна во внешней политике?
— Ответ на ваш вопрос лежит в той главной роли, что играет Польша в Европе. Это роль санитарного кордона между Россией и Германией. Это обязательное условия англо-саксонского доминирования не только в Европе, но и на планете. Две сильнейшие континентальные европейские державы должны быть разделены кордоном враждебных государств. Тоже самое было сделано по итогам Первой мировой войны, потом победа Советского Союза помогла переиначить эту ситуация. Но как только мы ослабли и разрушили СССР, ситуация была возобновлена с точностью до запятой. Заметьте, и Польша, и Прибалтика выступали против «Северного потока», всячески пытаются торпедировать этот важный экономический проект, потому что он связывает Германию и Россию. А если мы вернёмся в 70-е годы, то увидим, что США оказывали огромное противодействие проекту ФРГ по прокладке газопровода из Советского Союза в Европу. То есть в Германию. Этот проект был построен по схеме — газ в обмен на трубы. У СССР не было производства труб определённого диаметра, но был газ, а у ФРГ успешно развивалась промышленность, но не была газа. И когда руководители ФРГ и СССР договорились о строительстве трубопровода, Вашингтон попытался оказать колоссальное давление на канцлера Вилли Брандта, чтобы сорвать этот проект. Поскольку он опять же связывал русских и немцев. Но Брандт продавил этот проект. И наш газ в Европу пошёл.
Таким образом, нужно понимать, что обострения всех российско-«чьих-нибудь» отношений всегда провоцировались не нами. Всё это делается со стороны Вашингтона, чтобы создавать напряжённость на российских границах и оказывать давление на российское руководство в важных моментах политики. И Польша, и Грузия, и Прибалтика — это для них всего лишь инструмент.
— Литва, Латвия и Эстония на сегодня являются инструментами влияния США в Европе. Штаты, как троянского коня, ввели эти страны «молодой демократии» в Евросоюз, чтобы иметь противовес Старой Европе. И сейчас эти государства, как бы это сказать, святее папы Римского. Они максимально подчинены американским интересам и делают всё, что им советуют из Вашингтона. Прибалтика по заказу США постоянно проводит антирусские, антироссийские акции, создавая напряжённость в наших отношениях. Вашингтон закрывает глаза на то, что, например, в Эстонии и Латвии проходят слёты эсэсовцев, что выпускаются календари с солдатами в нацистской форме и всячески героизируется их борьба в годы Второй мировой войны.
Ясно, что не Россия является инициатором ухудшения отношений со странами Прибалтики. И для того, что Прибалтике иметь хорошие отношения с Россией, ничего специального делать не нужно. Достаточно лишь одинаково соблюдать права всех жителей той или иной страны.
— Кстати, русскоязычное население Прибалтики консолидировано считает, что Россия забыла своих соотечественников в Литве, Латвии и Эстонии...
— Это справедливое мнение. Давайте вспомним историю. Русскоязычное население Прибалтики сначала предало руководство Советского Союза, которое сознательно разрушило свою собственную страну и бросило этих людей на произвол судьбы. После этого русскоязычное население Прибалтики было предано Борисом Ельциным, который после распада СССР приезжал в Прибалтику и пальцем не пошевелил, чтобы защитить русских. Хотя все возможности для этого были. Тогда прибалтийские государства ещё полностью зависели от России, ещё не было границ. Достаточно было немного воли и желания для того, чтобы добиться нужного решения. Я недавно был в Эстонии, так для русских ее жителей — Ельцин «персона нон-грата».
Новое руководство России стало занимать более активную позицию в отношении наших соотечественников за рубежом. Но, на мой взгляд, она ещё далека от идеала. Действительно, той активности, которой ждут русские в Прибалтике, в Москве не проявляют. Россия не пытается использовать этот ресурс в своих целях. Не пытается объединить русских. Русские разобщены, что, безусловно, на руку нашим геополитическим «друзьям».
— Какие меры, по-вашему, должна предпринимать Россия?
— Выбор велик: от дипломатических протестов до экономического эмбарго. Почему мы должны спокойно смотреть, как издеваются над нашими людьми? В Эстонии, например, есть специальная служба, которая ходит и выясняет – не говорит ли случаем по-русски продавщица мороженого? Это практически как гестапо. Честно говоря, я не всегда понимаю, почему Россия боится занимать активную позицию в Прибалтике. Кого там сдерживать и кого противовешивать?
— Прибалтийский вопрос пересекается с «калининградской проблемой». Калининградцы также считают, что Россия не занимается регионом, оторванным от метрополии, что в перспективе грозит экономическим и, если хотите, ментальным отделением от «большой России». Ваше мнение, что ждёт Калининград в ближайшее десятилетие?
— Я очень надеюсь, что Россия в своих границах останется единой и неделимой. Глубоко убеждён, что Калининградская область не может войти в Европу, будучи частью России. Это сценарий распада России, который, надеюсь, никогда не будет воплощён. Не может Калининградская область перейти под чужую юрисдикцию, до тех пор, пока у России есть ядерное оружие, воля и желание защищать свою территориальную целостность. Обратите внимание, что все реваншистские разговоры о переделе границ в Европе идут вокруг России. Но вопрос о Калининградской области категорически не поднимается. Потому что стоит только Германии поднять этот вопрос, как оживут такие скелеты в шкафах, что мало не покажется.
В этой связи очень важный вопрос – если восстанавливать границы, то «на какое число»? Если возвращаем Калининград Германии, то Польша должна вернуть Германии часть Силезии. Должна вернуть Гданьск-Данциг, который всегда был немецким портом и окончательно стал польским только после окончания Второй мировой войны. Дальше — Австрию мы обратно возвращаем Германии? Потому что на начало Второй мировой войны, на 1 сентября 1939 года никто в мире не сомневался, что Австрия – это часть Третьего Рейха. А Чехословакия, получившая часть немецких территорий, тоже должна их вернуть Германии? Понимаете абсурдность темы?
Если же мы посмотрим на другой конец континента, то там ещё больше проблем. Вот Япония требует от России Курилы. Хорошо, давайте пересмотрим итоги Второй мировой войны. Но только тогда уж все её итоги. Что это значит? Что тогда придётся всю Корею вернуть Японии, поскольку в 1945 году никаких Корей не было. Ни северных, ни южных. С 1907 по 1945 годы это была Япония. И присоединение Кореи к стране восходящего солнца были признано всем «цивилизованным миром». Так что давайте, дорогие японцы, вы сначала уговорите и северных, и южных корейцев вернуться в состав Японии, а уж потом мы будем решать такой маленький вопрос, как возвращение вам Курил.
- Тем не менее, калининградцы считают, что Россия забыла их…
— Знаете, критичное отношение к себе свойственно нашему народу. Положение Калининградской области, действительно, сложное. Регион находится в такой же геополитической ситуации, как Восточная Пруссия в составе Германии после Первой мировой войны, когда провинция была отделена от всего немецкого государства «Польским коридором». Сейчас вы отделены «Литовским коридором». Конечно, это проблему нужно было решать во время распада СССР. Карта своей страны, надеюсь, у Горбачёва все же висела на стене. Ведь это же очевидно было – если Литовская ССР выходила из состава Советского Союза, то у Калининградской области возникает проблема с коммуникациями.
Но предательство руководства Советского Союза привело к тому, что эти вопросы не были решены при распаде страны. Их достаточно было поставить. Ну, кто в Литве в 1991 году стал бы спорить, что должна быть транспортная магистраль, соединяющая Калининградскую область с Россией? Магистраль вне границ и вне таможен. Кто бы с этим спорил? Уверен, Литва сказала бы – «мы согласны», только выпустите из СССР!
И эти вопросы должно решить нынешнее или будущее руководство сегодняшней России. Поскольку такое положение региона по отношению к метрополии противоестественно.
- Вы упомянули Польшу. По вашему мнению, есть ли предпосылки у России и Польши к сближению на общей национальной почве?
— Как показывает практика, политики никогда не искали единения на национальной почве (Улыбается). Всегда превалировали сугубо прагматичные интересы. С Россией у Польши очень сложные отношения. Эта страна, многократно воевавшая с Россией. Вспомним историю. Польша в своё время была разодрана на части, прекратив своё существование, как государство. Кому из поляков это понравится? В начале прошлого века на волне нашего национального поражения и предательства в Первой мировой войне, Польша, наконец, обрела независимость и тут же стала брать свой исторический реванш. Она отгрызла кусок от Германии и попыталась воссоздать Великую Польшу «от моря до моря». Что тут же привело к советско-польской войне. Далее произошла Вторая мировая война, вновь с разделом Польши. И уже Сталин, прекрасно понимая важность Польши и сложность всех исторических перипетий между двумя народами, настоял на том, чтобы Польша вышла из войны с территориальными приращениями. Именно Сталин дал полякам выход к морю. И после войны Сталин приложил максимум усилий, чтобы Польша стала дружеской Советскому Союзу государством. Сейчас уже многие не помнят, что министром обороны Польши был маршал Рокоссовский, и Варшава была замечательным другом советского народа. Ровно до тех пор, пока во главе СССР не стал предатель Горбачёв. После того, как он сам разрушил всю систему послевоенной безопасности, разрушил Варшавский договор, то Польша, естественно, перешла на сторону победителя.
Если мы сами уничтожили свою страну, то что должны были сделать поляки? Сложно их в этом даже упрекнуть. А дальше Польша начала двигаться в фарватере той политики, которую проводит сильнейшая держава мира – Соединённые Штаты Америки. Соответственно, сегодня Польша занимает антироссийскую позицию. Благо внешняя политика Вашингтона очень хорошо накладывается на многовековые сложности российско-польских отношений. Но это не значит, что после крушения большого заокеанского брата, которое когда-нибудь обязательно произойдёт, Россия и Польша опять не смогут быть дружественными государствами.
- Насколько, по-вашему, современная Польша самостоятельна во внешней политике?
— Ответ на ваш вопрос лежит в той главной роли, что играет Польша в Европе. Это роль санитарного кордона между Россией и Германией. Это обязательное условия англо-саксонского доминирования не только в Европе, но и на планете. Две сильнейшие континентальные европейские державы должны быть разделены кордоном враждебных государств. Тоже самое было сделано по итогам Первой мировой войны, потом победа Советского Союза помогла переиначить эту ситуация. Но как только мы ослабли и разрушили СССР, ситуация была возобновлена с точностью до запятой. Заметьте, и Польша, и Прибалтика выступали против «Северного потока», всячески пытаются торпедировать этот важный экономический проект, потому что он связывает Германию и Россию. А если мы вернёмся в 70-е годы, то увидим, что США оказывали огромное противодействие проекту ФРГ по прокладке газопровода из Советского Союза в Европу. То есть в Германию. Этот проект был построен по схеме — газ в обмен на трубы. У СССР не было производства труб определённого диаметра, но был газ, а у ФРГ успешно развивалась промышленность, но не была газа. И когда руководители ФРГ и СССР договорились о строительстве трубопровода, Вашингтон попытался оказать колоссальное давление на канцлера Вилли Брандта, чтобы сорвать этот проект. Поскольку он опять же связывал русских и немцев. Но Брандт продавил этот проект. И наш газ в Европу пошёл.
Таким образом, нужно понимать, что обострения всех российско-«чьих-нибудь» отношений всегда провоцировались не нами. Всё это делается со стороны Вашингтона, чтобы создавать напряжённость на российских границах и оказывать давление на российское руководство в важных моментах политики. И Польша, и Грузия, и Прибалтика — это для них всего лишь инструмент.
среда, 28 сентября 2011 г.
Россия-Украина нужна полноценная стратегия
Доклад Международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр» (Центр Кургиняна)
28 сентября 2011 года
Номер 39 (932)
Нынешнее развитие отношений между Россией и Украиной уже называют "конфронтационным пикированием". Взаимные обвинения в недружественности экономической, информационной, дипломатической и т.д. политики соседа — нарастают. Градус конфликтности между странами приближает ситуацию к "точке невозврата", к окончательному разрыву — экономическому и политическому. Прошедшие в Москве 24 сентября переговоры Виктора Януковича с Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным, хотя и привели к обнадеживающим заявлениям сторон о перспективах разрешения "газового спора", решающего позитивного перелома в отношениях пока не принесли.
Конфликт продолжается. Но почти нигде нет серьёзного анализа его главных — и предельно болезненных для обеих республик — стратегических последствий. Круг обсуждаемых в связи с конфликтом тем, как правило, ограничивается текущей — в основном "газовой" — экономической прагматикой. То есть практически исключает из рассмотрения множество крайне важных исторических, социокультурных, политических, международных контекстов. Тех контекстов, без которых невозможно понять проблему в её нерасчленимой целостности.
Между тем, дальнейшее наращивание конфликта чревато и для России, и для Украины геополитической катастрофой, по масштабам и последствиям сопоставимой с развалом СССР.
КАК ДОШЛИ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ
28 сентября 2011 года
Номер 39 (932)
Нынешнее развитие отношений между Россией и Украиной уже называют "конфронтационным пикированием". Взаимные обвинения в недружественности экономической, информационной, дипломатической и т.д. политики соседа — нарастают. Градус конфликтности между странами приближает ситуацию к "точке невозврата", к окончательному разрыву — экономическому и политическому. Прошедшие в Москве 24 сентября переговоры Виктора Януковича с Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным, хотя и привели к обнадеживающим заявлениям сторон о перспективах разрешения "газового спора", решающего позитивного перелома в отношениях пока не принесли.
Конфликт продолжается. Но почти нигде нет серьёзного анализа его главных — и предельно болезненных для обеих республик — стратегических последствий. Круг обсуждаемых в связи с конфликтом тем, как правило, ограничивается текущей — в основном "газовой" — экономической прагматикой. То есть практически исключает из рассмотрения множество крайне важных исторических, социокультурных, политических, международных контекстов. Тех контекстов, без которых невозможно понять проблему в её нерасчленимой целостности.
Между тем, дальнейшее наращивание конфликта чревато и для России, и для Украины геополитической катастрофой, по масштабам и последствиям сопоставимой с развалом СССР.
КАК ДОШЛИ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ
вторник, 2 августа 2011 г.
среда, 22 июня 2011 г.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)