Показаны сообщения с ярлыком самоопределение. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком самоопределение. Показать все сообщения
вторник, 9 февраля 2016 г.
вторник, 26 января 2016 г.
УРОК ИСТОРИИ ОТ ПУТИНА. ПРОДОЛЖЕНИЕ
УРОК ИСТОРИИ ОТ ПУТИНА. ПРОДОЛЖЕНИЕ
ПРЕЗИДЕНТ ХОЧЕТ ПОГОВОРИТЬ ЗА ИСТОРИЮ, НУ, НУ)))
ПРЕЗИДЕНТ ХОЧЕТ ПОГОВОРИТЬ ЗА ИСТОРИЮ, НУ, НУ)))
пятница, 22 января 2016 г.
К ВОПРОСУ О САМООПРЕДЕЛЕНИИ
Дорогой и многими уважаемый наш высокорейтинговый президент ляпнул очередную глупость, обвинив дедушку Ленина в развале, ни много, ни мало, СССР.
То, что все, что лепит наш президент, далеко не глупость, а его жизненная позиция – позиция оппортуниста, ревизиониста, а по факту - реставратора, хранителя и защитника диктатуры буржуазии, я не буду освещать в этой статье. Об этом я напишу позже.
Сейчас я лишь коснусь того, что, собственно, В.В. провещал всем нам не далее как вчера.
А он, в своей обычной манере пнул вождя пролетарской революции В.И. Ленина своим поганым ботинком и заявил, что-де Ленин заложил бомбу замедленного действия в виде каких-то там автономий, которая и рванула в 90х. Вот так, недолго думая, реставратор капитализма, который сам, видимо, со своими дружбанами, выступил в роли детонатора для той самой бомбы, президент России прошелся по нашей истории в день смерти вождя Октябрьской Социалистической революции.
Казалось бы, что, следуя его (В.В.) логике, ему бы просто нужно благодарить коленнопреклоненно Ильича, как он это умеет делать, становясь перед поляками и их Катынским крестом. Это ж какой подарок-то Владимир Ильич им (оппортунистам) соорудил… Оба-на, и они уже в дамках, из пролетариев чудесным образом превратившись в олигархов в те 90е, о которых он гутарит…
Казалось бы, чего ж вы лаетесь в таком случае на него, коль Ленин таким гешефтом с вами, негодяями, поделился…
Но нет же….
И у меня сразу возникает вопрос.
Господа буржуи, ну, если это так плохо - дать народам право на самоопределение, если автономия - это бомба замедленного действия, то почему спустя уже четверть века после вашей гребаной контрреволюции вы не отмените эту самую автономию, республики там всякие, местную президентуру (чего, кстати, не было у дедушки Ленина). Ведь тикает же адская машинка, и вы сами это констатируете, что она есть бомба, но почему-то продолжаете ходить по краю лезвия? Ась?
Действительно, может уже крепостное право пора вводить.
Вон сообществ в интернете скока, даже патриотических вполне себе, которые просто воють, как хотят, чтобы барынька с их костей розгами мяско снимала.
А что, даешь крепостное право для русских паЦриотов!
А еще, по секрету вам скажу, в царской России были инородцы и был введен режим оседлости, в частности для евреев. А что, давайте введем, а? Нефиг инородцам шастать по России. Сказали сидеть в кишлаке, сиди и не дергайся. Москва не резиновая.
И ничего, что там вы закрыли все фабрики и заводы (построенные большевиками) и негде работать. Не сметь перемещаться, пока мы, вершители судЕб, не позволим вам. Ишь, волю взяли!
И это, замечу, только одна сторона вопроса.
Теперь зайдем с другой стороны.
Крым. Провели референдум. Люди высказали свое желание быть с Россией и вы, господа капиталисты, вполне себе воспользовались этим правом, чтобы присоединить полуостров к России. Замечу, для особо продвинутых, воспользовались ЛЕНИНСКИМ ПРАВОМ на самоопределение наций. Более того, теперь мы и курдов стали поддерживать, которые желают собственной АВТОНОМИИ. А что, и правда, не рабы ведь, не крепостные пейзане с идиллической картинки Говорухина.., имеют право.
А Ирландия, а Каталония, и т.д. со всеми остановками…
Что, тут, это не то, что там?
Какая-то странная арифметика у вас получается, когда нужно 2+2 это 4, а нет, так и 5 и 8 будет. Я так сказал, и я так хочу!
Но что удивляет, так это обычный народ. Схватил драную грелку, как Тузик, и понес по интернету тут и там: – "Путин все сказал правильно. Ленин разваливал СССР, а Сталин собирал, да, да, вы пАчитайте Ленина, а потом Сталина, а потом Путина и поймете, что он (Путин) прав!"
Вот это, что называется читать Ленина и Сталина – а-ля Жириновский стайл.
Но мы все же попробуем прочитать классиков в оригинале, а не в критических статьях буржуазных пропагандистов или в трактовке отборных троцкистов нашего времени.
Итак, Сталин говорил о себе вполне определенно: «Я только ученик Ленина и моя цель – быть достойным его учеником» ТЧК
Иными словами Сталин подчеркивал, что он лишь строитель, то есть, тот, кто воплощает замысел архитектора, то есть Ленина.
По вопросу права на самоопределение многие ленинцы, в том числе Сталин, Дзержинский, Люксембург, да и не они одни, поначалу не поняли Ленина и важности вопроса "права наций на самоопределение".
И Владимир Ильич настойчиво и терпеливо объяснял, что нации и народы не рабы, не крепостные, и они должны и имеют право на самоопределение. Он объяснял это на простом примере "права на развод": женщина не рабыня и она не должна мучиться, не имея права на развод, если ее муж изменяет ей, терроризирует ее и т.д. Но дать право на развод не значит воспользоваться этим правом.
В работе Ленина "О НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ ВЕЛИКОРОССОВ" он пишет:
“Не может быть свободен народ, который угнетает чужие народы”, так говорили величайшие представители последовательной демократии XIX века, Маркс и Энгельс, ставшие учителями революционного пролетариата. И мы, великорусские рабочие, полные чувства национальной гордости, хотим, во что бы то ни стало свободной и независимой, самостоятельной, демократической, республиканской, гордой Великороссии, строящей свои отношения к соседям на человеческом принципе равенства, а не на унижающем великую нацию крепостническом принципе привилегий".
Еще раз, услышьте те, у кого есть уши и мозг - "на человеческом принципе равенства", а не на крепостнических привилегиях для одних народов и угнетении других.
Вероятно, для человека, который утерял канву истории и судит то время мерками нынешнего дня, трудно понять, а как все это было там, в царской России, которую не без веских оснований называли в то время "тюрьмой народов".
Проиллюстрирую это примером из жизни нашего красного командарма Михаила Васильевича Фрунзе, которому мы обязаны нашими победами в гражданской войне и на Урале, и в Туркестане, и в Крыму.
Его отец, Василий Михайлович Фрунзе был медиком, честным, прогрессивным человеком своего времени. Однажды, рассказывал Михаил Фрунзе в своих воспоминаниях: "Зашел фон Таубе в больницу (отец работал фельдшером), увидел на койках киргизов и впал в ярость: «Превратили больницу в зверинец! Кто додумался помещать сюда инородцев?..» Пришлось отцу покинуть место, и все у нас пошло кувырком…". Незадолго после отец Михаила Фрунзе скончался.
Вот вам только один из примеров того времени, России предреволюционной. И это положение наций угнетающих и угнетенных (одно только слово чего стоит - "зверинец") нужно было исправлять, дав им равные права и равные возможности.
Однако, В.В. Путин, смачно сплюнув в сторону Ленина, почему-то предпочел помалкивать об особом статусе, к примеру, Чечни. И скажем так, это уже даже не автономия, которая существовала в Советской республике Ленина на равных со ВСЕМИ. Это нечто уж совсем особенное.
Между тем в своей работе "О ПРАВЕ НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ" Ленин подчеркивал:
"Борьба с привилегиями и насилиями нации угнетающей и никакого попустительства стремлению к привилегиям со стороны угнетенной нации" – вот марксистский, пролетарский подход к этому весьма щекотливому вопросу.
И в завершении В.В. Путину ответит сам Владимир Ильич Ленин:
"Обвинять сторонников свободы самоопределения, т. е. свободы отделения, в поощрении сепаратизма - такая же глупость и такое же лицемерие, как обвинять сторонников свободы развода в поощрении разрушения семейных связей. Подобно тому, как в буржуазном обществе против свободы развода выступают защитники привилегий и продажности, на которых строится буржуазный брак, так в капиталистическом государстве отрицание свободы самоопределения, т. е. отделения наций, означает лишь защиту привилегий господствующей нации и полицейских приемов управления в ущерб демократическим".
Господин президент, кажется Вы у нас демократ, а поступаете так не демократично, что не есть хорошо, как Вы понимаете!
То, что все, что лепит наш президент, далеко не глупость, а его жизненная позиция – позиция оппортуниста, ревизиониста, а по факту - реставратора, хранителя и защитника диктатуры буржуазии, я не буду освещать в этой статье. Об этом я напишу позже.
Сейчас я лишь коснусь того, что, собственно, В.В. провещал всем нам не далее как вчера.
А он, в своей обычной манере пнул вождя пролетарской революции В.И. Ленина своим поганым ботинком и заявил, что-де Ленин заложил бомбу замедленного действия в виде каких-то там автономий, которая и рванула в 90х. Вот так, недолго думая, реставратор капитализма, который сам, видимо, со своими дружбанами, выступил в роли детонатора для той самой бомбы, президент России прошелся по нашей истории в день смерти вождя Октябрьской Социалистической революции.
Казалось бы, что, следуя его (В.В.) логике, ему бы просто нужно благодарить коленнопреклоненно Ильича, как он это умеет делать, становясь перед поляками и их Катынским крестом. Это ж какой подарок-то Владимир Ильич им (оппортунистам) соорудил… Оба-на, и они уже в дамках, из пролетариев чудесным образом превратившись в олигархов в те 90е, о которых он гутарит…
Казалось бы, чего ж вы лаетесь в таком случае на него, коль Ленин таким гешефтом с вами, негодяями, поделился…
Но нет же….
И у меня сразу возникает вопрос.
Господа буржуи, ну, если это так плохо - дать народам право на самоопределение, если автономия - это бомба замедленного действия, то почему спустя уже четверть века после вашей гребаной контрреволюции вы не отмените эту самую автономию, республики там всякие, местную президентуру (чего, кстати, не было у дедушки Ленина). Ведь тикает же адская машинка, и вы сами это констатируете, что она есть бомба, но почему-то продолжаете ходить по краю лезвия? Ась?
Действительно, может уже крепостное право пора вводить.
Вон сообществ в интернете скока, даже патриотических вполне себе, которые просто воють, как хотят, чтобы барынька с их костей розгами мяско снимала.
А что, даешь крепостное право для русских паЦриотов!
А еще, по секрету вам скажу, в царской России были инородцы и был введен режим оседлости, в частности для евреев. А что, давайте введем, а? Нефиг инородцам шастать по России. Сказали сидеть в кишлаке, сиди и не дергайся. Москва не резиновая.
И ничего, что там вы закрыли все фабрики и заводы (построенные большевиками) и негде работать. Не сметь перемещаться, пока мы, вершители судЕб, не позволим вам. Ишь, волю взяли!
И это, замечу, только одна сторона вопроса.
Теперь зайдем с другой стороны.
Крым. Провели референдум. Люди высказали свое желание быть с Россией и вы, господа капиталисты, вполне себе воспользовались этим правом, чтобы присоединить полуостров к России. Замечу, для особо продвинутых, воспользовались ЛЕНИНСКИМ ПРАВОМ на самоопределение наций. Более того, теперь мы и курдов стали поддерживать, которые желают собственной АВТОНОМИИ. А что, и правда, не рабы ведь, не крепостные пейзане с идиллической картинки Говорухина.., имеют право.
А Ирландия, а Каталония, и т.д. со всеми остановками…
Что, тут, это не то, что там?
Какая-то странная арифметика у вас получается, когда нужно 2+2 это 4, а нет, так и 5 и 8 будет. Я так сказал, и я так хочу!
Но что удивляет, так это обычный народ. Схватил драную грелку, как Тузик, и понес по интернету тут и там: – "Путин все сказал правильно. Ленин разваливал СССР, а Сталин собирал, да, да, вы пАчитайте Ленина, а потом Сталина, а потом Путина и поймете, что он (Путин) прав!"
Вот это, что называется читать Ленина и Сталина – а-ля Жириновский стайл.
Но мы все же попробуем прочитать классиков в оригинале, а не в критических статьях буржуазных пропагандистов или в трактовке отборных троцкистов нашего времени.
Итак, Сталин говорил о себе вполне определенно: «Я только ученик Ленина и моя цель – быть достойным его учеником» ТЧК
Иными словами Сталин подчеркивал, что он лишь строитель, то есть, тот, кто воплощает замысел архитектора, то есть Ленина.
По вопросу права на самоопределение многие ленинцы, в том числе Сталин, Дзержинский, Люксембург, да и не они одни, поначалу не поняли Ленина и важности вопроса "права наций на самоопределение".
И Владимир Ильич настойчиво и терпеливо объяснял, что нации и народы не рабы, не крепостные, и они должны и имеют право на самоопределение. Он объяснял это на простом примере "права на развод": женщина не рабыня и она не должна мучиться, не имея права на развод, если ее муж изменяет ей, терроризирует ее и т.д. Но дать право на развод не значит воспользоваться этим правом.
В работе Ленина "О НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ ВЕЛИКОРОССОВ" он пишет:
“Не может быть свободен народ, который угнетает чужие народы”, так говорили величайшие представители последовательной демократии XIX века, Маркс и Энгельс, ставшие учителями революционного пролетариата. И мы, великорусские рабочие, полные чувства национальной гордости, хотим, во что бы то ни стало свободной и независимой, самостоятельной, демократической, республиканской, гордой Великороссии, строящей свои отношения к соседям на человеческом принципе равенства, а не на унижающем великую нацию крепостническом принципе привилегий".
Еще раз, услышьте те, у кого есть уши и мозг - "на человеческом принципе равенства", а не на крепостнических привилегиях для одних народов и угнетении других.
Вероятно, для человека, который утерял канву истории и судит то время мерками нынешнего дня, трудно понять, а как все это было там, в царской России, которую не без веских оснований называли в то время "тюрьмой народов".
Проиллюстрирую это примером из жизни нашего красного командарма Михаила Васильевича Фрунзе, которому мы обязаны нашими победами в гражданской войне и на Урале, и в Туркестане, и в Крыму.
Его отец, Василий Михайлович Фрунзе был медиком, честным, прогрессивным человеком своего времени. Однажды, рассказывал Михаил Фрунзе в своих воспоминаниях: "Зашел фон Таубе в больницу (отец работал фельдшером), увидел на койках киргизов и впал в ярость: «Превратили больницу в зверинец! Кто додумался помещать сюда инородцев?..» Пришлось отцу покинуть место, и все у нас пошло кувырком…". Незадолго после отец Михаила Фрунзе скончался.
Вот вам только один из примеров того времени, России предреволюционной. И это положение наций угнетающих и угнетенных (одно только слово чего стоит - "зверинец") нужно было исправлять, дав им равные права и равные возможности.
Однако, В.В. Путин, смачно сплюнув в сторону Ленина, почему-то предпочел помалкивать об особом статусе, к примеру, Чечни. И скажем так, это уже даже не автономия, которая существовала в Советской республике Ленина на равных со ВСЕМИ. Это нечто уж совсем особенное.
Между тем в своей работе "О ПРАВЕ НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ" Ленин подчеркивал:
"Борьба с привилегиями и насилиями нации угнетающей и никакого попустительства стремлению к привилегиям со стороны угнетенной нации" – вот марксистский, пролетарский подход к этому весьма щекотливому вопросу.
И в завершении В.В. Путину ответит сам Владимир Ильич Ленин:
"Обвинять сторонников свободы самоопределения, т. е. свободы отделения, в поощрении сепаратизма - такая же глупость и такое же лицемерие, как обвинять сторонников свободы развода в поощрении разрушения семейных связей. Подобно тому, как в буржуазном обществе против свободы развода выступают защитники привилегий и продажности, на которых строится буржуазный брак, так в капиталистическом государстве отрицание свободы самоопределения, т. е. отделения наций, означает лишь защиту привилегий господствующей нации и полицейских приемов управления в ущерб демократическим".
Господин президент, кажется Вы у нас демократ, а поступаете так не демократично, что не есть хорошо, как Вы понимаете!
Подписаться на:
Сообщения (Atom)